Ditemukan 975 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-03-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 40/PDT/2021/PT BTN
Tanggal 22 April 2021 — Pembanding/Penggugat : PT SAMAFITRO Diwakili Oleh : SUSY TAN, SH.MH, CS
Terbanding/Tergugat I : DONINE DREMANSYAH Diwakili Oleh : MUHAMMAD TABRONI, SH., CLI
Terbanding/Tergugat II : VIDRA RAMDHONY Diwakili Oleh : MUHAMMAD TABRONI, SH., CLI
Terbanding/Tergugat III : NERVIADI GURNADI LUCKY
Terbanding/Tergugat IV : SALMAN ALFARISI D
Terbanding/Tergugat V : MUHAMMAD IHSAN SANDI FIRDAUS Diwakili Oleh : MUHAMMAD TABRONI, SH., CLI
Terbanding/Tergugat VI : PT. GRAHA INTEGRASI SOLUSI
Terbanding/Tergugat VII : REVI KUSWARA Diwakili Oleh : MUHAMMAD TABRONI, SH., CLI
Terbanding/Tergugat VIII : GADIS MEUTIA KAMIL Diwakili Oleh : MUHAMMAD TABRONI, SH., CLI
21676
  • Kemudian REVI KUSWARA dan DONINE DREMANSYAHHalaman 5 dari 50 hal Putusan Nomor 40/PDT/2021/PT.BTNjuga menyatakan bahwa dirinya memperoleh proyek pengadaan barangberupa TV Monitor yang akan digunakan sebagai signage display merekLG yang akan digunakan oleh Perpustakaan Nasional.Bahwa agar PENGGUGAT menjadi yakin, maka dalam pertemuanberikutnya, TERGUGATVII dan TERGUGATI memperkenalkan temantemannya kepada PENGGUGAT, yaitu : VIDRA RAMDHONY (ic.TERGUGAT II), NERVIADI GURNADI LUCKY (i.c.
    Display Signane LG 10 Inch (10SM3TB); Disc 32.694554682% =Rp.222568181, sebanyak 70 unit.Halaman 8 dari 50 hal Putusan Nomor 40/PDT/2021/PT.BTN15.16.17.b. Display Signane LG 22 inch (22M3B); Disc 30.598075574%=Rp.187374950, sebanyak 55 unit.c.
    LW 10SM3TBLG Display Signane LG 10 inch (10SM3TB), sebanyak 70unit.b. LW 22SM3BLG Display Signane LG 22 inch (22SM3B), sebanyak 55unit.c.
    TERGUGAT Il, TERGUGAT Ill, TERGUGAT IV, TERGUGAT VIImengakui membeli dari PENGGUGAT dan masih memiliki kewajibanpembayaran kepada PENGGUGAT sebesar Rp. 807.600.000, (delapanratus tujuh juta enam ratus ribu rupiah) yang berasal dari pembelianSignane Display LG 10 (LOSM3TB) sebanyak 70 unit, Signane DisplayLG 22 (22SM3B) sebanyak 55 unit, Dell XPS 8920 sebanyak 2 unit,Signane Display LG 10 (10SM3TB) sebanyak 2 unit, Signane DisplayLG 22 (22 SM3TB) sebanyak 10 unit (sesuai PO Nomor PurchaseOrder No.
    Bahwa Tergugat Ill tidak pernah melakukan hubungan hukumdengan Penggugat, karena berdasarkan fakta pada tanggal 27Juli 2017 Tergugat telah melakukan pemesanan barangbarangkepada Penggugat, berupa 70 Unit Display Signane LG 10(L0SM3TB) dan 55 Unit Display Signane LG 22 (22SM3B)dengan harga Rp.1.009.500.000. (Satu milyar sembilan juta limaratus ribu rupiah), sebagaimana Purchase Order (PO) No.17070001.2.3.
Register : 14-08-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 287/Pid.C/2019/PN SDA
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ADNY MAHMUD, SH.
Terdakwa:
RADISON SILITONGAN
111
  • (seratus empat puluh sembilan ribu rupiah ) Subsidair 3 (tiga) hari kurungan
  • Menetapkan barang bukti berupa: 1 set kerangka besi untuk display pakaian dikembalikan kepada terdakwa
  • Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp1.000. (seribu rupiah ) ;
  • Menetapkan barang bukti berupa: 1 set kerangka besi untuk display pakaiandikembalikan kepada terdakwa4. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp1.000. (seriburupiah ) ;
Putus : 11-06-2014 — Upload : 30-12-2015
Putusan PN SEMARANG Nomor 225/PID.B/ 2014/PN/Smg
Tanggal 11 Juni 2014 — Adi Wahyono bin Tejo Purnomo
283
  • Take It net wt 37 gr yang berada dirak makananringan kemudian barangbarang tersebut terdakwa selipkan kedalam celana bagian depandibalik baju, sementara itu Sdr.AJI PRASETYO mengambil minuman Big Cola danmembayar minuman tersebut di kasir sambil bertanyatanya untuk mengalihkan perhatianpengawasan terhadap terdakwa dan saat itu Sdr.AJI PRASETYO memperlihatkan senjatatajam yang berada dibalik baju dengan cara menaikan bajunya keatas, kemudian Sdr.AJIPRASETYO menuju ke tempat terdakwa yang berada di display
    batang Silver Queen ukuran 100gr, 1 (satu) batang coklat Toblerone net wt 50 gr, dan 1 (satu) bungkus coklat Delfi Take Itnet wt 37 gr yang berada dirak makanan ringan, sedangkan Sdr.AJI PRASETYO mengambilminuman Big Cola yang berada di rak minuman, selanjutnya Sdr.AJI PRASETYO membayarminuman tersebut di kasir dan saat itu Sdr.AJI PRASETYO memperlihatkan senjata tajamyang berada dibalik baju dengan cara menaikan bajunya keatas, kemudian Sdr.AJIPRASETYO menuju ke tempat terdakwa yang berada di display
    Bahwa kemudian Sdr.AJI PRASETYO menuju ke tempat terdakwa yang berada di display/rakmakanan ringan, dan tidak lama kemudian Sdr. AJI PRASETYO keluar Toko diikuti olehterdakwa yang telah mengambil barangbarang tersebut diatas tanpa terlebih dahulu membayardi kasir ;6.
    dirakmakanan ringan ;e Bahwa kemudian barangbarang tersebut terdakwa selipkan kedalam celanabagian depan dibalik baju, sementara itu Sdr.AJI PRASETYO mengambilminuman Big Cola dan membayar minuman tersebut di kasir sambilmengalihkan perhatian pengawasan terhadap terdakwa ;e Bahwa pada saat mengalihkan perhatian tersebut Sdr.AJI PRASETYOmemperlihatkan senjata tajam yang berada dibalik baju dengan cara menaikanbajunya keatas ;e Bahwa kemudian Sdr.AJI PRASETYO menuju ke tempat terdakwa yangberada di display
    Silver Queen ukuran 100gr, (satu) batang coklat Toblerone net wt 50 gr, dan 1 (satu) bungkus coklatDelfi Take It net wt 37 gr yang berada dirak makanan ringan, sedangkanSdr.AJI PRASETYO mengambil minuman Big Cola yang berada di rakminuman ;e Bahwa selanjutnya Sdr.AJI PRASETYO membayar minuman tersebut di kasirdan saat itu Sdr.AJI PRASETYO memperlihatkan senjata tajam yang beradadibalik baju dengan cara menaikan bajunya keatas ; Bahwa kemudian Sdr.AJI PRASETYO menuju ke tempat terdakwa yangberada di display
Register : 05-06-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 25-02-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 1378/Pdt.G/2014/PA.Smg.
Tanggal 18 Desember 2014 — Penggugat lawan Tergugat
161
  • Tergugat memasang DP (Display Picture) pada telepon genggam(handphone) Black Berry (BB) foto seorang wanita yang ketikaPenggugat menanyakan siapa wanita pada DP handphone BB nyatersebut, dijawab oleh Tergugat artis wanita Korea. Namun kemudianternyata diketahui foto wanita tersebut adalah perawat pada RumahSakit dimana Tergugat bekerja / berdinas;b.
    No.1378 /Pat.G/2014/PA SmgFotokopi foto wanita pada Display Picture Handphone milik Tergugatyang dicetak dari Handphone Penggugat, bermeterai cukup danditunjukkan aslinya, (bukti P2);Fotokopi foto Nota No 495 bertanggal 5 Maret 2013 dari Handphoneyang dicetak, bermeterai cukup dan ditunjukkan aslinya, (bukti P3);Fotokopi photo transfer ATM lokasi Kimia Farma Semarang No. Record606 Bank Mandiri atas nama Rozano Intan Sakti No. Rek: xxxxxke BankBll atas nama Fita Solechah No.
    ini.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 dan P6, terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat dalam ikatan perkawinan mempunyai dua orang anak,yakni Anak Penggugat dan Tergugat, lakilaki, lahir di Semarang pada tanggal26 September 2003, dan anak Penggugat dan Tergugat, perempuan, lahir diSemarang pada tanggal 08 November 2006.Menimbang, bahwa bukti P2, P3, dan P4 sekalipun telah dibubuhimeterai cukup, namun buktibukti tersebut hanya merupakan hasil cetak fotodari telepon seluler Penggugat atas tampilan gambar (Display
Register : 15-01-2013 — Putus : 04-02-2013 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 59/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sel
Tanggal 4 Februari 2013 — HELDA SWASTIKA als HELDA binti M. TOHA.
6220
  • Melayu Jakarta Timur dan melanjutkan kearah Pasar Minggu dengan menaiki angkutan umum,sesampainya di depan Pejaten Village terdakwa turun dariangkutan Umum lalu masuk menuju Hypermart di dalam mallPejaten Village, saat tiba di dalam Hypermart terdakwa melihatlinat barangbarang display yang dipajang di rak sehingga timbulHal 3 dari 13 Hal Putusan No. 59/Pid.B/2013/PN.Jkt.
    Pasar MingguJakarta Selatan.Bahwa benar terdakwa melakukan perbuatannya sendiri adapun barangyang berhasil diambilnya adalah 15 (lima belas) pcs CDR rasa jeruk, 5(lima) pcs CDR Fortos, 10 (sepuluh) pcs Ellips hair vitamin dan 1 (satu)pcs pepsodent milik Hypermart Mall Pejaten Village.Bahwa benar barang tersebut terdakwa ambil dengan cara ketika terdakwamelihatlinat barangbarang display yang dipajang di rak sehingga timbulniat terdakwa untuk mengambil barangbarang tersebut, lalu sekira pukul19.00
    keterangan terdakwa ditunjang dengan barang bukti.Dengan demikian, unsur inii telah terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum.Ad. 5 Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumBahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dipersidangan didapatkan faktafaktayang pada pokoknya setelah barangbarang 15 (lima belas) pcs CDR rasa jeruk,5 (lima) pcs CDR Fortos, 10 (Ssepuluh) pcs Ellips hair vitamin dan 1 (satu) pcspepsodent diambil oleh terdakwa dengan cara ketika terdakwa melihatlinatbarangbarang display
Register : 31-10-2014 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 175/PDT.SUS-PHI/2014/PN.BDG
Tanggal 31 Maret 2015 — Dodi Permana; Daryanti; Abdalah M Khadafi Nasution; Rodiah; Siti Dzulhijah; , Dkk LAWAN; PT SUJI TECHNO;
11129
  • XI/V/LGEIN/DISPLAY/11, tertanggal 28 Mei 2011;No. II/I/RE/LGEIN/DISPLAY/12, tertanggal 5 Januari 2012;. No.XII/I/RE/LGEIN/DISPLAY/12, tertanggal 25 Januari 2012;. No. VID/TX/RE/LGEIN/DISPLAY/12,tertanggal 24 Sept 2012;2.356. No.I/X/RE/LGEIN/DISPLAY/12, tertanggal 12 Oktober 2012;7. No. IV/XI/RE/LGEIN/DISPLA Y/12, tertanggal 09 Nov. 2012;8. No.XII/XI/RE/LGEIN/DISPLAY/12,tertanggal 20 Nov. 2012;9. No. II/I/RE/LGEIN/DISPLA Y/13, tertanggal 22 Januari 2013;10.
    No.TV/I/RE/LGEIN/DISPLAY/13, tertanggal 22 Januari 2013;11. No. VH/I/RE/LGEIN/DISPLAY/13, tertanggal 22 Januari 2013;12. No. I/II/RE/LGEIN/DISPLAY/13, tertanggal 5 Februari 2013;13. No. VUI/II/RE/LGEIN/DISPLA Y/13, tertanggal 08 Feb. 2013;14. No. V/IN/RE/LGEIN/DISPLAY/13, tertanggal 08 Maret 2013;15. No. VU/II/RE/LGEIN/DISPLAY/13, tertanggal 11 Maret 2013;16. No.XI/HI/RE/LGEIN/DISPLAY/13, tertanggal 27 Maret 2013;17. No. V/IV/RE/LGEIN/DISPLAY/13, tertanggal 26 April 2013;18.
    No.X/V/RE/LGEIN/DISPLAY/13, tertanggal 20 Mei 2013;22. No.I/VII/RE/LGEIN/DISPLAY/13, tertanggal 15 Juli 2013;23. a. No.V/VII/RE/LGEIN/DISPLAY/13, tertanggal 15 Juli 2013;b. No. TV/VI/RE/LGEIN/DISPLAY/13, tertanggal 15 Juli 2013;24. No. VII/VII/RE/LGEIN/DISPLA Y/13, tertanggal 15 Juli 2013;25. No.XV/VII/RE/LGEIN/DISPLAY/13, tertanggal 25 Juli 2013;26. No. LGEIN/HE/049/STN/130820, tertanggal 20 Agustus 2013;~ 152 ~27. No.XVI/TX/RE/LGEIN/DISPLAY/13, tertanggal 23 Sept 2013;28.
    No.XXI/X/RE/LGEIN/DISPLAY/13, tertanggal 1 Okt. 2013;29. No.XXII/X/RE/LGEIN/DISPLAY/13, tertanggal 1 Okt. 2013;30. No.XXII/X/RE/LGEIN/DISPLAY/13, tertanggal 1 Okt. 2013;31. No.XXIV/X/RE/LGEIN/DISPLAY/13, tertanggal 1 Okt. 2013;32. No. VHI/XI/RE/LGEIN/DISPLAY/13, tertanggal 4 Nov 2013.(T46 1 s/d 32Foto Copy dari Asli kecuali T46 No 4 tidak diajukan)Bukti T47:1.No. GMZ(A2F)004/STACC/I/201 1, tertanggal 31 Jan. 2012;. No. GLZ(A2C)001/STACC/1I/2011, tertanggal 31 Jan. 2011;. No.
Putus : 25-11-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 144/Pid.B/2014/PN Skh
Tanggal 25 Nopember 2014 — NIRWANDI CANDRA, S.E. alias WITUNG
8812
  • Surat Keterangan Domisili danharus ada Display ;Bahwa terdakwa selaku General Marketing dan SAMUEL DAVID (DPO)selaku Product Manager, pada sekira bulan Mei 2010 di Kantor CabangJakarta di Lantai Satu Gedung di PT Bhakti Finance/PT MNC FinancePusat Jakarta, telah memerintahkan/menyuruh secara lisan kepadasaksi Drs. ARIS EDI CAHYONO selaku Kepala Cabang PT MNC FinanceCab.
    Nomor Pokok Wajib Pajak (NPWP), f.cSurat Keterangan Domisili dan harus ada Display, namun hanyadilampiri dengan f.c. KTP, f.c. KK a.n. SUJUD MAWARDI dan Surathal 9 dari 85 halaman Putusan No. 144/Pid.B/2014/PN Skh.Pengantar dari Ketua RT tentang Usaha Jual Beli Kendaraan danmenggunakan rumah mertua dari SUJUD MAWARDI yang dijadikanseolaholah Showroom dan menggunakan Rek. a.n.
    Surat Keterangan Domisili danharus ada display ;Bahwa terdakwa selaku General Marketing dan SAMUEL DAVID (DPO)selaku Product Manager, pada sekira bulan Mei 2010 di Kantor CabangJakarta di Lantai Satu Gedung di PT Bhakti Finance/PT MNC FinancePusat Jakarta, telah memerintahkan/menyuruh secara lisan kepadasaksi Drs. ARIS EDI CAHYONO selaku Kepala Cabang PT MNC FinanceCab.
    Nomor Pokok Wajib Pajak (NPWP), f.c.Surat Keterangan Domisili dan harus ada display, namun hanyadilampiri dengan f.c. KTP, f.c. KK a.n. SUJUD MAWARDI dan SuratPengantar dari Ketua RTI tentang Usaha Jual Beli Kendaraan danmenggunakan rumah mertua dari SUJUD MAWARDI yang dijadikanseolaholah showroom dan menggunakan Rek. a.n. SRI REJEKI (istriSUJUD MAWARDI) di BCA No.Rek.0152262530 ;Bahwa setelah dibentuk Showroom fiktif tersebut, selanjutnya saksiDrs.
    Jati RT 03 RW 06, Desa Mulur, KecamatanBendosari, Kabupaten Sukoharjo dan hanya ada sebuahkendaraan truk tarikan dari PT MNC Finance Cabang Solo, showroom tersebut fiktif karena tanpa dilengkapi dengan SIUP, TDP,NPWP, AD / ART show room, display, namun hanya dilengkapifotocopy : KTP, KK, surat pengantar RT / RW bukan dari RT / RWsetempat, namun dari RT / RW tempat tinggal Sujud Mawardi diSolo ;. Mengecek 10 (sepuluh) debitur yang kesemuanya menjelaskanbahwa mereka debitur PT.
Putus : 16-03-2011 — Upload : 11-09-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 4/Pid.Sus/2011/PN.Tsm
Tanggal 16 Maret 2011 — EDWIN ALDRIAN bin AGUS SUSANTO
7211
  • .- 2 (dua) lembar kertas folio berisikan 4 (empat) bagian dari kontroler LED display.- 1 (satu) set LED screen.Dikembalikan kepada PT. Lintas Mediatama melalui saksi : R. PANDJI GOTAMA.- 1 (satu) buah flashdisk merek Kingstone kapasitas 4 GB warna kuning-putih, dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar : Rp.1.000,- (seribu rupiah).
    (seriburupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut, Terdakwa meyerahkan segala sesuatunya untuk pembelaan kepada Penasihathukumnya ;Menimbang, bahwa atas Tuntutan Pidana tersebut terdakwa melalui Penasihat Hukumnya mengajukan Pembelaan/Pledoi yangpada pokoknya mohon agar terhadap terdakwa dijatuhi hukuman yang seringan ringannya dan seadil adilnya, dengan alasan terdakwatidak menyadari bahwa video porno yang diputarnya bisa muncul di LED Display/ TV Megatron, dan terdakwa tidak sengajamenayangkannya
    bisa mengetahui tayangan apa yang muncul di Ledscreen KotaTasikmalaya itu ;Bahwa tayangan gambar film porno tidak bisa di remot di Bandung karena waktu itu jaringannya mati, tapi kalau jaringannyanyala semua tayangan bisa di konek di Bandung ;7.Saksi TONI MULYO SUSANTO BIN SOETANTORO :Bahwa saksi sebagai Karyawan PT.Lintas Mediatama dan jabatan saksi sbagai Bagian Led Enginering dan pekerjaan saksi adalahmelakukan update conten atau11mengisi/memperbaharui data yang ada di Kontroler/Hardisk Led Display
    tersebut adalah benar;Menimbang, bahwa baik terdakwa maupun Penasihat hukum terdakwa menerangkan bahwa mereka tidak akan mengajukan saksiA de charge dalam perkara ini, karena tidak ada ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa yang atas pertanyaanpertanyaan yang diajukan ia telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa sebagai Karyawan PT.Lintas Mediatama yang beralamat di JI.Menado No.32 Kota Bandung, dan jabatanterdakwa selaku operator Led Display
    Tasikmalaya ;Bahwa didalam Hardisk tidak ada gambarfilm porno ;Bahwa dari dalam Leddisplay tidak bisa melihat tayangan film yang ada didepan ; Bahwa terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi keterangan para terdakwa dipersidangan maka, telah diperoleh faktafaktahukum yang terungkap dipersidangan sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa sebagai Karyawan PT.Lintas Mediatama yang beralamat di JI.Menado No.32 Kota Bandung, dan jabatanterdakwa selaku operator Led Display
    dan agar supaya terdakwa tidak melarikan diriatau menghindari pelaksanaan Putusan ini, maka diperintahkan agar ia tetap ditahan sampai dengan Putusan ini telah berkekuatan hukumtetap.Menimbang, bahwa mengenai barang bukti akan dipertimbangkan sebagai berikut: Barang bukti berupa : (satu) unit CPU, 1 (satu) unit Hard Disk Sea Gate 160 GB, 1(satu) keping = DVD berisikan iklan komersial untuk up date tanggal 28 Oktober 2010,2 (dua) lembar kertas folio berisikan 4 (empat) bagian dari kontroler LED display
Register : 25-04-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PN PACITAN Nomor 18 / Pid.B / 2017 / PN Pct
Tanggal 30 Mei 2017 — AZIS FAJAR RAMADHAN BIN SUGIYO BEGOEG
532
  • Panglima Sudirman No.131 Tanjungsari, Pacitan ;Bahwa saksi dan saksi Rachmat masuk ke dalam area Toko melalui pintubagian belakang, karena tidak dikunci, selanjutnya saksi dan saksi Rahmatmengambil 9 (Sembilan) Handphone tersebut dengan cara mencabutnyadari display etalase Toko ;Bahwa saksi mengambil 5 (lima) unit Handphone, sedangkan saksiRahmat mengambil 4 (empat) unit Handphone ;Bahwa ketika Handphone tersebut dicabut dari display etalase toko, alarmtoko berbunyi, namun penjaga toko masih tidur
    Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungankekeluargaan maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa ;Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 4 Maret 2017, sekitar pukul 02.30 WIB,saksi bersamasama dengan saksi Narendra mengambil 9 (Sembilan) unitHandphone dari Toko Artomoro Tanemjoyo ;Bahwa saksi dan saksi Narendra masuk ke dalam area Toko melalui pintubagian belakang, karena tidak dikunci, selanjutnya saksi dan saksiNarendra mengambil 9 (sembilan) Handphone tersebut dengan caramencabutnya dari display
    etalase Toko ;Bahwa saksi mengambil 4 (empat) unit Handphone, sedangkan saksiNarendra mengambil 5 (lima) unit Handphone ;Bahwa ketika Handphone tersebut dicabut dari display etalase toko, alarmtoko berbunyi, namun penjaga toko masih tidur dan tidak terbangun ;Bahwa kemudian setelah saksi dan saksi Narendra selesai mengambilHandphone, kami segera meninggalkan Toko Artomoro Tanemjoyotersebut dan menuju ke kost Sephia di daerah Ploso, belakang TerminalPacitan, untuk menitipbkan 9 (sembilan) buah Handphone
Register : 04-02-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PN KLATEN Nomor 24/Pid.B/2019/PN Kln
Tanggal 12 Maret 2019 — Penuntut Umum:
TAVIP HERMUDA, SH.
Terdakwa:
FAUZIAH RETNO ASTUTI Binti MUHAMMAD FAUZI HAKIM Alm
528
  • diambil oleh Terdakwa dan selanjutnya membawa barangbarang bukti tersebut untuk dilaporkan ke Polsek Klaten; Bahwa barangbarang yang diambi Terdakwa dari Toko Maharanitersebut antara lain berupa Baju, Sepatu, Tas dan barangbarangAccessoris yang kesemuanya senilai Rp.51.885.800,00 (lima puluh satujuta delapan ratus delapan puluh lima ribu delapan ratus rupiah); Bahwa perbuatan Terdakwa yang terlihat dari CCTV caranyayaitu pada saat jam kerja dan tidak melayani pembeli Terdakwa keShowroom tempat display
    ROHMAT RIFAI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa benar saksi bekerja di Toko Maharani sebagai Manageryang mempunyai tugas dan tanggung jawab mengawasi kinerjakaryawan dan penataan barang display/showroom di toko; Bahwa benar perbuatan Terdakwa diketahui oleh saksi pada hariJumat, tanggal 9 November 2018, sekitar pada pukul 10.00 Wib, diToko Maharani, di Jalan Ki Pandanaran, No.28, Ds. Danguran, Kec.Klaten Selatan, Kab.
    Dan Terdakwa juga telahmengambil uang yang ada di dalam laci kasir sejumlah Rp100.000,00(seratus ribu rupiah) sampai dengan Rp300.000,00 (tiga ratus riburupiah) setiap kali mengambil selama Terdakwa menjabat sebagai kasirdengan total sejumlah Rp.12.220.000,00 (dua belas juta dua ratus duapuluh ribu rupiah); Bahwa perbuatan mengambil barang Terdakwa dilakukan dengancara pada saat kerja dan tidak melayani pembeli Terdakwa ke bagianshowroom tempat display barang lalu barang yang diinginkan di bawadan
    telahdiambil oleh Terdakwa dan selanjuthnya membawa barangbarang buktitersebut untuk dilaporkan ke Polsek Klaten; Bahwa barangbarang yang diambil Terdakwa dari Toko Maharanitersebut antara lain berupa Baju, Sepatu, Tas dan barangbarangAccessoris yang kesemuanya senilai Rp51.885.800,00 (lima puluh satujuta delapan ratus delapan puluh lima ribu delapan ratus rupiah); Bahwa perbuatan Terdakwa yang terlihat dari CCTV caranyayaitu pada saat jam kerja dan tidak melayani pembeli Terdakwa keShowroom tempat display
    terlihatbahwa Terdakwa mengambil barangbarang tersebut, dan pada hariSabtu, tanggal 24 November 2018 sekitar pukul 10.00 Wib saksi TulusBudi Iman bersama Manager dan Security serta Terdakwa mendatangirumah Terdakwa untuk mendata barangbarang yang telah diambil olehTerdakwa dan selanjutnya membawa barangbarang bukti tersebut untukdilaporkan ke Polsek Klaten;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa yang terlihat dari CCTVCaranya yaitu pada saat jam kerja dan tidak melayani pembeli, Terdakwake Showroom tempat display
Register : 17-12-2020 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PN BANGLI Nomor 54/Pid.Sus/2020/PN Bli
Tanggal 1 Februari 2021 — Penuntut Umum:
Dicky Aditya, SH
Terdakwa:
I Ketut Suwita Bin Made Rote
17595
  • FauziBahwa selanjutnya Terdakwa dengan bantuan Fauzi memasang alattambahan berupa 2 (dua) unit papan rangkaian elektronik/printed circuitboard (PCB) yang dipasang di SPBU 54.80601 adalah merk TATSUNOtipe GDA 220220JMBDOOO000E dengan nomor seri AA107554 20026dimana alat tersebut dihubungkan ke kabel yang terpasang pada pompaukur BBM.Bahwa papan rangkaian elektronik/Printed Circuit Board (PCB) yangdipasang di SPBU 54.80601, berfungsi untuk memanipulasi pulsa yangdikirim dari pulser ke alat penghitung dan display
    Terdakwa dengan bantuan Fauzi memasang alattambahan berupa 2 (dua) unit papan rangkaian elektronik/printed circuitboard (PCB) yang pada 1 (satu) unit PUBBM merk TATSUNO tipe GDA220220JMBDOO0000E dengan nomor seri AA107554 20026 yangberada di SPBU 54.80601 dimana alat tersebut dihubungkan ke kabelyang terpasang pada pompa ukur BBM.Bahwa papan rangkaian elektronik/Printed Circuit Board (PCB) yangdipasang di SPBU 54.80601, berfungsi untuk memanipulasi pulsa yangdikirim dari pulser ke alat penghitung dan display
    harus telah mempunyai ijin tyoe untuk produksi luar negeriatau jjin tanda pabrik untuk produksi dalam negeri yang dikeluarkan olehDirektorat Metrologi, selain itu harus bertanda tera sah yang berlaku agarHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2020/PN.Bii.dapat digunakan untuk transaksi penjualan atau perdagangan bahan bakarminyak;> Bahwa barang bukti yang disita dalam perkara ini yaitu Printed Circuit Board( PCB) berfungsi untuk memanipulasi pulsa yang dikirim dari pulser ke alatpenghitung dan display
    SPBU sering adanya perbedaan antara pembelian dan penjualan sehingga selalu loses, dan selanjutnya orang yang bernama Fauzi tersebut menawarkan kepada Terdakwa alat tambahan untuk dipasang di PUBBM dan Terdakwa menyetujui untuk mmebeli dan memasang alat tambahan tersebut dengan harga Rp. 8.000.000, ( delapan juta rupiah) untuk 2 unit papan rangkaian printed circuit board (PCB);Bahwa benar akibat dari pemasangan alat tambahan tersebut, BBM yangditerima konsumen tidak sesuai dengan indikator pada display
    Pemasangan alat tambahan tersebutberfungsi untuk memanipulasi pulsa yang dikirim dari pulser ke alat penghitung,sedangkan kabelkabel berfungsi untuk menghubungkan papan rangkaianelektronik/printed circuit board ( PCB ) dari badan ukur ke badan hitung dankabel yang besar berfungsi untuk mengalirkan listrik untuk mengaktifkan PCBtersebut, dan akibat dari pemasangan alat tambahan tersebut BBM yangditerima konsumen tidak sesuai dengan indikator pada display pada pompaukur bahan bakar minyak (PUBBM),
Register : 18-11-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 1006/Pid.B/2015/PN.Dps.
Tanggal 16 Desember 2015 — TAN KANG SEN , DKK.
4723
  • enam ratus ribu rupiah ) ; Uang tunai sebesar Rp. 1.900.000,- ( satu juta sembilan ratus ribu rupiah ) ; Uang tunai sebesar Rp. 3.000.000,- ( tiga juta rupiah ) ;Dirampas untuk Negara ; 14 (empat belas ) unit mesin Happy Royal ; 32(tiga puluh dua ) unit mesin Bola Tangkas ; 1(satu) lembar nota bukti transfer warna merah tertanggal 8 September 2015 1(satu) lembar kertas berisikan totalan pemasukan dan pengeluaran tanggal 9-9-2015 ; 7(tujuh) kotak display
    rupiah ) ;e Uang tunai sebesar Rp. 2.600.000, ( dua juta enam ratus ribu rupiah ) ;e Uang tunai sebesar Rp. 1.900.000, ( satu juta sembilan ratus ribu rupiah ) ;e Uang tunai sebesar Rp. 3.000.000, ( tiga juta rupiah ) ;Dirampas untuk Negara ;e 14 (empat belas ) unit mesin Happy Royal ;e 32(tiga puluh dua ) unit mesin Bola Tangkas ;e (satu) lembar nota bukti transfer warna merah tertanggal 8 September 2015l(satu) lembar kertas berisikan totalan pemasukan dan pengeluaran tanggal992015 ;7(tujuh) kotak display
    Bahwa barangbarang berupa: Uang tunai sebesar Rp.46.027.000, (empat puluhenam juta dua puluh tujuh ribu rupiah), 14 (empat belas) unit mesin HappyRoyal, 32 (tiga puluh dua) unit mesin Bola Tangkas, (satu) lembar nota buktitransfer warna merah tertanggal 8 September 2015, 1 (satu) lembar kertasberisikan totalan pemasukan dan pengeluaran tanggal 9 September 2015, 7(tujuh) kotak display hadiah, 1 (satu) set kelengkapan mesin bola tangkas danhappy royal beserta printer merk Epson, (satu) unit mesin hitung
    kenal namanya sebagai penyelenggarajudi gelanggang mesin elektronik di DRAGONZONE di Jalan Setia Budi No. 234 Kuta Badung.Bahwa barangbarang berupa : Uang tunai sebesarRp.46.027.000, (empat puluh enam juta dua puluhtujuh ribu rupiah), 14 (empat belas) unit mesinHappy Royal, 32 (tiga puluh dua) unit mesin BolaTangkas, (satu) lembar nota bukti transfer warnamerah tertanggal 8 September 2015, 1 (satu) lembarkertas berisikan totalan pemasukan danpengeluaran tanggal 9 September 2015, 7 (tujuh)kotak display
    namanya sebagai penyelenggara judi gelanggangmesin elektronik di DRAGON ZONE di Jalan Setia Budi No. 234 Kuta Badung.Bahwa barangbarang berupa : Uang tunai sebesar Rp.46.027.000, (empat puluhenam juta dua puluh tujuh ribu rupiah), 14 (empat belas) unit mesin Happy21Royal, 32 (tiga puluh dua) unit mesin Bola Tangkas, (satu) lembar nota buktitransfer warna merah tertanggal 8 September 2015, 1 (satu) lembar kertasberisikan totalan pemasukan dan pengeluaran tanggal 9 September 2015, 7(tujuh) kotak display
    yang dipajang,melainkan ditukar dengan hadiah uang yang bertambah banyak dengan cara ditransferBahwa barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp.46.027.000, (empat puluh enam jutadua puluh tujuh ribu rupiah), 14 (empat belas) unit mesin Happy Royal, 32 (tiga puluh dua)unit mesin Bola Tangkas, (satu) lembar nota bukti transfer warna merah tertanggal 8September 2015, 1 (satu) lembar kertas berisikan totalan pemasukan dan pengeluarantanggal 9 September 2015, 7 (tujuh) kotak display hadiah, (satu) set
Putus : 03-02-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 945/B/PK/PJK/2014
Tanggal 3 Februari 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. ULTRAMOS JAYA
237149 Berkekuatan Hukum Tetap
  • semuanya merupakan objek PPh Pasal 23, yang terdiri dari:No Nomo Nama GL Acc Jenis Objek PPh Jumlah PPh PasalGL Acc Januari (Rp) 23 (Rp)1. 3410057 DEALSANNUAL GROWTH REBATE Hadiah dan Penghargaan (622.004.518) 93.300.6782. 3410060 DEALSDISTRIBUTION NONDISCRETION Jasa Teknik dan 655.179.226 29.483.0653. 3410061 DEALSPRICE REDUCTIONDISCRETION Hadiah dan Penghargaan 1.633.925.090 245.088.7644. 3410062 DEALSPRICE REDUCTIONNON DISCRETION Hadiah dan Penghargaan 39.339.102 5.900.8655. 3410064 DEALSCUS DISPLAY
    PERMOHONAN KEBERATAN;Bahwa dari sejumlah koreksi tersebut, Pemohon Banding keberatan ataskoreksi senilai Rp.3.779.764.199,00 dengan rincian sebagai berikut:(dalam Rp)No Account (Akun) Jenis Objek PPh DPP PPh Pasal 23Nomor Uraian1 3410060 EALSDISTRIBUTION NONDISCRETION Jasa Teknik dan 655.179.226 29.483.0652 3410061 EALSPRICE REDUCTIONDISCRETION Hadiah dan Penghargaan 1.633.925.090 245.088.7643 3410062 EALSPRICE REDUCTIONNON DISCRETION Hadiah dan Penghargaan 39.339.102 5.900.8654 3410064 EALSCUS DISPLAY
    Koreksi atas Akun 3410064 Deals Costumer Display/Advert/MerchNon Discretion sebesar Rp1.451.320.781,00Tentang Pembahasan Pokok Sengketa Peninjauan Kembali;Bahwa setelah Pemohon Peninjauan Kembali (Ssemula Terbanding)membaca, meneliti dan mempelajari lebih lanjut atas Putusan PengadilanPajak Nomor Put.42201/PP/M.XV/12/2012 tanggal 17 Desember 2012tersebut, maka dengan ini menyatakan sangat keberatan atas putusanPengadilan Pajak tersebut, karena Majelis Hakim Pengadilan Pajak telahsalah dan keliru
    hakim, Majelisberpendapat Akun 3410064 Deals Costumer Display/Advert/MerchNon Discretion bukan merupakan objek pajak Pajak PenghasilanPasal 23 sehingga koreksi Terbanding sebesar Rp. 1.451.320.781,00tidak dapat dipertahankan;Bahwa Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang PengadilanPajak (selanjutnya disebut dengan UU Pengadilan Pajak) antara lainmengatur sebagai berikut:Pasal 69 ayat (1):Alat bukti dapat berupa:a. surat atau tulisan;keterangan ahli;keterangan para saksi;pengakuan para pihak; dan
    Bahwa pokok sengketa adalah koreksi terhadap Akun 3410064Deals Costumer Display/Advert/Merch Non Discretion sebesarRp1.451.320.781,00 karena Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) berpendapat akun tersebut merupakanpembayaran atas jasa iklan dalam bentuk leaflet/mailer, untukmempromosikan produk Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) baik dalam bentuk selebaransebelum atau instore iklan, sehingga merupakan objek PPhPasal 23.6.2.
Register : 14-01-2016 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 14-04-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 33/Pid.Sus/2016/PN JKT.SEL
Tanggal 22 Februari 2016 —
11464
  • Setelah POditerbitkan disampaikan kepada supplier selanjutnya supplier akanmengirimkan barang sesuai PO tersebut lalu kami display;. Saksi KURNIAWAN SURYA,Bahwa Saksi bekerja di PT.
    Setelah POditerbitkan disampaikan kepada supplier selanjutnya supplier akanmengirimkan barang sesuai PO tersebut lalu kami display;.
    Setelah POditerbitkan disampaikan kepada supplier selanjutnya supplier akanmengirimkan barang sesuai PO tersebut lalu kami display;Hal 8 dari 21 halaman Putusan No. 33/Pid.Sus/201 6/PN.Jakt.Sel.4.
    Setelah POditerbitkan disampaikan kepada supplier selanjutnya supplier akanmengirimkan barang sesuai PO tersebut lalu kami display;5. Saksi FERRY NUR AMBIYA,Bahwa saksi sebagai pelaksana pemeriksa pada Dit.
    Setelah POditerbitkan disampaikan kepada supplier selanjutnya supplier akanmengirimkan barang sesuai PO tersebut lalu kami display;Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut adalah benar;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaanya tersebut, PenuntutUmum telah mengajukan ahli yang keterangannya telah di dengardipersidangan dibawah sumpah menurut agamanya sebagai berikut :AHLI HUSNI MAWARDI,Bahwa ahli dalam memberikan keterangan adalah berdasarkan surat tugasdengan Nomor: ST457/WBC.07/2015 Tanggal
Register : 12-04-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 3382/Pdt.G/2018/PA.Cmi
Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • Termohon diketahui memiliki Wanita Idaman Lain yang diketahuldari Display Picture BBM milik Termohon.6. Bahwa dari sikap Termohon tersebut, keadaan rumah tangga sudahtidak harmonis dan selalu timbul pertengkaran, sehingga Pemohonmemutuskan untuk menceraikan Termohon.7. Bahwa Pemohon telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Termohon tidak berubah dan merubah sikapnya.
    Ciwalengke Rt.04 Rw.09, Desa Sukamaju, KecamatanMajalaya, Kabupaten Bandung dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Teman Dekat Pemohon; Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis akan tetapi sejak 10 November 2018 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon disangka memiliki lelaki idamanlain yang diketahui dari Display
Putus : 11-07-2012 — Upload : 09-09-2013
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 114/Pid.B/2012/Skh
Tanggal 11 Juli 2012 — SUJUD MAWARDI bin RAJIANTO.: ANANG RAHMADI, A.Md bin ALI BAROKAH
8426
  • tertanggal 16 Juni2010 bekrjasama dengan perorangan dan CV ataupun PTyang harus memenuhisyaratsyarat, untuk perorangan wajib memiliki nomor rekening untuk mentransferpembiayaan, atas nama dalam BPKB harus sama dengan penjualnya, untuk CVatau PT syaratnya harus berbadan hukum, ada foto copy pemilik/pengurus danpemegang saham, AD/ART berikut pengesahan dari Menteri Kehakiman, Surat jinUsaha Perdagangan, Surat Tanda Daftar Perusahaan, Nomor Pokok Wajib Pajak,Surat Keterangan Domisili dan harus ada Display
    Sukoharjo milik terdakwa I tersebut adalah fiktifkarena tidak dilengkapi dengan SIUP (Surat Ijin Usaha Perdagangan), TDP (TandaDaftar Perusahaan), NPWP (Nomor Pokok Wajib Pajak), Surat penunjukan dariATPM sebagai main dealer/dealer/sub dealer resmi, AD/ART, Display, SuratKeterangan Domisili, berikut pengesahan dari Menteri Kehakiman dan tidak adakegiatannya karena setiap ada nasabah yang memerlukan pembiayaan melaluishow room terdakwa I disuruh saksi Drs.
    Sukoharjo milik terdakwa I tersebut adalah fiktif11karena tidak dilengkapi dengan SIUP (Surat Ijin Usaha Perdagangan), TDP (TandaDaftar Perusahaan), NPWP (Nomor Pokok Wajib Pajak), Surat penunjukan dariATPM sebagai main dealer/dealer/sub dealer resmi, AD/ART, Display, SuratKeterangan Domisili, berikut pengesahan dari Menteri Kehakiman dan tidak adakegiatannya karena setiap ada nasabah yang memerlukan pembiayaan melaluishow room terdakwa I disuruh saksi Drs.
    SE.06.133/DirBfin tanggal 16 Juni 2006 bahwa criteria Show Room harus berbadan hukum :perorangan/PT/CV, dengan lama usaha minimal 6 bulan, lokasi berada dalam areaoperasional cabang dan criteria khusus berstatus main dealer/dealer/sub dealer yangterdaftar resmi di ATFM, memiliki unit display, serta persyaratan kelengkapandokumen terdiri dari : Fotocopy KTP, AD/ART berikut pengesahan dari MenteriKehakiman, Surat Ijin Usaha Perdagangan (SIUP), Surat Tanda Daftar Perusahaan(TDP), Nomor Pokok Wajib Pajak
    ArisEdi Cahyono sebagai Kepala Cabang MNC Solo ;Menimbang, bahwa keberadaan show room Putra Abadi Motor milik terdakwa Itersebut adalah Fiktif karena tidak dilengkapi suratsurat sesuai edaran dari MNC Pusatyang harus berbadan hukum : perorangan/PT/CV, dengan lama usaha minimal 6 bulan,lokasi berada dalam area operasional cabang dan criteria khusus berstatus main dealer/dealer/sub dealer yang terdaftar resmi di ATFM, memiliki unit display, serta persyaratankelengkapan dokumen terdiri dari: Fotocopi
Register : 14-08-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 288/Pid.C/2019/PN SDA
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ADNY MAHMUD, SH.
Terdakwa:
PARJONO
149
  • Menetapkan barang bukti berupa: 1 set kerangka besi untuk display pakaiandikembalikan kepada terdakwa4. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp1.000. (seriburupiah ) ;
Register : 08-04-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 19-01-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 286/Pid.B/2014/PN Sgt
Tanggal 30 April 2014 — ALIPIA Als ALI Bin HAMBALI
514
  • ; f49fbidi fromanfcharset0fprq2*panose 00000000000000000000ArnoPro SmText;f50fbidi fromanfcharset0fprq2*panose00000000000000000000Arno Pro Subhead; f51fbidi fromanfcharset0fprq2*panose 00000000000000000000ArnoPro Light Display; f52fbidi fromanfcharset0fprq2*panose00000000000000000000Arno Pro Smbd; f53fbidi fromanfcharset0fprq2*panose 00000000000000000000ArnoPro Smbd Caption;f54fbidi fromanfcharset0fprq2*panoseO0ODD0000000000000000Arno Pro Smbd Display; f55fbidi fromanfcharset0fprq2*panose 00000000000000000000ArnoPro
    (Vietnamese); f841fbidifromanfcharset238fprq2 Arno Pro Caption CE; f842fbidi fromanfcharset204fprq2 Arno Pro Caption Cyr;f844fbidifromanfcharset1l61fprq2 Arno Pro Caption Greek;f845fbidifromanfcharset162fprq2 Arno Pro Caption Tur;f848fbidifromanfcharset186fprq2 Arno Pro Caption Baltic; f849fbidi fromanfcharset1l63fprq2 Arno Pro Caption(Vietnamese); f851fbidi fromanfcharset238fprq2 Arno Pro DisplayCE; f852fbidi fromanfcharset204fprq2 Arno Pro DisplayCyr;854fbidi fromanfcharsetl6l1fprq2 Arno Pro Display
    Greek; f855fbidi fromanfcharset1l62fprq2 Arno Pro Display Tur; f858fbidifromanfcharset186fprq2 Arno Pro Display Baltic; f859fbidifromanfcharset163fprq2 Arno Pro Display (Vietnamese) ; f861fbidifromanfcharset238fprq2 Arno Pro SmText CE; f862fbidi fromanfcharset204fprq2 Arno Pro SmText Cyr;f864fbidifromanfcharset161fprq2 Arno Pro SmText Greek; f865fbidifromanfcharset162fprq2 Arno Pro SmText Tur;f868fbidifromanfcharset186fprq2 Arno Pro SmText Baltic; f8e9fbidi fromanfcharset1l63fprq2 Arno Pro SmText
    Arno Pro Smbd CaptionCyr;f904fbidi fromanfcharsetl6lfprgq2 Arno Pro Smbd CaptionGreek; f905fbidi fromanfcharset1l62fprq2 Arno Pro Smbd Caption Tur; f908fbidi fromanfcharset186fprq2 Arno Pro Smbd CaptionBaltic;f909fbidi fromanfcharset163fprq2 Arno Pro Smbd Caption(Vietnamese); f911fbidi fromanfcharset238fprq2 Arno Pro SmbdDisplay CE; f912fbidi fromanfcharset204fprq2 Arno Pro Smbd DisplayCyr;f914fbidi fromanfcharsetl6lfprg2 Arno Pro Smbd DisplayGreek; f915fbidi fromanfcharsetl62fprq2 Arno Pro Smbd Display
    Tur; f918fbidi fromanfcharset186fprq2 Arno Pro Smbd DisplayBaltic;919fbidi fromanfcharset1l63fprq2 Arno Pro Smbd Display(Vietnamese); 921fbidi fromanfcharset238fprq2 Arno Pro Smbd SmTextCE; f922fbidi fromanfcharset204fprq2 Arno Pro Smbd SmTextCyr; f924fbidi fromanfcharsetl6lfprgq2 Arno Pro Smbd SmTextGreek; f925fbidi fromanfcharsetl62fprq2 Arno Pro Smbd SmText Tur; f928fbidi fromanfcharset186fprq2 Arno Pro Smbd SmTextBaltic;929fbidi fromanfcharset163fprq2 Arno Pro Smbd SmText(Vietnamese); 931fbidi
Register : 25-04-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PN PACITAN Nomor 17 / Pid.B / 2017 / PN Pct
Tanggal 30 Mei 2017 — SOFYAN BIN SARITO
726
  • Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungankekeluargaan maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa ;Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 4 Maret 2017, sekitar pukul 06.30 WIB,saksi bersamasama dengan saksi Rachmat mengambil 9 (sembilan) unitHandphone dari Toko Artomoro Tanemjoyo ;Bahwa saksi dan saksi Rachmat masuk ke dalam area Toko melalui pintubagian belakang, karena tidak dikunci, selanjutnya saksi dan saksiRachmat mengambil 9 (sembilan) Handphone tersebut dengan caramencabutnya dari display
    etalase Toko ;Bahwa saksi mengambil 5 (lima) unit Handphone, sedangkan saksiRachmat mengambil 4 (empat) unit Handphone ;Bahwa ketika Handphone tersebut dicabut dari display etalase toko, alarmtoko berbunyi, namun penjaga toko masih tidur dan tidak terbangun ;Bahwa kemudian setelah saksi dan saksi Rachmat selesai mengambilHandphone, kami segera meninggalkan Toko Artomoro TanemjoyoHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 17/Pid.B/2017/PN.Pcttersebut dan menuju ke kost Sephia di daerah Ploso, belakang TerminalPacitan
    Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungankekeluargaan maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa ;Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 4 Maret 2017, sekitar pukul 06.30 WIB,saksi bersamasama dengan saksi Narendra mengambil 9 (sembilan) unitHandphone dari Toko Artomoro Tanemjoyo ;Bahwa saksi dan saksi Narendra masuk ke dalam area Toko melalui pintubagian belakang, karena tidak dikunci, selanjutnya saksi dan saksiNarendra mengambil 9 (sembilan) Handphone tersebut dengan caramencabutnya dari display
    etalase Toko ;Bahwa saksi mengambil 4 (empat) unit Handphone, sedangkan saksiNarendra mengambil 5 (lima) unit Handphone ;Bahwa ketika Handphone tersebut dicabut dari display etalase toko, alarmtoko berbunyi, namun penjaga toko masih tidur dan tidak terbangun ;Bahwa kemudian setelah saksi dan saksi Narendra selesai mengambilHandphone, kami segera meninggalkan Toko Artomoro Tanemjoyotersebut dan menuju ke kost Sephia di daerah Ploso, belakang TerminalPacitan, untuk menitipkan 9 (Sembilan) buah Handphone
Register : 16-08-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PN JEMBER Nomor 610/Pid.B/2016/PN.Jmr
Tanggal 20 September 2016 — DENI SOPANDI
555
  • Mensa Binasukses Cabang Jember danbertugas di wilayah Jember, kemudian pada bulan April 2015 terdakwadipindah tugas untuk wilayah Kabupaten Lumajang dan KabupatenProbolinggo.Bahwa terdakwa melaksanakan tugasnya di wilayah Lumajang danProbolinggo pada hari Senin s/d Jumat dimana tugas terdakwa antaralain : pemasaran produk, display produk, melakukan penagihan,mengatur penjualan, mencari outlet baru, sedangkan pada hari Sabtuterdakwa berada di kantor cabang Jember untuk meeting atau evaluasilainnya.Bahwa
    Mensa Binasukses Cabang Jember dan bertugas diHalaman 41 dari 74 Putusan Nomor 610/Pid.B/2016/PN.Jmrwilayah Jember, kemudian pada bulan April 2015 terdakwa dipindahtugas untuk wilayah Kabupaten Lumajang dan Kabupaten Probolinggo.Bahwa terdakwa melaksanakan tugasnya di wilayah Lumajang danProbolinggo pada hari Senin s/d Jumat dimana tugas terdakwa antaralain : pemasaran produk, display produk, melakukan penagihan,mengatur penjualan, mencari outlet baru, sedangkan pada hari Sabtuterdakwa berada di
    KH Sidiq 110, Kelurahan Jember Kidul,Kecamatan Kaliwates, Kabupaten Jember;Bahwa saksi selaku Kasir PT Mensa Binasukses Cabang Jember yangbergerak dalam bidang Penjualan Produk Farmasi;Bahwa terdakwa adalah karyawan PT Mensa Binasukses Cabang Jemberdibagian Salesman yang bertugas pemasaran produk, display produk,melakukan penagihan, mengatur penjualan, mencari outlet baru;Bahwa terdakwa menggelapkan uang PT Mensa Binasukses CabangJember dengan cara mengajukan pemesanan fiktif ke PI MensaBinasukses
    KH Sidiq 110, Kelurahan Jember Kidul,Kecamatan Kaliwates, Kabupaten Jember;Bahwa selanjutnya baru diketahui bahwa pemesanan barang yang diajukanoleh terdakwa adalah fiktif atau palsu, dan uang hasil penjualan barrangternyata digunakan untuk keperluan pribadi terdakwa ;Bahwa terdakwa adalah karyawan PT Mensa Binasukses Cabang Jemberdibagian Salesman yang bertugas pemasaran produk, display produk,melakukan penagihan, mengatur penjualan, mencari outlet baru;Bahwa terdakwa menggelapkan uang PT Mensa
    Unsur yang ada padanya bukan karena kejahatanMenimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan diatas,Terdakwa dapat menguasai uang sejumlah total Rp. 92.012.605, (Sembilanpuluh dua juta dua belas ribu enam ratus lima rupiah) hasil dana yang cairkarena pesanan fiktif terdakwa adalah karena Terdakwa karyawan dari PTMensa Binasukses Cabang Jember bagian SALESMAN dengan tugaspemasaran produk, display produk, melakukan penagihan, mengatur penjualandan mencari outlet baru, maka dapat dipastikan bahwa