dan Termohon sudahberpisah tempat tinggal sampai saat ini kurang lebih selama 1 tahun dimanabaik Pemohon maupun Termohon sudah tidak saling memperdulikan dantidak ada lagi hubungan lahir dan batin; Bahwa saksi tidak mengetahui apakah benar Pemohon mengajakTermohon pindah agama namun saksi pernah melihat sendiri pada hariminggu Pemohon pergi ke Gereja; Bahwa saksi sudah berupaya merukunkan Pemohon dan Termohonuntuk mempertahankan rumah tangganya namun tidak berhasil dan tidaksanggup lagi apabila ditugasi

mengetahul bahwa penyebab perselisihan Pemohon danTermohon adalah karena Termohon sama sekali tidak mau memperhatikanPemohon; Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Termohon sudahberpisah tempat tinggal sampai saat ini kurang lebin selama 1 tahun dimanabaik Pemohon maupun Termohon sudah tidak saling memperdulikan dantidak ada lagi hubungan lahir dan batin; Bahwa saksi sudah berupaya merukunkan Pemohon dan Termohonuntuk mempertahankan rumah tangganya namun tidak berhasil dan tidaksanggup lagi apabila ditugasi

Termohon sudahberpisah tempat tinggal sampai saat ini kurang lebin selama 1 tahun dimanabaik Pemohon maupun Termohon sudah tidak saling memperdulikan dantidak ada lagi hubungan lahir dan batin; Bahwa saksi tidak mengetahul pekerjaan Pemohon dimana yang saksiketahui adalah selama pisah tempat tinggal, Pemohon tidak pernahmemberikan nafkah kepada Termohon; Bahwa saksi sudah berupaya merukunkan Pemohon dan Termohonuntuk mempertahankan rumah tangganya namun tidak berhasil dan tidaksanggup lagi apabila ditugasi

Termohon sudahberpisah tempat tinggal sampai saat ini kurang lebih selama 1 tahun dimanabaik Pemohon maupun Termohon sudah tidak saling memperdulikan dantidak ada lagi hubungan lahir dan batin; Bahwa saksi tidak mengetahul pekerjaan Pemohon dimana yang saksiketahui adalah selama pisah tempat tinggal, Pemohon tidak pernahmemberikan nafkah kepada Termohon; Bahwa saksi sudah berupaya merukunkan Pemohon dan Termohonuntuk mempertahankan rumah tangganya namun tidak berhasil dan tidaksanggup lagi apabila ditugasi

bersama SaksiMuhammad Nur Salim Bin Sumarno mengambil barang milik orang lain disebuah warung;Bahwa barang yang Anak ambil bersama Saksi Muhammad Nur Salim BinSumarno adalah 1 (Satu) buah Handphone merk Vivo type V19 warna artikHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 4/Pid.SusAnak/2021/PN Bonblue dan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat street.No.Pol: KT 2281 QFwana hitam; Bahwa Barang tersebut adalah milik Saksi Norma Yunita Binti Alwi danAdiknya; Bahwa cara Anak melakukan perbuatan tersebut adalah ia ditugasi

788, W.10133 dan arest hoge raad 25 Juli 1930, NJ 1930 halaman1546,W.12206, yang dianut pula oleh Simon, van Bemmelen, van Hattum, Noyon danLangemijer, bahwa untuk adanya suatu pencurian itu diisyaratkan bahwa penguasaansecara melawan hukum seperti yang dimaksud oleh pelaku sifatnya harus nyata danmutlak dan tidak cukup jika penguasaan secara melawan hukum seperti yangdimaksudkan oleh pelaku itu hanya sementara;Menimbang, bahwa berdasar fakta hukum cara Anak melakukan perbuatantersebut adalah ia ditugasi

Rajawali hanya ditugasi mencari sepeda motorleasing yang terlambat membayar cicilan bulanan;Bahwa selain itu alasan kasasi Terdakwa tidak dapat dibenarkan, karenamenyangkut berat ringannya pidana yang dijatuhkan, hal demikian tidaktunduk pada pemerikasaan tingkat kasasi, judex facti dalam putusannya telahmempertimbangkan keadaankeadaan yang memberatkan dan meringankansesuai Pasal 197 Ayat (1) huruf t KUHAP;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, putusan judexfacti dalam perkara ini tidak

Cahaya AgungCemerlang sejak 27 November 2012 sampai dengan November 2013 ;Bahwa pada tanggal 18 November 2013, terdakwa ditugasi untuk melakukanpenagihan pembayaran atas barang yang dipesan oleh Toserba Ada baruSalatiga ;Bahwa saat itu.

CahayaAgung Cemerlang Salatiga sejak 27 November 2012 sampai denganNovember 2013 ;12e Bahwa benar selaku Manager Operasional, terdakwa mempunyai tugas untukmengelola dan mengurus cabang baik dari pembelian maupun penjualanbarang, menjual dan menagih piutang dari toko atau hasil penjualan ;e Bahwa benar pada tanggal 18 November 2013, terdakwa ditugasi oleh PT.Cahaya Agung Cemerlang untuk melakukan penagihan pembayaran atasbarang yang dipesan oleh Toserba Ada Baru Salatiga ;e Bahwa benar saat itu Toserba

Salam Nina yang ditugasi selaku pengawas setiapkapal miliknya yang bersandar di Pelabuhan Dusun Sukajadi Kecamatan Pelangiran.Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 30 Juli 2013 sekira pukul 01.00 Wib bertempatdiatas kapal Putra Deli yang sedang sandar di pelabuhan Dusun Sukajadi Desa TerusanBeringin Jaya kecamatan pelangiran Kabupaten Inhil telah terjadi pencurian minyak daritangki kapal yang sedang sandar di pelabuhan.Bahwa benar ketika saksi berada di Malaysia saksi dikhabari melalui telepon olehpengurus

Salam Nina yang ditugasi selaku kepala kamarmesin pada kapal layar motor merk Putra Deli.Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 30 Juli 2013 sekira pukul 01.00 Wib bertempatdiatas kapal Putra Deli yang sedang sandar di pelabuhan Dusun Sukajadi Desa TerusanBeringin Jaya kecamatan pelangiran Kabupaten Inhil telah terjadi pencurian minyak daritangki kapal yang sedang sandar di pelabuhan.Bahwa benar ketika saksi tidur diatas kapal lalu Sdr.

Indo Prima sebagai sopir mobil truck tanki warna orange merkMitsubishi Nomor Polisi BM 8514 DU dimana ditugasi untuk mengangkut CPOdari PT. Subur Arun Makmur II di Libo, ke PT. Meridan Sejati Surya Plantation(MSSP) Dumai ;e Bahwa Terdakwa sudah 2 (dua) kali menjual muatan CPO yang Terdakwaangkut ;e Bahwa benar atas perbuatan Terdakwa, PT.

Indo Prima sebagai sopir mobil truck tanki warna orangemerk Mitsubishi Nomor Polisi BM 8514 DU dimana ditugasi untukmengangkut CPO dari PT. Subur Arun Makmur II di Libo, ke PT. MeridanSejati Surya Plantation (MSSP) Dumai ;e Bahwa Terdakwa sudah 2 (dua) kali menjual muatan CPO yang Terdakwaangkut ;e Bahwa benar atas perbuatan Terdakwa, PT.

Bahwa untuk mendapatkan kepastian hukum atas perceraianini maka kami mohon kepada Yang terhormat KetuaPengadilan Negeri Boyolali untuk memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Negeri Boyolali atau pegawai yangditunjuk/ditugasi untuk itu agar mengirimkan salinan resmiputusan ini pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten TanggamusKota Agung Propinsi Lampung untuk melakukan pencoretandalam Buku Register yang sedang berjalan' sertamemerintahkan pula kepada kantor Dinas Kependudukan dancatatan Sipil Kabupaten

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Boyolali atau Pegawaiyang ditunjuk/ditugasi untuk itu agar mengirimkan salinan resmi putusan inipada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Tanggamus Kota Agung PropinsiLampung untuk melakukan pencoretan dalam Buku Register yang sedangberjalan serta memerintahkan pula kepada kantor Dinas Kependudukan dancatatan Sipil Kabupaten Boyolali (Sesuai domisili Penggugat ) untuk dicatatdalam buku register yang berlaku dalam buku perceraian yang sah danselanjutnya menerbitkan

DIDIKHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 193/Pid.Sus/2019/PN Njktermasuk Dusun Kandangan Desa Kedungrejo Kecamatan TanjunganomKabupaten Nganjuk;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa ditugasi Sdr. DODIK TRISNO untukmengambil pil dobel L dari Sdr. DIDIK tersebut rencananya untuk diserahkankepada Sdr. RUDI alamat Plosoklaten Kab. Kediri sebanyak 50 bungkus plastik /50.000 (lima puluh ribu) butir, sedangkan sisanya 20 bungkus plastik / 20.000 (duapuluh ribu) butir nunggu kabar dari Sdr.

DIDIKtermasuk Dusun Kandangan Desa Kedungrejo Kecamatan TanjunganomKabupaten Nganjuk;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa ditugasi Sdr. DODIK TRISNO untukmengambil pil dobel L dari Sdr. DIDIK tersebut rencananya untuk diserahkankepada Sdr. RUDI alamat Plosoklaten Kab. Kediri sebanyak 50 bungkus plastik /50.000 (lima puluh ribu) butir, sedangkan sisanya 20 bungkus plastik / 20.000 (duapuluh ribu) butir nunggu kabar dari Sdr.

,Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan dihadapan Penyidik ;Bahwa keterangan yang saksi berikan adalah yang sebenarnya, tidak akan adaperubahan dan saksi tetap pada keterangan saksi dalam BAP Penyidik ;Bahwa yang saksi ketahui Terdakwa atas nama LIEM HALI M HARJONO tidakpernah mengalinkan hak atas tanah di Jalan Cimencrang No. 68 KelurahanCipadung Kidul Kecamatan Panyileukan Kota Bandung kepada orang lain ;Bahwa saksi yang ditugasi menjaga tanah di Jalan Cimencrang No. 68 KelurahanCipadung

SamsulRahman membawa Endang Murdianingsihdari Yayasan Murni Jaya Jalan KemayoranBendungan Jagud Jakarta, setibanya dirumah orang tua Terdakwa, EndangMurdianingsih ditugasi memasak untukkeluarga Terdakwa, namunbilamanadalam menjalankan tugasnya EndangMurdianingsih dianggap melakukankesalahan Endang Murdianingsih seringkali mengalami penyiksaan yang dilakukanoleh ibu kandung Terdakwa Bibi Randika,Terdakwa, Feri Syahputra, MuhammadHanafi Bahri, Zainal Abaidin alias Zahridan juga Kiki Andika diwaktuwaktu

0,5 x 0,1 cm;e Bekas luka I dilengan kiri bawah sebelah dalam, warna hitam ukuran x1 cm;e Bekas luka II dilengan kiri bawah sebelah dalam, warna hitam ukuran x0,5 cm;e Bekas luka III disiku kiri, warna hitam ukuran 1 x 0,5 cm; Bahwa Anis Rahayu yang berasal dariMalang dipekerjakan sebagai pembanturumah tangga di rumah orang tuaTerdakwa sejak bulan September 2014,dimana Anis Rahayu dikirim oleh YayasanWijaya yang beralamat di Jalan KebunMangga, Jakarta Barat ke rumah orang tuaTerdakwa, Anis Rahayu ditugasi

No. 832 K/Pid.Sus/2015101Bendungan Jagud Jakarta, setibanya dirumah orang tua Terdakwa, EndangMurdianingsih ditugasi memasak untukkeluarga Terdakwa, namunbilamanadalam menjalankan tugasnya EndangMurdianingsih dianggap melakukankesalahan Endang Murdianingsih seringkali mengalami penyiksaan yang dilakukanoleh ibu kandung Terdakwa Bibi Randika,Terdakwa, Feri Syahputra, MuhammadHanafi Bahri, Zainal Abaidin alias Zahridan juga Kiki Andika diwaktuwaktu yangberbeda, yang antara lain uraianpenyiksaan tersebut

No. 832 K/Pid.Sus/2015121dimana Anis Rahayu dikirim oleh YayasanWijaya yang beralamat di Jalan KebunMangga Jakarta Barat ke rumah orang tuaTerdakwa, Anis Rahayu ditugasi untukmengurusi anakanak H.

nen ==e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak harmonis sering terjadipertengkaran yang disebabkan ekonomi yang kurang dan Tergugat tidak mau bekerja;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sedikitnya 2 bulanlamanya dan selama itu pula sudah tidak ada komunikasi diantara mereka,e Bahwa dari pihak keluarga yaitu orang tua Penggugat, orang tua Tergugat telahmerukunkan serta paman dan saudara sepupu adik kandung Tergugat telahmendamaikan Penggugat dan Tergugat karena ditugasi

hukum materil perkawinan dengan pelaksanaanperkawinan Penggugat itu sendiri, demikian pula ada atau tidaknya halanganperkawinan, baik halangan hukum materil maupun ketentuan perundangundangan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugat mengajukanalat bukti berupa saksisaksi yang memberikan kesaksian di bawah sumpah.Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat yang pertama adalah ayah kandung penggugat,meskipun tidak melihat langsung perkawinan penggugat tetapi saudara kandung penggugatyang ditugasi

, Alias Pak Noel;Bahwa penangkapan yang saksi lakukan terhadap Terdakwa tersebutadalah pada hari Senin tanggal 06 Februari 2017 sekira pukul 14.30.WIB.bertempat di depan Mapolsek Siborongborong Jalan SisingamangarajaKelurahan Pasar Siborongborong Kecamatan SiborongborongKabupaten Tapanuli Utara dan pada saat itu Terdakwa sedangmengendarai sepeda motor;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa karenamenurut Perintah atasan sesuai adanya informasi dari masyarakat;Bahwa selanjutnya saksi ditugasi

Terdakwa sedangmengendarai sepeda motor;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa karenamenurut Perintah atasan sesuai adanya informasi dari masyarakat;Bahwa selanjutnya saksi ditugasi atasan saksi untuk menelusuriinformasi tersebut lalu saksi melakukan pengintaian dan selanjutnyamelakukan penangkapan dan menggeledah Terdakwa ternyata darikantong Celana sebelah kanan Terdakwa ditemukan barang buktiNarkotika berupa 1(satu) bungkus/paket Narkotika jenis shabu dibungkusplastic klip warna bening

dari CV Sidodadi dan Uang tunai Rp.2.700.000.sisa dari uang Rp. 3.000.000,Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti yang telahdisita menurut hukum, berupa :e 1 (satu) lembar faktur warna putih dari CV Sidodadi dane uang tunai Rp. 2.700.000,Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, pengakuan Terdakwa danbarang bukti yang diajukan dalam kaitannya satu dengan yang lainnya diperolehfaktafakta sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa bekerja pada CV Sidodadi sebagai penagih;eBahwa Terdakwa ditugasi

anak warna kuning dan warna orange ungu yang berisikanuang tunai Rp.800.000, uang yang berada di amplop warna coklatsebesar Rp.430.000, 2 buah celengan plastic yang satu bentuknya kotakdan yang satu berbentuk hewan yang berisikan uang recehan yangjumlahnya tidak tahu;Bahwa saya tidak tahu barangbarang tersebut milik siapa;Bahwa perbuatan tersebut terjadi pertamatama antara saya denganketiga teman saya berkumpul terlebin dahulu dirumah Heri untuk,merencanakan perbuatan tersebut, setelah itu DEDI ditugasi

berisikanHalaman 11 dari 29 Putusan Nomor 02/Pid.B/2015/PN.Clp.uang tunai Rp.800.000, uang yang berada di amplop warna coklatsebesar Rp.430.000, 2 buah celengan plastic yang satu bentuknya kotakdan yang satu berbentuk hewan yang berisikan uang recehan yangjumlahnya tidak tahu;e Bahwa saya tidak tahu barangbarang tersebut milik siapa;e Bahwa perbuatan tersebut terjadi pertamatama antara saya denganketiga teman saya berkumpul terlebin dahulu dirumah Heri untuk,merencanakan perbuatan tersebut, setelah itu DEDI ditugasi

berdasarkanKeputusan Rektor UIN Nomor : 206/Un.06.2/KP.07.6/2009tertanggal 19 Nopember 2009 yang tugas dan tanggung jawabnyadidasarkan pada SK Rektor UIN Alauddin Makassar Nomor :19279.A Tahun 2010 tentang Eksistensi dan Tata Kerja KomisiDisiplin (T14);Tergugat/Pemohon Kasasi berpendapat bahwa "DewanKehormatan Kode Etik" dinyatakan sama pengertiannya dengan"Dewan Kehormatan Tata Tertib" karena tidak mungkin di dalamsatu Universitas (seperti UIN Alauddin) terdapat 2 (dua) lembaga"Dewan Kehormatan" yang ditugasi

untuk mengerjakan satumacam pekerjaan, di mana "Dewan Kehormatan Kode Etik" dan"Dewan Kehormatan Tata Tertib" secara bersamaan ditugasi untukmenangani proses pemecatan mahasiswa;Majelis Hakim Tinggi Tata Usaha Negara Makassar berpendapatbahwa antara Dewan Kehormatan Kode Etik dengan DewanKehormatan Tata Tertib memiliki pengertian yang berbeda karena"Dewan Kehormatan Kode Etik menangani semua warga kampus,sementara Dewan Kehormatan Tata Tertib menangani khususmahasiswa.

Sehingga saat itu telah dilakukan perencanaan denganpembagian tugas antara lain ada yang berperan menjadi anggota polisiuntuk menggertak/menakutnakuti ketika koroban sudah membawasejumlah uang asli tetapi dianggap sebagai uang palsu, sehingga uangyang dibawa oleh korban akan diambil dan dibawa kabur dari salah satutemannya terdakwa ;e Bahwa kemudian terjadilah pembagian tugas, di mana SLAMETRAHARJO berperan/ditugasi sebagai orang yang melakukan transaksiHal.5 dari 44 hal.Putusan pidana nomor: 202

Sehingga saat itu telah dilakukan perencanaan denganpembagian tugas antara lain ada yang berperan menjadi anggota polisiuntuk menggertak/menakutnakuti ketika koroban sudah membawasejumlah uang asli tetapi dianggap sebagai uang palsu, sehingga uangyang dibawa oleh korban akan diambil dan dibawa kabur dari salah satutemannya terdakwa ;e Bahwa kemudian terjadilah pembagian tugas, di mana SLAMETRAHARUJO berperan/ditugasi sebagai orang yang melakukan transaksiuang palsu dengan korban lalu mengambil uang

Bahwa kemudian terjadilah pembagian tugas, dimana SLAMET RAHARJO berperan/ditugasi sebagai orang yangmelakukan transaksi uang palsu dengan korban lalu mengambil uang danmembawa kabur dari rumah, sedangkan NGATRIPAN alias LONDOberperan untuk menjaga di depan rumah milik terdakwa pada waktu aksikejahatan dilakukan oleh temanteman terdakwa, sementara peranan dariZAINUDIN alias UDIN,TOMO dan RUDI adalah sebagai anggota Polisidan yang bertindak melakukan penggerebekan untuk menakutnakutikorban, sedangkan

Sehingga saat itu telah dilakukan perencanaan denganpembagian tugas antara lain ada yang berperan menjadi anggota polisiuntuk menggertak/ menakutnakuti ketika korban sudah membawasejumlah uang asli tetapi dianggap sebagai uang palsu, sehingga uangyang dibawa oleh korban akan diambil dan dibawa kabur dari salah satutemannya terdakwa ;Bahwa kemudian terjadilah pembagian tugas, di mana SLAMETRAHARJO berperan/ditugasi sebagai orang yang melakukan transaksiuang palsu dengan korban lalu mengambil uang

Lubuk begalung Padang;Bahwa benar terdakwa hanya menunggu jarak 15 meter dari lokasi sedangkanyang masuk kedalam pekarangan rumah korban untuk mengambil had satria FUBA 6668 AS tersebut adalah Sumbari Paputra dan Hikmatul;Bahwa benar terdakwa yang ditugasi untuk mengawasi sekitar nya dimana temanterdakwa sedang melakukan pencurian tersebut ;Bahwa benar barang milik saksi yang diambil berada diteras rumah dan diambildengan jalan mencongkel dan emmatahkan stang Honda tersebut;Bahwa benar kerugian saksi

beli narkotikagolongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram", tidaksalah dan telah menerapkan peraturan hukum sebagaimana mestinya sertacara mengadili telah dilaksanakan menurut ketentuan undangundang; Bahwa putusan Judex Facti juga telah mempertimbangkan fakta hukumyang relevan secara yuridis dengan tepat dan benar sesuai fakta hukumyang terungkap di muka sidang, dimana Terdakwa telah terbuktimelakukan tindak pidana narkotika dengan bekerjasama dengan Asiong,Budi dan Gregorius yang ditugasi

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Karanganyar ataupegawai yang ditunjuk/ditugasi untuk itu agar mengirimkan salinan resmiputusan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan SipilKabupaten Toba Samosir, untuk melakukan pencoretan dalam buku registeryang sedang berjalan, dan memerintahkan kepada Kantor DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karanganyar (dimanaperkara perceraian ini diperiksa dan diputuskan) untuk dicatat dalam bukuresiter yang berlaku dalam buku perceraian

Namun mengenaipencatatan tersebut, Penggugat dalam petitumnya memohon agar diperintahkan kepadaPanitera Pengadilan Negeri Karanganyar atau pegawai yang ditunjuk/ditugasi untuk ituHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor : 58/Pdt.G/2015/PN Krg.agar mengirimkan salinan putusan ini pada kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Toba Samosir, untuk melakukan pencoretan dalam buku register yangsedang berjalan.