: Bakhwa ia terdakwa Muklisin bin Kasani bersanasama dengan Ricwan bin Subandi dan Mutohar bin yuwahir (terdakgkea dalamMas perkara terpisah) pada sari Rabu,tanggal 11 Maret 2009 sekiraGt.00 wid. atau seticaktidaknya diwaktu lein pada bulan Maret pS Sekire jam 01.00 W1B. atau setidsktidaknya diwaktu lain pada m@ Maret 2009 tanun 2009 bertempat dirumah saksi korban Subari binmpi cdidukuh Putat RI.U35/RW.IV Desa Wringinjajar, Kec.

Sahapi atau setidaktidaknya Sebagian atau sePameya Milik orang lain selain terdakwa dengan maksud untuk dimili @ecara Melawan hukui yany Gilaxukan oleh dua Orang atau lebih de m= Sersekutu diwaktu Malam deiam sebuai rumah atau pekerangan terpekaraican tertutup yan, ada rumainya yang dilakukan oleh orangacdenya disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang &, yan, untuk Wasuk Ketelpat Melasukan kejahatan atau sampai pe@ Yany diaubilnya dilacucan dengan aerusak atau memotong atauemjat perbuatan

Bahwa Pemohon dan Termohon sepakat Pemohon memberikankonpensasi berupa uang kepada Termohon terhadap rumah yang dibangunoleh Pemohon dan Termohon yang biayanya sebahagian dari harta bawaanTermohon dari orangtuanya sejumlah Rp45.000.000,00 (empat puluh limajuta rupiah) dengan ketentuan sejumlah Rp35.000.000,00 (tiga puluh limajuta rupiah) dibayar diwaktu sidang ikrar talak dan sisanya sejumlahRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dibayar 5 (lima) bulan kemudiansetelah sidang ikrar talak;6.

Bahwa Pemohon dan Termohon sepakat Pemohon memberikankonpensasi berupa uang kepada Termohon terhadap rumah yang dibangunoleh Pemohon dan Termohon yang biayanya sebahagian dari harta bawaanTermohon dari orangtuanya sejumlah Rp45.000.000,00 (empat puluh limajuta rupiah) dengan ketentuan sejumlah Rp35.000.000,00 (tiga puluh limajuta rupiah) dibayar diwaktu sidang ikrar talak dan sisanya sejumlahHal. 16 dari 20 hal. Putusan Nomor 0337/Pdt.G/2017/PA.

1. Menyatakan Terdakwa Abdul Walid Als Walid Bin Usman tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang untuk sampai pada barang yang diambil dilakukan dengan cara merusak sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana

Bahwa sewaktu pernikahan Pemohon denganTermohon, baik oleh Pemohon maupun olehTermohon telah dilengkapi seluruhpersyaratan administrasinya yang dibutuhkanoleh pejabat yang berwenang dan saksi selakuP3NTR diwaktu itu telah melaporkannyakepada Kator Urusan Agama KABUPATENSOLOK;Bahwa pernikahan Pemohon denganTermohon adalah Jejaka dengan perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Termohontidak ada hubungan baik hubungan sedarah,hubungan perkawinan maupun hubungankarena sesusuan ataupun hubungan menurutadat

Bahwa pernikahan Pemohon denganTermohon dilaksanakan dihadapan P3NTR(Penghulu) diwaktu itu adalah WALI HAKIMdengan wali nikah WALI HAKIM (P3NTR)yang diwakilkan oleh ayah kandungTermohon;d. Bahwa penyebab wali nikah Termohondiwakilkan kepada P3NTR (WALI HAKIM)karena ayah Termohon yang bernama AYAHdalam keadaan sakit;e.

Bahwa sewaktu pernikahan Pemohon denganTermohon, baik oleh Pemohon maupun olehTermohon telah dilengkapi seluruhpersyaratan administrasinya yang dibutuhkanoleh pejabat yang berwenang dan saksi selakuP3NTR diwaktu itu telah melaporkannyakepada Kator Urusan Agama KABUPATENSOLOK;.

Bahwa Pemohon benar telah melangsungkan pernikahandengan Termohon pada tanggal 15 Pebruari 1996 denganwali nikah WALI (ayah kandung Termohon) yangmewakilkan kepada WALI HAKIM yang menjabat sebagaiP3NTR diwaktu itu serta disaksikan oleh dua orang saksiyaitu SAKSI I dan SAKSI II serta dengan mahar seperangkatalat sholat;b. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon tidak adahalangan kawin baik secara adat maupun secara hukumIslam;c.

bin Sale , tetapi umur anak pemohon masih dibawah umur 19tahun, sedang calon suami anak pemohon telah berumur 20 tahun;Bahwa anak Pemohon dengan laki laki bernama Irsandi bin Salesudah saling mencintai dan sudah pacaran selama 1 tahun lebihsering keluar rumah berduaan pulang tengah malam, serta anakPemohon biasa bermalam dirumahnya laki laki Irsandi bin Salesehingga membuat malu keluarga dan meresahkan masyarakat;Bahwa saksi sering melihat anak pemohon dengan laki laki Irsandi binSale berduaan diwaktu

siang dan diwaktu malam;Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan laki laki Irsandi binSale berstatus perjaka;Bahwa anak pemohon dengan laki lak Irsandi bin Sale tidakmempunyai hubungan keluarga dan tidak pernah sesusuan;Bahwa Kantor Urusan Agama Kecamatan Awangpone, KabupatenBone menolak untuk menikahkan anak Pemohon dengan laki lakiIrsandi bin Sale dengan alasan anak Pemohon belum mencapaiumur 19 tahun;Bahwa anak Pemohonbersedia menikah dengan laki laki Irsandi binSale;Bahwa calon suami anak Pemohon

anak pemohon masih dibawah umur 19tahun, sedang calon suami anak pemohon telah berumur 20 tahun; Bahwa anak Pemohon dengan laki laki bernama Irsandi bin Salesudah saling mencintai dan sudah pacaran selama 1 tahun lebih,sering keluar rumah berduaan, pulang larut malam, bahkan anakPemohon Febrianti bin Sahrul biasa bermalam di rumahnya laki lakiIrsandi bin Sale, sehingga membuat malu keluarga dan meresahkanmasyarakat; Bahwa saksi sering melihat anak pemohon dengan laki laki Irsandi binSale berduaan diwaktu

siang dan diwaktu malam; Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan laki laki Irsandi binSale berstatus perjaka; Bahwa anak pemohon' dengan laki lak Irsandi bin Sale tidakmempunyai hubungan keluarga dan tidak pernah sesusuan; Bahwa Kantor Urusan Agama Kecamatan Awangpone, KabupatenBone menolak untuk menikahkan anak Pemohon dengan laki lakiIrsandi bin Sale dengan alasan anak Pemohon belum mencapaiumur 19 tahun; Bahwa anak Pemohon bersedia menikah dengan laki laki Irsandi binSale;Bahwa calon suami anak

Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebutsudah sangat dekat dan akrab sering jalan berduaan baik diwaktu malammaupun diwaktu siang, pulang tengah malam, bahkan anak Pemohonbernama Febrianti bin Sahrul biasa bermalam di rumah lak laki Irsandibin Sale;3. Bahwa anak Pemohon sudah mendaftarkan maksud pernikahannyadengan calon suaminya tersebut kepada PPN KUA setempat akan tapioleh KUA tersebut ditolak dengan alasan anak Pemohon belum berusia19 tahun;4.

Dilakukan diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidakdiketahuinya atau tidak dikehendaki oleh yang berhak atau atau untuk masukketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yangdiambil,dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau denganmemakai anak kunci palsu atau pakaian jabatan palsu; Ad.1.

Unsur Dilakukan diwaktu. malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahuinyaatau tidak dikehendaki oleh yang berhak atau untuk masuk ketempat melakukankejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil,dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu atau pakaian 10jabatanpalsu ;Menimbang, bahwa unsur ini merupakan pemberat pemidanaan terhadap tindak pidana pencurian, yang terdiri

Namun demikian, hal ini tidak menutup kemungkinan untuk membuktikan bentukbentuk pemberatan yang lainnya ;Menimbang, bahwa dalam hal ini terhadap diri terdakwa didakwa melakukan tindakpidana pencurian dengan pemberatan berupa Dilakukan diwaktu. malam dalam sebuahrumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adadisitu tidak diketahuinya atau tidak dikehendaki oleh yang berhak dan dilakukan olehtersalah dengan masuk ke tempat kejahatan itu atau dapat mencapai barang

untukdiambilnya, dengan jalan membongkar, memecah atau memanjat atau dengan jalan memakai kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan; Menimbang, bahwa terhadap bentukbentuk pemberatan tersebut, maka MajelisHakim akan membuktikan terlebih dahulu bentuk pemberatan yang pertama yaituDilakukan diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahuinya atau tidakdikehendaki oleh yang berhak;Menimbang, bahwa berdasarkan

warna hitam biru dan HP merk Nokia1600 warna hitam tersebut dilakukan pada pukul 23.00 WIB atau pada waktu malam dalamsebuah rumah kontrakan yang ditempati oleh saksi korban NYOMAN AGUS SUWARNOEDI BIN WAYAN DUDUG dan keberadaan Terdakwa didalam rumah kontrakan saksikorban NYOMAN AGUS SUWARNO EDI BIN WAYAN DUDUG tidak dikehendaki olehsaksi korban NYOMAN AGUS SUWARNO EDI BIN WAYAN DUDUG; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur Dilakukan diwaktu

USMAN denganmelakukan penusukan kepaha korban dan diwaktu yang bersamaan terdakwaERWIN WAHYUDI kembali memukul korban berkalikali diikuti dengan tusukanoleh Sdr. USMAN yang melakukan tikaman beberapa kali kebadan korbansehingga korban kehabisan darah dan meninggal dunia. Perbuatan terdakwaERWIN WAHYUDI dan Sdr.

USMAN (DPO) langsung melakukanpenusukan kepaha korban Almunawar dan diwaktu yang bersamaanterdakwa kembali berdiri dan kembali memukul korban Almunawarberkalikali diikuti dengan tusukan oleh Sdr.

USMAN (DPO)diwaktu yang bersamaan menusuk bagian punggung korban Almunawar denganmenggunakan pisau yang dibawa Sdr. Usman (DPO) setelah itu korbanAlmunawar bangkit Kembali dan berusaha untuk melarikan diri menuju JalanTakengonBlangkejeren dan sesampainya di Jalan TakengonBlangkejerentersebut, korban Almunawar yang sebelumnya melarikan diri dari kejaranterdakwa dan Sdr.

USMAN (DPO) langsung melakukan penusukankepaha korban Almunawar dan diwaktu yang bersamaan terdakwa kembaliberdiri dan kembali memukul korban Almunawar berkalikali diikuti dengantusukan oleh Sdr.

JungcangcangKec/Kab.Pamekasan atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Pamekasan, mengambil barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, diwaktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yangada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yanguntuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuk sampai padabarang yang

JungcangcangKec/Kab.Pamekasan atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Pamekasan, mencoba mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, diwaktu malam dalam sebuahrumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan olehorang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yangHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 120/Pid.B/2019/PN Pmkberhak, yang untuk masuk ke

GUSTI NURMAN KURNIAWAN; Bahwa benar saksi dalam keadaa sehat jJasmani dan rohanidan bersedia memberikan keterangan sebagai saksi dalam perkaratindak pidana mencoba melakukan mengambil barang sesuatu yangselurunnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, diwaktu malam dalam sebuahrumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukanoleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki olehyang berhak, yang untuk masuk ke tempat melakukan

Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adadisitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yanguntuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuk sampai padabarang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsuatau pakaian

Mencoba mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikiHalaman 17 dari 23 Putusan Nomor 120/Pid.B/2019/PN Pmksecara melawan hukum, diwaktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orangyang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yangberhak, yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atauuntuk sampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat atau

Barang siapa;Mengambil sesuatu barang ;Yang seluruhanya atau sebagian kepunyaan orang lain;Dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum ;Diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yangadanya disitu tidak diketahuiatau tidak dikehendaki oleh yang berhak;6.

Unsur Diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yangadanya disitu tidak diketahuiatau tidak dikehendaki oleh yang berhak,Menimbang, bahwa unsur diatas bersifat alternatif karena terdiri daribeberapa elemen unsur maka pembuktiannya disesuaikan dengan faktafaktahukum dipersidangan ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan diwaktu malam diartikanwaktu antara terbenam matahari sampai pada terbitnya fajar;Menimbang, bahwa sesuai fakta hukum dipersidangan

bahwa benarterdakwa mengambil barangbarang milik korban diwaktu malam yaitu pukul 23.00Wib atau jam 11 (sebelas) malam didalam sebuah rumah yaitu bedeng kontrakanmilik koroban yang beralamat di Jalan Lorong Sinar Bulan Desa Sungsang Kecamatan Banyuasin Il Kabupaten Bnayuasin yang tidak dikehendaki olehkorban karena korban sedang pulang kampung ke daerah OKI dalam suasanalebaran tahun 2014;;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas, menurutMajelis Hakim unsur Ke5 (lima) telah terpenuhi

menurut hukum dandinyatakan bersalah serta dijatuhi pidana, maka menurut Pasal 222 ayat (1)KUHAP kepadanya harus pula dibebani untuk membayar biaya dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan putusan bagiTerdakwa, terlebin dahulu akan dipertimbangkan keadaankeadaan yangmemberatkan dan meringankan bagi Terdakwa :Keadaan yang memberatkan : Perbuatan terdakwa mengakibatkan korban mengalami kerugian; Perbuatan terdakwa dilakukan dengan merusak; Perbuatan terdakwa dilakukan diwaktu

tertangkap / DPO) pada hari Selasa tanggal 05April 2016 sekira pukul 21.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanApril 2016 bertempat dirumah saksi korban YUDHI MAULUDIN di jalan Faqih UsmanLorong Cek Onah Kelurahan 34 Ulu Kecamatan SU I Kota Palembang atau setidaktidaknya pada satu tempat masih termasuk dalam daerah Pengadilan Negeri Palembangmengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan diwaktu

, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah dituntut oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat ke 3 dan 4 KUHP, yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.2.Unsur Barang SiapaUnsur dengan sengaja mengambil suatu barang yang sebagian atauseluruhnya adalah milik orang lainUnsur pencurian diwaktu

Unsur pencurian diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitutidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhakBahwa tersangka bersama dengan TOLIP dan REDI (keduanya DPO)mengambil seekor ayam jantan berbulu putih yang sebelumnya berada dihalaman /dipekarangan rumah saksi korban YUDHI MAULUDIN dan tersangka bersamadengan temantemannya tersebut mengambil ayam tersebut adalah tanpa seijindari pemiliknya;Dengan demikian unsur

pencurian diwaktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitutidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak telah terpenuhi danterbukti.Ad.4.

nnnsPENGADILAN TINGGI TERSEBUT Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan denganperkara inl; 222222 n nnn nnn nnn nnn cnn nnn cnc nnn cennenneeTelah memperhatikan dan mengutip halhal sebagai berikut 5lL DAKWAAN:PRIMAIR:Bahwa terdakwa ANTO SEVEN BERUTU, secara bersama sama denganMeidy Kembuan (berkas perkara terpisah) atau bertindak sendiri sendiri, telahmelakukan percobaan atau permufakatan jahat pada hari Minggu tanggal 30Juni 2013 sekira pukul 01.00 WIB atau setidak tidaknya diwaktu

lain dalambulan Juni 2013 atau setidak tidaknya diwaktu lain dalam tahun 2013,bertempat di Halaman Parkir B4 Hotel Classic, Jl.

golongan tanpahak dan tanpa ada ijin dari petugas yang berwenang;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (2) Jo pasal 132 ayat (1) Undang undang RI Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika; 4SUBSIDAIR:Bahwa terdakwa ANTO SEVEN BERUTU, secara bersama sama dengansaksi Meidy Kembuan (berkas perkara terpisah) atau bertindak sendiri sendiri,telah melakukan percobaan atau permufakatan jahat pada hari Minggu tanggal30 Juni 2013 sekira pukul 01.00 WIB atau setidak tidaknya diwaktu

Narkotikagolongan tanpa hak dan tanpa ada ijin dari petugas yangberwenangePerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (2) Jo pasal 132 ayat (1) Undang undang RI Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika; LEBIH SUBSIDAIR:Bahwa terdakwa ANTO SEVEN BERUTU, secara bersama sama denganMeidy Kembuan (berkas perkara terpisah) atau bertindak sendiri sendiri, telahmelakukan percobaan atau permufakatan jahat pada hari Minggu tanggal 30 Juni2013 sekira pukul 01.00 WIB atau setidak tidaknya diwaktu

dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Anak MUHAMMAD RAIHAN LAU'U ALIAS REHAN BIN RAHMAT melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan;

4. Menetapkan Anak MUHAMMAD RAIHAN LAU'U ALIAS REHAN BIN RAHMAT melakukan pelayanan masyarakat berupa membantu administrasi ringan di Kejaksaan Negeri Baubau selama 120 (seratus dua puluh) jam yang akan dilakukan diwaktu

S, lahir di Berau, 2 Agustus 2018;

Dengan kewajiban Pengggugat Rekonvensi memberikan akses kepada Tergugat Rekonvensi untuk bertemu dan membawa anak tersebut diwaktu-waktu tertentu;

3.Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar melalui Penggugat Rekonvensi nafkah 3 (tiga) orang anak tersebut pada diktum angka 2 (dua) sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dengan kenaikan 10% (sepuluh persen) setiap tahunnya sampai ketiga anak tersebut dewasa, diluar biaya pendidikan dan

PERKARA : PDM 82 /MKRTO /EP.1 /07 / 2014, sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa MAHFUDI Bin ISMAIL pada hari KAMIS tanggal 27Maret 2014 sekira pukul 22.30 Wib atau setidaktidaknya diwaktu lain dalam bulanMaret 2014, bertempat di Pos Kamling Dusun Bedog RT.04 RW.05 Desa MlatenKecamatan Puri Kabupaten Mojokerto atau setidaktidaknya disuatu tempat yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Mojokerto, dengansengaja dan dengan direncanakan lebih dahulu merampas nyawa orang lainyang bernama

tersebut disebabkan pecahnya tulangkepala samping kiri disertai perdarahan pada seluruh otak dan patah tulangdasar tengkorak serta patah tulang leher bagian atas dan patah tulang leherbagian bawah serta putusnya pembulu darah besar kiri yang diakibatkanpersentuhan dengan benda tajam.Perbuatan Terdakwa MAHFUDI Bin ISMAIL sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 340 KUHP ;SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa MAHFUDI Bin ISMAIL pada hari KAMIS tanggal 27Maret 2014 sekira pukul 22.30 Wib atau setidaktidaknya diwaktu

saksi adalah Kepala Dusun (Kadus) Dusun Bedog Desa MlatenKecamatan Puri Kabupaten Mojokerto ;= Bahwa saksi pernah diperiksa / memberikan keterangan di depan PenyidikPolisi ;= Bahwa keterangan yang saksi berikan didepan Penyidik Polisi dan tertuangdalam BAP sudah benar ;= Bahwa setahu saksi, Terdakwa diajukan ke persidangan karena telahmelakukan tindak pidana pembunuhan ;= Bahwa peristiwa pembunuhan tersebut terjadi pada hari KAMIS tanggal 27Maret 2014 sekira pukul 22.30 Wib atau setidaktidaknya diwaktu

Saksi SAMUJI ;Yang pada pokoknya memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut= Bahwa saksi pernah diperiksa / memberikan keterangan di depan PenyidikPolisi ;= Bahwa keterangan yang saksi berikan didepan Penyidik Polisi dan tertuangdalam BAP sudah benar ;= Bahwa setahu saksi, Terdakwa diajukan ke persidangan karena telahmelakukan tindak pidana pembunuhan ;= Bahwa peristiwa pembunuhan tersebut terjadi pada hari KAMIS tanggal 27Maret 2014 sekira pukul 22.30 Wib atau setidaktidaknya diwaktu lain

Saksi SUPRIADI ;Yang pada pokoknya memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut= Bahwa setahu saksi, Terdakwa diajukan ke persidangan karena telahmelakukan tindak pidana pembunuhan ;= Bahwa peristiwa pembunuhan tersebut terjadi pada hari KAMIS tanggal 27Maret 2014 sekira pukul 22.30 Wib atau setidaktidaknya diwaktu lain dalambulan Maret 2014, bertempat di Pos Kamling Dusun Bedog RT.04 RW.05Desa Mlaten Kecamatan Puri Kabupaten Mojokerto ;= Bahwa pelaku pembunuhan adalah Terdakwa MAHFUDI Bin

Dan diwaktu Penggugat mengirimuang, Suamipun pernah tidak kerja sampai berbulan. Apabila suami ada kerja,uang hasil kerjanya malah dibuat untuk taruhan main bola, dan apabila suamimerebutkan hak gono gini anak ya silahkan, akan tetapi Penggugat juga mintahak pertanggung jawaban selama suami tidak menafkahi anak secara lahir danbatin selama + 10 bulan..

Dan setiappertengkaran terjadi suami selalu pulang kerumah orang tuanya selama 1minggu lebih, dan selama diwaktu 1 minggu lebih itupun suami tidak menafkahiPenggugat secara lahir batin, perbuatan suami ini dilakukan tidak satu ataudua kali tapi berulang kali.

Padahal diwaktu itupun suami Beringbertelepon dengan cewek yang pernah ada hubungan khusus dengan suami,akan tetapi Penggugat diam, Penggugat tidak memperdebatkan semuamasalah itu. Dan dari kejadian itu suami berpesan lewat sms dan teleponkepada teman kerjanya untuk sepenuhnya mengurusi dan menghidupi kami(Penggugat dan anak). Dari kejadian itulanh Penggugat memilin untukberpisah karena kecewa dengan tanggapan suami, karena setiap kesempatantiada hasil malah membuat hidup Penggugat hancur.

Dan adakah seorang ayah daniobu tega dan terima jika anaknya dinikahi hanya untuk disakiti dan dianiaya.7.Dan sejak kepulangan kami dari Medan, kami sudah dimusyawarahkan dandirujukkan kembali di rumah kediaman Bapak Lurah Gembongan, akan tetapitidak ada hasil, karena kami memutuskan untuk tetap berpisah, suamipunsetuju dan menyerahkan surat nikah Penggugat diwaktu itu.

Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanyHalaman 6 dari 10 Putusan Nomor 1061/Pid.B/2020/PN .Jkt Utr Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal, dimana atas perbuatan Terdakwa diatur dan diancamdalam pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut :Barang siapa;Mengambil barang sesuatu;Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;a ee eeDilakukan diwaktu

kemudian terdakwa melihat diatas meja ada 3 (tiga)unit HP dan karena keadaan sepi tidak ada penghuni rumah yang mengetahuikalau terdakwa ada diruang tersebut sehingga dapat langsung mengambil tigaunit HP tersebut selanjutnya dibawa keluar rumah dengan melalui pintu depan;Menimbang, bahwa terdakwa berhasil ditangkap oleh wargadiantaranya saksi Badui ketika saksi badui menaruh curiga atas gerak gerikTerdakwa dihubungkan dengan adanya warga setempat yaitu saksi EtinSupriyatin telah kehilangan Hpmiliknya diwaktu

Dilakukan diwaktu malam hari dalamrumah atau pekarangan yangtertutup yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tanpa diketahuioleh orang yang berhak;Menimbang,bahwa perbuatan terdakwa yang telah mengambil tiga unitHP tersebut dilakukan pada hari Sabtu, tanggal 6 Juni 2020 sekitar jam 04.00Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor 1061/Pid.B/2020/PN .Jkt Utr Menimbang, bahwa kemudian terdakwa melihat diatas meja ada 3 (tiga)unit HP dan karena keadaan sepi tidak ada penghuni rumah yang mengetahuikalau terdakwa

ada diruang tersebut sehingga dapat langsung mengambil tigaunit HP tersebut selanjutnya dibawa keluar rumah dengan melalui pintu depan;Menimbang, bahwa terdakwa berhasil ditangkap oleh wargadiantaranya saksi Badui ketika saksi badui menaruh curiga atas gerak gerikTerdakwa dihubungkan dengan adanya warga setempat yaitu saksi EtinSupriyatin telah kehilangan Hpmiliknya diwaktu malam;Menimbang, bahwa dari pertimbangan diatas maka unsur kedua telahterbukti;Ad.3.

Dilakukan diwaktu malam hari dalamrumah atau pekarangan yangtertutup yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tanpa diketahuioleh orang yang berhak;Menimbang,bahwa perbuatan terdakwa yang telah mengambil tiga unitHP tersebut dilakukan pada hari Sabtu, tanggal 6 Juni 2020 sekitar jam 04.00Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor 1061/Pid.B/2020/PN .Jkt Utr WIB didalam rumah saksi Etin Supriyatin , dan perbuatan terdakwa yangdilakukan dimalam hari tersebut bertujuan supaya tidak diketahui olehpemiliknya;Menimbang

Tergugat sebagai suami Penggugatyang bernama Tergugat; Bahwa setahu saksi, pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun layaknya suami istri selama 5 (lima) tahun; Bahwa kemudian setelah itu antara Penggugat dengan Tergugatsudah mulai tidak harmonis bahkan telah berpisah tempat tinggalkarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat sering keluar tanpatujuan yang jelas hingga pulang diwaktu

saksi, pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun sebagai suami istri selama 5 (lima) tahun lebih;Halaman 5 dari 11 putusan Nomor 426/Pdt.G/2018/PA.Prg Bahwa kemudian setelah itu mulai tidak harmonis bahkan telahberpisah tempat tinggal karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat sering keluarmalam tanpa tujuan yang jelas dan pulang dalam keadaan mabuk,dan biasanya Tergugat pulang diwaktu

;Menimbang, bahwa keterangan saksi kesatu Penggugat mengenai faktayang dilihat sendiri, dan didengar serta diketahui sendiri bahwa antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat sering keluar tanpa tujuan yang jelas hingga pulang diwaktu subuh,Tergugat juga sering pergi minumminuman keras, dan terakhir Tergugat telahmenikah lagi dengan perempuan lain yang mengakibatkan pisah tempat tinggalselama 1 (Satu) bulan lebih, oleh karena itu keterangan saksi tersebut

dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat serta buktibuktiPenggugat, majelis hakim menemukan fakta hukum di persidangan sebagaiberikut: Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah terikat suatu perkawinanyang sah; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat adalah rukunsebagai suami isteri, namun sejak akhir tahun 2010 mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat seringkeluar tanpa tujuan yang jelas hingga pulang diwaktu

Unsur diwaktu malam6. Unsur dalam sebuah rumah yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahuiatau tidak dikehendaki oleh orang yang berhak7. Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Ad.1.

Unsur Diwaktu Malam Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwa bahwa paraterdakwa melakukan pencurian diwaktu malam hari yaitu pada pukul 20.00 Wit atausetidaktidaknya pada waktu antara setelah terbenamnya matahari dan sebelummatahari terbit ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur diwaktu malam telah terpenuhimenurut hukum ;Ad.6.

agama Islam, pekerjaan belum bekerja, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahponakan Penggugat.Halaman 4 dari 13 putusan Nomor 2652/Pdt.G/2018/PAJT2.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, namun belumdikarunial anak.Bahwa sejak awal nikah antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran terusmenerus disebabkan dari cerita Penggugat, Tergugatsuka melakukan kekerasan, bahkan memaksa melakukan hubungansuami isteri, padahal diwaktu

: Saksi Il Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaanbelum bekerja, tempat tinggal di Kota Jakarta Timur.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahponakan Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, namun belumdikaruniai anak.Halaman 5 dari 13 putusan Nomor 2652/Pdt.G/2018/PAJTBahwa sejak awal nikah antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran terusmenerus disebabkan dari cerita Penggugat, Tergugatsuka berkata kasar, memaksa berhubungan badan diwaktu

dalam sidang telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apayang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, makakesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa saksi Pertama yang bernama Saksi Penggugatmenerangkan pada pokoknya sejak awal nikah antara Penggugat dan Tergugatterjadi pertengkaran terusmenerus disebabkan dari cerita Penggugat, Tergugatsuka melakukan kekerasan, bahkan memaksa melakukan hubungan suamiisteri, padahal diwaktu

kekerasan, disamping itu juga Tergugat sukaberkata kasar, kKemudian terjadi pisah tempat kediaman disebabkan Penggugatterpaksa meninggalkan tempat kediaman bersama dan selama itu antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada yang berusaha untuk rukun kembali.Menimbang, bahwa saksi Kedua yang bernama Saksi Il Penggugatmenerangkan pada pokoknya sejak awal nikah antara Penggugat dan Tergugatterjadi pertengkaran terusmenerus disebabkan dari cerita Penggugat, Tergugatsuka berkata kasar, memaksa berhubungan badan diwaktu

bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkandengan alatalat bukti tersebut di atas, maka Majelis telah menemukan faktadalam sidang yang pada pokoknya :bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah sejak tanggal 17 Maret 2018, namun belum dikaruniai keturunan.bahwa sejak awal nikah antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Tergugatsuka melakukan kekerasan, Tergugat memaksa melakukan hubungansuami isteri diwaktu

yaitu alat bukti keterangan saksi yang tanpadidukung oleh alat bukti lain dan atau barang bukti, sehingga sulit untukmenentukan seseorang telah melanggar hukum, karena berdasarkan pasal 183KUHP, putusan hakim harus didasarkan pada minimal 2 (dua) alat bukti ; ~ Menimbang bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan yang terurai sebagai berikut : ~ Bahwa ia Terdakwa Murjito Bin Darmo Sumarto pada hari Senin tanggal 3Juli 2006 sekira jam 20.00 wib atau setidaktidaknya diwaktu

lain yang masih dalambulan Juli 2006 atau setidaktidaknya diwaktu lain yang masih dalam tahun 2006bertempat dirumah SAHONO di Dusun Balekambang Desa Tanjung Kecamatan PaguKabupaten Kediri atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, dengan melawan hukummemaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu,dengan memakai kekerasan, sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yang tidakmenyenangkan, baik terhadap orang

Sdr Tjipto Adi Prasetyobenar sebagaimana yang Terdakwa katakan tersebut diatas namun tidakseluruhnya Terdakwa tahu sendiri dan sebagian yang Terdakwa katakan tersebutdiatas berdasarkan informasi / cerita dari orang lain ; Perbuatan mereka Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 335 (1)KUDHD ; 27 92 ooo = nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn enn n ee~ Bahwa ia Terdakwa Murjito Bin Darmo Sumanto pada hari Senin tanggal 3Juli 2006 sekira jam 20.00 wib atau setidaktidaknya diwaktu

lain yang masihdalam bulan Juli 2006 atau setidaktidaknya diwaktu lain yang masih dalam tahun2006 bertempat dirumah SAHONO di Dusun Balekambang Desa Tanjung KecamatanPagu Kabupaten Kediri atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, dengan melawan hukummemaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu,dengan memakai kekerasan, sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yang tidakmenyenangkan, baik terhadap orang