,M.Hum. pekerjaan Advokat NIA. 08.10797 yangberkantor Jalan Pandowo Sukomulyo RT.01 RW.O1 DesaSukorame, Kecamatan Binangun, Kabupaten Blitar.Berdasarkan surat Kuasa khusus Nomor 56/RR/Law/Pdt.G/XI/2012 Tanggal 20 November 2012 ( Surat Kuasa KhususTerlampir ) selanjutnya pemberi Kuasa memilih domosili hokum pada Kantor Penerima Kuasanya tersebut di atas.Untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON Pengadilan Agamatersebut ;Telah mempelajari suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Para Pemohon di

Terbanding/Termohon selalu pindahpindah domosili (tinggal ditempat indekost) sedangkan pekerjaannya pun tidak jelas, kabarterakhir masih sering ada aktifitas diLembang.b. Pembanding/Pemohontidak bisa memastikan domisiliTerbanding/Termohon secarapasti karena poin 1 diatas, sedangkanantara Lembang, Margasari (Buah Batu) danterakhir mengakutinggal di Mahjalega Rancasari adalah oberada diKota/Kabupatenyang berbeda dan merupakan yuridiksi PengadilanAgama yang juga berbeda.c.

SkgMenimbang, bahwa mengenai bukti (P5) dinilai telah memenuhisyarat dan dari alat bukti tersebut diperoleh fakta bahwa telah memenuhisyarat formil dan materil tentang domosili dan keluarga Pemohon yaituPemohon (Pemohon ), sebagai kepala keluarga dan dan lstri Pemohon ,sebagai istri, yang lainnya anakanak Pemohon dan Mertua ( Mertua) yangsecara yuridis berhak mengajukan permohonan pengesahan' nikah kePengadilan Agama Sengkang sebagai lembaga Peradilan yangberkompeten mengadili perkara ini.Menimbang

, bahwa mengenai bukti (P6 ) dinilai telah memenuhisyarat dan dari alat bukti tersebut diperoleh fakta bahwa telah memenuhisyarat formil dan materil tentang domosili dan keluarga Pemohon Il yaituPemohon Il, sebagai kepala keluarga dan dan lstri Pemohon Il, sebagai istri,anak , anak Il, Anak Pemohon Il (anak Pemohon Il yang secara yuridisberhak mengajukan permohonan pengesahan nikah ke PengadilanAgama Sengkang sebagai lembaga Peradilan yang berkompetenmengadili perkara ini.Manimbang, bahwa demikian

1006/Pdt.G/2014/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara :ASTRIED PURNATRI DESIANTI binti ALI WAHYUDHI, umur 28 tahun,agama Islam, pekerjaan karyawan kontrak BRI Purwokerto,alamat Perum Griya Satria Mandala Tama Blok 19 No. 8Purwokerto, alamat domosili

Tanggal 1Nopember 2012, Untuk Selanjutnya disebut Tergugat/Pembanding :MELAWANTERBANDING, Umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaan Dokter, bertempattinggal memilih Domosili di Kecamatan Tminting, dalam hal inidikuasakan kepada J. M. SIHITE SH. Dan RAHMA RASJID, SH.

Asli Surat Keterangan Domosili atas nama PENGGUGATNomor : XXX, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa XXX tanggal 15Nopember 2017, oleh Ketua Majelis diberi kode P.1;2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX tanggal25 Nopember 2015 bermeterai cukup dan dinatzegellen telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, oleh Ketua Majelis diberi kode P.2;1.

dalam perkara perceraian (Sebagai perkara lexspecialis) ketidakhadiran Tergugat tidak dapat menggugurkan kewajibanPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatan Penggugat, sehingga kepadaPenggugat tetap diberikan beban pembuktian sebagaimana ditentukan dalampasal 283 Rbg jo. 1865 Kitab Undangundang Hukum Perdata;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti Surat P.1, dan P.2 serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Asli Surat Keterangan Domosili

calon mempelai wanitabernama XXXXXXXX bersatatus gadis yang merupakan anak Pemohon dancalon mempelai pria bernama XXXXXXXX berstetus jejaka yang hal ini jugaditeranagkan oleh orang tua calon mempelai pria;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat sebagai berikut :1.Surat Penolakan Pernikahan yang dikeluarkan Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor Nomor756/Kua.10.17.06/PW.01/08/2016 tertangal 03 Agustus 2016, bukti P.1;Surat Ketrangan Domosili

mama lengkap anakPemohon ditulis dan dibaca menjadi SANDY HE ;4 Bahwa Pemohon adalah penduduk kota Surabaya dengan Kartu Keluarga No.3578121509100011 yang dikeluarkan oleh Kecamatan Pabean Cantian KotaSurabaya 55 Bahwa untuk melakukan pencatatan pinggir dalam Daftar Register KelahiranTahun yang sedang berjalan tentang perubahan/ penambahan nama anakPemohon tersebut ke Kantor dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil terlebihdahulu harus ada ijin untuk ditetapkan oleh Pengadilan Negeri pada wilayahhukum domosili

HENDY PRASETYA ; Bukti P3 Foto copy Kartu Keluarga No.3404150702130001 dikeluarkan oleh DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupatn Kulon Progo tanggal02012014 atas nama Kepala keluarga YULIUS HENDY PRASETYA ;Bukti P4 Fotocopy Ijazah Diploma Universitas Sanata Dharma Nomor 1115/SD/FKIP/D2/06 tanggal 31 Agustus 2006 atas nama Y.Hendy Prasetya ;Bukti P5 Asli Surat Keterangan Domosili No.475/01/I/2014 tertanggal 13 Januari Menimbang, bahwa disamping alat bukti surat tersebut, di persidangan Pemohontelah

(bukti p2) untuk itu pemohon memilih domosili hukum termohondalam kompetensi pengadilan agama kabupaten bekasi,3. bahwa selama pernikahan tersebut antara pemohondan termohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama :a. lidia larasati putri damex, lahir di bekasi, tanggal 17september 2003, berdasarkan kutipan akta kelahiran, nomor 433/2003,kantor catatan sipil kabupaten bekasi.

SALINANPUTUSANNOMOR : 51/PDT/2014/PT.PALU.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.PENGADILAN TINGGI SULAWESI TENGAH di PALU yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara antara :IWAN TEDDY, yang telah memilih tempat kediaman hukum (domosili) pada alamat Kuasa,MUSLIM MAMULAI,SH.,MH. Advokat / Konsultan Hukum yangberkantor pada Kantor Advokat MUSLIM MAMULAI, SH.,MH.

Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditentukanPemohon datang menghadap di persidangan diwakili oleh KuasaHukumnya Drs.M.AMIN,SH.MHum, Advocat yang domosili di Jl.Panji No.86Kepanjen Kabupaten Malang ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan surat permohonanPemohon tertanggal 7 Januari 2014 tersebut dan atas pertanyaan Hakim,Pemohon menyatakan bahwa permohonannya tersebut telah benar dantidak ada perubahan serta tetap pada permohonannya ;Menimbang

Bahwa sekarang Pemohon sudah tinggal dan menetap di KabupatenLima Puluh Kota, sesuai dengan Surat Keterangan Domosili Nomor03/SKD/WNT/2020 tanggal 14 Januari 2020, yang dikeluarkan oleh WaliNagari Tungkar, Kecamatan Situjuah Limo Nagari, Kabupaten Lima PuluhKota;8.

Surat Keterangan Domosili atas nama Penggugat, yang telah dinazegelendan bermetrei cukup, Bukti P.12. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSukamaya Kota Depok dengan Nomor 947/70/VV2009 yang telahdinazegelen dan bermetrei cukup, bukti P.2;Bahwa untuk menguatkan gugatanya Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu :5 22202 1.

Fotokopi Surat Keterangan Domosili atas nama PENGGUGATNomor 036/DS.2003?X1I/2015, yang ditandatangani oleh KepalaDesa Kananga dan telah bermeterai cukup (dinazegelen) dan telahcocok dengan aslinya (Bukti P.1);2.

Putusan Nomor : 138 /Pdt.G/2016 /PA.Pdlgpertama antara orangorang yang beragama Islam, diantaranya bidangperkawinan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan P.1 (fotokopi Surat Keterangan Domosili)dan P.2 (fotokopi Kutipan Akta Nikah), yang merupakan akta autentikdan telah bermeterai cukup serta telah cocok dengan aslinya, olehkarena bukti tersebut telah memenuhi Pasal 2 ayat (3) UndangUndangNomor 13 Tahun 1985 jo. Pasal 1888 KUHPerdata jis.

Surat Keterangan Domosili dari Kepala Desa Belluk Rajayang diketahui oleh Camat Ambunten Kabupaten Sumenep; ,Nomor: 209/435.413.115/2011 tanggal 20022011 ;c.

Penggugat dan Tergugatmenempuh mediasi dengan mediator Djauhari,SH.yang ternyata tidak mencapaikesepakatan damai,maka dibacakanlah gugatan Penggugat, yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa pada persidangan berikutnya Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut juga tidak menyuruhorang lain atau kuasanya untuk hadir di persidangan;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti surat berupa :aIAsli Surat Keterangan Domosili

Surat keterangan Domosili nomor ; 18/PGT/DB/II/2018 tanggal 21 Pebruari2018 atas nama Muslim Z yang dikeluarkan oleh Geuchik Gampong PuloAra Geudong Teungoh, Kecamatan Kota juang, Kabupaten Bireuen yangdiberi tanda P.1Foto copy Kartu Tanda Penduduk nomor :11113650887000101 atas namaIkrima yang dikeluarkan oleh Pemerintah Provinsi Aceh Kabupaten Bireuentanggal 12 Mei 2012 yang diberi tanda P.2Potocopy Surat Akta Cerai nomor 0137/AC/2014/MS, Bir atas nama Ikrimayang dikeluarkan oleh Panitera Mahkamah

Surat Keterangan Domosili an. Penggugat bernomor :762/Ds.2016/VIII/2014tanggal 11 Agustus 2014 , telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermeteraicukup, kemudian diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut :31.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama di Kendari , dalampersidangan majelis untuk mengadili perkara perkaratertentu dalam itingkat banding, telah menjatuhkanputusan, dalam perkara antaraPembanding , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Kota Kendari,termohon konvensi/penggugatrekonvensi / pembanding ;MelawanTerbanding, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Denpasar,yang dalam perkara ini memberikan kuasa danmemilih alamat domosili