Ditemukan 659 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 07-03-2011 — Upload : 27-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1779 K/Pid.Sus/2009
Tanggal 7 Maret 2011 — Drs. ASEP KUSNANDAR, DK
3726 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kadesha Utama Bandungpada tanggal 27 Februari 2004 mengadakan rapat di kantor Kesbangsambil saksi Geri Gilban Rizali, ST. memperlihatkan 1 (satu) setcontoh pakaian Linmas yang terdiri dari :a) Pakaian PDL Hansip Lengkap dengan bahan Merk Romance Drill ;b) Sepatu PDL dengan bahan PPC lapis spons ;Hal. 6 dari 31 hal. Put. No. 1779 K/Pid.
    Sus/2009c) Kopel Reem dengan bahan nilon (standar Hansip) ;d) Jungle pet/topi dengan bahan merek Romance Drill ;e) Kaos Kaki dengan bahan nilon (standar ABRI) ;yang nantinya akan dikerjakan, setelah diperlihatkan kepadaTerdakwa dan Terdakwa Il akhirnya setuju yang melaksanakanproyek pengadaan seragam Linmas adalah CV.
    Kadesha Utama Bandungpada tanggal 27 Februari 2004 mengadakan rapat di kantor Kesbangsambil saksi Geri Gilban Rizali, ST. memperlihatkan 1 (satu) setcontoh pakaian Linmas yang terdiri dari :f) Pakaian PDL Hansip Lengkap dengan bahan merek Romance Drill;g) Sepatu PDL dengan bahan PPC lapis spons ;h) Kopel Reem dengan bahan nilon (standar Hansip) ;i) Jungle pet/topi dengan bahan merek Romance Drill ;j) Kaos Kaki dengan bahan nilon (standar ABRI) ;yang nantinya akan dikerjakan, setelah diperlihatkan
Register : 08-04-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 1/PID.SUS_TPK/2020/PT BJM
Tanggal 12 Mei 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : ARMEIN RAMDHANI, SH
Terbanding/Terdakwa : H. DEDI SUNARDI, MBA
13855
  • ., selaku KonsultanPengawas pada Pekerjaan Pembangunan/Revitalisasi Pasar Rakyat Sukoramepada Dinas Perdagangan Kabupaten Kotabaru tidak melakukan pengawasansecara cermat sebagaimana diatur dalam Peraturan Menteri Pekerjaan Umumdan Perumahan Rakyat Nomor: 45/PRT/M/2007 tentang PedomanPembangunan Gedung Negara pada halaman 71 mengenai KegiatanPengawasan Konstruksi; Bahwa berdasarkan hasil Uji Analisa Core Drill tanggal 20 Maret 2018yang ditandatangani oleh Ketua Laboratorium Struktur dan Material
    Hasil Uji Core Drill;1. Turunnya nilai mutu = beton (E) akan menyebabkankemampuannya menurun, SNI 66802016 dan SNI 28472013menyatakan bahwa mutu beton struktural >= 17,5 Mpa;2. Hasil penyelidikan yang menunjukkan bahwa pada pengujianvisual terdapat indikasi bahwa elemen beton balok dan plat dikerjakandengan tidak tepat dan terdapatadanya kerusakan pada elementersebut;B. Hasil Uji VisualHasil Uji Visual pada pokoknya disimpulkan bahwa:1.
    Drs.MAHYUDIANSYAH, M.AP., selaku Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) danPejabat Pembuat Komitmen (PPK) melakukan pembayaran kepada KonsultanPengawas sesuai pengajuaan SPM Nomor: 00114/DISDAG/2017 tanggal 21Desember 2017 dan dibayarkan sesuai SP2D senilai Rp. 92.664.000,00(sembilan puluh dua juta enam ratus enam puluh empat ribu Rupiah); Bahwa berdasarkan hasil Uji Analisa Core Drill tanggal 20 Maret 2018yang ditandatangani oleh Ketua Laboratorium Struktur dan Material Fakultasteknik Universitas Lambung
    Hasil Uji Core Drill;1. Turunnya nilai mutu beton (E) akan menyebabkankemampuannya menurun, SNI 66802016 dan SNI 28472013menyatakan bahwa mutu beton struktural >= 17,5 Mpa;2. Hasil penyelidikan yang menunjukkan bahwa pada pengujianvisual terdapat indikasi bahwa elemen beton balok dan plat dikerjakandengan tidak tepat dan terdapat adanya kerusakan pada elementersebut;B. Hasil Uji VisualHasil Uji Visual pada pokoknya disimpulkan bahwa:1.
Putus : 14-07-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 643/PID.B/2014/PN.JKT.PST.
Tanggal 14 Juli 2015 — EDI WIBOWO
252
  • Jend. 350 Bandung tertanggal faktur 20Nopember 2013, barang berupa:2.e Drill Driver 10 mm, C 12 DD Pac Milwaukee sebesar Rp. 1.945.800,e Bandsaw M12 BS Package sebesar Rp. 3.864.000,e Sawzall HD 18 SX Package Milwaukeesebesar R. 4.899.000,e BandsawHD 18 BS Package sebesar Rp. 4.163.000,e Heavy Duty Jigsaw HD 18 JS Pac Milwaekee sebesar Rp. 4.682.800,e Die Grinder DGL 30 E PackageMilwaukee sebesar Rp. 4.117.000,e Top Handle Jigsaw 26 mm 750 W Milwaukee sebesar Rp. 2.760.000,Jaya Timur Laut Teknik
    Oto Iskandardinata Raya No. 42 Jatinegara Jakartatertanggal faktur 18 Februari 2014, barang berupa :e Pipe Cutter C 12 PPC Package Milwaukee sebesarRp. 2.044.800,e Drill Driver 13 mm HD 18 DD Pa Milwaukee sebesar Rp. 4.622.400,e Metal Circular Saw Metal HD1 Milwaukee sebesarRp. 4.761.600,e Hackzall Cl 8 HZ Package Milwaukee sebesar Rn 5.145.600.e Impact Driver !
Register : 26-10-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 25-05-2019
Putusan PN RANAI Nomor 69/PID.B/2015/PN Ran
Tanggal 30 Nopember 2015 — Jaksa Penuntut:
1.JENDA RIAHTA SILABAN, S.H.
2.ALBERT, SE.SH
Terdakwa:
1.ANUAR SIPAYUNG ALIAS ANUAR BIN AHMAD SIPAYUNG (ALMARHUM)
2.WAN KUSNADI ALIAS KUS BIN WAN UMAR
5116
  • pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan agar Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
  • - 1 (satu) unit gembok besi merk Top Security warna silver (dalam keadaan rusak), 1 (satu) unit mesin gergaji CS185M warna hijau, 1 (satu) unit mesin bor tangan Electric Drill

    Menyatakan barang bukti berupa 1 (Satu) unit Gembok Besi merk Top Security warna Silver (dalam keadaanrusak), 1 (Satu) unit mesin Gergaji CS185M warna Hijau, 1 (Satu) unit MesinBor Tangan Electric Drill 13 mm warna Abuabu, 1 (Satu) unit Mesin GerindaATS warna Hijau, 1 (Satu) unit Mesin Ketam Kayu merk Nikkon Fujiyamawarna Hijau, 1 (Satu) unit Mesin Genset merk Daito Inova D1500 S warnaKunimg Hitam dan 1 (Satu) karung Goni Plastik warna Kuning.
    WanKusnadi Alias Kus Bin Wan Umar pada hari Senin tanggal 31 Agustus 2015sekira pukul 02.00 WIB di Gudang milik para nelayan setempat yang berada di14Pelabuhan Pering Kecamatan Bunguran Timur Natuna milik para nelayansetempat ; Menimbang, bahwa dimuka persidangan oleh Penuntut Umum telahdiajukan barang bukti berupa 1 (satu) unit gembok besi merk Top Security warna Silver (dalam keadaan rusak),1 (satu) unit mesin gergaji CS185M warna Hijau, 1 (Satu) unit mesin bor tanganElectric Drill 13 mm warna
    penahanan yang telah dijalani oleh paraterdakwa haruslah dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak menemukan cukup alasan untukmengubah status penahanan terhadap para terdakwa maka para terdakwa haruslahdiperintahkan untuk tetap ditahan ; Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa : 1 (satu) unit gembok besi merk Top Security warna Silver (dalam keadaan rusak),1 (satu) unit mesin gergaji CS185M warna Hijau, 1 (Satu) unit mesin bor tanganElectric Drill
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit gembok besi merk Top Security warna silver (dalam keadaanrusak), 1 (satu) unit mesin gergaji CS185M warna hijau, 1 (satu) unit mesinbor tangan Electric Drill 13 mm warna abuabu, 1 (satu) unit mesin GerindaATS warna hijau, 1 (satu) unit mesin ketam kayu merk Nikkon Fujiyamawarna hijau, 1 (satu) unit mesin Genset merek Daito Inova D1500 S warnakuning hitam dan 1 (satu) karung goni plastik warna kuning.Masingmasing dikembalikan kepada saksi Umar Bin AlmarhumUsman
Putus : 23-04-2013 — Upload : 27-06-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 149 / Pid.B / 2013 / PN.Dps
Tanggal 23 April 2013 — NANANG BUDIONO
4424
  • berjalan dalam suasana cerah sore hari, atas perintah dari terdakwa NanangBudi Yono selaku Mandor Proyek, saksi Suherudin, saksi Dadang, saksi korban Satirdan Sanan sedang mengerjakan galian tanah sedalam 4 (empat) meter dengan posisisaksi Suherudin berada disamping galian sedalam 4 (empat) meter bersama saksiDadang, sedangkan saksi korban Satir berada disamping saksi Suherudin sedangmelakukan pengeboran galian tanah setinggi 4 (empat) meter, dan oleh saksi korbanSatir dii Bordengan bor beton ( Drill
    ketika proyeksedang berjalan dalam suasana cerah sore hari, atas perintah dari terdakwa Nanang BudiYono saksi Suherudin, saksi Dadang, saksi korban Satir dan Sanan sedang mengerjakangalian tanah sedalam 4 (empat) meter dengan posisi saksi Suherudin berada disampinggalian sedalam 4 (empat) meter bersama saksi Dadang, sedangkan saksi korban Satirberada disamping saksi Suherudin sedang melakukan pengeboran galian tanah setinggi 4(empat) meter, dan oleh saksi korban Satir dii Bor dengan bor beton ( Drill
    Witaketika proyek sedang berjalan dalam suasana cerah sore hari, atasperintah dari Mandor Nanang Budi Yono saksi Suherudin, saksiDadang, saksi korban Satir dan Sanan sedang mengerjakan galiantanah sedalam 4 (empat) meter dengan posisi saksi Suherudinberada disamping galian sedalam 4 (empat) meter bersama saksiDadang, sedangkan saksi korban Satir berada disamping saksiSuherudin sedang melakukan pengeboran galian tanah setinggi 4(empat) meter, dan oleh saksi korban Satir dii Bor dengan bor beton (Drill
    samping jalanSulawesi dan ternyata diatas galian terdapat pipa DSDP dan galianpipa DSD tersebut ditimbun dengan menggunakan pasir dan kerikilsehingga pinggir tanah galian tersebut menjadi tipis dan begitu saksiSuherudin, saksi Dadang, saksi korban Satir dan Sanan melakukanaktifitas dibawahnya menyebabkan tanah pinggiran galian tersebutakhirnya menjadi longsor dan secara tibatiba kemudian longsor danlongsoran tanah tersebut langsung menimpa saksi korban Satir yangsedang mengebor dengan menggunakan Drill
Register : 03-12-2020 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 25-11-2022
Putusan PN SUMEDANG Nomor 182/Pid.Sus/2020/PN Smd
Tanggal 3 Februari 2021 — Penuntut Umum:
Saeful Uyun Sujati, SH
Terdakwa:
TRIYANDI RAMADAN
932
  • besi berbentuk pipih/plat;
  • 1(satu)buah alat kikir besi berbentuk runcing;
  • 1(satu) buah palu;
  • 1(Satu) buah Jangka Sorong/sigmat;
  • 1(Satu) buah obeng min;
  • 1(Satu) buah mata bor ukuran 9 mm;
  • 1(Satu) buah mata bor ukuran 8,5 mm;
  • 1(Satu) buah mata bor ukuran 8,7 mm;
  • 1(Satu) buah mata bor ukuran 7,2 mm;
  • 1(Satu) buah mata bor ukuran 3,5 mm;
  • 1(Satu) buah mata bor ukuran 3mm;
  • 1(Satu) buah end mill drill
    ukuran 8 mm;
  • 1(Satu) buah end mill drill ukuran 6 mm;
  • 1(Satu) buah end mill drill ukuran 3 mm;
  • 1(Satu) buah end mill ekor burung ukuran 2,5 derajat;
  • 1(Satu) buah end mill ekor burung ukuran 3,5 derajat;
  • 1(Satu) buah alat senai drat ukuran 3,5 mm.
Putus : 04-10-2013 — Upload : 21-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 6 PK/Pid.Sus/2012
Tanggal 4 Oktober 2013 — Drs. LA ODE AMARUDDIN, M.Si
10666 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dijadikan acuan dalam pelelanganproyek jalan tersebut.Bahwa minimal ketebalan aspal dalam proyek jalan telah diatur dalam KeputusanMenteri Pekerjaan Umum Nomor : 378/KPTS/1987 tanggal 31 Agustus 1987 bahwaketebalan aspal coolmix yaitu minimal 3 (tiga) cm setelah dipadatkan.Namun kenyataan pekerjaan fisik di lapangan tidak dikerjakan sesuai dengankuantitas, kualitas dan harga sebagaimana terdapat di dalam Surat Perjanjian Kerja(Kontrak) yaitu setelah dilakukan pengambilan material aspal yang dicore drill
    Namun kenyataan pekerjaan fisik di lapangan tidak dikerjakansesuai dengan kuantitas, kualitas dan harga sebagaimana terdapat di dalam SuratPerjanjian Kerja (Kontrak) yaitu setelah dilakukan pengambilan material aspal yangdicore drill per STA pada 24 titik STA berjarak 200 meter/STA yang dilakukan olehsaksi L.M Busra, Amd berdasarkan Surat Tugas dari Kepala Dinas PU danPerhubungan Propinsi Sulawesi Tenggara Nomor 094/1023 tanggal 3 Nopember2009 dengan hasil sebagai berikut :1.
    Namun kenyataan pekerjaan fisik di lapangan PekerjaanPembangunan Jalan Lingkar Walobu Peropa tidak dikerjakan sesuai dengankuantitas, kualitas dan harga sebagaimana terdapat di dalam Surat Perjanjian Kerja(Kontrak) yaitu setelah dilakukan pengambilan material aspal yang dicore drill perSTA pada 24 titik STA berjarak 200 Meter/STA yang dilakukan oleh saksi L.MBusra, Amd berdasarkan Surat Tugas dari Kepala Dinas PU dan PerhubunganHal. 19 dari 49 hal. Put.
    Namun kenyataan pekerjaan fisik di lapangan pekerjaanpembangunan jalan lingkar Walobu Peropa tidak dikerjakan sesuai dengankuantitas, kualitas dan harga sebagaimana terdapat di dalam Surat Perjanjian Kerja(Kontrak), yaitu setelah dilakukan pengambilan material aspal yang dicore drill perSTA pada 24 titik STA berjarak 200 Meter/STA yang dilakukan oleh saksi L.MBusra, Amd berdasarkan Surat Tugas dari Kepala Dinas PU dan PerhubunganHal. 23 dari 49 hal. Put.
Putus : 06-11-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 495 K/Pdt/2010
Tanggal 6 Nopember 2010 — CV. PONTI JAYA PRIMA VS CV. PAESCO INDONESIA
9057 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Uraian Tahun rene alan Units01 Compressor (Repco) 2000 8 102 200 mm bench grinder 2000 8 103 Automotif electric testing 2000 8 104 2 ton hydraulic jack 2000 8 105 Washing & cleaning parts 2000 8 206 Sand blash equipment 2000 8 107 Bench vise 6" 2000 8 608 Lach machnie (Hafco) small 2000 8 109 Drill stand 13 mm 2000 8 110 Cut off wheel 14 2000 8 111 Binder Pipe 2 2000 8 112 Karcher HD 5235 workshop cleaner 2000 8 113 Welding machine (ac 13 Utility) 2000 8 114 Battery charges 12 volt 2000 8 1 Hal.
    NAMA BARANG JUMLAH01 Toyota Land Cruiser KT 8063 AX (tanpa BPKB,STNk) 1 v02 White Taft KT 1653 (tanpa BPKB dan STNk) 1 v03 Chirokee KT 550 A (tanpa BPKB dan STNk) 1 v04 (Compressor (Repco) 1 v05 Automotif Electric testing 1 v06 2 ton hydraulic jack 1 v07 (Bench vise 6 2 v08 Drill stand 13 mm 1 v09 Cut off wheel 14 1 v10 Karcher HD 5235 workshop cleaner 1 v11 Battery charges 12 volt 1 v12 Robinair refriaerator, recovery, station 1 v13 (Charging Manivol R.134 1 v14 Gas Welding & Cutting Equipment 1
    NAMA BARANG JUMLAH01 Toyota Land Cruiser KT 8063 AX v02 White Taft KT 165303 Chirokee KT 550A04 (Compressor (Repco)05 Automotif electric testing06 2 ton hydraulic jack07 Bench vise 608 Drill stand 13 mm09 Cut off wheel 1410 Karcher HD 5235 workshop cleaner11 Battery charges 12 volt yp ty St St ny mas st st st st
Upload : 18-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2443 K/PID.SUS/2010
Jaksa Penuntut Umum pada Kejari; Drs. La Ode Amaruddin, M.Se
9179 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dijadikan acuan dalam pelelangan proyek jalan tersebut.Bahwa minimal ketebalan aspal dalam proyek jalan telah diatur dalamKeputusan Mentri Pekerjaan Umum Nomor : 378/KPTS/1987 tanggal 31Agustus 1987 bahwa ketebalan aspal coolmix yaitu minimal 3 (tiga) cmsetelah dipadatkan.Namun kenyataan pekerjaan fisik di lapangan tidak dikerjakan sesuaidengan kuantitas, kualitas dan harga sebagaimana terdapat di dalam SuratPerjanjian Kerja (Kontrak) yaitu setelah dilakukan pengambilan materialaspal yang dicore drill
    Nomor 2443 K/Pid.Sus/2010Bahwa minimal ketebalan aspal dalam proyek jalan telah diatur dalamKeputusan Mentri Pekerjaan Umum Nomor : 378/KPTS/1987 tanggal 31Agustus 1987 bahwa ketebalan aspal coolmix yaitu minimal 3 (tiga) cmsetelah dipadatkan.Namun kenyataan pekerjaan fisik di lapangan tidak dikerjakan sesuaidengan kuantitas, kualitas dan harga sebagaimana terdapat di dalam SuratPerjanjian Kerja (Kontrak) yaitu setelah dilakukan pengambilan materialaspal yang dicore drill per STA pada 24 titik STA
    Wakatobi kepada panitia lelangagar dijadikan acuan dalam pelelangan proyek jalan tersebut.Bahwa sesuai Keputusan Mentri Pekerjaan Umum Nomor : 378/KPTS/1987tanggal 31 Agustus 1987 bahwa ketebalan aspal coolmix yaitu minimal 3(tiga) cm setelah dipadatkan Namun kenyataan pekerjaan fisik di lapangantidak dikerjakan sesuai dengan kuantitas, kualitas dan harga sebagaimanaterdapat di dalam Surat Perjanjian Kerja (Kontrak) yaitu setelah dilakukanpengambilan material aspal yang dicore drill per STA pada
    Wakatobi kepadapanitia lelang agar dijadikan acuan dalam pelelangan proyek jalan tersebut.Bahwa sesuai Keputusan Mentri Pekerjaan Umum Nomor : 378/KPTS/1987tanggal 31 Agustus 1987 bahwa ketebalan aspal coolmix yaitu minimal 3(tiga) cm setelah dipadatkan Namun kenyataan pekerjaan fisik di lapangantidak dikerjakan sesuai dengan kuantitas, kualitas dan harga sebagaimanaterdapat di dalam Surat Perjanjian Kerja (Kontrak) yaitu setelah dilakukanpengambilan material aspal yang dicore drill per STA pada
Putus : 20-02-2014 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 734 K/PID.SUS/2013
Tanggal 20 Februari 2014 — H. SYAMSU IQBAL Bin M. SYAFEI AYEL
6231 Berkekuatan Hukum Tetap
  • .; 1 (satu) bundel Owner Estimate (OE) Peningkatan Jalan Sukajadisepanjang 2,6 kilometer; 1 (satu) bundel hasil laporan hasil core drill dengan mutu campuranaspal ATB peningkatan JI. Lingkar Sukajadi sepanjang 2,6 Km;Hal. 13 dari 24 hal. Put. No. 734 K/PID.SUS/20131 (satu) bundel laporan evaluasi lelang peningkatan JI. Lingkar Sukajadisepanjang 2,6 Km;1 (satu) bundel Surat Perjanjian Pemborongan Peningkatan JI.
    Alan Ohera, S.T.; 1 (Satu) bundel Owner Estimate (OE) Peningkatan Jalan Sukajadi sepanjang2,6 kilometer; 1 (satu) bundel hasil laporan hasil core drill dengan mutu campuran aspalATB peningkatan JI. Lingkar Sukajadi sepanjang 2,6 Km; 1 (satu) bundel laporan evaluasi lelang peningkatan JI. Lingkar Sukajadisepanjang 2,6 Km; 1 (satu) bundel Surat Perjanjian Pemborongan Peningkatan Jl. LingkarSukajadi sepanjang 2,6 Km; 1 (satu) bundel BA Pemeriksaan Fisik Peningkatan JI.
    Alan Ohera, S.T.;1 (satu) bundel Owner Estimate (OE) Peningkatan Jalan Sukajadisepanjang 2,6 kilometer;1 (satu) bundel hasil laporan hasil core drill dengan mutu campuranaspal ATB peningkatan Jalan Lingkar Sukajadi sepanjang 2,6 Km;1 (satu) bundel laporan evaluasi lelang peningkatan Jalan LingkarSukajadi sepanjang 2,6 Km;1 (satu) bundel surat perjanjian pemborongan peningkatan JalanLingkar Sukajadi sepanjang 2,6 Km;1 (satu) bundel BA Pemeriksaan Fisik Peningkatan Jalan LingkarSukajadi sepanjang 2,6
Register : 22-06-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 84/Pid.B/2020/PN Agm
Tanggal 8 September 2020 — Penuntut Umum:
P.A JUANDA PANJAITAN,SH.
Terdakwa:
1.MAMAN HARTODI Bin AHYAR MADI
2.JONI ISKANDAR Bin TA'I
3.MEGIYANTO Bin UJANG ASWARI
250
  • terhadap Para Terdakwa oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan agar barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah kotak LAPTOP MERK ACER;
    • 1 (satu) buah kotak ELECTRIC SPRAY GUN;
    • 1 (satu) buah kotak ELECTRIC DRILL
      ;
    • 1 (satu) buah kotak MESIN GERGAJI TRIPLEK;
    • 1 (satu) buah DVD MERK ELYAN;
    • 1 (satu) buah ELECTRIC SPRAY GUN;
    • 1 (satu) buah MESIN GERGAJI TRIPLEK;
    • 1 (satu) buah ELECTRIC DRILL;
    • 1 (satu) buah SERKEL ELEKTRIC;
    • 1 (satu) buah GRENDA ELECTRIC;
    • 1 (satu) buah LAPTP MERK ACER;

    Dikembalikan Pada Saksi Supriyatna,S.Pd., Bin (Almarhum) Darfai;

    • 1 (satu) unit motor Honda
Upload : 21-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 582 K/PDT.SUS/2010
PRESIDEN DIREKTUR PT. SANDVIK SMC; MUHAMMAD SAYADI ARSYAD
9591 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penggugat bukan direkrut atau diterima sebagai Pekerja pada Proyek Titonmelainkan bekerja pada Departemen Drill ;f. Penggugat adalah pekerja dengan status permanen dan bukan status kontrak,sedangkan masih ada pekerja lain dengan status kontrak yang tidak di PHK ;g.
    Freeport Indonesia (Fl), sedangkan ternyata: sampai pada tahun 2009 Proyek Titon masih dikerjakan dan Penggugat ("Termohon") diterima kerja bukan sebagai pekerja pada Proyek Titon melainkan pada Departemen Drill;e Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 151 ayat (3) perlu. adanyaPenetapan dari lembaga Penyelesaian Perselisihan HubunganIndustrial, namun ternyata proses itu tidak dilalui Tergugat ("Pemohon");sehingga berdasarkan ketentuan Pasal 151 ayat (1) PHK = yangdilakukan oleh Tergugat ("Pemohon") adalah
    Freeport Indonesiaadalah sesuai dengan jumlah tenaga kerja yang tercantum padaPerjanjian yang baru;Bahwa berkenaan dengan penerimaan Termohon sebagai karyawan PT.Sandvik SMC yang semula diterima pada Departemen Drill, pemindahansatu. karyawan dari satu departemen ke departemen lain sepenuhnyaadalah kewenangan Perusahaan dan tidak ada ketentuan perundangundangan yang melarang hal itu, dan pada saat kebutuhan efisiensitermaksud diatas timbul, sesuai dengan bukti 1.2.
    Dan sebenarnya Termohonkasasi diterima bukan~ bekerja pada proyek Titon tetapi padaDepartement Drill (Bukti P.1P.4) ;2. Bahwa PHK yang dilakukan oleh Pemohon Kasasi terhadap TermohonKasasi tanggal 31 Desember 2008 batal demi hukum dan tidak sahkarena bertentangan dengan Pasal 155 ayat (1) Jo.Pasal 151 ayat (38)UndangUndang No. 13 Tahun 2003 ;3.
Register : 05-02-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 01-04-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 79/Pid.B/LH/2021/PT SMG
Tanggal 8 Maret 2021 — Pembanding/Penuntut Umum II : MOHAMMAD MAHDY, SH
Terbanding/Terdakwa : WIJI SUSANTO., S,Sos
Terbanding/Terdakwa : PT SINAR AGUNG SELALU SUKSES
561207
  • Bahwa dalam proses produksinya PT.SASS menggunakan energi gas untuk furnace alumunium dan energi listrikuntuk furnace besi dengan penggunaan mesin press moulding, furnace(tungku), mesin shot blast, mesin injeksi, mesin dye casting, mesin bubut,mesin milling, dan mesin drill. Bahwa PT.
Register : 08-04-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 2/PID.SUS-TPK/2020/PT BJM
Tanggal 12 Mei 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : ARMEIN RAMDHANI, SH
Terbanding/Terdakwa : SUKIRNO PRASETYO
13059
  • ., selaku Kuasa Pengguna Anggaran(KPA) dan Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) melakukan pembayaranpengajuan SPM Nomor:00114/DISDAG/2017 tanggal 21 Desember 2017 dan dibayarkan sesuaiSP2D senilai Rp. 92.664.000,00 (sembilan puluh dua juta enam ratuskepada Konsultan Pengawas sesualienam puluh empat ribu Rupiah);Bahwa ternyata berdasarkan hasil Uji Analisa Core Drill tanggal 20Maret 2018 yang ditandatangani oleh Ketua Laboratorium Struktur danMaterial Fakultas teknik Universitas Lambung Mangkurat yaitu
    Hasil Uji Core Drill;1. Turunnya nilai mutu beton (E) akan menyebabkan kemampuannyamenurun, SNI 66802016 dan SNI 28472013 menyatakan bahwamutu beton struktural >= 17,5 Mpa;Halaman 9 dari 50 Putusan Nomor 2/PID.SUSTPK/2020/PT BJM2.Hasil penyelidikan yang menunjukkan bahwa pada pengujianvisual terdapat indikasi bahwa elemenbeton balok danplatdikerjakan dengan tidak tepat dan terdapat adanya kerusakanpada elemen tersebut;B.
    MAHYUDIANSYAH, M.AP., selaku Kuasa Pengguna Anggaran(KPA) dan Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) melakukan pembayaranpengajuan SPM Nomor:00114/DISDAG/2017 tanggal 21 Desember 2017 dan dibayarkan sesuaiSP2D senilai Rp. 92.664.000,00 (sembilan puluh dua juta enam ratuskepada Konsultan Pengawas sesualenam puluh empat ribu Rupiah) ;Bahwa berdasarkan hasil Uji Analisa Core Drill tanggal 20 Maret 2018yang ditandatangani oleh Ketua Laboratorium Struktur dan Materialteknik yaitu.
    Hasil Uji Core Drill ;1. Turunnya nilai mutu beton (E) akan menyebabkan kemampuannyamenurun, SNI 66802016 dan SNI 28472013 menyatakan bahwamutu beton struktural >= 17,5 Mpa ;2. Hasil penyelidikan yang menunjukkan bahwa pada pengujianvisual terdapat indikasi bahwa elemenbeton balok danplatdikerjakan dengan tidak tepat dan terdapat adanya kerusakanpada elemen tersebut ;B. Hasil Uji VisualHasil Uji Visual pada pokoknya disimpulkan bahwa :1.
    Hasil Uji Core Drill.3. Turunnya nilai mutu beton (E) akan menyebabkankemampuannya menurun, SNI 66802016 dan SNI28472013 menyatakan bahwa mutu beton structural >=17,5 Mpa;4. Hasil penyelidikan yang menunjukkan bahwa padapengujian visual terdapat indikasi bahwa elemen betonbalok danplatdikerjakan dengan tidak tepat danterdapat adanya kerusakan pada elemen tersebut.D. Hasil Uji VisualHasil Uji Visual pada pokoknya disimpulkan bahwa :5.
Putus : 26-06-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 619 K/PID.SUS/2013
Tanggal 26 Juni 2013 — Drs. JONES KHAN Bin SYAFEI AYEL ;
3419 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;e 1 (satu) bundel Owner Estimate (OE) Peningkatan Jalan Sukajadisepanjang 2,6 kilometer ;e 1 (satu) bundel hasil laporan hasil core drill dengan mutu campuran aspalATB Peningkatan Jalan Lingkar Sukajadi sepanjang 2,6 Km ;e 1 (satu) bundel laporan evaluasi lelang peningkatan Jalan LingkarSukajadi sepanjang 2,6 Km ;e 1 (satu) bundel Surat Perjanjian Pemborongan Peningkatan Jalan LingkarSukajadi sepanjang 2,6 Km ;e 1 (satu) bundel BA Pemeriksaan Fisik Peningkatan Jalan LingkarSukajadi sepanjang 2,6
    ;Surat Keputusan Walikota Pagar Alam No. 821.13/700/KPTS/ BKD/2009tanggal 30 Juni 2009 tentang Pengangkatan Calon Pegawai Negeri Sipilmenjadi Pegawai Negeri Sipil atas nama Alan Ohera, S.T. ;1 (satu) bundel Owner Estimate (OE) Peningkatan Jalan Sukajadisepanjang 2,6 kilometer ;1 (satu) bundel hasil laporan hasil core drill dengan mutu campuran aspalATB Peningkatan Jalan Lingkar Sukajadi sepanjang 2,6 Km ;1 (satu) bundel laporan evaluasi lelang peningkatan Jalan LingkarSukajadi sepanjang 2,6 Km ;1
Putus : 06-03-2012 — Upload : 26-02-2013
Putusan PT PALEMBANG Nomor 02/TIPIKOR/2012/PT.PLG
Tanggal 6 Maret 2012 — H. SYAMSU IQBAL Bin M. SYAFEI AYEL
4831
  • Alan Ohera, ST ;201 (satu) bundel Owner Estimate (OE) Peningkatan JalanSukajadi sepanjang 2,6 kilometer ;1 (satu) bundel hasil laporan hasil core drill dengan mutucampuran aspal ATB peningkatan Jalan .
    Alan Ohera, ST;1 (satu) bundel Owner Estimate (OE) Peningkatan JalanSukajadi sepanjang 2,6 kilometer ;1 (satu) bundel hasil laporan hasil core drill dengan mutucampuran aspal ATB peningkatan Jalan Lingkar Sukajadisepanjang 2,6 Km ;1 (satu) bundel laporan evaluasi lelang peningkatan JalanLingkar Sukajadi sepanjang 2,6 Km ;1 (satu) bundel surat perjanjian pemborongan peningkatanJalan Lingkar Sukajadi sepanjang 2,6 Km;1 (satu) bundel BA Pemeriksaan Fisik Peningkatan JalanLingkar Sukajadi spj. 2,6 Km
    Alan Ohera, ST;1 (satu) bundel Owner Estimate (OE) Peningkatan JalanSukajadi sepanjang 2,6 kilometer ;1 (satu) bundel hasil laporan hasil core drill dengan mutucampuran aspal ATB peningkatan Jalan Lingkar Sukajadisepanjang 2,6 Km ;1 (satu) bundel laporan evaluasi lelang peningkatan JalanLingkar Sukajadi sepanjang 2,6 Km ;1 (satu) bundel surat perjanjian pemborongan peningkatanJalan Lingkar Sukajadi sepanjang 2,6 Km;1 (satu) bundel BA Pemeriksaan Fisik Peningkatan JalanLingkar Sukajadi sepanjang 2,6
Putus : 01-08-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 257 B/PK/Pjk/2012
Tanggal 1 Agustus 2012 — PT. SURYASEMARANG SUKSES JAYATAMA vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
207 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 257 B/PK/Pjk/20121/25/8BLITZ BRAND BALL PEINHAMMER WOOD HANDLE1 LB11/2LBWOOD DRILL BIT3/8SILVER BRAND REGULATORSILVER BRAND CAPSUPRESOR 750 DZS 0.350 262.50100 DZS 0.400 40.00)750 DZS 2.950 2,212.50150 DZS 3.750 562.50166.68 DZS 0.300 50.002600 DZS 0.170 442.00,30000 PCS 0.020 600.00CNF Semarang 9,405.50 Bahwa atas pesanan Pemohon Banding tersebut, pihak Supplier Kong Ming Hong,Hongkong membuat Sales Contract Nomor : SC2E8012 tanggal 03 Maret 2008,dengan perincian sebagai berikut : Description
    750 DZS 0.350 262.50tae 100 DZS 0.400 40.005/8BLITZ BRAND BALL PEINHAMMER WOOD HANDLE 750 DZS 2.950 2,212.50LLB 150 DZS 3.750 562.5011/2 LBWOOP DRILL BLT 166.68 DZS 0.300 50.00ale 2600 DZS 0.170 442.00SILVER BRAND REGULATORSILVER BRAND CAP 30000 PCS 0.020 600.00SUPRESORCNF Semarang 9,405.50Term of Payment : T/TBahwa pihak Supplier selanjutnya melakukan pengiriman barang pesanan PemohonBanding dengan Bill Of Lading Nomor : HLCUSHA0803HHRJ8 tanggal 01 April 2008yang menerangkan halhal sebagai berikut
Putus : 16-02-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 139/Pid.Sus-TPK/2015/PN Smg.
Tanggal 16 Februari 2016 — ALI MUSTAQIM (TERDAKWA)
8916
  • ATBL yang membedakan hanyapada mata bor yang dipakai , yakni mata bor untuk core ATBL berbedadengan mata bor untuk Core drill Beto .Bahwa UPTD Alat berat dan Laborat DPU Kab.
    Rembang mempunyai alatcore drill beton sampai dengan saat saksi dilakukan pemeriksaan belumpunya alat core drill untuk beton.Bahwa saksi tidak ikut ke lapangan akan tetapi saksi menanyakan kepadaSaksi Santoso selaku Pengawas Lapangan dan diberitahu jika hasilnya dari15 titik yang di core drill hasilnya ketebalan beton tebalnya 8 cm , 9 cm danpaling tinggi 12 cmBahwa secara resmi dari UP TD tidak menarik biaya atas pengujian tersebut,dari penyedia jasa biasanya hanya memberi uang lelah kepada petugasUPTD
    denganyang dipakai untuk mengukur ketebalan ATBL yang membedakan hanyapada mata bor yang dipakai, yakni mata bor untuk core ATBL berbedadengan mata bor untuk Core drill Beton .Bahwa UPTD Alat berat dan Laborat DPU Kab.
    Rembang mempunyai alatcore drill beton sampai dengan saat saksi dilakukan pemeriksaan belumpunya alat core drill untuk beton.Bahwa secara resmi dari UP TD tidak menarik biaya atas pengujian tersebut, dari penyedia jasa biasanya hanya memberi uang lelah tapi besarannyaberapa saksi tidak tahu karena saksi hanya diberitahu oleh kepala uptd jikaada uang lelah dari rekanan tapi saksi tidak pernah mendapat bagian dariyang diterima oleh kepala uptd.Bahwa semua paket pekerjaan jalan beton pada TA 2013 hanya
    Benar bahwa Peralatan yang saya gunakan adalah meteran, sket mat, danalat core drill ; Benar bahwa Dokumen yang saya gunakan untuk pemeriksaan adalahdokumen kontrak ; Benar bahwa metode yang saya gunakan adalah dengan meng core drillHalaman 76 dari 119 Putusan Nomor : 139/Pid.SusTPK/2015/PN Smgjalan beton tiap 50m, mengukur lebar dan panjang tiap 50m. selanjutnyadengan data ketebalan dari core drill, lebar jalan dan panjang jalan dapatdihitung volume beton terpasang dan dibandingkan dengan kontrak
Putus : 26-08-2010 — Upload : 11-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 950 K/Pdt/2010
Tanggal 26 Agustus 2010 — Tn. KURNIA DKK VS Tn. TJETJEP DJUNIADIN
2717 Berkekuatan Hukum Tetap
  • besar 1 (satu) unit, mesin scrap 1 (satu) unit, mesin Bending 1 (Satu) unit mesin Trap Driil 2 (dua) unit,Sedangkan mesinmesin lain yang terdata di Berita Acara Sita terapi tidakterdapat di tempat kami (tidak ada jenis mesin dimaksud dalam berita acarasita di lokasi dimaksud di atas adalah : mesin bubut 2 (dua) unit mesin Welding 2 (dua) unit mesin Potong 3 (tiga) unit, mesin Las 7 (tujuh) unit, mesin Pon Besar 8 (delapan) unit, mesin Pon Kecil 5 (lima) unit, mesin Turet 3 (tiga) unit, mesin Bor/Drill
    No. 950 K/Pdt//2010 Mesin Crap; Mesin Bending 1 (Satu) unit; Mesin Trap Drill 2 (dua) unit;Bahwa berdasarkan Berita Acara Sita ada, akan tetapi yang tidak ada dipabrik yaitu : Mesin Bubut 2 (dua) unit; Mesin Welding 2 (dua) unit; Mesin Potong 3 (tiga) unit; Mesin Las 7 (tujuh) unit; Mesin Pon Besar 8 (delapan) unit; Mesin Turet 3 (tiga) unit; Mesin Bor/Drill kecil 4 (empat) unit;Bahwa apa yang tercantum dalam Penetapan Sita Eksekusi halaman 3dan 4 poin 3 angka 31 dan 34 pokoknya telah diakui milikPelawan
Putus : 30-10-2013 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 133 PK/Pid.Sus/2012
Tanggal 30 Oktober 2013 — MUH. TAFRIN, S.T
7253 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Lelang agar dijadikan acuan pelelanganproyek jalan tersebut.Bahwa minimal ketebalan aspal dalam proyek jalan telah diatur dalam KeputusanMenteri Pekerjaan Umum Nomor: 378/KPTS/1987 tanggal 31 Agustus 1987bahwa ketebalan aspal coolmix, yaitu minimal 3 cm setelah dipadatkan.Namun kenyataan pekerjaan fisik di lapangan tidak dikerjakan sesuaidengan kuantitas, kualitas dan harga sebagaimana terdapat di dalam SuratPerjanjian Kerja (kontrak), yaitu setelah dilakukan pengambilan materialaspal yang dicore drill
    Namun kenyataan pekerjaan fisik dilapangan tidak dikerjakan sesuai dengan kuantitas, kualitas dan hargasebagaimana terdapat di dalam Surat Perjanjian Kerja (kontrak), yaitusetelah dilakukan pengambilan material aspal yang dicore drill per STA pada24 titik STA berjarak 200 meter / STA yang dilakukan oleh saksi L.M Busra,A.Md berdasarkan Surat Tugas dari Kepala Dinas PU dan PerhubunganPropinsi Sulawesi Tenggara Nomor 094/1023 tanggal 3 November 2009dengan hasil sebagai berikut:Hal. 11 dari 50 hal.
    Namun kenyataan pekerjaan fisik dilapangan tidak dikerjakan sesuai dengan kuantitas, kualitas dan hargasebagaimana terdapat di dalam Surat Perjanjian Kerja (kontrak), yaitusetelah dilakukan pengambilan material aspal yang dicore drill per STA pada24 titik STA berjarak 200 meter / STA yang dilakukan oleh saksi L.M Busra,A.Md berdasarkan Surat Tugas dari Kepala Dinas PU dan PerhubunganPropinsi Sulawesi Tenggara Nomor: 094/1023 tanggal 3 November 2009dengan hasil sebagai berikut:1.
    Namun kenyataan pekerjaan fisik di lapangan tidakdikerjakan sesuai dengan kuantitas, kualitas dan harga sebagaimanaterdapat di dalam Surat Perjanjian Kerja (kontrak), yaitu setelah dilakukanpengambilan material aspal yang dicore drill per STA pada 8 titik STAberjarak acak yang dilakukan oleh saksi L.M Busra, A.Md berdasarkan SuratTugas dari Kepala Dinas PU dan Perhubungan Propinsi Sulawesi TenggaraNomor 094/1023 tanggal 3 November 2009 dengan hasil sebagai berikut:1.
    Namun kenyataan pekerjaan fisik di lapangantidak dikerjakan sesuai dengan kuantitas, kualitas dan harga sebagaimanaterdapat di dalam Surat Perjanjian Kerja (kontrak), yaitu setelah dilakukanpengambilan material aspal yang dicore drill per STA pada 8 titik STAberjarak acak yang dilakukan oleh saksi L.M Busra, A.Md berdasarkan SuratTugas dari Kepala Dinas PU dan Perhubungan Propinsi Sulawesi TenggaraNomor 094/1023 tanggal 3 November 2009 dengan hasil sebagai berikut:1.