Ditemukan 1064 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-01-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 31/Pdt.G/2019/PA. Mmj
Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1111
  • Prima elektronika Teknologi, tempatkediaman di Kabupaten Mamuju, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan BidanDi RSUD Regional Provinsi Sulawesi Barat, tempatkediaman di Kabupaten Mamuju, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Hal. 1 dari 6 Put.
Putus : 28-04-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 42 K/MIL/2015
Tanggal 28 April 2015 — WIDODO
4617 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa pada tahun 2007 Terdakwa membuka/mempunyai usaha konveksidan menjual berbagai macam elektronika di rumah dinas Terdakwa yangberalamat di Jalan Dakota, Lanud Sultan Hasanuddin kemudian pada saatitu Terdakwa sedang membutuhkan modal untuk pengembangan usaha laluTerdakwa meminjam uang dan bekerja sama dengan Serka Hadi Pujianto(Saksi1), Serka Syahrir (Saksi2), Sdr. Nining Herawati (Saksi3) dan Sdri.Sri Rahayu (Saksi4) ;.
    unsur ketiga "Dengan memakai nama palsu, martabat palsu,dengan tipu muslihat dan rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lainuntuk supaya memberi hutang tidak terpenuhi" ;Menurut Pemohon Kasasi keliru atau tidak tepat antara lain karena ternyataperbuatan Terdakwa mendatangi rumah para saksi, dengan perkataanTerdakwa kepada para saksi akan meminjam uang untuk dipergunakan sebagaimodal untuk mengembangkan usahanya di bidang konveksi dan penjualanberbagai macam alat perlengkapan TNI dan keperluan elektronika
Putus : 12-01-2015 — Upload : 10-02-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 831/Pdt.G/2014/PN. Sby.
Tanggal 12 Januari 2015 — TAN ING LIM melawan HARTONO SUGIARTO SUSILO
264
  • sendiri diWiyung Surabaya; ebahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai dua orang anak, yangpertama perempuan, lahir di Surabaya pada tanggal 3 Februari 2004 dan diberinama AGNES MARIA SUSILO dan yang kedua lakilaki, lahir di Surabaya padatanggal 25 Juni 2010 dan diberi nama GILBERT GERARDO SUSILO;ebahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar masalah keuangan dan dalampertengkaran Tergugat sering membanting barangbarang; ebahwa Tergugat sering ke luar pulau untuk berdagang barangbarang elektronika
Register : 30-08-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 440/Pdt.P/2021/PA.Bpp
Tanggal 9 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
7446
  • Bahwa Para Pemohonhendak menikahkan anak kandung Para Pemohonyang bernama:Nama > XXXTempat, tanggal lahir : Tangerang, 10 Juli 2003 Penetapan Nomor 440/Padt.P/2021/PA.Bpp 1 dari 13Umur > 18 tahun, 2 bulanAgama : IslamPendidikan Terakhir : SLTAPekerjaan : Karyawan SwastaTempat kediaman di : Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur;dengan calon suaminya yang bernama:Nama a, 0,0, 4Tempat, tanggal lahir : Balikpapan, 13 April 1995Umur > 26 TahunAgama : IslamPendidikan Terakhir : DIll Elektronika IndustriPekerjaan
    Bahwa pernikahan ini Sangat mendesak/ tidak bisa di tunda lagi, karenadikhawatirkan terjadi halhal yang tidak diinginkan; Penetapan Nomor 440/Padt.P/2021/PA.Bpp 5 dari 13 Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan dengan keinginan kamiuntuk menikah tersebut, keluarga saya dan keluarga calon suami sudahmerestul rencana pernikahan tersebut;Bahwa para Pemohon juga telah menghadirkan calon suami anakkandungnya yang bernama XXX, umur 26 tahun, Agama Islam, pendidikan DIl Elektronika Industri, pekerjaan
Upload : 16-01-2017
Putusan PN PANDEGLANG Nomor Nomor: 85/Pid/Sus/2016/PN.Pdl.
SUBROTO Bin KASNO
234
  • simpansebanyak 1(satu) buah jenis Granat tangan Nanas;Halaman 12dari 22 Putusan Nomor 85/Pid.Sus/2016/PN.PdlBahwa benar, bahan peledak yang Terdakwa miliki dan Terdakwa simpanmasih aktif dan bisa meledak;Bahwa benar, Terdakwa mendapatkan bahan granat tersebut dari AnggotaGAM ( Gerakan Aceh Merdeka ) pada saat penggerebekan tempatpersembunyian Anggota GAM ketika Terdakwa melaksanakan tugas di daerahOperasi di Aceh dengan nama operasi Rencong tahun 2002/2003, Terdakwatugas di bagian Pernika (Perang Elektronika
    simpansebanyak 1(satu) buah jenis Granat tangan Nanas; Bahwa benar, bahan peledak yang Terdakwa miliki dan Terdakwa simpanmasih aktif dan bisa meledak; Bahwa benar, Terdakwa mendapatkan bahan granat tersebut dari AnggotaGAM ( Gerakan Aceh Merdeka ) pada saat penggerebekan tempatpersembunyian Anggota GAM ketika Terdakwa melaksanakan tugas di daerahHalaman 14dari 22 Putusan Nomor 85/Pid.Sus/2016/PN.PdlOperasi di Aceh dengan nama operasi Rencong tahun 2002/2003, Terdakwatugas di bagian Pernika (Perang Elektronika
    Pid.Sus/2016/PN.PdlTerdakwa miliki dan Terdakwa simpan sebanyak 1(satu) buah jenis Granat tanganNanas;Menimbang bahwa, bahan peledak yang Terdakwa miliki dan Terdakwasimpan masih aktif dan bisa meledak;Menimbang bahwa,, Terdakwa mendapatkan bahan granat tersebut dariAnggota GAM ( Gerakan Aceh Merdeka ) pada saat penggerebekan tempatpersembunyian Anggota GAM ketika Terdakwa melaksanakan tugas di daerahOperasi di Aceh dengan nama operasi Rencong tahun 2002/2003, Terdakwa tugasdi bagian Pernika (Perang Elektronika
Register : 26-05-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 28-08-2017
Putusan PA KAJEN Nomor 706/Pdt.G/2017/PA.Kjn
Tanggal 5 Juli 2017 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
119
  • BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXX umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, pendidikanSMP, bertempat tinggal di RT.QO2RW.001, Desa Sampih,Kecamatan Wonopringo, Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXX, ST bin Soedigdo, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan $1 (llmu Teknik Elektronika
Register : 28-08-2019 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 24-05-2021
Putusan PN SEMARANG Nomor 400/Pdt.G/2019/PN Smg
Tanggal 5 Nopember 2020 — MEGA ELEKTRONIKA JAYA. Dkk
Tergugat:
1.RIA PUSPITA SARI
2.DIBYO SUTIMAN, SH
3.NOTARIS SARI NITIYUDO, SH
4.PT. BANK RABOBANK INTERNASIONAL INDONESIA Kantor Cabang Semarang
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA SEMARANG
14449
  • MEGA ELEKTRONIKA JAYA. Dkk
    Tergugat:
    1.RIA PUSPITA SARI
    2.DIBYO SUTIMAN, SH
    3.NOTARIS SARI NITIYUDO, SH
    4.PT. BANK RABOBANK INTERNASIONAL INDONESIA Kantor Cabang Semarang
    Turut Tergugat:
    BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA SEMARANG
Register : 22-02-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 42/Pid.B/2018/PN Pms
Tanggal 8 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
DODI GAZALI EMIL, SH
Terdakwa:
DR.Med,dr,POLENTYNO GIRSANG,SpB.KBD,FinaCS.FICS
22451
  • DR Polentyno Girsang Spb, Kbd Finacs, Fics tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " mendistribusikan dokumen elektronika yang mengandung muatan penghinaan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;
  • Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain, disebabkan Terpidana melakukan
    Mendisiribusikan dan/atau mentransmisikan dan/atau membuatdapat diaksesnya Informasi elektronika dan/atau dokumenHalaman 65 dari 73 Putusan Nomor 42/Pid.B/2018/PN Pmselektronika yang memiliki muatan penghinaan dan/atau pemcemarannama baik ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
    KoranSiantar News dan berita tersebut diposting oleh Terdakwa di akun facebookmilik Terdakwa pada tanggal 15 Maret 2016, dan Terdakwa menyatakan : bacaini, baca ini dengan kesadaran bahwa berita tersebut dapat dibaca oleh oranglain juga Terdakwa sengaja memposting berita tersebut agar mendapatkankeadilan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka unsurdengan sengaja dan melawan hak telah terpenuhi ;Ad. 3 Mendistribusikan dan/atau mentransmisikan dan/atau membuat dapatdiaksesnya Informasi elektronika
    dan/atau dokumen elektronika yang memilikimuatan penghinaan dan/atau pemcemaran nama baik ;Menimbang, bahwa Majelis akan mempertimbangkan apakah yangdimaksud dengan Mendistribusikan dan/atau mentransmisikan dan/ataumembuat dapat diaksesnya Informasi elektronika dan/atau dokumenelektronika;Menimbang, bahwa dalam kamus Bahasa Indonesia yang dimaksuddengan mendistribusikan adalah : menyalurkan, membagikan, mengirimkankepada beberapa orang atau kepada beberapa tempat ;Menimbang, bahwa yang dimaksud
    dengan mentransmisikan adalah :pengiriman, penerusan, pesan dan sebagainya dari seseorang kepada oranglain, berita , jaringan, penularan, penyebaran dan penjangkitan penyakit;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan akses adalah : jalanmasuk ;Halaman 67 dari 73 Putusan Nomor 42/Pid.B/2018/PN PmsMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan dokumen elektronika dalamketentuan umum UU ini adalah : Setiap informasi elektronik yang dibuat,diteruskan, dikirimkan, diterima, atau disimpan dalam bentuk analog, digital
Register : 04-05-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 97/PDT.SUS.PHI/2015/PHI/PN.BDG
Tanggal 6 Juli 2015 — PT. NOF MAS CHEMICAL INDUSTRIES; L A W A N; ERWAN NOVIANDI;
7120
  • TAI Electronic Indonesia hanya memproduksikan beberapajenis Resistor seperti Carbon Film Resistor dengan type tertentu ;e Oleh perkembangan teknologi Industry Peralatan Elektronika dipasaran, PT.TAI Electronic Indonesia menambahkan beberapa jenis lagi Resistor sepertiMetal Film Resistor, Metal Oxide Resistor, Wire Wound Resistor, CementResistor, RDF Resistor, Jumper Wire Resistor dan Forming Resistor denganbervariasi Type dan Bentuknya ;e Peralatan Elektronika pada tahun 1990an dipasaran seperti
    TV Tabung SinarKatode (CRT TV), CRT Monitor, Radio, Perekam Kaset Video (VCR), Komputerdan lainlain ;e Memasuki tahun 2000an, Peralatan Elektronika dipasaran telah berubah keModel dan Type yang lebih canggih lagi seperti LCD TV dan Monitor, LED TVdan Monitor, DVD Player, Blue Ray Player, Komputer Laptop, Digital Kamera,Handphone dan lainlain lagi ;e Perubahan Model, Jenis dan Type Peralatan Elektornika memberi dampaklangsung kepada PT.
    TAI Electronic Indonesia karena komponen elektronikyang digunakan dalam Peralatan Elektronika juga akan ikut berubah dan adajuga yang tidak digunakan lagi ;e Untuk mengatasi perubahan Model, Jenis dan Type Peralatan Elektornika, diakhir tahun 2000, PT. TAI Electronic Indonesia mulai produksi chip Resistordengan type tertentu seperti RMO6, seterusnya ditambah lagi dengan TypeRM10 dan RM12 ;e Oleh karena Model dan Type Peralatan Elektornika berubah dengan bentukdan ukuran semakin kecil, PT.
    TAI Electronic Indonesia, sudah jelas sekalikegiatan business Tergugat adalah satu bidang pekerjaan yang sangattergantung kepada Model dan Type Peralatan Elektronika yang berubahubahsesuai dengan perkembangan teknologi terkini ;e Bahwa PT.
    TAI Electronic Indonesia, mulai tahun2011 perusahaan telah mengalami kerugian beberapa tahun ini dan telahmengajukan Penangguhan Upah pada akhir tahun 2012 sesuai denganketentuan perundangundangan yang berlaku dan telah mendapat SuratKeputusan Gubernur Jawa Barat dengan Izin Penangguhan Upah pada tahun2013, 2014 dan 2015 ;e Oleh karena perubahan Model dan Type Peralatan Elektronika dipasaran yangmenyebabkan begitu banyak Type dan Jenis Resistor yang diproduksikan olehPT.
Register : 12-01-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 15-05-2015
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 16/Pdt.G/2015/PA.Mbl
Tanggal 16 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
137
  • Penggugat dirawat di rumah sakit, sampai sekarang sudah lebihkurang 5 (lima) bulan lamanya;e Bahwa keluarga sudah pernah mengupayakan perdamaian melaluimusyawarah diantara kedua belah pihak, namun tidak berhasil bahkansetelah Penggugat sakit, Tergugat pernah mendatangi Penggugatuntuk mengajak Penggugat rukun lagi namun Penggugat tidak maukarena sudah terlanjur sakit hati dengan Tergugat;3.11.2 Alat bukti dari TergugatBahwa untuk membuktikan dalil bantahannya, Tergugat telahmengajukan alat bukti elektronika
    berupa print out pesan pendek (SMS) danblack berry mesenger (BBM), bukti elektronika tersebut belum dipastikankeasliannya dan oleh Ketua Majelis telah diparaf dan diberi tanda (T);Bahwa atas bukti kode (T) yang diajukan Tergugat tersebut, Penggugatmengakui bahwa pesan pendek tersebut berasal dari Penggugat, namunPenggugat membantah bahwa hal tersebut menunjukan sikap dan keinginanPenggugat untuk rukun lagi dengan Tergugat, adapun hal tersebut dilakukanoleh Penggugat supaya proses perceraian antara
    terikat dengan perkawinanyang sah dan belum dikaruniai anak;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruSs menerus yang disebabkan karena Penggugatmerasa tidak diperhatikan oleh suaminya dan Penggugat merasa katakatadan ucapan Tergugat sering melukai hati Penggugat;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah setidaktidaknyasejak 4 (empat) bulan yang lalu;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya, Tergugat telahmengajukan bukti elektronika
Putus : 17-06-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 172/Pid.B/2014/PN.TBT
Tanggal 17 Juni 2014 — JUMARNI DEBORA WINOTO ALIAS DEBORA;
416
  • diarahkan ke Proyektor sehingga dilayar terpancar angka yangkeluar, kemudian oleh pemain mencontreng angka yang ditampilkan dilayarproyektor, begitulah seterusnya sampai ada nantinya pemain yang 10 nomordicontreng itulah pemenangnya dalam satu kolom sehingga sipemain tersebutdikatakan sebagai pemenang dan mendapat hadiah barang berupa barangelektronik yang telah ditentukan sebelumnya sesuai dengan harga kupon yangdibeli sipemain dan ada 3 (tiga) kriteria harga kKupon Rp.10.000,dengan hadiahbarang elektronika
    dengan harga Rp.200.000,, dengan harga kuponRp.20.000,maka hadiah yang disediakan berupa barang elektronika denganharga Rp.300.000, dan dengan harga kupon Rp.30.000,maka harga barangberupa hadiah yang disediakan untuk sipemenang berupa barang elektronikadengan harga Rp.400.000,dan pada malam itu kupon yang terjual denganharga Rp.10.000,sebanyak 100 lembar dengan lima kali putaran sehinggajumlahnya Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) dengan hadiah yang telah berhasilditerima pemenang mendapat hadiah
Register : 20-04-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PN TEGAL Nomor 21/Pid.Sus/2015/PN Tgl
Tanggal 11 Juni 2015 — Ike Alriana binti Edi Kuswara
7219
  • Mendistribusikan dan/atau mentransmisikan dan/atau membuat dapatdiaksesnya informasi elektronika dan/atau dokumen elektronika;4. Yang memiliki muatan penghinaan dan/atau pencemaran nama baik;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.
    Unsur Mendistribusikan dan/atau mentransmisikan dan/ataumembuat dapat diaksesnya informasi elektronika dan/ataudokumen elektronika;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mendistribusikan dalamunsur ini adalah tindakan seseorang untuk menyebarluaskan suatu InformasiElektronik atau Dokumen Elektronik kepada orang lain dalam jumlah banyak.Sedangkan yang dimaksud dengan mentransmisikan adalah tindakanseseorang mengirimkan suatu informasi elektronik atau dokumen elektronikkepada pihak lain yang diketahui
Register : 02-04-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 25/Pdt.P/2019/PA.Pare
Tanggal 25 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
105
  • PENETAPANNomor 25/Pdt.P/2019/PA.Pareah Gye alt osDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkara pengesahannikah yang diajukan oleh:Purwanto alias Purwanto Jamal Loe bin Kurniawan Jamaloe, umur 47tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1 Elektronika,pekerjaan Pengusaha, tempat kediaman di BTN PuriGandaria Atas, RT.003/RW.003, Kelurahan Lumpue,Kecamatan Bacukiki Barat, Kota
Register : 18-03-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 108/Pid.Sus/2019/PN Dum
Tanggal 20 Mei 2019 — Penuntut Umum:
AGUNG NUGROHO, SH.
Terdakwa:
SYAHRIAL Bin IBRAHIM
9412
  • Menyatakan Terdakwa SYAHRIAL Bin IBRAHIM terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Nahkoda yang yangmengoperasikan kapal yang tidak memenuhi persyaratan perlengkapannavigasi dan/atau navigasi elektronika kapal dan tanpa dilengkapi denganperangkat komunikasi radio dan kelengkapannya sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 306 Jo Pasal 131 ayat (1); DAN Pasal 307 JoHalaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 108/Pid.Sus/2019/PN DumPasal 131 ayat (2) UndangUndang Republik
    SYAHRIAL Bin IBRAHIM pada hari Kamis tanggal 8Nopember 2018 sekitar pukul 10.0 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam bulan Nopember tahun 2018, bertempat di Perairan Selat PulauBengkalis Indonesia pada posisi 01 25 550 U 102 09 600 T atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Dumai yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya,yang mengoperasikan kapal yang tidak memenuhi persyaratan perlengkapannavigasi dan/atau navigasi elektronika
    Nomor 17tahun 2008 tentang Pelayaran bahwa Kapal sesuai dengan jenis, ukuran, dandaerah pelayarannya wajib dilengkapi dengan perlengkapan navigasi dan/ataunavigasi elektronika kapal yang memenuhi persyaratan; Bahwa berawal ketika saksi ANTONI TOGOR P. SIAHAAN, SE dan saksiHERI HANDOKO (Palaksa dan Anggota KRI SIGALAU857) yang sedangmelaksanakan patroli pada hari Kamis tanggal 8 Nopember 2018 menerimalaporan dari pengawas tentang adanya kontak pada merah 30, kemudian saksiANTONI TOGOR P.
Putus : 03-12-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2471 K/PID.SUS/2018
Tanggal 3 Desember 2018 — HARTOYO
11526 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Niaga /161/W/2013/03tanggal 10 April 2013 serta 1 (satu) lembar cetak print aplikasiSPSE Surat Keterangan Tidak Dalam Perkara Perdata DanPidana dari Pengadilan Negeri wiayah setempat berdasarkansurat keterangan dari Pengadilan Negeri Kelas I.A KhususSidoarjo Nomor W14.U8/1213/HK.08/01/IV/2013 tanggal 16April 2013;2 (dua) lembar cetak print aplikasi SPSE sejumlah Sertifikatpengujian magnet yang dikeluarkan oleh Lembaga IlmuPengetahuan Indonesia PUSLIT Elektronika danTelekomunikasi Unit Pelayanan Teknis
    Nomor 2471 K/PID.SUS/2018kK,Pengetahuan Indonesia PUSLIT Elektronika danTelekomunikasi Unit Pelayanan Teknis Pengujian Bidang UjiBahan Magnet:1 (satu) lembar Surat cetak aplikasi SPSE Surat dukungan dariCV.Multi Sarana Nomor SD2129/MSC/X/2013 tanggal 18 Oktober2013 dengan lampiran:1 (satu) lembar cetak print aplikasi SPSE SIUP (Kecil)dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Surabaya Nomor503/61 10.A/435.6.11/2009 tanggal 5 Juli 2009;1 (satu) lembar cetak print aplikasi SPSE TDP dikeluarkan olehPemerintahn
    Niaga /161/W/2013/03 tanggal 10April 2013 serta 1 (satu) lembar fotokopi Surat KeteranganTidak Dalam Perkara Perdata Dan Pidana Dari PengadilanNegeri Wiayah Setempat berdasarkan surat keterangan dariPengadilan Negeri Kelas IA Khusus Sidoarjo NomorW14.U8/1213/HK.08/01/IV/2013 tanggal 16 April 2013;2 (lembar) fotokopi legalisir dan 2 (lembar) fotokopi Sertifikatpengujian magnet yang dikeluarkan oleh Lembaga IlmuPengetahuan Indonesia PUSLIT Elektronika danTelekomunikasi Unit Pelayanan Teknis Pengujian
    Niaga /161/W/2013/03 tanggal 10April 2013 serta 1 (satu) lembar fotokopi surat keterangan tidakdalam perkara perdata dan pidana dari pengadilan negeriwiayah setempat berdasarkan surat keterangan dariPengadilan Negeri Kelas IA Khusus Sidoarjo NomorW14.U8/1213/HK.08/01/IV/2013 tanggal 16 April 2013; 2 (dua) lembar fotokopi Sertifikat pengujian magnet yangdikeluarkan oleh Lembaga Ilmu Pengetahuan IndonesiaPUSLIT Elektronika dan Telekomunikasi Unit Pelayanan TeknisPengujian Bidang Uji Bahan Magnet;Surat
    Nomor 2471 K/PID.SUS/2018 2 (dua) lembar fotokopi legalisir dan 2 (dua) lembar fotokopiSertifikat pengujian magnet yang dikeluarkan oleh LembagaIImu Pengetahuan Indonesia PUSLIT Elektronika danTelekomunikasi Unit Pelayanan Teknis Pengujian Bidang UjiBahan Magnet:Surat dukungan dari CV.Multi Sarana Nomor$D.2183/MSC/X/2013 tanggal 11 November 2013 denganlampiran :1 (satu) lembar fotokopi legalisir dan 1 (satu) lembar fotokopiSIUP dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Surabaya Nomor503/61 10.A/435.6.11/2009
Register : 01-08-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 157-K/PMT-I/BDG/AD/VIII/2017
Tanggal 16 Agustus 2017 — Muhammad Firdaus Hasibuan Prada NRP 544548.
13438
  • PENGADILAN MILITER TINGGIIMEDAN PUTUSANNomor : 157K/PMTl/BDG/AU/VIII/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer Tinggi Medan yang bersidang di Medan dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaimanatercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Muhammad Firdaus Hasibuan.Pangkat/NRP : Prada/ 544548.Jabatan : Ta Elektronika Posek.Kesatuan : Kosekhanudnas Ill Medan.Tempat, tanggallahir : Merbau, 15 Maret
    Bahwa Terdakwa pada tahun 2015 masuk militer melaluipendidikan Semata PK di Lanud Adi Soemarno, setelah lulus dilantikdengan pangkat Prada dan dilanjutkan dengan mengikuti pendidikanSejursartajurkom di Lanud Sulaiman Bandung, selesai pendidikanditugaskan di Kosekhanudnas Ill Medan sampai dengan melakukantindak pidana dalam perkara ini masih berdinas aktif dengan pangkatPrada NRP 544548 jabatan Ta Elektronika Posek Kosekhanudnas III.b.
    Bahwa benar Terdakwa/Pembanding pada tahun 2015 masukmiliter melalui pendidikan Semata PK di Lanud Adisumarmo, setelahlulus dilantik dengan pangkat Prada dan dilanjutkan dengan6mengikuti pendidikan Sejursartakom di Lanud Sulaiman Bandung,selesai pendidikan ditugaskan di Kosekhanudnas Ill Medan sampaimelakukan tindak pidana dalam perkara ini masih berdinas aktifdengan pangkat Prada Nrp 544548 jabatan Ta Elektronika PosekKosekhanudnas Ill.b.
Putus : 05-04-2012 — Upload : 17-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 70/PDT/2012/PT-MDN
Tanggal 5 April 2012 — NEGARA RI CQ. PRESIDEN RI
3523
  • Memerintahkan Pemko Medan untuk mengumumkan melalui dua media cetakdan dua media elektronika di kota Medan yang berisi Pemko Medanmenyatakan permohonan maaf karena ada kesalahan dalam PengumumanCPNSD Formasi Tahun 2011 dan memohon maaf bagi perbaikan ditahuntahun mendatang ;Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 506.000, (lima ratus enam ribu rupiah) ; Membaca .....
Putus : 11-01-2016 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN SERANG Nomor 35 /Pid.Sus-TPK/2015/PN.Srg
Tanggal 11 Januari 2016 — NOVARO MARTODIHARDJO
7336
  • Pekerjaan sipil ;Bahwa rencana anggaran dan biaya (RAB) untuk keperluan pengadaansimulator ATC tersebut dibuat oleh Subait Elektronika dibawah KasubditTeknik Elektronika saksi TEDJO MARTOYO yang berperan sebagai unitspesifikasi teknis ;Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Direksi PT Angkasa Pura Il No.Halaman 6 dari 169 hal Putusan Nomor 36/Pid.SusTPK/2015/PN.
    Pekerjaan sipil ;Bahwa rencana anggaran dan biaya (RAB) untuk keperluan pengadaansimulator ATC tersebut dibuat oleh Subdit Elektronika dibawah KasubditTeknik Elektronika saksi TEDJO MARTOYO yang berperan sebagai unitspesifikasi teknis ;Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Direksi PT Angkasa Pura Il No.KEP.229/0M.20/AP II2003 tanggal 01 April 2002 dibentuk panitia lelangpengadaan dan pemasangan Simulator ATC yang terdiri dari :YANNUAR HANI, SH, sebagai Ketua merangkap anggota ;RP.
    TEDJO MARTOJO, MM, menerangkan :Bahwa saksi membenarkan semua keterangan yang telah diberikankepada penyidik sebagaimana tertuang dalam berkas perkara ;Bahwa pada saat pengadaan simulator ATC, saksi menjabat Kepala SubDirektorat Teknik Elektronika PT.
    FP.BA.12/E/V/2006 tanggal 01 Mei2006, tersebut saksi tidak berkedudukan sebagai tim pemeriksa barang,karena ada tim pemeriksa tersendiri dari unit pemakai/user dan unitTeknik Elektronika : yang susunan tim tersebut adalah :a. NOVARO MARTODIHADJO (user) ;b. SUSIANTO (Unit teknik Elektronika) ;c. UNTUNG WIDODO (User) ;d. ENDAR MUDA NASUTION (Perlengkapan) ;e.
    TEDJO MARTOYO, MM selaku KasubditTeknik Elektronika ;.
Register : 17-05-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PN BANJARBARU Nomor 162/PID.Sus/2017/PN.Bjb
Tanggal 13 September 2017 — RUSMAWANTO Bin BASARUDIN (Alm);
18230
  • ANITABinti MUHAMMAD SANI (Alm.) mendapatkan barangbarang untuk dijualditoko Cahaya Rezeki adalah dengan cara barangbarang elektroniktersebut dikirimkan oleh terdakwa RUSMAWANTO Bin BASARUDIN(Alm.).Bahwa berdasarkan Lampiran Peraturan Menteri Perdagangan RepublikIndonesia Nomor : 19/MDAG/PER/5/2009 tentang Pendaftaran PetunjukPenggunaan (Manual) dan Kartu Jaminan/Garansi Purna Jual dalamBahasa Indonesia BagiProduk Telematika dan Elektronika, diatur ketentuan bahwa terhadapbarangbarang elektronika
    Barang elektronika keperluan rumah tangga, telekomunikasi daninformatika.b. Barang bahan bangunan.c. Barang keperluan kendaraan bermotor (Suku cadang dan lainnya)d. Barang tekstil dan produk tekstil dane.
    Dimana berdasarkan ketentuanperaturan yang berada dibawah perundangundangan tidak bolehmenyimpangi atau bertentangan dengan perundangundangan yang beradadiatasnya, karena hal ini sematamata untuk melindungi kepentingankonsumen, dan seyogyanya Terdakwa sebagai pelaku usaha atau pedagangmengerti dan mawas diri mengetahui bahwa barangbarang elektronika yangdiperdagangkannya ttu sudah memenuhi persyaratan sebagaimana yangdiatur dalam undangundang perlindungan konsumen atau belum, tidakmelulu melimpahkan
Putus : 09-05-2012 — Upload : 05-06-2012
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor Nomor : 39 / Pid.B/2012 /PN.Rkb.
Tanggal 9 Mei 2012 — SUHARDI Alias HARDI BIN SAINDA
479
  • FIF Cabang Rangkasbitungmengalami kerugian kurang lebih Rp.90.000.000, (sembilan puluh juta rupiah) ;Bahwa selain menagih kredit sepeda motor Terdakwa juga managih angsuranbarang elektronika kepada 1. Sdr. Idus tagihan yang harus ditagih dan disetor ke PT.FIF Cabang Rangkasbitung sebesar Rp.740.000. 2. Sdr. Edi tagihan yang harus ditagih dan disetor ke PT.FIF Cabang Rangkasbitung sebesar Rp.834.000. 3. Sdr. Sanudin tagihan yang harus ditagih dan disetor kePT.
    FIF CabangRangkasbitung sebesar Rp.197.000. e Bahwa jumlah wang seluruhnya yang hasil dari tagihan elektronika yang tidakTerdakwa setorkan kepada PT. FIF Cabang Rangkasbitung sebesarRp.8.415.000, dan uang tersebut oleh Terdakwa dipergunakan untuk kebutuhanseharihari ; e Bahwa Terdakwa juga telah memindahtangankan sepeda motor kepada orang laintanpa prosedur dan tanpa sepengetahuan dari pihak FIF Cabang Rangkasbitungyaitu diantaranya 1. 1(satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam No. Pol.
    FIF CabangRangkasbitung sebesar Rp.197.000. e Bahwa benar jumlah uang seluruhnya yang hasil dari tagihan elektronika yang tidakTerdakwa setorkan kepada PT.