Ditemukan 697 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA MANADO Nomor 145/Pdt.G/2019/PA.Mdo Tanggal 16 April 2019 — Penggugat:
Maryam Yusuf Binti Anis Yusuf
Tergugat:
Fadli Paera Bin Heldi Paera
18 — 12
Maryam Yusuf Binti Anis Yusuf
Tergugat:
Fadli Paera Bin Heldi Paera
18 — 12
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Singkil KotaManado, Nomor 176/12/ anggal 26 Juli 2016, bukti surattersebut telah dib ah dicap pos dan telahdicocokkan de esuai, lalu oleh Ketua2.
Register : 17-12-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 21-01-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 1476/Pid.B/2019/PN Dps Tanggal 21 Januari 2020 — Penuntut Umum:
Ni Ketut Hevy Yushantini, SH
Terdakwa:
I Made Karya
47 — 13
Ni Ketut Hevy Yushantini, SH
Terdakwa:
I Made Karya
47 — 13
pembeli membeli nomor dua angka sebanyak seribu rupiahmaka pembeli mendapatkan uang kemenangan sebesar Rp 60.000 (enampuluh ribu rupiah), apabila membeli nomor tiga angka sebanyak seriburupiah maka pembeli mendapatkan uang kemenangan sebanyak Rp350.000 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah), sedangkan yang membeli nomorempat angka bila menang akan mendapatkan uang kemenangan sebesarRp 2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah) sehingga selain terdakwamendapat komisi dari nomor perlembar yang dipasang esuai
pembeli membeli nomor dua angka sebanyak seriburupiah maka pembeli mendapatkan uang kemenangan sebesar Rp 60.000(enam puluh ribu rupiah), apabila membeli nomor tiga angka sebanyakseribu rupiah maka pembeli mendapatkan uang kemenangan sebanyak Rp350.000 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah), sedangkan yang membeli nomorempat angka bila menang akan mendapatkan uang kemenangan sebesarRp 2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah) sehingga selain terdakwamendapat komisi dari nomor perlembar yang dipasang esuai
Register : 14-06-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 14-06-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 79/Pdt.P/2016/PN Skt Tanggal 14 April 2016 — AL KAHFI EEN SOPHIA CANDRA
28 — 11
28 — 11
menguatkan dalildalil permohonannya parapemohon mengajukan suratsurat bukti yang diberi tanda P1 sampai dengan PVserta keterangan 2 (dua) orang saksi ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 s/d PV benar anak parapemohon bernama YUAN MARCELL CHAIRIL IZZAN ; Menimbang, bahwa pemohon hendak mengganti atau merubah nama anakPara Pemohon dari nama YUAN MARCELL CHAIRIL IZZAN menjadiHal 9 dari 11 Hal Penetapan Nomor 79/Pdt.P/2016/PT SktMUHAMMAD CHAIRIL IZZAN, dengan alasan nama anak para pemohontersebut tidaks esuai
Register : 05-08-2011 — Putus : 20-09-2011 — Upload : 16-12-2011
Putusan PN DEMAK Nomor 187_Pid_B_2011_PN_Dmk_HUKUM_20092011_PEMERASAN.rtf Tanggal 20 September 2011 — TAUFIK, DKK
34 — 5
34 — 5
Demak lalu) bersembunyi di semaksemak.Bahwa didepan famili mart Onggorawe, saksi RatnoHadyanto datangs esuai janji sebelumnya utukmenemui terdakwa Ill, tidak lama setelah ituterdakwa Ill mengajak saksi Ratno Hadyanto untuk kelokasi yang sudah ditentukan, disepanjangperjalanan terdakwa III mengirimkan sms kepadaterdakwa yang isinya bertuliskan siap siap.Bahwa ketika disemaksemak, terdakwa II memegangdan mengocok alat kelamin saksi Ratno Hadiyantohingga mengeluarkan sperma, tidak lama setelah ituterdakwa
Bahwa di depan famili mart Onggorawe, saksiHadyanto datangs esuai janji sebelumnyamenemui terdakwa Ill, tidak lama setelahterdakwa Ill mengajak saksi Ratno Hadyanto untuk kelokasi yang sudah ditentukan, disepanjangperjalanan' terdakwa Ill mengirimkan smsterdakwa yang isinya bertuliskan s/ap siap.
Register : 13-03-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA MANADO Nomor 133/Pdt.G/2019/PA.Mdo Tanggal 2 April 2019 — Penggugat:
Sopiyah Binti Nuharjo
Tergugat:
Zulkifli Tiloli Bin Rahman Tiloli
17 — 11
Sopiyah Binti Nuharjo
Tergugat:
Zulkifli Tiloli Bin Rahman Tiloli
17 — 11
PA.Mdosesuai dengan aslinya, maka alat bukti tersebut telah memenuhi syaratformil, isi bukti tersebut menerangkan bahwa Penggugat telah menikahdengan Tergugat pada tanggal 09 Juli 2007, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 09 Juli 2007, hal esuai
Register : 13-03-2012 — Putus : 17-04-2012 — Upload : 22-06-2012
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 61/Pid.B/2012/PN.KTA Tanggal 17 April 2012 — - GUNAWAN Bin HASAN DEYONG
65 — 14
65 — 14
dua) angka dengan uang yangdipertaruhkan minimal Rp. 1000, (seribu rupiah) yang dibeli melalui Bandar yang membukamelalui Bandar yang membuka nomor togel tersebut lalu pada sore harinya sekitar pukul18.00 Wib setelah nomor togel di putar dan sejumlah 4 (empat) angka nomor togeldikeluarkan dan pada saat nomro pasangan pemain baik itu pasangan 4 (empat) angka, 3 (tiga)angka, 2 (dua) angka tepat sesuai dengan nomor togel yang diputar oleh Bandar, maka pemaintersebut akan mendapatkan sejuamlah uangs esuai
Register : 03-12-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3871/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 28 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 25
61 — 25
dhalim dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat merupakan rangkaiandalil yang pada pokoknya bahwa sejak 01 Desember 2019 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis karena sering berselisin danbertengkar disebabkan Masalah ekonomi rumah tangga dan Tergugat jarang memberi nafkah kepada peat : aknya Penggugat denganpethopa staykarena perkara i VP dof erk a6 Ad yunakan hukumacara khusus segue :Tahun 1989 sel2006 dan perub 9 Tahun 2009,maka Majelis >emogugat untuk esuai
Register : 16-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2933/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
Pasal 1undang Nomor Menimbang, bahWe' dalberada pada yurisdiksi oN AG; Bie esuai Pasal 73 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini merupakankewenangan relatif Pengadilan Agama Blitar;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan dan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis, oleh karena
Register : 07-10-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 01-02-2016
Putusan PA SEMARANG Nomor 176/Pdt.P/2015/PA.Smg Tanggal 12 Nopember 2015 — Pemohon
5 — 0
5 — 0
aslinya, kemudian oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.1); Foto copy Kartu Keluarga nomor xxxxx tanggal 05 September 2011 yang diterbitkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Semarang atas nama Xxxxx ( ayahpemohon ), bermeterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuaidengan aslinya lalu oleh Ketua diberi tanda P.2 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Dari pemerintah Kota Semarang, Nomor: xxxxxtanggal 02 112012atas nama Xxxxx, bemeterai cukup dan telah dicocokka denganaslinya danteryata esuai
Register : 28-06-2007 — Putus : 15-11-2007 — Upload : 25-07-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 651/Pdt.G/2007/PA.NGJ Tanggal 15 Nopember 2007 —
16 — 1
16 — 1
pertengkaranmereka dua bulan sebelum berpisah yang sebelum bertengkar Termohon curhatkepada saksi dan menyatakan tidak tahan hidup bersama Pemohon ;Menimbang, bahwa baik saksi dua maupun saksi tiga Pemohon menyatakanmengantarkan termohon ke rumah orang tua Termohon ;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut di atas dapatdiperoleh fakta bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pecah ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, makapermohonan Pemohon telahs esuai
Register : 18-03-2011 — Putus : 07-04-2011 — Upload : 18-09-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 43/PdtP/2011/PA.Wtp Tanggal 7 April 2011 —
13 — 8
13 — 8
No. 0043/Pdt.P/2011/PA.Wtp.Tenaga Manusia dan Veteran, bermeterai cukup dan telah esuai .dengannya (bukti P.4);Bahwa selain bukti surat, Pemohon juga telah mengajukan saksisaksisebagaiberikut:1. H. Dg.
Register : 27-09-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3083/Pdt.G/2017/PA.Smdg Tanggal 2 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumah selama 6 bulan,karena Termohon sudah orang tuanya Termohon;* bahwa, saksi sudah pernah mendamaikan akan tetapi tidak berhasildan saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan;iSelanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yang termuat dalamberita acara sidang ini, merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini; ITENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pemnohonan Pemohon adalah sebagaimanadiuraikan di atas ;Menimbang, bahwa esuai
Register : 22-01-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA PALU Nomor 112/Pdt.G/2020/PA.Pal Tanggal 26 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :xxxxxxx yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama xxxxXxxXxXX XXXX XXXXXXX,XXXX XXXxX, telah dicocokkan aslinya dans esuai bermeterai cukup diberitada P ;B. SaksiSaksi 1 SAKSI 1, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan XXXXXXX XXXXXX XXXXxX, (Dinas Lingkungan Hidup) xxxx Xxxx,bertempat tinggal di jalan Tanggul Selatan 1 RT. 04, RW. 05, xxxxxxxxxHal. 3 dari 11 Hal. Putusan No.112/Pdt.G/2020/PA.
Register : 18-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2085/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
19 — 10
Pasal 1undang Nomor Menimbang, bahWe' dalberada pada yurisdiksi oN AG; Bie esuai Pasal 73 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini merupakankewenangan relatif Pengadilan Agama Blitar;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan dan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis, oleh karena
Putus : 23-05-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 398 K/Pdt/2017 Tanggal 23 Mei 2017 — HELMY HASANURKALAM VS PT. BANK DANAMON INDONESIA, T bk DSP UNIT SEDERHANA, DK
39 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
dapat dibenarkan, oleh karenaJudex Facti/Pengadilan Tinggi Bandung yang menguatkan putusan PengadilanNegeri Bandung tidak salah menerapkan hukum dengan pertimbangan sebagaiberikut:Bahwa Pembantah telah wanprestasi kepada Terbantah , karena tidakmelunasi cicilan hutangnya kepada Terbantah , dan untuk pelunasannya,Terbantah II atas permohonan Terbantah telah melelang barang agunan yangtelah diserahkan Pembantah;Bahwa perbuatan Para Terbantah bukanlah Perbuatan Melawan Hukumkarena telah dilaksanakan s esuai
Register : 18-01-2019 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0527/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
berselisih dan bertengkardisebabkan nafkah yang kurang dan Penggugat sudah lelah menjadi pencari nafkah /tulang punggung keluarg jafpuneaeaya Penggugat dengan Tergugattelah hidup berpisah hin Live , amanya, atas dasar itu,Penggugat mohon untg Re GKa Tergugat terhadapPenggugat; Menimbang g Tergugat, namunkarena perkara i Vp daa pete a6 Ad yunakan hukumacara khusus segueTahun 1989 sek2006 dan perub 9 Tahun 2009,maka Majelis Mgugat untukMenimbangWDehwe Jor all if GUgalannya Penggugatwkup, yang berupa esuai
Register : 28-08-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 12-02-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 4044/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 19 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
Bahwa Penggugat merasa kehidupan yang dirasakan dalam berumah tanggadengan Tergugat sudah tidaks esuai lagi dengan maksud dan tujuanperkawinan sebagaimana yang diamanatkan oleh pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan, untuk itu berdasarkan ketentuanpasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Peraturan PemerintahNo. 9 Tahun 1975 jo pasal 116 f Kompilasi Hukum Islam, sudah selayaknyadijatunkan talak satu bain shugro dari Tergugat (XXXX) kepada Penggugat(XXXX);8.
Register : 16-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2977/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Pasal 1undang Nomor Menimbang, bahWe' dalberada pada yurisdiksi oN AG; Bie esuai Pasal 73 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini merupakankewenangan relatif Pengadilan Agama Blitar;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan dan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis, oleh karena
Register : 13-03-2013 — Upload : 13-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 238/Pid.B/2012/PN.Blt EKO SIH SETIONO bin SUPARNI
18 — 7
18 — 7
Unsur mengambil sesuatu barang :Perbuatan mengambil telah selesai, jika barang tersebut sudah berpindah tempat, berada padapelaku, sesuatu barang artinya segala sesuatu yang berwujud .esuai dengan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa bahwa benar barang yangberwujud berupa Uang tunai sebesar Rp. 250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah).milik saksi RISKI sebelumnya berada didalam almari dalam rumah rumah saksi RISK!
Register : 19-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1066/Pdt.P/2020/PA.Tsm Tanggal 17 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 3
21 — 3
Fhoto Copy Surat Keterangan Nomor: ... tanggal, 11 Nopember 2019 bermateraidengan cukup dan esuai aslinya yang dikeluarkan Kepala KUA Kecamatan ...,Kabupaten Taskmalaya (bukti P2) ;Bahwa selain bukti tertulis Pemohon dan Pemohon II telah menghadirkan 2 (dua)orang saksisaksi di persidangan masingmasing bernama:1. XXXXXXXXXXXXXXX, UMUr 46 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kp.