Ditemukan 256 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-10-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 29-04-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 556/Pdt.P/2019/PN Mks Tanggal 24 Oktober 2019 — Pemohon:
RIDAYATI DARMAN HAMID,SH.
26 — 8
RIDAYATI DARMAN HAMID,SH.
26 — 8
TENRI GANGKA SUHERMAN dan berlaku untuk seterusnya;
- Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Makassar paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini oleh pemahon untuk dibuatkan catatan pinggir oleh Pejabat Pencatatan Sipil pada register akta Pencatatan Sipil dan kutipan akta Pencatatan Sipil;
- Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp196.000,- (seratus sembilan
Register : 27-07-2007 — Putus : 22-08-2007 — Upload : 22-03-2012
Putusan PTA PALU Nomor 8/Pdt.G/2007/PTA.Pal Tanggal 22 Agustus 2007 — Hj.HADERA Binti TALEBE VS
PILE Bin TADDANG
74 — 28
74 — 28
Gangka;* Sebelah Timur dengan : Sdr. Kime;* Sebelah Barat dengan : Sdr.Gangka;Sebidang Kebun Kelapa jumlah 9 (sembilan)pohon beserta Kebun Coklat di dalamnya denganluas + 10 Are, terletak di Dusun Kinapasan,Desa Lakatan, Kecamatan Galang, KabupatenTolitoli dengan batas batas sebagai berikut3.63.7* Sebelah Utara dengan jalan;* Sebelah Selatan dengan :Sdr. Hj.Mina;* Sebelah Timur dengan :Sdr. Hj.Mina;* Sebelah Barat dengan :Sdr.
Register : 27-12-2010 — Putus : 26-01-2011 — Upload : 12-07-2011
Putusan PA PELAIHARI Nomor 0516/Pdt.G/2010/PA.Plh Tanggal 26 Januari 2011 — Penggugat vs Tergugat
10 — 4
10 — 4
50 tahun 2009, makadiperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pelaihariuntuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyaikekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah diWilayah tempat tinggal Penggugat dengan Tergugat sertakepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinanPenggugat dengan Tergugat dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu jo berdasarkanPedoman Teknis Administrasi dan Teknis Peradilan AgamaBuku II Edisi Revisi Tahun 2009, pada halaman 39 huruf gangka
Putus : 09-06-2009 — Upload : 15-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1226 K/PDT/2004 Tanggal 9 Juni 2009 — PATANG Bin MABU ; LANTANG Bin TASSAKA ; SIMBARA Binti LANTANG, dkk.
18 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
18 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai para Penggugat telah menggugat sekarangpara Termohon Kasasi sebagai Tergugat , Il, Ill MV, V dan VI di mukapersidangan Pengadilan Negeri Watampone pada pokoknya atas dalildalil :1.Bahwa Penggugat adalah pemilik atas sebidang tanah kering/perumahanterletak di dusun Palongki, Desa Palongki, Kecamatan Tellu Siattinge,Kabupaten Bone, dengan berbatas pada sebelah :UtaraTimurSelatanBarat: Tanah Kebun Majid ;: Rumah / Kebun Sako ;: Tanah kebun Potta Gangka
Putus : 19-07-2011 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 236 K/PDT/2011 Tanggal 19 Juli 2011 — 1. RITA vs 1. HALIDJA Binti MURI , dkk
26 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tanah persawahan seluas KI. 68 Are, persil 4, kohir 650 C1berlokasi di Lompo Gance, Desa Rompegading, KecamatanLiliriaja Kabupaten Soppeng, dengan batasbatas :Sebelah Utara : Dayang Pancana ;Sebelah Selatan : Daruse H Tawa/Pesona/I luma Mellong ;Sebelah Barat : Daruse H Tawa ;Sebelah Timur : Gangka Tappareng ;9.
Tanah persawahan seluas KI. 68 Are, persil 4, kohir 650 C1 berlokasidiLompo Gance, Desa Rompegading, Kecamatan LiliriajaKabupaten Soppeng, dengan batasbatas :Sebelah Utara : Dayang Pancana ;Sebelah Selatan : Daruse H Tawa/Pesona/I luma Mellong ;Sebelah Barat : Daruse H Tawa ;Sebelah Timur : Gangka Tappareng ;1.Tanah persawahan seluas KI. 58 Are, persil 7, kohir 650 C1 berlokasidi Lompo Gance, Desa Rompegading, KecamatanKabupaten Soppeng, dengan batasbatas :e Sebelah Utara : Arifa Binti Sulemana/Base
Putus : 28-09-2015 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1290 K/Pdt/2015 Tanggal 28 September 2015 — HAERUDDIN BIN MAPPE VS H. MUH. NURUNG, DKK
41 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tanah perumahan seluas kurang lebih 3 are, yang terletak di Bontouse,Kelurahan Pinceng Pute, Kecamatan Tanasitolo Kabupaten Wajo, denganbatasbatasnya sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah perumahan Juma; Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanan perumahan Sadia(Tergugat II); Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah perumahan Gangka; Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Desa;Selanjutnya disebut sebagai Objek Sengketa ;Halaman 1 dari 17 hal. Put.
S/Gangka; Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Desa;Selanjutnya disebut sebagai Objek Sengketa II;Tanah perumahan seluas kurang lebih 5 are, yang terletak di Bontouse,Kelurahan Pinceng Pute, Kecamatan Tanasitolo Kabupaten Wajo, denganbatasbatasnya sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah perumahan Ruse (dahulu tanahmilik nenek Penggugat); Sebelah Selatan berbatasan dengan Saluran air (Sungai kecil); Sebelah Timur berbatasan dengan jalan Desa; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah perumahan
Register : 05-04-2023 — Putus : 18-09-2023 — Upload : 20-09-2023
Putusan PN MAMUJU Nomor 8/Pdt.Bth/2023/PN Mam Tanggal 18 September 2023 — Penggugat:
HJ.SAODAH GANGKA ( DIREKTUR PT.SINAR BERU-BERU)
Tergugat:
1.JEFRI PRIYANTO
2.PT.BANK NEGARA INDONESIA TbK
3.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) MAMUJU
4.KANTOR JASA PENILAI PUBLIK JIMMY PRASETYO DAN REKAN
85 — 26
HJ.SAODAH GANGKA ( DIREKTUR PT.SINAR BERU-BERU)
Tergugat:
1.JEFRI PRIYANTO
2.PT.BANK NEGARA INDONESIA TbK
3.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) MAMUJU
4.KANTOR JASA PENILAI PUBLIK JIMMY PRASETYO DAN REKAN
85 — 26
Penggugat:
HJ.SAODAH GANGKA ( DIREKTUR PT.SINAR BERU-BERU)
Tergugat:
1.JEFRI PRIYANTO
2.PT.BANK NEGARA INDONESIA TbK
3.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) MAMUJU
4.KANTOR JASA PENILAI PUBLIK JIMMY PRASETYO DAN REKAN
Register : 05-07-2024 — Putus : 26-07-2024 — Upload : 26-07-2024
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 347/Pdt.P/2024/PA.JP Tanggal 26 Juli 2024 — Pemohon melawan Termohon
17 — 15
17 — 15
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Surahman Bin Anuar) dengan Pemohon II (Iis Arisna Binti Gangka) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Maret 2015, di BUMIWEALTH ESTATE, LADANG ABEDON KRETAM KG.
Register : 09-01-2018 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 11-01-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 73/Pdt.P/2018/PA.Skg Tanggal 6 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
7 — 4
7 — 4
Ruslan bin Gangka, memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut := Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah ipar Pemohon I. Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal16 November 1978 di Surae, Kelurahan Wiringpalennae, Kecamatan Tempe,Kabupaten Wajo; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh ImamKelurahan setempat bernama Mappa.
Register : 06-01-2020 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 87/Pdt.P/2020/PA.Sby Tanggal 22 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 7
9 — 7
Suwito, sebagai suami;
- Firmansyah Tama Gangka bin Firna Tamagangka, sebagai anak kandung laki-laki;
- Rayyan Nabil Alfarizqi bin Imam Suharso, sebagai anak kandung laki-laki;
- Abdul Chamim bin Nawawi, sebagai ayah kandung;
- Asiyamu binti Aslar, sebagai ibu kandung;
- Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.576.000,00,- (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
Register : 08-07-2013 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 30-04-2014
Putusan PA BLORA Nomor 1051/Pdt.G/2013/PA.Bla Tanggal 21 Nopember 2013 — Penggugat dengan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Penggugat Tergugat marahmarah, pada puncaknyabulan Juli 2010, Tergugat pergi dari rumah tempat kediaman bersama, dan tidakdiketahui alamatnya diseluruh wilayahBahwa mulai sejak bulan Juli 2010 telah terjadi pisah tempat tinggal yang hinggasekarang sudah kurang lebih selama 03Bahwa, atas kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas Penggugat sangatmenderita lahir bathin dan tidak sanggub lagi meneruskan hidup berumah tanggadengan Tergugat dan gugatan Penggugat telah sesuai dengan Ps. 116 huruf gangka
Register : 08-07-2021 — Putus : 06-09-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 11/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Kdi Tanggal 6 September 2021 — Penggugat:
LEONARD RANDANG
Tergugat:
PT. GRIYA MORINI
164 — 45
LEONARD RANDANG
Tergugat:
PT. GRIYA MORINI
164 — 45
Tergugat tidak membayar upah Penggugat dari bulanJuni 2020.Bahwa sebelum Tergugat menyatakan penutupan perusahaan, TernyataTergugat tidak membayar upah penggugat selama tiga bulan berturutturut.Tindakan Tergugat tersebut telah memenuhi syarat pasal 154 A ayat 1 huruf gangka 3 UndangUndang nomor 10 tahun 2020 tentang Cipta Kerja bagian IVKetenagakerjaan; Pemutusan Hubungan Kerja dapat terjadi Karenapermohonan dari pekerja pada ayat 3 Pengusaha tidak membayar upah tepatpada waktu telah ditentukan selama
Dengan fakta ini maka memenuhi syaratpermohonan PHK oleh Pekerja yang diatur dalam pasal 154 A ayat 1 huruf gangka 3 UndangUndang nomor 10 tahun 2020 tentang Cipta Kerja bagian IVKetenagakerjaan dan pasal 36 huruf G PP nomor 35 tahun 2021 tentangPerjanjian Kerja Waktu Tertentu, Alin Daya, waktu Kerja dan Waktu Istirahat danPemutusan Hubungan Kerja.
Register : 09-03-2021 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 635/Pdt.G/2021/PA.Mks Tanggal 31 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 17
28 — 17
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Tenri Gangka bin Nyampa Dullahkepada Penggugat Andi Mulya Ab Djuanna binti A. Iskandar Djuanna;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp925.000,00 ( sembilan ratus dua puluh limaribu rupiah).
Register : 22-03-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0038/Pdt.P/2019/PA.Wsp Tanggal 4 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 3
7 — 3
Mengabulkan permohonan PemohonI dan Pemohon II;
2.Menetapkan identitas Pemohon I yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 371/3/II/2001 tanggal 14 Januari 2001 dengan nama Ahmadi bin Gangka tanggal lahir Soppeng 25 Mei 1971 yang benar seharusnya Tempat dan tanggal lahir,Takalala 28 Desember 1971;
3.
Putus : 18-04-2017 — Upload : 14-06-2017
Putusan PT PONTIANAK Nomor 28/PDT/2017/PT KALBAR Tanggal 18 April 2017 — Mustafa Bin Harun Bin Abu, dkk (PEMBANDING I semula PENGGUGAT I)
melawan
Sempoh Binti Harun Bin Abu, dkk (TERBANDING I semula TERGUGAT I)
105 — 58
105 — 58
;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Februari 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPontianak tanggal 24 Februari 2016 telah mengajukan gugatan yang padapokoknya sebagai berikut :TeBahwa para penggugat berdasarkan Putusan Mahkamah Agung RI No. 22 K/ AG / 2010 tanggal 25 Mei 2010 mendapat bagian tanah warisan darialmarhumah Zuriah Binti Gangka dari seluas 49.358 m2 yang terletak dijalan parit wan salim/ parwasal dahulu RT. 005
Bahwa Tergugat meskipun ada mendapat bagian tanah warisanalmarhumah Zuriah Binti Gangka dari semula tidak bersedia menggugat dantetap berpihak kepada almarhum Harun Bin Abu alias Harun Abu ;Halaman 4 dari 57 Putusan Nomor 28/PDT/2017/PT KAL BAR4. Bahwa almarhum Harun Bin Abu alias Harun Abu semasa hidupnyamenguasai tanah obyek sengketa sebagai tersebut pada posita 2 diatastelah menjual selurunnya kepada Tergugat Il;5.
terlebin dahulu kami TERGUGAT , TERGUGAT II danTERGUGAT Ill, menyampaikan bahwa apa yang tertuang dalam Eksepsi diatas, mohon dianggap dan merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkandengan jawaban pada pokok perkara;Adapun jawaban Tergugat I, Tergugat Il dan Tergugat Ill pada pokokperkara adalah sebagai berikut : JAWABAN TERGUGATI:Bahwa pada posita 3, Para Penggugat menggugat Tergugat (SEMPOH Binti HARUN Bin ABU ), karena Tergugat , meskipunada mendapat bagiantanah warisan almarhumah Zuriah Binti Gangka
Register : 08-07-2021 — Putus : 06-09-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 12/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Kdi Tanggal 6 September 2021 — Penggugat:
MUHAMMAD ARIS BATJO
Tergugat:
PT. GRIYA MORINI
160 — 53
MUHAMMAD ARIS BATJO
Tergugat:
PT. GRIYA MORINI
160 — 53
Tergugat tidak membayar upah Penggugat dari bulanJuni 2020.Bahwa sebelum Tergugat menyatakan penutupan perusahaan, TernyataTergugat tidak membayar upah Penggugat selama tiga bulan berturutturut.Tindakan Tergugat tersebut telah memenuhi syarat pasal 154 A ayat 1 huruf gangka 3 UndangUndang nomor 10 tahun 2020 tentang Cipta Kerja bagian IVKetenagakerjaan; Pemutusan Hubungan Kerja dapat terjadi Karenapermohonan dari pekerja pada ayat 3 Pengusaha tidak membayar upah tepatpada waktu telah ditentukan selama
Dengan fakta ini maka memenuhi syaratpermohonan PHK oleh Pekerja yang diatur dalam pasal 154 A ayat 1 huruf gangka 3 UndangUndang nomor 10 tahun 2020 tentang Cipta Kerja bagian IVKetenagakerjaan dan pasal 36 huruf G PP nomor 35 tahun 2021 tentangPerjanjian Kerja Waktu Tertentu, Alin Daya, waktu Kerja dan Waktu Istirahat danHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 12/Pdt.SusPHI/2021/PN Kdi16.17.18.19.20.Pemutusan Hubungan Kerja.
Register : 11-09-2023 — Putus : 23-01-2024 — Upload : 23-01-2024
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 371/Pdt.G/2023/PA.Ktl Tanggal 23 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 15
16 — 15
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Syarifuddin Bin Dg Ma Gangka) untuk menjatuhkan Talak satu raj'i terhadap Termohon (Jusmaniar Binti M.
Register : 12-02-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 24-03-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 218/Pdt.G/2020/PA.Sgm Tanggal 24 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
pada tanggal 12Juni 2006, relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat, maka buktiP sebagai akta otentik mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakan terbuktibahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada tanggal12 Juni 2006, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam.Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Junaeda binti Baba dan Tenri Gangka
Putus : 27-10-2009 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1217 K/Pid/2009 Tanggal 27 Oktober 2009 — RONALD TAMPUBOLON
12 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
12 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
PASARIBU ;Bahwa dengan adanya kesepakatan antara Terdakwa dengan Korban(gangka waktu pengembalian) maka hubungan hukum antara Terdakwadengan korban merupakan hubungan hukum perdata (dan jika mengikutiuraian Dakwaan JPU) dimana Terdakwa tidak mengembalikan uangsebagaimana waktu yang dijanjikan (21 Juni 2007) maka perbuatanTerdakwa adalah wan prestasi (ingkar janji) dan bukan perbuatan pidanaSehingga dimajukannya Terdakwa dalam perkara ini adalah tidak tepatkarena perbuatan hukum antara Terdakwa dengan
Register : 17-12-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 17-01-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 2658/Pdt.P/2018/PA.Wtp Tanggal 14 Januari 2019 — Pemohon:
Suhriani binti M. Siri
32 — 13
Suhriani binti M. Siri
32 — 13
Gangka, Menerangkan sebagai berikut; Bahwa mengenal Pemohon karena Pemohon adalah teman saksi; Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon ke Pengadilan karena inginmengajukan dispenisasi kawin, karena anaknya bernama Pia Nella Fitriani BiintiSukri mau dikawinkan;Bahwa antara Pia Nella Fitriani Biinti Sukri dengan calon suaminya bernamahaeruddin Bin Made telah berpacaran dan sering berduaduaan dan bahkanmereka telah melakukan hubungan layaknya suami isteri.Bahwa anak Pemohon Pia Nella Fitriani Biinti Sukri