• GAPUR bin ANANG ROJANI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BERSAMA-SAMA TURUT SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DI TEMPAT YANG DAPAT DIKUNJUNGI UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IJIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I SUPIANI alias YAYAN bin AHMAD KASIM oleh karena itu dengan pidana

  penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan dan Terdakwa II GAPUR bin ANANG ROJANI selama 10 (sepuluh) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• Uang tunai Rp111.000,00 (seratus sebelas ribu rupiah);
• Uang tunai Rp40.000,00 (empat puluh ribu rupiah);
• Uang tunai Rp319.000,00

  
  Terdakwa:
  1.SUPIANI alias YAYAN bin AHMAD KASIM
  2.GAPUR bin ANANG ROJANI

  Menyatakan ia bahwa Terdakwa SUPIANI Als YAYAN Bin (Alm) AHMADKASIM dan Terdakwa Il GAPUR Bin ANANG ROJANI telah terbuktibersalah secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana Judi Secara BersamaSama Telah Ikut Serta, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Kedua Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP Jo Pasal55 ayat (1) ke1 KUHP;2.

  GAPUR bin ANANG ROJANIBahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani danrohani serta bersedia untuk diperiksa dan akan memberikan keterangandengan jawaban yang sebenarnya;Bahwa Terdakwa telah diamankan oleh anggota Kepolisian dari Sektor AluhAluh pada hari Sabtu tanggal 21 April 2018 sekirajam 23.00 Wita bertempat di Desa Simpang Pipih, Rt.07, Kecamatan.

  GAPUR bin ANANG ROJANI dengan identitas lengkap yangsesuai dengan identitas yang tercantum dalam surat dakwaan, sehingga dalamhal ini tidak terdapat kesalahan mengenai subyek hukum atau "Error inpersona, sehingga jelasiah bahwa yang dimaksud dengan Barang siapadisini adalah Terdakwa . SUPIANI alias YAYAN bin AHMAD KASIM danTerdakwa Il.

  GAPUR bin ANANG ROJANI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BERSAMASAMA TURUTSERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DI TEMPAT YANG DAPATDIKUNJUNGI UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IJIN DARIPENGUASA YANG BERWENANG sebagaimana dalam dakwaanalternatif Kedua Penuntut Umum;2.

  Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUPIANI alias YAYAN bin AHMADKASIM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2(dua) bulan dan Terdakwa II GAPUR bin ANANG ROJANI selama 10(sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.

• Pembanding/Terdakwa : ABDUL GAPUR Als APOY Bin JAMHURI Diwakili Oleh : BUDI D PRIHARTADI SH
  Terbanding/Penuntut Umum : ANDI HERAWATI, SH

  berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 18Agustus 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriCibinong Nomor:94/SK.Pid/2018 tanggal 20 Agustus 2018;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini diajukan kemukapersidangan karena didakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimanatersebut dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKabupaten Bogor Nomor Register Perkara:PDM100/Bgr/04/2018, tanggal 24April 2018, yang selengkapnya berbunyi sebagai berikut:KESATU:Bahwa Terdakwa ABDUL GAPUR

  Muhamad (Alm) dibawa ke Polres Bogor beserta barang buktinyauntuk mempertanggungjawabkan perbuatannya.Perbuatan Terdakwa bersama Agus Ramdhan alias Adam bin H.Muhamad (Alm) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 (2)Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotikajo pasal 132 (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa ABDUL GAPUR alias APOY bin JAMHURI bersamaAgus Ramdhan alias Adam bin H.

  Tahun 2009 TentangNarkotika; Bahwa selanjutnya Terdakwa bersama Agus Ramdhan alias Adam bin H.Muhamad (Alm) dibawa ke Polres Bogor beserta barang buktinya untukmempertanggungjawabkan perbuatannya;Perbuatan Terdakwa bersama Agus Ramdhan alias Adam bin H.Muhamad (Alm) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 (1)Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 Tentang Narkotika jopasal 132 (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;DANBahwa Terdakwa ABDUL GAPUR

  Menyatakan ABDUL GAPUR alias APOY telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotika sebagaimanadiatur dalam pasal 114 (2) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35tahun 2009 Tentang Narkotika jo pasal 132 (1) Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana ABDUL GAPUR alias APOY dengan Pidana badanselama 12 (dua belas) tahun penjara dikurangi selama berada dalamtahanan.

  Narkotika jenisganja dan berat netto 11,8176 gram setelah diperiksa sisanya seberat9,8663 gram dan, 1 (satu) linting yang dilinting kertas warna putih berisikan Narkotikajenis ganja 0,2680 gram setelah diperiksa sisanya seberat 0,2035gram, 1 (satu) buah timbangan Electronic pocket scale warna silver, 1 (Satu) buah handphone merk samsung duos warna hitam dengannomor ponsel 082111774370 milik Agus Ramdhan, 1 (Satu) buah handphone merk samsung duos warna putih dengannomor ponsel 0895607483171 milik ABDUL GAPUR

• (Muhammad) YUSUF GAPUR, denganHalaman 2 dari 6 Aakta damai Nomor 142/Pdt.G/2020/PA.SrlH. (Haji). HUSIN HAMID, berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor 77dan 82, atas Nama : H. (Haji). M. (Muhammad) YUSUF GAPUR,yang terletak di Jalan Lintas Jurusan Bangko menjadi Hak Milik AhliWaris H. (Haji) HUSIN HAMID, yang bernama M. (Muhammad).HATTA, dan Waris H. (Haji). HUSIN HAMID, yang bernama M.(Muhammd). TOHA.3.

  (Muhammad) YUSUF GAPUR, dengan H. (Haji). HUSIN HAMID,berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor 266, atas nama H. (Haji). M.(Muhammad) YUSUF GAPUR, menjadi Hak Milik Ahli Waris H. (Haji)HUSIN MAMID, yang bernama H. (Haji) M. (Muhammad) YUSUFGAPUR, dan Ahli Waris H. (Haji). HUSIN HAMID,yang bernama Hj.(Hajjah). LATIFAH.4. Bahwa untuk kepastian Hukum terhadap Harta warisan H.

  (Muhammad) YUSUF GAPUR, yang merupakan bagian untuk Ahli WarisH. (Haji). HUSIN HAMID, yang bernama M. (Muhammad). HATTA, danAhli Waris H. (Haji). HUSIN HAMID, yang bernama M. (Muhammad).TOHA, sehingga Sertipikat Hak Milik Atas Nama Ahli Waris H. (Haji).HUSIN HAMID, Yang bernama M. (Muhammad). HATTA,dan SertipikatHak Milik Nomor 82, atas Nama : H. (Haji). M. (Muhammad) YUSUFGAPUR, untuk dibalik namajan menjadi atas nama Hak Milik Ahli Waris H.(Haji). HUSIN HAMID, yang bernama M.

  (Muhammada)YUSUF GAPUR, yang merupakan bagian untuk Hak Milik Ahli Waris H.(Haji). HUSIN HAMID, yang bernama H. (Haji). M. (Muhammad) YUSUFGAPUR, dan Ahli Waris H. (Haji) HUSIN HAMID, yang bernama Hj.(Hajjah) LATIFAH. HS (Singkatan tidak diketahui), telah dipecah menjadiSertipikat Hak Milik Nomor 3165, yang saat ini masih atas Nama H. (Haji).M. (Muhammad) YUSUF GAPUR, yang seharusnya dibalik namakanatas nama Ahli Waris H. (Haji). HUSIN HAMID, yang bernama H. (Haji).M.

  (Muhammad) YUSUF GAPUR, karena telah dijual belikan kepada AhliWaris H. (Haji) HUSIN HAMID, lainnya yaitu Hj. (Hajjah). DAHLIA,berdasarkan Akta Perjanjian Nomor 8 tanggal 19112018 (sembilan belasNovember dua riou delapan belas), yang dibuat di hadapan Saya,sehingga Sertipikat Hak Milik Nomor 3165, yang saat ini masih atasNama H. (Haji). M. (Muhammad) YUSUF GAPUR, untuk dibalik namakanmenjadi Hak Milik Hj. (Hajjah). DAHLIA, dan Sertipikat Hak Milik Nomor3166, yang saat ini masih atas nama H.

• Abdul Gapur dan sdr. Kiki.Pada saat itu sdr. Sahabudin datang sambil marahmarah dan memintasdr. Abdul Gapur untuk mengantarkan sepeda motor Kawasaki KLXmilik inventaris perusahaan ke rumahnya, agar tidak terjadi keributansetelah itu sdr. Abdul Gapur dan sdr. Kiki mengantarkan sepeda motortersebut kerumah sdr. Sahabudin, dan pada saat itu sdr. Sahabudinmenyuruh sepeda motor tersebut dititipokan dirumahnya sampai adapenyelesaian permasalahan Terdakwa tersebut;Bahwa lamaran kerja sdr.

  Gapur dan sdr. Kiki;Bahwa karena tidak bertemu dengan pihak perusahaan, kemudianSaksi menyuruh sdr. Gapur dan sdr. Kikik untuk membawa sepedamotor Kawasaki KLX milik perusahaan ke rumah Saksi, sesampainya dirumah Saksi, kKemudian Saksi meminta sdr. Gapur dan sdr. Kiki untukmenghubungi sdr. Yatno, pada saat itu sdr. Yatno tidak bisa dihubungi,pada saat itu sdr. Gapur mengatakan bahwa nanti 2 (dua) atau 3 (tiga)hari ini sdr.

  Gapur dan sdr. Kiki tidur di rumah Saksi dankeesokan harinya sdr. Gapur dan sdr. Kiki diantarkan oleh anak Saksike rumah sdr.

  Gapur karena iamembohongi Saksi, pada saat dihubungi ia mengatakan sedang beradadi HT! Pauh, padahal ia sedang berada di kantor perusahaan; Bahwa Saksi sedang berusaha untuk mencari sepeda motor tersebut,dan apabila tidak ketemu maka akan diusahakan untuk diganti; Bahwa pada saat itu Saksi yang menyuruh sdr. Gapur dan sdr.

  Gapur menelpon seseorang yang bernama sar.Baharudin dengan menggunakan handphone Terdakwa karena handphonesdr. Gapur tidak memiliki pulsa dan setelah menelpon kemudian TerdakwaHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 28/Pid.B/2021/PN Srlmengantarkan sdr. Gapur kembali ke rumah sdr. Sahabudin dan setelah ituTerdakwa pulang ke rumah;Bahwa beberapa hari kemudian sdr. Sahabudin datang ke rumah Terdakwadengan menggunakan sepeda motor Kawasaki KLX tersebut, pada saat itusdr.

• .; GAPUR, S.H...DZOLIM...!!!.

  GAPUR,Sdra. NOR IPANSYAH, dan Sdra.

  IRHAM, S.Sos, SUGI, S.H., ERPIN, S.Ag, GAPUR, S.H.,DZOLIM...!!!

  ,ERPIN, S.Ag, GAPUR, S.H., DZOLIM...!!!"

• Saksi SOHIB BUDIYANTO, yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknyasebagaiberikut: 72722 = 22 n 2 nnn enna nn nn nnn nnn nenae Bahwa saksi pernah melakukan penangkapan bersama dengan rekannya saksiHAMKA terhadap terdakwa, saksi HENDRA, YANTO, ABDUL GAPUR, danSURYADI, pada hari Sabtu tanggal 27 April 2013 sekira jam 23.00 Wita bertempatdi rumah HENDRA di Beringin 4 Rt. 01 Kel. Selumit Pantai Kec.

  Tarakan Tengah Kota Tarakan sekira jam21.00 Wita saksi mengkonsumsi shabushabu di rumah kemudian datang YANTO danterdakwa lalu saksi menyuruh YANTO menjemput SURYADI dan ABDUL GAPUR dijembatan beringin 4; Bahwa kemudian saksi mengajak SURYADI dan ABDUL GAPUR masuk ke dalamkamarnya kemudian saksi mengajak YANTO untuk bergabung secara bersamasamamengkonsumsi shabushabu dengan cara masingmasing bergantian mengambil alatbong yang kemudian mengisi pipet kaca dengan shabushabu lalu membakar denganmenggunakan

  Tarakan Tengah Kota Tarakan kemudian HENDRAmengajak saksi dan ABDUL GAPUR masuk ke dalam kamar HENDRA dan mengajakuntuk bergabung secara bersamasama mengkonsumsi shabushabu;Bahwa HENDRA mempersiapkan alat berupa bong dan membakar denganmenggunakan korek api dengan pipet kaca yang terhubung dengan alat bong tersebutlalu asapnya dihisap secara bergantian kurang lebih 5 (lima) kali hisapan, lalu secarabergantian terdakwa, YANTO, ABDUL GAPUR dan saksi membakar danmengkonsumsi shabushabu tersebut;;e Bahwa

  Saksi ABDUL GAPUR, yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut : 2222222 2 222222222 222222 e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 April 2013 sekira jam 23.00 Wita saksi danSURYADI dijemput oleh YANTO ke rumah HENDRA yang bertempat di Beringin 4Rt. 01 Kel. Selumit Pantai Kec.

  Tarakan Tengah Kota Tarakan sekira jam21.00 Wita, saksi mendatangi rumah HENDRA kemudian datang terdakwa lalu saksidisuruh HENDRA menjemput SURYADI dan ABDUL GAPUR di jembatan beringine Bahwa kemudian saksi mengajak SURYADI dan ABDUL GAPUR masuk ke dalamkamar HENDRA kemudian HENDRA mengajak saksi untuk bergabung secarabersamasama mengkonsumsi shabushabu; e Bahwa HENDRA mempersiapkan alat berupa bong dan membakar denganmenggunakan korek api dengan pipet kaca yang terhubung dengan alat bong tersebutlalu

• mobil, setelah buah kelapa sawit siap dimuat laluterdakwa bersama dengan saksi anak Abdul Gapur Purba berangkat menujuarah Lantosan dan di tengah perjalanan mobil yang dikemudikan oleh saksianak Abdul Gapur Purba diberhentikan oleh saksi Maulfi Hasim Asari, saksiMuhammad Nasai dan saksi Hotma Andar Lumbantobing (masingmasingHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 326/Pid.B/2020/PN Simkaryawan/ satpam PTPN Ill Kebun Dusun Hulu) yang saat itu. sedangmelaksanakan patrol rutin di sekitar tempat tersebut, selanjutnya

  Rangka KP3CQ1JEK065890 dan nomor mesinDER7318 menginterogasi terdakwa dan saksi anak Abdul Gapur Purba tentangasal usul buah kelapa sawit tersebut dan saat itu terdakwa dan saksi anak AbdulGapur Purba menerangkan bahwa buah kelapa sawit tersebut adalah milikPPTN Ill Kebun Dusun Hulu yang sebelumnya dipanen oleh Gopal Damanikdan Kasiandi sedangkan terdakwa dan saksi anak Abdul Gapur Purba berperanmelangsir buah kelapa sawit tersebut, kKemudian saksi Maulfi Hasim Asari, saksiMuhammad Nasai dan saksi

  mobil, setelah buah kelapa sawit siap dimuat laluterdakwa bersama dengan saksi Anak Abdul Gapur Purba berangkat menujuarah Lantosan dan di tengah perjalanan mobil yang dikemudikan oleh saksianak Abdul Gapur Purba diberhentikan oleh saksi Maulfi Hasim Asari, saksiMuhammad Nasai dan saksi Hotma Andar Lumbantobing (masingmasingkaryawan/ satpam PTPN Ill Kebun Dusun Hulu) yang saat itu. sedangmelaksanakan patrol rutin di sekitar tempat tersebut, selanjutnya saksi maulfihasim asari, saksi Muhammad Nasai

  Rangka KP3CQ1JEK065890 dan nomor mesinDER7318 menginterogasi terdakwa dan saksi anak Abdul Gapur Purba tentangasal usul buah kelapa sawit tersebut dan saat itu terdakwa dan saksi anak AbdulGapur Purba menerangkan bahwa buah kelapa sawit tersebut adalah milikPPTN Ill Kebun Dusun Hulu yang sebelumnya dipanen oleh Gopal Damanikdan Kasiandi sedangkan terdakwa dan saksi anak Abdul Gapur Purba berperanmelangsir buah kelapa sawit tersebut, kemudian saksi Maulfi Hasim Asari, saksiMuhammad Nasai dan saksi

  Lumbantobing menginterogasi terdakwa danAnak Saksi tentang asal usul buah kelapa sawit tersebut dan saat ituterdakwa dan Anak Abdul Gapur Purba menerangkan bahwa buah KelapaSawit tersebut adalah milik PPTN III Kebun Dusun Hulu yang sebelumnyadipanen oleh Gopal Damanik dan Kasiandi sedangkan terdakwa dan AnakAbdul Gapur Puba bertugas untuk melangsir buah kelapa sawit tersebut.

• EMIN Alias PAPI EMIN Bin GAPUR, dan KARSEM alias MAMI ACEN binti KIDANG (keduanya adalah para terdakwa yang diajukan dalam berkas perkara/penuntutan yang terpisah/splitsing) yang seluruhnya berjumlah Rp143.705.250,- (seratus empat puluh tiga juta tujuh ratus lima ribu dua ratus lima puluh rupiah), dengan rincian yaitu kepada saksi korban AGENG AYU sebesar Rp12.647.250,

  EMIN Alias PAPI EMIN Bin GAPUR, (keduanya adalah para terdakwa yang diajukan dalam berkas perkara/penuntutan yang terpisah/splitsing) agar disita dan dilelang untuk pembayaran Restitusi dan apabila tidak mampu membayar maka dikenai pidana kurungan pengganti masing-masing selama 3(tiga) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Emin alias Papi Emin bin Gapur;

1. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Karaoke 58 milik KARSEM ALIAS MAMI ACEM BINTI KIDANG,semua biaya tiket pemberangkatan dan penampungan perempuan seluruhya ditanggung oleh EMIN ALIAS PAPI EMIN BIN GAPUR , sedangkan syaratpembuatan berupa KTP, KK (Kartu Keluarga) dan Akta Kelahiran khusus anakperempuan di bawah umur seluruhnya di tanggung oleh EMIN ALIAS PAPIEMIN BIN GAPUR dan tawaran pekerjaan tersebut di sambut baik olehterdakwa RANIAH BINTI RASMUN dan terdakwa II DARSIM BIN ELYAS yangsegera mulai mencari perempuan di sekitar Desa

GAPUR yang segeramenyampaikan pada terdakwa III ISMAIL AZRY BIN JUHARI untuk membuatKTP dan KK untuk mereka anak perempuan di bawah umur untuk keperluanbekerja di hotel dan restoran, dimana EMIN ALIAS PAPI EMIN BIN GAPURmenyatakan tidak ada masalah apapun apabila dirubah umurnya karenasebagai persyaratan bekerja di hotel dan restoran, selain itu EMIN ALIAS PAPIEMIN BIN GAPUR menyatakan akan bertanggung jawab, hingga akhirnyaterdakwa Ill ISMAIL AZRY BIN JUHARI bersedia membuat dan merubah umurpada

remangremang milik KARSEM ALIAS MAMI ACEMBINTI KIDANG makin hari semakin sepi karena tidak ada pengunjung, laluEMIN ALIAS PAPI EMIN BIN GAPUR memutuskan untuk membawa AGEUNGAYU, TARI, DWI ALIAS TIKTOK, GERHANI JULIANTI dan EVI untuk dijual dandipekerjakan sebagai Pekerja Seks Komersial di sebuah CAFE PAPI MALAYSIAALVIN KUALA LUMPUR MALAYSIA melalui SISKA (dpo), PANGKA (dpo) danPIOK (dpo) dan untuk itu EMIN BIN PAPI EMIN BIN GAPUR mendapatkan uangsebesar Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah) setelah

/Karaoke 58 milik KARSEM ALIAS MAMI ACEM BINTI KIDANG,semua biaya tiket pemberangkatan dan penampungan perempuan seluruhya ditanggung oleh EMIN ALIAS PAPI EMIN BIN GAPUR , sedangkan syaratpembuatan berupa KTP, KK (Kartu Keluarga) dan Akta Kelahiran khusus anakperempuan di bawah umur seluruhnya di tanggung oleh EMIN ALIAS PAPIEMIN BIN GAPUR dan tawaran pekerjaan tersebut di sambut baik olehterdakwa RANIAH BINTI RASMUN dan terdakwa II DARSIM BIN ELYAS yangsegera mulai mencari perempuan di sekitar Desa

• SALINAN PENETAPANNomor : 0696/Pdt.P/2012/PA.KrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :HASAN FATONI BIN SUPENO, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat kediaman diDusun Gapur RI.08 RW. 03 DesaBrumbungan Lor Kecamatan GendingKabupaten Probolinggo,

  selanjutnya disebutsebagai "PEMOHON I";HALIMATUS SADIYAH BINTI MARHOLLA, umur 40 tahun,Pengadilan Agama tersebut ;agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Dusun Gapur RT.08RW. 03 Desa Brumbungan Lor KecamatanGending Kabupaten Probolinggo,selanjutnya disebut sebagai "PEMOHONII";Setelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Setelah memeriksan buktibukti surat dari yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon IJ besertasaksisaksinya di persidangan ;Hal

  Pernikahan dilaksanakan di rumah orangtua Pemohon II diDusun Gapur RT.08 RW. 03 Desa Brumbungan Lor Kecamatan GendingKabupaten Probolinggo. Yang menikahkan adalah Penghulu namun lupanamanya. dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernamaMARHOLLA, disaksikan oleh dua orang saksi bernama H.

  Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;Menetapkan menurut hukum, bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tahun 1993 di Dusun Gapur RT.08 RW. 03 DesaBrumbungan Lor Kecamatan Gending Kabupaten Probolinggo, adalah sah;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, Pemohon I dan Pemohon II secara inperson datang menghadap dipersidangan ;Menimbang, bahwa

  (Ianatuth Thalibin IV : 254) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon I danPemohon II untuk mengesahkan perkawinannya dapat dikabulkan, denganmenyatakan sah pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II yang dilaksanakanpada tahun 1993 di Dusun Gapur RT.08 RW. 03 Desa Brumbungan LorKecamatan Gending Kabupaten Probolinggo ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Itsbat Nikah yang diajukanoleh Pemohon I dengan Pemohon

• GAPUR BIN DARSANI dan Terdakwa II. MASRI Als DIMAS Alias MAMAS Bin UNAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN " sebagaimana yang diatur dalam pasal 363 ayat (2) KUHP ;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. GAPUR BIN DARSANI dan Terdakwa II.

  Penuntut Umum:
  SITI MAIMUNAH, SH
  Terdakwa:
  1.GAPUR Bin DARSANI
  2.MASRI Alias DIMAS alias MAMAS Bin UNAN

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GAPUR BIN DARSANI,terdakwa II MASRI Als DIMAS Alias MAMAS Bin UNAN dengan pidanapenjara masingmasing selama 3 ( tiga) Tahun ;3. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;4.

  GAPUR BIN DARSANI memanjat menggunakan tali ke bagianatas rumah wallet yang memiliki lubang masuk burung wallet ; Bahwa rumah wallet milik saksi SHOLIH ABDILLAH tersebut dilengkap!

  GAPUR BIN DARSANI, terdakwa II. MASRI Als DIMASAlias MAMAS Bin UNAN, saksi Mujahidin alias Jahit, Saksi Aliansyah als Ari,Sdr. Misran alias IMIS, Sdr. YADI, Sdr. GARA, dan Sdr.

  GAPUR BIN DARSANI, Sdr. GARA, dan Sdr. YADI, sedangkansaksi MUJAHIDIN Als JAHIT menunggu di perahu, serta Terdakwa II, saksiALIANSYAH Als ARI, Sdr. Misran alias IMIS, Sdr. JULI berjagajaga disekitar rumah wallet untuk melihat situasi ; Bahwa sebelum memetik / memanen sarang burung wallet tersebut,Terdakwa I. GAPUR BIN DARSANI terlebih dahulu mengubah arah CCTVagar wajah Terdakwa .

  GAPUR BIN DARSANI danTerdakwa II.

• Kemudian Terdakwa dan GAPUR, berhenti di pinggirjalan dekat tempat pembuatan kusen. selanjutnya Terdakwa dan GAPURturun dari sepeda motor dan berjalan kaki masuk ke jalan gang sedangkansepeda motor diparkir di pinggir jalan.

  Lalu Terdakwa dan GAPUR berhentidi Camp tukang bangunan lalu Terdakwa melihat rumah kontrakan danTerdakwa berkata kepada GAPUR "INI KONTRAKAN, KITA COBACOBA DULU" lalu Terdakwa mengambil obeng dari GAPUR dan mencobamencongkel jendela salah satu rumah kontrakan namun tidak berhasil karenaHim 3 dari 18 Putusan No.290/Pid.B/2013/PN.Pkpberbunyi, kemudian Terdakwa memberikan obeng tersebut kepada GAPUR,lalu GAPUR mencongkel jendela rumah kontrakan yang Terdakwa congkelkemudian GAPUR berhasil membuka jendela

  atas kasur samping kepala saksi DHARMAILLAHI als DHARMA bin ZUHARMAYUDI yang sedang tidur kemudianTerdakwa keluar melalui jendela, setelah berada di luar GAPUR bertanyakepada Terdakwa "APA YANG KAMU DAPAT?

  Lalu Terdakwa jawab"CUMA HANDPHONE DUA" sambil menunjukkan handphone milikDHARMA JILLAHI als DHARMA bin ZUHARMAYUDI kemudianGAPUR bertanya lagi kepada Terdakwa "MASA' DAK DEDUIT" (MASAK GA ADA DUIT) lalu GAPUR masuk lagi ke dalam rumahsaksi DHARMA ILLAHI als DHARMA bin ZUHARMAYUDI dan kirakira5 (lima) menit kemudian GAPUR keluar lagi sambil membawa (satu) unithandphone Blackberry Apollo warna putih dan (satu) buah dompet.

  LaluGAPUR mengambil uang tunai yang ada di dalam dompet tersebut sebanyakRp. 900.000, (sembilan ratus ribu rupiah) sedangkan dompetnya diberikankepada Terdakwa lalu Terdakwa membuang dompet tersebut di depankontrakan saksi DHARMA ILLAHI als DHARMA bin ZUHARMAYUDI,Kemudian Terdakwa dan GAPUR langsung pergi ke Pelabuhan Ketapang.Di pelabuhan tersebut, Terdakwa dan GAPUR berbagi hasil curian,Terdakwa mendapatkan bagian uang tunai Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah), 1 (satu) unit Handphone Blackberry

• Manggarai, yang dilakukan olehTerdakwa I Yosep Jeha dengan Terdakwa H Finsensius Hadin, Terdakwa II DonisiusJebaru, Terdakwa IV Fabianus Simorga, Terdakwa V Damasius Radun, Terdakwa VIFlorianus Jemarus, Terdakwa VII Edison, Ferdinandus Jelahu, Bernadus Gapur, MartinusJeharu, Alfonsius Janur, Agustinus D.

  Manggarai,yang dilakukan oleh Terdakwa sendiri dengan Terdakwa I Yosep Jeha, Terdakwa IllDonisius Jebaru, Terdakwa IV Fabianus Simorga, Terdakwa V Damasius Radun, TerdakwaVI Florianus Jemarus, Terdakwa VII Edison, Terdakwa VIII Fredianus Jemahu, danTerdakwa IX Basilius Senon bersama dengan Hendikus Jemali Blasius Jagol, KanisiwsSehadun, Alex Agunda, Gudensius Magun, Tadeus Edison Bangun, Fardimmdas Jelahu,Bernadus Gapur, Martinus Jeharu, Alfonsius Janur, Agustinus D.

  Manggarai,yang dilakukan oleh Terdakwa sendiri dengan Terdakwa I Yosep Jeha, Terdakwa IFinsensius Hadin, Terdakwa III Donisius Jebaru, Terdakwa IV Fabianus Simorga, TerdakwaV Damianus Radun, Terdakwa VI Florianus Jemarus, Terdakwa VII Edison, dan TerdakwaIX Basilius Senon bersama dengan Hendikus Jemali Blasius Jagol, Kanisius Sehadun, AlexAgunda, Gudensius Magun, Tadeus Edison Bangun, Ferdinandus Jelahu, Bemadus Gapur,Martinus Jeharu, Alfonsius Janur, Agustinus D.

  Manggarai, I JOSEP JEHA,terdakwa II FINSENSIUS HADIN, terdakwa II DONISIUS JEBARU, terdakwa IV FABIANUSSIMORGA, terdakwa V DAMASTUS RANDUN, terdakwa VI FLORIANUS JEMARUS, terdakwaVII EDISON, terdakwa VHI FREDIANUS JEMAHU, terdakwa IX BASILIUS SENON bersamadengan Hendikus Jemali Blasius Jagol, Kanisius Sehadun, Alex Agunda, Gudensius Magun, TadeusEdison Bangun, Ferdinandus Jelahu, Bemadus Gapur, Martinus Jeharu, Alfonsius Janur, AgustinusD.

• Nasih, yang telah meninggal dunia pada tanggal 06 Juni 1995 adalah Poedji Soeltoni alias Pudji Sultoni bin Gapur alias Gafur alias Abdul Gofur, selaku anak kandung;

  3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp141.000,00 (seratus empat puluh satu ribu rupiah);

  Nasih (alm) menikah lagi dengan seorang lakilaki yang bernama Gapur alias Gafur alias Abdul Gofur bin KasanMulani (alm) Sebagaimana tertuang dalam Kutipan Buku Nikah Nomor :46/673/69 yang dikeluarkan olen KUA Tambaksari, Kota Surabaya.;6. Bahwa, setelah melakukan pernikahan Muslikah alias Muslichahbinti Moh. Nasih (alm) dan Gapur alias Gafur alias Abdul Gofur binKasan Mulani (alm) telah hidup bersama dan bertempat tinggal terakhirdi Jalan Ploso 4/9 RT. 004/RW. 005, Kel. Ploso, Kec.

  Nasih (alm) dan Gapur alias Gafur alias Abdul Gofur binKasan Mulani (alm) telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama:7.1. Poedji Soeltoni alias Pudji Sultoni bin Gapur aliasGafur alias Abdul Gofur, Lahir 21 April 1971. ;8. Bahwa pada tanggal 06 Juni 1995, Almarhumah Muslikah aliasMuslichah binti Moh.

  Poedji Soeltoni alias Pudji Sultoni bin Gapur alias Gafuralias Abdul Gofur (Anak Kandung). ;3.

  Nasih bernama Gapur alias Gafur alias Abdul Gofurbin Kasan Mulani;Bahwa dari perkawinan Muslikah alias Muslichah binti Moh. Nasihdengan Gapur alias Gafur alias Abdul Gofur bin Kasan Mulani dikarunial1 orang anak, yaitu Poedji Soeltoni (Pemohon);Bahwa sebelumnya Muslikah alias Muslichah binti Moh. Nasihpernah menikah dengan Pasirin bin Toha. Selama pernikahannyaMuslikah alias Muslichah binti Moh.

  Nasih dengan Gapur alias Gafur alias Abdul Gofur pernah mengangkatanak yang bernama Hariati binti Kadi;bahwa almarhumah Muslikah alias Muslichah binti Moh.

• AGNES ARI NUGROHO, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa sebagaiberikut : Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 09 Juni 2013 sekitar pukul 18.30 Witabertempat di Desa Sungai putting Kecamatan Candi Laras Utara Kabupaten Tapin,Terdakwa bersama dengan saksi ABDUL GAPUR berjalan kaki pulang darimemancing menuju mess Karyawan PT.AGM, lalu kemudian keduanya berpisahyang mana saksi ABDUL GAPUR ingin makan dikantin sedangkan Terdakwa menujukamar mess Terdakwa, kemudian pada saat Terdakwa melewati kamar

  ke dalamsungai, lalu terdakwa dan saksi Abdul Gapur melanjutkan perjalanan menuju rumahterdakwa di Desa Tangkawang lama, dan ketika diperjalanan saksi Abdul Gapur adaHalaman 11 Dari 22Putusan Nomor : 62/Pid.B/2016/PN.Rtabertanya ada apa, kemudian terdakwa jelaskan jika terdakwa telah menusuk korbanAgnes Ari Nugroho dengan menggunakan sebilah senjata tajam, lalu belum sampaiterdakwa dan saksi Abdul Gapur ke Desa Tangkawang lama, terdakwamengurungkan niatnya pulang karena takut, maka terdakwa mengajak

  Ali yang langsungmenegur terdakwa ada apa Ri namun terdakwa hanya diam dan menghentikanpengejaran terhadap korban Agnes Ari Nugroho, lalu terdakwa mendapati saksiAbdul Gapur dan mengajak saksi Abdul Gapur pergi dengan menggunakan sepedamotor, setelah itu terdakwa dan saksi Abdul Gapur pergi meningggalkan messdengan menggunakan sepeda motor, dan ketika melewati jembatan di Desa RawaMuning Kec.Tapin Tengah, terdakwa membuang senjata tajam yang terdakwagunakan untuk menusuk korban Agnes Ari Nugroho

  ke dalam sungai, lalu terdakwadan saksi Abdul Gapur melanjutkan perjalanan menuju rumah terdakwa di DesaTangkawang lama, dan ketika diperjalanan saksi Abdul Gapur ada bertanya adaapa, kemudian terdakwa jelaskan jika terdakwa telah menusuk korban Agnes AriNugroho dengan menggunakan sebilah senjata tajam, lalu belum sampai terdakwadan saksi Abdul Gapur ke Desa Tangkawang lama, terdakwa mengurungkanniatnya pulang karena takut, maka terdakwa mengajak saksi Abdul Gapur untukmembantu terdakwa untuk melarikan

  ke dalam sungai,lalu terdakwa dan saksi Abdul Gapur melanjutkan perjalanan menuju rumah terdakwa diDesa Tangkawang lama, dan ketika diperjalanan saksi Abdul Gapur ada bertanya adaapa, kemudian terdakwa jelaskan jika terdakwa telah menusuk korban Agnes AriNugroho dengan menggunakan sebilah senjata tajam, lalu belum sampai terdakwa dansaksi Abdul Gapur ke Desa Tangkawang lama, terdakwa mengurungkan niatnya pulangHalaman 18 Dari 22Putusan Nomor : 62/Pid.B/2016/PN.Rtakarena takut, maka terdakwa mengajak

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan Zainal Abidin bin Rahmad telah meninggal dunia pada tanggal 23 Agustus 2011 karena sakit;
  3. Menetapkan Napsiah binti Gapur Yamin telah meninggal dunia pada tanggal 20 Juni 2017 karena sakit;
  4. Menyatakan sah perkawinan antara Napsiah binti Gapur Yamin dengan Zainal Abidin bin Rahmad yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2009 di Kampung Gele, Kecamatan Blangkejeren, Kabupaten Gayo Lues;
  5. Membebankan

  Bahwa pada saat menikah tersebut status Napsiah binti Gapur Yaminadalah Janda cerai mati dan Zainal Abidin bin Rahmad berstatus Dudacerai mati, karena isteri pertamanya yang bernama Mira telah meninggaldunia pada tahun 2006;8. Bahwa dari pernikahan Napsiah binti Gapur Yamin dengan ZainalAbidin bin Rahmad telah dikaruniai seorang anak lakilaki yang bernamaPrima bin Zainal Abidin;9.

  Bahwa antara Napsiah binti Gapur Yamin dan Zainal Abidin binRahmad tidak ada hubungan nasab, kerabat semenda dan pertaliansepersusuan dan sampai sekarang tidak ada orang lain yang keberatanterhadap pernikahan Napsiah binti Gapur Yamin dengan Zainal Abidinbin Rahmad;Hal 2 dari 19 Hal Put.

  Nomor 19/Pdt.G/2018/MS.Bkj10.Bahwa selama masa pernikahannya Napsiah binti Gapur Yamindengan Zainal Abidin bin Rahmad tidak pernah terjadi perceraian dantidak ada mempunyai suami lain selain Zainal Abidin bin Rahmad dansemasa hidupnya Zainal Abidin bin Rahmad juga tidak ada mempunyaiisteri lain selain Napsiah binti Gapur Yamin;11.

  Bahwa pernikahan Napsiah binti Gapur Yamin dengan Zainal Abidinbin Rahmad tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanBlangkejeren dan sampai saat ini tidak ada mempunyai Buku KutipanAkta Nikah, sementara Pemohon sangat membutuhkan buku kutipanakta nikah tersebut untuk keperluan Pengalinan Pensiunan dari Napsiahbinti Gapur Yamin kepada anaknya yang bernama Prima bin ZainalAbidin;12.

  Menetapkan Napsiah binti Gapur Yamin telah meninggal dunia padatanggal 20 Juni 2017 karena sakit;4. Menyatakan sah perkawinan antara Napsiah binti Gapur Yamindengan Zainal Abidin bin Rahmad yang dilaksanakan pada tanggal 10Oktober 2009 di Kampung Gele, Kecamatan Blangkejeren, KabupatenGayo Lues;5.

• Abdul Gapur bin Mishar dan terdakwa II. M. Zainuddin bin Syarifudin Zain tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan tanpa hak dan melawan hukum membeli dan menjual Narkotika Golongan I dalam bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram;

• Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. Abdul Gapur bin Mishar dan terdakwa II. M.

  
  Terdakwa:
  1.ABDUL GAPUR bin MISHAR
  2.M. ZAINUDDIN bin SYARIFUDIN ZAIN

• Gapur bin Dewan(Alm), dan yang benar adalah Abdul Gapur bin Dewan (Alm) ;3. Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dalam mengurusAdministrasi Kartu Identitas Anak (KIA), sehingga Pemohon sangatmembutuhkan penetapan dari Pengadilan Agama sebagai dasar hukum;4. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kotabaru Cq.

  Dan nama (Abd.Gapur bin Dewan (Alm)) menjadi (Abdul Gapur bin Dewan (Alm)), dalamKutipan Akta Nikah Nomor 21/21/IV/90, tanggal 25 April 1991:3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Laut Utara,Kabupaten Kotabaru4.

  Gapur bin Dewan (Alm), yang benaradalah Abdul Gapur bin Dewan (Alm), berdasarkan penjelasan Pasal 49 ayat(2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, serta PeraturanMenteri Agama Nomor 11 Pasal 34 ayat (2), maka permohonan perubahanHal. 5 dari 11 hal, Pen.

  Bahwa benar dalam dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 21/21/IV/90, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Laut Utara,Kabupaten Kotabaru, tanggal 25 APRIL 1991, tertulis nama PemohonRusdiana binti Muhammad, tanggal lahir 6 Mei 1970 dan nama suamiPemohon Abd Gapur bin Dewan (alm);3.

  No. 31/Pdt.P/2019/PA.Ktbtanggal 25 April 1991, menjadi Rusdiana binti Amat Lima (Alm), tanggallahir 2 Juni 1968 dan nama suami Pemohon Abdul Gapur bin Dewan(alm);3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Laut Utara,Kabupaten Kotabaru ;4.

• Gapurdisaksikan oleh 2 orang saksi bernama lhwan bin Gapur dan Piorobin Kariantono dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) dibayar tunai;bahwa terjadi ijab oleh orangtua Pemohon Il bapak P.

  Gapur dankabul diucapkan oleh Pemohon ;bahwa pada waktu menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan muhrim/sesusuan ataupun halangan/larangan untukmenikah;bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon Il telah hiduprukun sebagai pasangan suami isteri, tidak pernah bercerai, dantelah dikaruniai 6 orang anak ;bahwa selama ini saksi tidak pernah melihat atau mendengarseseorang mempermasalahkan hubungan perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;bahwa Pemohon dan Pemohon Il pernah mengurus bukti nikah keKUA

  Gapur dan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama lhwan bin Gapur dan Pioro bin Kariantono denganmahar berupa uang sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) dibayar tunai;Hal. 7 dari 10 hal.

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

  2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Usman bin Mulyono) dengan Pemohon II (Maemunah binti Abdul Gapur) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Februari 1995, di Pekon Warga mulyo Kecamatan Pardasuka Kabupaten Pringsewu;

  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

  Bahwa, pada tanggal 26 Februari 1995 Pemohon menikah denganPemohon II, yang dilaksanakan di Pekon Warga mulyo, Pegawai PencatatNikah Urusan Agama Kecamatan Pardasuka, Kabupaten Pringsewu ,dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Abdul Gapur,adapun yang menjadi saksi adalah Tukiran dan Sumardi, dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah);2.

  Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Muhammad Usman binMulyono) dengan Pemohon (Maemunah binti Abdul Gapur) yangdilangsungkan pada tanggal 26 Februari 1995, di Pekon Wargamulyo;3.

  Tukiran bin Abdul Gapur, identitas lengkap seperti tersebut dalam beritaacara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahKakak kandung Pemohon II; Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan dan saksibertindak sebagai saksi dalam pernikahan tersebut; Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa Yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon IIyang bernama Abdul Gapur; Bahwa Saksi nikah adalah

  Sumardi bin Abdul Gapur, identitas lengkap seperti tersebut dalam beritaacara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahKakak Kandung Pemohon II; Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan dan saksibertindak sebagai saksi dalam pernikahan tersebut; Bahwa Akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa Yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon IIyang bernama Abdul Gapur; Bahwa Yang menjadi saksi

  Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Muhammad Usman binMulyono) dengan Pemohon II (Maemunah binti Abdul Gapur) yangdilaksanakan pada tanggal 26 Februari 1995, di Pekon Warga mulyoKecamatan Pardasuka Kabupaten Pringsewu;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Hal. 11 dari 12 hal. Pen.

• MISRAN alias IMIS WANSYAH (Alm) menjagadibawah gedung sarang burung walet untuk mengawasi apabila penjagasarang walet bangun atau ada orang yang datang untuk menghalangikegiatan mengambil sarang burung walet tersebut, setelah Saksi GAPUR BinDARSANI dan Terdakwa II GARA Bin H. IBAS berhasil masuk kedalamgedung sarang burung walet tersebut kemudian Saksi GAPUR Bin DARSANIdan Terdakwa II GARA Bin H.

  YADI BinBUSTANI, Saksi GAPUR Bin DARSANI dan Terdakwa II GARA Bin H. IBASturun dari gedung tersebut, setelah itu Saksi GAPUR Bin DARSANI, SaksiMUJAHIDIN alias JAHIT Bin SAHLAN, Terdakwa ALIANSYAH alias ARI BinMULYADI, Terdakwa Il GARA Bin H. IBAS, Sdr. MISRAN alias IMISWANSYAH (Alm), Sdr. YADI Bin BUSTANI, Sdr.

  MISRAN alias IMIS WANSYAH (Alm) menjaga dibawahgedung sarang burung walet untuk mengawasi apabila penjaga sarang waletbangun atau ada orang yang datang untuk menghalangi kegiatan mengambilsarang burung walet tersebut, setelah Saksi GAPUR Bin DARSANI danTerdakwa Il GARA Bin H. IBAS berhasil masuk kedalam gedung sarangburung walet tersebut kemudian Saksi GAPUR Bin DARSANI dan TerdakwaIl GARA Bin H.

  Juli dan sdr Gapur tidak memiliki izin untuk mengambil sarang burungwalet tersebut; Bahwa Saksi, Terdakwa I, Terdakwa Il, sdr. Imis, sdr. Yadi, sdr. Dimas,sdr.

  Gapur, Terdakwa I, Terdakwa Il, sdr. Yadi,sdr. Imis, dan sdr. Juli di jalan jepang sebelah puskesmas lama di ataskemudian sdr. Gapur menyampaikan ide untuk mengambil sarang burungwalet di Desa Lupak Dalam, Kecamatan Kapuas Kuala, Kabupaten Kapuassetelah itu sdr. Gafur pulang kerumahnya. Kemudian Saksi beserta Terdakwa, Terdakwa Il, sdr. Yadi, sdr. Imis, dan Juli menunggu di Pelabuhan PasarPulau Telo dan sdr. Gapur beserta sdr.