Bahwa hingga sekarang pernikahan antara Pengugat dan Tergugatsudah berlangsung selama 4 tahun 4 bulan, dan selama pernikahantersebut Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtuaTergugat selama 2 tahun 4 bulan, dan selama tinggal bersama sudahpernah berhubungan layaknya suami istri (ba'da duhul) dan sudahkarunia seorang anak bernama Nerfa Variuz bin Giarto, umur 4 tahunsekarang ikut Tergugat;4.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Giarto bin Sadji) kepadaPenggugat (Lailatul Maulidiyah binti Jarmin) dengan twadl Rp.10.000, ( Sepuluh ribu rupiah);4.

Menjatuhkan talak satu khul'l Tergugat (Giarto bin Sadji) terhadapPenggugat (Lailatul Maulidiyah binti Jarmin) dengan iwadl Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkansatu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarejo, Kabupaten Blora dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jiken Kabupaten Blora;6.

Penuntut Umum:
1.M Gabriel Aryo Giarto W, S.H.
2.Justica Heru Violagita, S.H
Terdakwa:
SULKIFLI Alias ZUL Bin ABD. WAHAB

2.M Gabriel Aryo Giarto W, S.H.
Terdakwa:
BAHRI BAKHTIAR Alias BAHRI Bin BAKHTIAR

1. Menyatakan, Termohon telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Adi Giarto bin Wagiman ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Harti Murbaningsih binti Kawad) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar

SALINANPUTUSANNomor 1499/Pdt.G/2017/PA.kItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :Adi Giarto bin Wagiman, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Koripan RT.18 RW. 09Desa Pundungsari Kecamatan TrucukKabupaten Klaten, selanjutnya disebutPemohon ;MELAWANHarti Murbaningsih

Memberi izin kepada Pemohon (Adi Giarto bin Wagiman) untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon (Harti Murbaningsih bintiKawad) ;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Adi Giarto bin Wagiman) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Harti Murbaningsih bintiKawad) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak ini kepada Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan Trucuk Kabupaten Klaten dan Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan Balapulang Kabupaten Tegal untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;5.

Giarto danselanjutnya Terdakwa dapat imbalan dari Giarto 20 % dari jumlah penyetoran itu ; bahwa, benar apabila ada nomor penombok yang keluar, maka Terdakwa langsungkerumahnya Giarto untuk mengambil uang hadiahnya lalu Terdakwa menyerahkan uangtersebut kepada penombok yang menang itu ; Bahwa, benar undian togel itu dibuka setiap satu minggu lima kali putaran yaitu hari Senin,Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu dan sifatnya untunguntungan saja ; Bahwa benar apabila ada penombok yang beli Rp.1000, dengan

posisi di luar kos, terdakwamenyalakan mesin sepeda motor tersebut, setelah sepeda motor berhasilmenyala keduanya pergi meninggalkan tempat tersebut; Bahwa ke esok harinya Jumat tanggal 10 Juli 2020 sekitar pukul 09.00Wib saksi korban yang hendak menuju tempatnya bekerja, melihat sepedamotor yang sebulmnya tengah terparkir di samping kamar kos sudah tidakada lagi di tempatnya, kemudian saksi korban melapor kepada saksiJAENUDIN Bin SAPII selaku pemilik kos dan kepada saksi TEO DWIAGUS SAPUTRA Bin GIARTO

Okta Prasetya Safutri bin Giarto Budiarto dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal dan tidak mempunyai hubungan keluarga serta tidakmemiliki hubungan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa Saksi merupakan korban dalam perkara ini; Bahwa yang diambil Terdakwa adalah 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beatdengan nomor polisi G 5080 JN tahun 2016, nomor rangkaMH1JM211xGKo8579 dan nomor mesin JM21E1036289;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 76/Pid.B/2020/PN. Tg!

Panggung Timur No 47 Kelurahan Mintaragen, Rt 10 Rw 9Kecamatan Tegal Timur, Kota Tegal, yang merupakan kakak Saksi OktaPrasetya Safutri bin Giarto Budiarto;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 363 Ayat (1) ke3, ke4,1.2.ke5, dan Ayat (2)

sepeda motor honda beat nomor polisi G 5080 JN tahun 2016, nomor rangkaMH1JM211xGKo8579 dan nomor mesin JM21E1036289 merupakan barangyang mempunyai nilai ekonomis bagi Saksi Okta Prasetya Safutri bin GiartoBudiarto, kemudian motor tersebut telah berpindah penguasaanya dari yangsebelumnya dikuasai Saksi Okta Prasetya Safutri bin Giarto Budiarto menjadidikuasai Terdakwa, maka proses perbuatan mengambil barang bernilaiekonomis yang merupakan kepunyaan orang lain telah selesai diwujudkan;Menimbang, bahwa

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Giarto bin Cukup) terhadap Penggugat (Duwi Arianti binti Suriyanto) ;
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama :
   4.1 Sabrina Latisya Putri binti Giarto, umur 10 tahun ;

4.2 Shivani

Agustin Azzahra binti Giarto, umur 9 tahun, berada dibawah hadlonah Penggugat ;

1. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) ;

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon(Giarto alias Giarto Giman bin Nasroji) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Tursinah binti Sanuri) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp190.000,00 (

Penuntut Umum:
EMBUN SUMUNARINGTYAS,SH
Terdakwa:
1.WIDHIYANTO Alias GENDON Bin WITO KEMIN
2.TRIYONO Alias KANCIL Bin Alm GIARTO

Gabriel Aryo Giarto. W., S.H
Terdakwa:
MUH. ILMAN Alias IMMANG Bin NURDIN GAUS

2.M Gabriel Aryo Giarto W, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD AKBAR SAPUTRA Alias AKBAR Bin YUSUF

PUTUSANNomor 1397 K/Pdt/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telan memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.RONALD GOSALI, bertempat tinggal di BTN GrahaCemerlang, Blok B, Nomor 6, RT 001, RW 001,Kelurahan Hasanuddin, Kecamatan Marusu, KabupatenMaros:DIREKTUR PT GIARTO AUDRY CEMERLANG,berkedudukan di Makassar, keduanya dalam hal inimemberi kuasa kepada Mursalim Rauf, S.H., dan kawan,Para Advokat pada Mursalim Rauf, S.H

DIREKTUR PT GIARTO AUDRY CEMERLANGtersebut:2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 6 Mei 2021 oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M., dan Dr. Drs. Muh.

Pemalang ;e Bahwa setiap harinya terdakwa memperoleh omset kurang lebih Rp. 70 000,(tuju puluh ribu rupiah ) dan sejak bulam Desember 2015 terdakwa menerimatitipan dan menjadi kurir pengecer judi togel ;Bahwa permainan judi togel tersebut bersifat untung untungan dengankemenangan tidak bisa dipastikan , dan terdakwa ketika sedang berjalan pergimenuju ke Giarto di Dusun Pekunden akan menyerahkan hasil penjualan nomorjudi togel di tangkap oleh petugas Kepolisian Polres Pemalang karena tanpaada ijin

Pemalang ;e Bahwa setiap harinya terdakwa memperoleh omset kurang lebih Rp. 70 000,(tuju puluh ribu rupiah ) dan sejak bulam Desember 2015 terdakwa menerimatitipan dan menjadi kurir pengecer judi togel ;Bahwa permainan judi togel tersebut bersifat untung untungan dengankemenangan tidak bisa dipastikan , dan terdakwa ketika sedang berjalan pergi menujuke Giarto di Dusun Pekunden akan menyerahkan hasil penjualan nomor judi togel ditangkap oleh petugas Kepolisian Polres Pemalang karena tanpa ada ijin

Desa LosariKec.Ampelgading Kab.Pemalang ;Bahwa cara permainan judi togel adalah pasangan 2 (dua)angka dengan taruhan Rp.1.000, (seribu) kalau cocoknomor dengan yang dikeluarkan bandar mendapatRp.60.000, (enam puluh ribu rupiah), 3 (tiga) angkapasangan Rp.1.000, mendapat Rp.350.000, (tiga ratuslima puluh ribu rupiah) dan 4 (empat) angka pasanganRp.1.000, (seribu) mendapat Rp.2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa dari hasil menjual nomor togel tersebutmendapat upah dari bandar Giarto

Penuntut Umum:
1.ADJUDIAN SYAFITRA, S.H
2.M Gabriel Aryo Giarto W, S.H.
Terdakwa:
RIAN SAPUTRA Alias PAMA Bin Alm. ABD. RAHIM

Saksi1 memasukkanpenisnya yang sudah tegang ke dalam vagina Terdakwa,selanjutnya Saksi1 menggerakkan pantatnya naik turun sekira5 (lima) menit Saksi1 orgasme dan mengeluarkan sperma didalam vagina Terdakwa, setelah melakukan persetubuhanTerdakwa pergi ke kamar mandi untuk membersihkan badan,kemudian disusul Saksi1, selanjutnya Terdakwa dan Saksi1makan nasi bungkus bersama yang sudah dibawanya.Bahwa pada hari Selasa tanggal 2 Desember 2014 sekira pukul10.00 Wib Sertu Dela Fuad Fauzi (Saksi5), Peltu Giarto

Rachman Saleh, Peltu Sugiarto,Serda Amin Sunarto, Saksi5 Anggota Satpomau Lanud AbdRachman Saleh dan anggota Inteloam Lanud Abd Saleh yangTerdakwa tidak ketahui namanya, selanjutnya Kapten POMBenyamin bertanya kepada Terdakwa dan Saksi1 "sedang apadi Hotel berduaduaan di dalam satu kamar" dan dijawabTerdakwa "sedang merayakan ulang tahun Serka Denny ArdhiHasiholan ( Saksi1 )", selanjutnya Kapten Pom Benyamin Siraitdan Serka Amin Sunarto mengajak Terdakwa ke kantor Satpom,sedangkan Saksi5 dan Peltu Giarto

Satpom Lanud Abd Saleh, Peltu Sugiarto, Serda AminSunarto, Saksi5 Anggota Satpomau Lanud Abd Saleh dananggota Intelobam Lanud Abd Saleh yang Terdakwa tidakketahui namanya, selanjutnya Kapten POM Benyamin bertanyakepada Terdakwa dan Saksi1 "sedang apa di Hotel berduaduaan di dalam satu kamar" dan dijawab Terdakwa "sedangmerayakan ulang tahun Serka Denny Ardhi Hasiholan(Saksi1)", selanjutnya Kapten Pom Benyamin Sirait dan SerdaAmin Sunarto mengajak Terdakwa ke kantor Satpom,sedangkan Saksi5 dan Peltu Giarto

Pembanding/Penggugat I : Prandi giarto Diwakili Oleh : Prandi giarto
Pembanding/Penggugat II : Lasti Diwakili Oleh : Prandi giarto
Terbanding/Tergugat II : Kepala kantor Bank Rakyat Indonesia cabang curup
Terbanding/Tergugat III : Kepala kantor Bank rakyat indonesia cabang pembantu kepahiang
Terbanding/Turut Tergugat III : Menteri keuangan republik Indonesia cq direktorat jenderal kekayaan negara cq.kantor pelayanan kekayaan negara dan lelang Bengkulu
Terbanding/Turut Tergugat IV :

JUJUR JAYA MANDIRIdan Terdakwa II HARIYANTO Bin GIARTO selaku Pengendali dan Pelaksana CV.

JUJUR JAYA MANDIRI, sesuai dengan pengakuanTerdakwa I HANDIR bahwa Terdakwa If HARIYANTO Bin GIARTO yang meminta agarTerdakwa I HANDIR menjadi Direktur CV.

JUJUR JAYA MANDIRI, dan Terdakwa I HANDIRtidak menolak maka hal ini menunjukkan kesamaan niat atau tujuan antara Terdakwa I HANDIRdan Terdakwa II HARIYANTO Bin GIARTO selaku Pengendali dan Pelaksana, sedangkan seluruhdana diterimakan dan dikelola oleh YULI NUR HIDAYATI yang adalah istri Terdakwa II121HARIYANTO Bin GIARTO sekaligus selaku Komanditer CV.

mengenai pekerjaan adalah Terdakwa IIHARIYANTO Bin GIARTO dan istrinya YULI NUR HIDAYATI, untuk hal ini Majelisberpandangan bahwa Terdakwa I HANDIR selaku pribadi yang merdeka, seyogyanya dapatmemahami apa yang sedang dikerjakan dan diminta untuk dikerjakan dalam pekerjaan yangditawarkan kepadanya oleh Terdakwa II HARIYANTO Bin GIARTO, dan terhadap pekerjaan yangdilakukannya bersama Terdakwa II HARIYANTO Bin GIARTO tentunya dapat menolak jika tidakmemahami apa yang dikerjakannya, terlebih menyangkut

Penuntut Umum:
1.M Gabriel Aryo Giarto W, S.H.
2.JOSHUA MARKUS A, S.H.
Terdakwa:
BASTIAN Alias TIAN Bin Alm MUH. HATTA

Giarto (PakRT), dengan maksud mengambil 2 (dua) unit truck milikSaksi1 yang sedang di parkir di halaman rumah Saksi6.h.

Giarto (Saksi7) dengan maksudmengambil 2 (dua) unit truck milik Saksi1 yang diparkir dihalaman rumah Saksi7.10.

Giarto (Saksi7) dengan maksudmengambil 2 (dua) unit truck milik Saksi1 yang diparkir dihalaman rumah Saksi7.Hal 28 dari 38 hal Putusan Nomor : 93K/PM 104/AL/X1/2020Menimbang6.

Giarto (Saksi7) dengan maksudmengambil 2 (dua) unit truck milik Saksi1 yang diparkir dihalaman rumah Saksi7.2.

Menjatuhkan pidana tambahan kepada Terdakwa II HARIYANTO Bin GIARTO untuk membayar uang pengganti sebesar Rp 818.789.896,00 (delapan ratus delapan belas juta tujuh ratus delapan puluh sembilan ribu delapan ratus sembilan puluh enam rupiah) jika terpidana tidak membayar uang pengganti paling lambat 1 ( satu ) bulan sesudah putusan pengadilan memperoleh kekuatan hukum tetap, maka harta bendanya dapat disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut, dalam hal terpidana tidak mempunyai

JUJUR JAYA MANDIRIdan Terdakwa II HARIYANTO Bin GIARTO selaku Pengendali dan Pelaksana CV.

JUJUR JAYA MANDIRI, sesuai dengan pengakuan109Terdakwa I HANDIR bahwa Terdakwa IIT HARIYANTO Bin GIARTO yang meminta agarTerdakwa I HANDIR menjadi Direktur CV.

HARIYANTO Bin GIARTO selaku Pengendali dan Pelaksana CV. JUJUR JAYA MANDIRIyang dilakukan dengan cara menyalahgunakan jabatan dan/atau kedudukan pada CV.

mengenai pekerjaan adalah Terdakwa IIHARIYANTO Bin GIARTO dan istrinya YULI NUR HIDAYATI, untuk hal ini Majelis113berpandangan bahwa Terdakwa I HANDIR selaku pribadi yang merdeka, seyogyanya dapatmemahami apa yang sedang dikerjakan dan diminta untuk dikerjakan dalam pekerjaan yangditawarkan kepadanya oleh Terdakwa II HARIYANTO Bin GIARTO, dan terhadap pekerjaan yangdilakukannya bersama Terdakwa IIT HARIYANTO Bin GIARTO tentunya dapat menolak jika tidakmemahami apa yang dikerjakannya, terlebih menyangkut