saksi melihat pada hari Sabtutanggal 1 Agustus 2012 sekira jam 01.00WIB, bertempat di Pinggir Jalan depan STS(Sadang Terminal Square) yang beralamatdi Jalan Raya Sadang No.95 KelurahanCiseureh Kecamatan Purwakarta KabupatenPurwakarta telah terjadi pengeroyokan danperusakan terhadap 1 (satu) unit mobilsedan warna hitam.Bahwa yang menjadi korban pengrusakantersebut adalah saksi CECEP HUSNI;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebutSaat saksi sedang berjaga di Pos PolSadang bersama saksi DEDI, saksi GINGIN

persidangansehubungan dengan telah terjadinya tindak pidanapengrusakan;13Bahwa pada hari Sabtu) tanggal 1 Agustus 2012 sekirajam 01.00 WIB, bertempat di Pinggir Jalan depan STS(Sadang Terminal Square) yang beralamat di Jalan RayaSadang No.95 Kelurahan Ciseureh Kecamatan PurwakartaKabupaten Purwakarta telah terjadi pengeroyokan danperusakan dan yang menjadi korban adalah saksi CECEPHUSNI;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut saat saksisedang berjaga di Pos Pol Sadang bersama saksi ASEPNANDANG HERMAWAN saksi GINGIN

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Gingin Ginanjar Taufik Bin Ajay oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan Pidana Denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliyar rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulan kurungan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.;5.

., saksi MAYA sempat ijin keluarrumah untuk keperluan belajar kelompok, akan tetapi setelah sore hari saksiMAYA belum juga pulang, kemudian keesokan harinya ada kabar anak saksiberada di rumah saksi GINGIN dalam kondisi masih dalam kondisi mabuk,selanjutnya saksi membawa saksi MAYA pulang kerumah dan berusahamenyadarkan kondisnya, lalu setelah saksi MAYA sadar saksi menanyainyaapa yang telah terjadi pada saksi MAYA, kemudian saksi MAYA menceritakaapa yang telah terjadi lalu saksi MAYA menceritakan

menyetubuhinya ; Bahwa saksi mengetahui Saksi CECEP adalah teman saksi dan saksi yangmengenalkan Saksi CECEP dengan saksi MAYA ;Halaman 15 dari 30 him Putusan Nomor 210/Pid.Sus/2020/PN.GritBahwa saksi datang kerumah Terdakwa karena di telp oleh Terdakwa dan karenasaksi MAYA yang dalam keadaan mabuk memanggilmanggil nama saksi ;Bahwa pada saat saksi MAYA disetubuhi, saksi tidak berada di rumah Terdakwa ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakantidak keberatan ;4.Saksi GINGIN

Gingin Gunawan, SH Advokat dan Penasehat Hukum yangmengambil domisili di Jalan Ciwaas No. 3 Tamansari Kota Tasikmalayaberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 09 Juni 2017, dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor1359/Reg.K/2017/PA.Tmk. tanggal 03 Agustus 2017;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutanBahwa sebelum agenda untuk jawaban, Tergugat maupun

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Teguh Kresnajaya bin Mansyur) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Astri Rachmi Binti Gingin Tuginar) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;

4. Memerintahkan

1. Menyatakan bahwaTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (GINGIN SUGIANA BIN ENON) terhadap Penggugat (DENISA APRIANI BINTI ADUN);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkan salinan putusan ini

Tedi yangdijual oleh terdakwa tersebut ;Bahwa saksi kenal terhadap barang bukti yang diajukan kemuka persidanganMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberetan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula dibacakan keterangan saksi yangtidakhadir bernana GINGIN GINANJAR dan BAYU EKA PURNAMA yangketerangannya dibenarkan oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Selasa

bacakan di depanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;e Bahwa saya memberikan keterangan di depan Penyidik sehubungandengan saya telah membayarkan sejumlah uang kepada seseorang untukmenebus mobil namun ternyata mobil tersebuh adalah mobil hasilkejahatan;e Bahwa orang tersebut adalah KRISNA yang mengaku warga jawa tengahKabupaten Banjarnegara;e Bahwa saya tidak kenal dan tidak ada hubungan family atau keluargadengan orang KRISNA dan saya kenal karena dikenalin di sebuahbengkel oleh GINGIN

Pol: R9214GD tersebut milikKRISNA karena pengakuannya adalah milik orang tuanya;Sore harinya, setelah kendaraan tersebut saya tebus biaya bengkelnyakemudian mobil tersebut di bawa kerumah saya namun malam harinya diambil lagi oleh KRISNA dengan mengembalikan uang milik saya sebesarRp.5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa saya mau membayar ogkos servis bengkel karena saat ituKRISNA datang kerumah dengan ditemani GINGIN yang sebelumnyasaya sudah kenal baik sehingga saya mau membantu KRISNA

Fakta lain, keterangan saksi Gingin Ginandyar, putusan halaman 36Strip pertama, Bahwa saksi pernah menemani Tergugat II mencarikeberadaan Penggugat hingga ke rumah keluarga Penggugat, akantetapi tidak bertemu.Dari fakta tersebut, bagaimana mungkin TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi hadir di hadapan Tergugat IIIatau di tempat lain untuk menandatangani AJB No. 355/2017tersebut ?

Fakta lain, keterangan saksi Gingin Ginandyar, putusan halaman 36strip pertama, Bahwa saksi pernah menemani Tergugat II mencarikeberadaan Penggugat hingga ke rumah keluarga Penggugat, akantetapi tidak bertemu.Dari fakta tersebut, bagaimana mungkin TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi hadir di hadapan Tergugat IIIatau di tempat lain untuk menandatangani AJB No. 355/2017tersebut ?

Saksi GINGIN GINANJAR Bin UYUN SURYANA, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama Team ( Unit ResumPolres Tasikmalaya ) yaitu pada hari jumat tanggal 26 april sekira jam18.00 Wib di daerah tawang kota tasikmalaya terhadap terdakwa EDINURJAMAN karena diduga telah menerima barang berupa 1 ( satu ) UnitR4 Mitshubishi Colt T1200Ss, 1,5 PU, Model Pick Up, No.Pol : Z 8574NN, tahun pembuatan 2019, Warna Hitam, Nomor.

telahmemilik, menguasai dan menguasahai tanah terperkara jauh sebelumperkara tersebut dimajukan ke Pengadilan Negeri Pematangsiantar olehTerlawan/Termohon Banding (dahulu sebagai Penggugat) namunPemohon Banding/Pelawan tidak pernah diikutkan maupun dilibatkansebagai Pihak dalam gugatan perkara tersebut dan telah membuktikankepemilikan dengan Bukti P1P7;Putusan Perdata Nomor : 287/PDT/2017/PT.MDN Halaman 13 dari 17Bapak Ketua Pengadilan Tinggi Yang Terhormat, alasan tersebutmerupakan penyataan yan gingin

Saksi GINGIN GINANJAR : Bahwa padahari Sabtu tanggal 04 April 2020 mulai pukul 19.30 wibbertempat di warnet smile net room/ruangan nomor 3 di Kp. Badak PaehDs. Cipakat Kec. Singaparna Kab.

Perlakuannya baik dan perhatian segalakebutuhan disediakan oleh Pemohon, bahkankalau saya dan Pemohon bekerja ada yangmengurus Kakaknya No5 Gingin;Pemohon bekerja dimana ?Pemohon bekerja di PT Palbury Asia Securitydidaerah Pasir Kaliki, dan saya bekerja di MallBekasi dan berkantor di Padalarang ;Kalau rumah yang akan dijual ?JI. Cibadak No. 168 (sekarang No. 328),Kecamatan Astanaanyar, Kota Bandung, tertulisHalaman 12 Nomor 162/Pdt.P/2021/PN.BIbatas nama Ny.

Gingin Gunawan, S.H., (Unsur Konsumen) Anggota Majelis;Bahwa berdasarkan Pasal 34 Keputusan Menteri Perindustrian danPerdagangan RI Nomor 350/MPP/Kep/12/2001 Tentang Pelaksanaan Tugasdan Wewenang Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen, yang Penggugatkutip sebagai berikut :(1) Pada hari persidangan (pertama) Ketua Majelis wajib mendamaikankedua belah pihak yang bersengketa dan bilamana tidak tercapaiperdamaian, maka persidangan dimulai dengan membacakan isi gugatankonsumen dan surat jawaban pelaku usaha

Gingin Gunawan, S.H., (unsur konsumen) Anggota Majelis;c. Bahwa, jika kenyataan dalam persidangan ke1 pada tanggal 18November 2014, persidangan ke2 pada tanggal 24 November 2014,persidangan ke3 pada tanggal 27 November 2014 dan persidangan ke4nada tannnal 9 Nacamhar INIA tareahiit tidak dinimnin nilah Arhitor dariunsur Pemerintahan yaitu Tuan H. Budy Rachman, S.Sos., M.Si.

Ginanjar Alias Gingin Bin Iwan.

4. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

dalam repliknya tetap dengan gugatannya, sedangkan Tergugat dalamdupliknya tetap dengan jawabannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segalasesuatu yang terjadi selama persidangan ditunjuk kepada berita acara persidanganperkara ini dan merupakan satu kesatuan yang tak terpisahkan dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat telah menguasakan kepada kuasa hukum GinGin

., saksi MAYA sempat ijin keluarrumah untuk keperluan belajar kelompok, akan tetapi setelah sore hari saksiMAYA belum juga pulang, kemudian keesokan harinya ada kabar anak saksiberada di rumah saksi GINGIN dalam kondisi masih dalam kondisi mabuk,selanjutnya saksi membawa saksi MAYA pulang kerumah dan berusahamenyadarkan kondisnya, lalu setelah saksi MAYA sadar saksi menanyainyaapa yang telah terjadi pada saksi MAYA, kemudian saksi MAYA menceritakaapa yang telah terjadi lalu saksi MAYA menceritakan

Saksi GINGIN GINANJAR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Halaman 17 dari 32 hlm Putusan Nomor 209/Pid.Sus/2020/PN.GritBahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan dihadapan Penyidik ;Bahwa keterangan yang saksi berikan adalah yang sebenarnya, tidak akan adaperubahan dan saksi tetap pada keterangan saksi dalam BAP Penyidik ;Bahwa saksi mengerti dalam perkara ini sehubungan saksi MAYA telah disetubuhioleh Terdakwa

GINGIN GINANJA Bin UYUN SURYANA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari senin tanggal 03 Desember 2018 sekira jam 17.00Wib saksi telah mendapat laporan dari Saksi Ida Farida bahwa ia telahkehilangan 1 (Satu) unit sepeda merk Yamaha N Max Nopol : Z4335EYwarna merah;Bahwa menurut laporan motor diambil oleh terdakwa;Bahwa saksi memerintahkan kepada saksi Dini untuk merayu terdakwaagar ia mau datang kerumah saksi Dini dan setelah dirayu terdakwadatang ke rumah saksi Dini

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Cianjur sejak tanggal 23 Februari2017 sampai dengan tanggal 23 April 2017;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Gingin Yonagie S.H., ErwinHerryansyah S.H., dan Budi Budiman SH., Advokat / Penasihat Hukum padaLembaga Bantuan Hukum Kusumah Bangsa (LBHKBC), berkantor di JalanGatot Mangkupraja Nomor 83 Desa Nagrak Kecamatan Cianjur KabupatenCianjur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Januari 2016;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 19/Pid.B/2017/PN Cjr.

SALINAN PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2018/PA.CjrSB RN abt 29DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempattinggal di xxxxx Kabupaten Cianjur, dalam hal inimemberikan kuasa dan memilih domisili kepada Gingin Yonagie, S.H dan