Kras, Kab.Kediri, Hasil Pemeriksaan sebagai berikut : Pemeriksaan Luar titik duaJenasah di dalam kantung jenasah warna hitam titik berpakaian brawarna hitam koma celana panjang jins warna putin dan celana dalamwarna dasar kuning kombinasi warna merah dan wama putih motif bulattitik warna kulit sawo matang titik gizi cukup titik Kaku mayat seluruhtubuh koma lebam mayat pada punggung pinggang dan pantat titikBagian kepala titik dua Kepala dan kedua lubang telinga tidak adakelainan titik Kedua bola

Kras, Kab.KediriHasil Pemeriksaan sebagai berikut : Pemeriksaan luar titik dua Jenasah di dalam kantung jenasah warna putih titikBerpakaian baju lengan pendek motif kotak kotak kombinasi warna ungu danwarna abu abu koma celana panjang jins warna hitam koma celana dalamwarna merah dan ikat pinggang warna hitam titik Panjang badan seratus tigapuluh empat sentimeter titik Warna kulit sawo matang titik Gizi cukup titik Kakumayat seluruh tubuh koma lebam mayat pada punggung pinggang dan pantattitik Bagian

KediriPemeriksaan Luar titik dua Jenasah di dalam kantung jenasah warnahitam titik Berpakaian baju lengan pendek motif kotak kotak kombinasiwarna ungu dan warna abuabu koma kaos dalam singlet warna putihkoma celana jins warna hitam dan celana dalam warna krem titikPanjang badan seratus lima puluh sentimeter titik Warna kulit sawomatang titik Gizi cukup titik Kaku mayat seluruh tubuh koma lebammayat pada punggung pinggang dan pantat titik Bagian kepala titik duaPengadilan Negeri Blitar No. 222/Pid.B

Husni,Sp) dengan rekening Nomor : 0242411102 untuk pembayaran hibah P2SEMkegiatan Peningkatan Gizi balita dan ibu hamil melalui pemberian makanansehat dan pemeriksaan kesehatan di Desa Tambak Kecamatan OmbenKabupaten Sampang.Selanjutnya Terdakwa Moh. Husni, SP pada tanggal 18 November 2008mencairkan dana program penanganan sosial ekonomi masyarakat (P2SEM)tersebut di Bank Jatim Jalan Basuki Rahmad Surabaya sebesar Rp200.000.000, (dua ratus juta rupiah).

Bantuan Transportasi 2.000.000 5.400.000 Peningkatan gizi balita dan ibu hamil2 melalui pemberian makanan sehatdan pemeriksaan kesehatan24 Biaya konsumsi tim dan dokter, 7.500.000bidan, petugas posyandu2.2 Bantuan transportasi 2.2.1 Bantuan transportasi dokter 3.000.0002.2.2 Bantuan transportasi bidan 2.000.0009.93 Bantuan transportasi petugas 3 750.000posyandu2.2.4 Bantuan transportasi panitia tim 10.000.000 Hal. 4 dari 40 hal. Put.

Tidak pernah melibatkan dokter sehingga biayaTransportasi dan honorarium tidak pernah dibayarkanRp. 13.000.000, Biaya transportasi dan honorarium para bidan, kaderPosyandu, petugas gizi, tidak sesuai dengan laporanPertanggung jawaban Rp. 19.500.000, yang diterimaRiil Rp. 3.200.000, sehingga terdapat selisih Rp. 16.300.000. Tidak pernah dibentuk panitia tim sehingga tidakpernah ada bantuan transportasi panitia tim Rp. 10.000.000.3.

Aktivitas RAB (Rp)(Rp) (Rp)1 Rapat persiapan1.1 Biaya konsumsi 2.400.000 2.400.0001.2 Biaya rapat 1.000.000 1.000.0001.3 Bantuan transportasi 2.000.000 1.350.000 650.000Peningkatan gizi balita dan9 ibu hamil, melaluipemberian makanan sehatdan pemeriksaanBiaya konsumsi tim dan 7.500.000 7.500.0002.1 dokter, bidan petugasposyandu2.2 Bantuan transportasi2.2.

Husni,Sp) dengan rekening Nomor : 0242411102 untuk pembayaran hibah P2SEMkegiatan Peningkatan Gizi balita dan ibu hamil melalui pemberian makanansehat dan pemeriksaan kesehatan di Desa Tambak, Kecamatan Omben,Kabupaten Sampang.Selanjutnya Terdakwa Moh. Husni, SP pada tanggal 18 November 2008mencairkan dana program penanganan sosial ekonomi masyarakat (P2SEM)tersebut di Bank Jatim Jalan Basuki Rahmad Surabaya sebesar Rp200.000.000, (dua ratus juta rupiah).

talak antara:Pemohon umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanTermohonSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yang dalam hal inimenguasakan kepada FERY HANDIKA, SH dan RAHAYU EKABUDIASIH MUROFIQ, SH Advokat yang berkantor di Cilacapberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 29 April 2019,sebagai "Pemohon";MELAWANumur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan RS Aprilia, tempat tinggal di Kabupaten Cilacapsekarang bertempat tinggal di RS Aprilia (bagian Gizi

Bahwa puncak perselisihan terjadi pada bulan Oktober 2017, terjadipertengkaran antara Pemohon dan Termohon, pada saat itu Pemohonberniat membangun rumah dan karena dana dan biaya kurang makaPemohon meminta bantuan kepada Termohon, namun Termohon menolakdan tidak mau membantu, sehingga timbul cekcok, Termohon Tetap padasikapnya dan pada akhirnya Termohon pergi meninggalkan Pemohon dansekarang Termohon berada di RS Aprilia (bagian Gizi) Jl. Gatot Subroto,Gn.

Pemohon dan Termohon sebagai IbuKandung Pemohon;eBahwa Pemohon dan Termohon telah menikah dan setelahmenikah pernah hidup rukun dan tinggal bersama di rumah orangtua Pemohon dan sudah dikaruniai 1 anak;e Bahwa Pemohon dan Termohon sejak bulan Mei 2017 mulai tidakharmonis, sering berselisih dan bertengkar karena masalahkekurangan ekonomi;Putusan Nomor: 2179/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 4 dari 10 halaman.e Bahwa sejak bulan Oktober 2017 Termohon pergi meninggalkanPemohon dan sekarang di RS Aprilia (bagian Gizi

sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaitetangga Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah dan setelahmenikah pernah hidup rukun dan tinggal bersama di rumah orangtua Pemohon dan sudah dikaruniai 1 anak;e Bahwa Pemohon dan Termohon sejak bulan Mei 2017 mulai tidakharmonis, sering berselisin dan bertengkar karena masalahkekurangan ekonomi;e Bahwa sejak bulan Oktober 2017 Termohon pergi meninggalkanPemohon dan sekarang di RS Aprilia (bagian Gizi

Lengan kiriTampak kulit terkupas warna putih pada lengan kiri bawah bagian luardan dalam dengan ukuran panjang empat kali lebar delapansentimeter.Kesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan luar terhadap jenazah lakilaki, berumur sekitartiga puluh dua tahun, warga negara Indonesia, berpakaian, warna kulit sawomatang,gizi cukup.

Lengan kiri Tampak kulit terkupas warna putih pada lengan kiri bawah bagian luardan dalam dengan ukuran panjang empat kali lebar delapansentimeter.Kesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan luar terhadap jenazah lakilaki, berumur sekitartiga pulun dua tahun, warga negara Indonesia, berpakaian, warna kulit sawomatang, gizi cukup.

Kaki kiri Terdapat luka sayat tiga sentimeter dari mata kaki kanan bagian luardengan ukuran empat sentimeter kali lebar tiga sentimeter.Kesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan luar terhadap jenazah lakilaki, berumur sekitarduapuluh delapan tahun, warga negara Indonesia, berpakaian, warna kulit sawomatang, gizi cukup.

Kaki kiri Terdapat luka sayat tiga sentimeter dari mata kaki kanan bagianluar dengan ukuran empat sentimeter kali lebar tiga sentimeter.Kesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan luar terhadap jenazah lakilaki, berumur sekitarduapuluh delapan tahun, warga negara Indonesia, berpakaian, warna kulit sawomatang, gizi cukup.

Menurut Peneliti Keberatan1) CPO tidak termasuk dalam kategori barang tertentu yang bersifat strategisyang atas penyerahannya dibebaskan dari pengenaan Pajak PertambahanNilai;2) CPO Bukan Merupakan Bahan Baku Utama pembuatan pakan Ternak,namun hanya sebagai pelengkap (feed supplement) yang dapatHalaman 6 dari 30 halaman Putusan Nomor 256/B/PK/PJK/2014menambah nilai gizi pakan Ternak;3) Penyerahan CPO kepada pabrik pakan Ternak terutang PajakPertambahan Nilai;2.

Oleh karena itu tidak dapatdijadikan sebagai dasar hukum, terlebih lagi jika dikaji lebin dalam maka di dalamsurat tersebut terjadi kontradiksi antara angka 3 yang mengadopsi surat dariDirektorat Bina Produksi Pakan Ternak yang kemudian dijadikan dasar terbitnyasurat tersebut pada huruf (a) yang meyebutkan bahwa angka , Feed Supplementadalah bahan baku pakan yang mempengaruhi nilai nutrisi/gizi secara langsungdalam formulasi pakan... dst" angka 3 huruf (6) yang meyebutkan bahwa:Llampiran 1 Angka

yaitu "Kejelasan rumusan danhuruf (g) yaitu "Keterobukaan" pada Undangundang Nomor 10 Tahun 2004 halsenada juga dilakukan oleh Peneliti Keberatan sebagaimana dicantumkan dalamPemberitahuan Daftar Hasil Penelitian Keberatan (terlampir) dimana dibuktikanpada angka 4 butir 2 yang merupakan salah satu dari kesimpulan Hasilpenelitiannya menyebutkan bahwa Crude Palm Oil (CPO) bukan merupakanbahan baku utama pembuatan pakan Ternak, namun hanya sebagai pelengkap(feed supplement) yang dapat menambah nilai gizi

secara langsungdalam formulasi pakan ternak.Lampiran 1 angka 30Crude Palm Oil (CPO) termasuk Feed Supplement yang mempengaruhi nilainutrisi/gizi secara langsung dalam formulasi pakan ternak.Bahwa berdasarkan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku danberdasarkan hasil pemeriksaan sengketa banding di Pengadilan Pajaksebagaimana yang telah dituangkan dalam Putusan Pengadilan Pajak Nomor :Put.42001/PP/M.XIl/16/2012 tanggal 06 Desember 2012 serta berdasarkanpenelitian atas dokumendokumen

Oleh karena itu berarti bahwa CPO hanyalahmerupakan pelengkap makanan hewan (Feed Supplement) yangmerupakan obat hewan yang digolongkan sebagai sediaan premix;Bahwa Surat Direktur Jenderal Bina Produksi Peternakan Nomor :TN221/534/E/04.2002 tanggal 3 April 2002 tersebut di atas jugamendefinisikan bahwa, Crude Palm Oil (CPO) termasuk Feed Supplementyang mempengaruhi nilai nutrisi/gizi secara langsung dalam formulasipakan ternak;.

Menurut Peneliti Keberatan;1 CPO tidak termasuk dalam kategori barang tertentu yang bersifatstrategis yang atas penyerahannya dibebaskan dari pengenaan PajakPertambahan Nilai;2 CPO bukan merupakan bahan baku utama pembuatan pakan ternak,namun hanya sebagai pelengkap (feed supplement) yang dapatmenambah nilai gizi pakan ternak;3 Penyerahan CPO kepada pabrik pakan ternak terutang PajakPertambahan Nilai;2.

Oleh karena itu tidakdapat dijadikan sebagai dasar hukum, terlebih lagi jika dikaji lebihdalam maka di dalam surat tersebut terjadi kontradiksi antara angka 3yang mengadopsi surat dari Direktorat Bina Produksi Pakan Ternakyang kemudian dijadikan dasar terbitnya surat tersebut pada huruf (a)yang meyebutkan bahwa 'angka I, Feed Supplement adalah bahan bakupakan yang mempengaruhi nilai nutrisi/gizi secara langsung dalamformulasi pakan... dst angka 3 huruf (b) yang meyebutkan bahwa:Lampiran 1 angka 30

f) yaitu Kejelasan rumusan dan huruf(g) yaitu Keterbukaan pada UndangUndang Nomor 10 Tahun 2004hal senada juga dilakukan oleh Peneliti Keberatan sebagaimanadicantumkan dalam Pemberitahuan Daftar Hasil Penelitian Keberatan(terlampir) dimana dibuktikan pada angka 4 butir 2 yang merupakansalah satu dari kesimpulan hasil penelitiannya menyebutkan bahwaCrude Palm Oil (CPO) bukan merupakan bahan baku utamapembuatan pakan Ternak, namun hanya sebagai pelengkap (feedsupplement) yang dapat menambah nilai gizi

rakyat Indonesia padaumumnya akan baik, tetapi apabila unsur Pajak Pertambahan Nilai (PPN)atas pembelian CPO oleh Pabrikan Pakan Ternak tersebut dikenakan, makaharga jual Pakan Ternak Produksi pabrik mereka akan tinggi sehingga tidakdapat dijangkau oleh para peternak yang mengakibatkan harga daging hasilpeternak akan mahal juga dan dapat mengakibatkan mahalnya harga dagingdi pasar sehingga tidak dapat dijangkau oleh sebagian besar rakyatIndonesia, dan gizi rakyat Indonesia pada umumnya akan menurun

secara langsung dalam formulasi pakan ternak sedangkan FeedAdditive adalah bahan baku tambahan yang tidak mempengaruhi nilainutrisi/gizi secara langsung dalam formulasi pakan ternak;Lampiran 1 angka 30Crude Palm Oil (CPO) termasuk Feed Supplement yang mempengaruhinilai nutrisi/gizi secara langsung dalam formulasi pakan ternak;10 Bahwa berdasarkan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku danHalaman 27 dari 37 halaman.

DAUD HENDRA SINAGA,dokter pada Puskesmas Waekatin dengan kesimpulan hasilpemeriksaan jenazah sebagai berikut:Dari faktafakta yang ditemukan dari pemeriksaan atas jenazah, makasaya menyatakan telah memeriksa seorang jenazah perempuan, umrutiga puluh tahun, kulit hitam, kKesan gizi cukup;Dari pemeriksaan ditemukan luka terbuka di pelipis kiri sampai kekepala bagian belakang dengan panjang dua puluh lima centimeter,lebar sepuluh centimeter dengan kedalaman Sembilan centimeteryang mengenai tulang tengkorak

DAUDHENDRA SINAGA, dokter pada Puskesmas Waekatin dengankesimpulan hasil pemeriksaan jenazah sebagai berikut:Dari faktafakta yang ditemukan dari pemeriksaan atas jenazah, makasaya menyatakan telah memeriksa seorang jenazah perempuan, umrutiga puluh tahun, kulit hitam, kKesan gizi cukup;Dari pemeriksaan ditemukan luka terbuka di pelipis kiri sampai kekepala bagian belakang dengan panjang dua puluh lima centimeter,lebar sepuluh centimeter dengan kedalaman Sembilan centimeteryang mengenai tulang tengkorak

DAUD HENDRA SINAGA, dokter pada PuskesmasWaekatin dengan kesimpulan hasil pemeriksaan jenazah sebagaiberikut :Hal 13 dari 38 Putusan Nomor 41/PDT/2016/PT.AMBDari faktafakta yang ditemukan dari pemeriksaan atas jenazah, makasaya menyatakan telah memeriksa seorang jenazah perempuan, umurSembilan tahun, kulit hitam, kesan gizi cukup.Dari pemeriksaan ditemukan luka tusuk di pinggang kiri diatas bokongbagian atas sebelah kiri dengan panjang tiga centimeter, lebar setengahcentimeter dan dalam dua puluh

DAUD HENDRA SINAGA, dokter pada PuskesmasWaekatin dengan kesimpulan hasil pemeriksaan jenazah sebagaiberikut :Dari faktafakta yang ditemukan dari pemeriksaan atas jenajah, makasaya menyatakan telah memeriksa seorang jenajah perempuan, umurSembilan tahun, kulit hitam, kesan gizi cukup.Dari pemeriksaan ditemukan Iluka tusuk di pinggang kiri diatas bokongbagian atas sebelah kiri dengan panjang tiga centimeter, lebar setengahcentimeter dan dalam dua puluh centimeter.

DAUD HENDRA SINAGA, dokter pada PuskesmasWaekatin dengan kesimpulan hasil pemeriksaan jenazah sebagaiberikut :Dari faktafakta yang ditemukan dari pemeriksaan atas jenajah, makasaya menyatakan telah memeriksa seorang jenajah perempuan, umurSembilan tahun, kulit hitam, kesan gizi cukup.Dari pemeriksaan ditemukan luka tusuk di pinggang kiri diatas bokongbagian atas sebelah kiri dengan panjang tiga centimeter, lebar setengahcentimeter dan dalam dua puluh centimeter.

Menurut Peneliti Keberatan1) CPO tidak termasuk dalam kategori barang tertentu yangbersifat strategis yang atas penyerahannya dibebaskan daripengenaan Pajak Pertambahan Nilai;2) CPO Bukan Merupakan Bahan Baku Utama pembuatanpakan Ternak, namun hanya sebagai pelengkap (feedsupplement) yang dapat menambah nilai gizi pakan Ternak;3) Penyerahan CPO kepada pabrik pakan Ternak terutangPajak Pertambahan Nilai;b.

rakyat Indonesia pada umumnya akan baik, tetapi apabilaunsur Pajak Pertambahan Nilai (PPN) atas pembelian CPO oleh Pabrikan PakanTernak tersebut di dikenakan maka harga jual Pakan Ternak Produksi pabrikmereka akan Tinggi sehingga tidak dapat dijangkau oleh para peternak yangmengakibatkan harga daging hasil peternak akan mahal juga dan dapatmengakibatkan mahalnya harga daging di pasar sehingga tidak dapat dijangkauoleh sebagian besar rakyat Indonesia, dan gizi rakyat Indonesia pada umumnyaakan menurun

Bahwa berdasarkan Surat DirekturJenderal Bina Produksi PeternakanNomor : TN221/534/E/04.2002tanggal 3 April 2002 menyatakan :angka Feed Supplement adalah bahan baku pakan yang mempengaruhinilainutrisi/gizi secara langsung dalam formulasi pakan ternaksedangkan Feed Additive adalah bahan baku tambahan yang tidakmempengaruhi nilai nutrisi/gizi secara langsung dalam formulasipakan ternak ;Lampiran 1 angka 30Crude Palm Oil (CPO) termasuk Feed Supplement yangmempengaruhi nilai nutrisi/gizi secara langsung

Bahwa dengan demikian Crude Palm Oil (CPO) bukanmerupakan bahan baku utama pembuatan pakan ternaksebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 angka 1 huruf bPeraturan Pemerintah Nomor 12 Tahun 2001 tentang Impor danatau Penyerahan Barang Kena Pajak Tertentu yang BersifatStrategis yang Dibebaskan dari Pengenaan Pajak PertambahanNilai sebagaimana telah diubah terakhir dengan PeraturanPemerintah Nomor 31 Tahun 2007 tanggal 1 Mei 2007, namunhanya sebagai pelengkap (Feed Supplement) yang dapatmenambah nilai gizi

Jadi dasar pertimbangan Majelisadalah dilandasi juga dengan Surat Penegasan, sehingga dalam halini Majelis Hakim bersikap tidak konsisten;12.Bahwa dalam putusannya MajelisHakim mengungkapkan dasarpertimbangan putusannya adalah,29PJK/2014bahwa berdasarkan keterangan Ahlidimana........ dan sejalan denganSurat Direktorat Jenderal BinaProduksi Peternakan Nomor:TN221/534/E/04.2002 tanggal 3 April2002 dimana CPO mempengaruhinilai nutrisi/gizi secara langsungdalam formulasi pakan ternak sertamemperhatikan

Fotokopi surat Status Pasien atas nama ANAK (anakPemohon dan Termohon) yang di diagnosa mengalami gizi buruk.Bukti ini menunjukkan bahwa anak Pemohon dan Termohonpernah mengalami gizi buruk akibat dari Termohon yang tidakada keinginan untuk sembuh dari penyakitnya, sehingga haltersebut berimbas pada anak Pemohon dan Termohon.

Tidak jarangPemohon membeli sendiri lauk ataupun bahan makananke pasar, bahkan mencuci pakaian sendiri;> Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon danTermohon pernah mengalami gizi buruk karenakekurangan asupan gizi (ASI) dari ibunya yang seringmengalami sakit;> Bahwa SAKSI V tinggal satu rumah denganPemohon dan Termohon selama berdiam di KandanganKabupaten Hulu Sungai Selatan. Saksi mendengarpernah terjadi pertengkaran antara Pemohon danTermohon.

Atas butkti tertulisPemohon P.1 ini termohon tidak membantahnya danmangakui kebenarannyaCopy dari surat status pasien dan kartu rawat jalan dariPuskesmas Pelaihari atas Termohon;Copy dari surat status pasien atas nama ANAK yang didiagnosa menagalami gizi buruk. Atas butkti tertulis PemohonP.2 s/d P3 Termohon membantah dan menolaknya.

Bukti T.4 inimenggabarkan anak yang bernama ANAK dalam kondisisehat walafiat, bukti ini juga sebagai bantahan dari dalilPutusan Nomor 0649/Pdt.G/2017/PA.Mtp. 45T.5T.6Pemohon yang menyatakan anak yang bernama ANAKmengalami gizi buruk, anak cuma kurang berat badandikarenakan anak susah makan.

Adapun kalau gizi buruk ituciricirinya tidak bisa hanya dilihat dari faktor berat badan.Sedangkan anak Termohon matanya masih bersinar, sangataktif dan lincah, bisa dilihat dari fhotofhoto anak sejak bayisampai balita sehat, Termohon menolak dikatakan mengalamigizi buruk.

Identifikasi umum : Jenazah adalah seorang lakilaki, warna kulit Kuning langsat,umur lebih kurang lima puluh tahun, berat badan lebih kurangtujuh puluh kilogram, panjang badan sekitar seratus enampuluh delapan sentimeter, ras tionghoa, gizi cukup, zakar tidakdisunat16.

Jaringan dibawah selaput lendir bibir serta jaringan dibawahkuku jarijari tangan dan kaki tampak kebiruanKesimpulan:Halaman 6 dari 30 Putusan Nomor 168/Pid.B/2020/PN Skw Telah dilakukan pemeriksaan luar terhadap jenazah seoranglakilaki dewasa, berumur sekitar lima puluh tahun, warna kulitkuning langsat, ras tionghoa, gizi baik, panjang badan sekitarseratus enam puluh delapan sentimeter, berat badan sekitar tujuhpuluh kilogram.

Identifikasi umum : Jenazah adalah seorang lakilaki, warna kulit kuning langsat,umur lebih kurang lima puluh tahun, berat badan lebih kurangtujuh puluh kilogram, panjang badan sekitar seratus enampuluh delapan sentimeter, ras tionghoa, gizi cukup, zakar tidakdisunat16.

Jaringan dibawah selaput lendir bibir serta jaringan dibawahkuku Jarijari tangan dan kaki tampak kebiruanKesimpulan: Telah dilakukan pemeriksaan luar terhadap jenazah seoranglakilaki dewasa, berumur sekitar lima puluh tahun, warna kulitkuning langsat, ras tionghoa, gizi baik, panjang badan sekitarseratus enam puluh delapan sentimeter, berat badan sekitar tujuhpuluh kilogram.

Jaringan dibawah selaput lendir bibir serta jaringan dibawah kukujarijari tangan dan kaki tampak kebiruanKesimpulan: Telah dilakukan pemeriksaan luar terhadap jenazah seoranglakilaki dewasa, berumur sekitar lima puluh tahun, warna kulitkuning langsat, ras tionghoa, gizi baik, panjang badan sekitarseratuSs enam puluh delapan sentimeter, berat badan sekitar tujuhpuluh kilogram.

39UU No. 19 tahun 2012 tentang Pangan.Bahwa benar izin edar adalahbentuk persetujuan pendaftaran obat dan makanan yang diberikanoleh Kepala Badan POM untuk dapat diedarkan di wilayah Indonesiasesuai dengan Peraturan Kepala BBPOM No. 12 tahun 2015 tentanghalaman 6 dari 16 Putusan No. 1100/Pid.Sus/2017/PN Ptkpengawasan pemasukan obat dan makanan ke dalam wilayahRepublik Indonesia.Bahwa benar persyaratan yangdiatur di dalam jijin edar tersebut syaratnya harus memenuhipersyaratan keamanan, mutu dan gizi

Apabila setelah dievaluasidokumen dinilai lengkap pemohon wajib membayarkan biaya evaluasidan pendaftaran yang merupakan PNBP (pendapatan negara bukanpajak), dilakukan evaluasi/penilaian lebih lanjut terhadap persyaratankeamanan mutu, dan gizi pangan serta persyaratan label, hasilpenilaian lebih lanjut tersebut berupa penerbitan surat persetujuanpendaftaran produk pangan olahan tersebut.

Yang menjadi dasarhukumnya Peraturan Kepala Badan POM~ RI nomorHK.03.1.5.12.11.0995 tahun 2011 tentang pendaftaran pangan olahan.Bahwa benar ketentuankhusus/persyaratan yang harus dipenuhi terhadap suatu makanandalam kemasan untuk bisa mendapatkan izin edar adalah syaratnyaharuSs memenuhi persyaratan keamanan, mutu dan gizi pangan sertapersyaratan label sesuai dengan Peraturan Pemerintah No. 28 tahun2012 tentang pangan.Bahwa benar dalam PP No. 28tahun 2004 tentang keamanan mutu dan gizi pangan dijelaskan

bahwadalam rangka pengawasan keamanan mutu dan gizi pangan, setiappangan olahan yang diproduksi di dalam negeri atau yang dimasukkanke dalam wilayah Indonesia untuk diperdagangkan dalam kemasaneceran sebelum diedarkan wajib memiliki surat persetujuanpendaftaran yang dikeluarkan oleh Kepala Badan POM RI, suratpersetujuan pendaftaran merupakan persetujuan ijin dari KepalaBadan POM RI terhadap produk olahan pangan tersebut.Bahwa benar pelaku' usahapangan membuat surat permohonan pendaftaran ke Kepala

Apabila setelah dievaluasidokumen dinilai lengkap pemohon wajib membayarkan biaya evaluasidan pendaftaran yang merupakan PNBP (pendapatan negara bukanpajak), dilakukan evaluasi/penilaian lebih lanjut terhadap persyaratankeamanan mutu, dan gizi pangan serta persyaratan label, hasilpenilaian lebih lanjut tersebut berupa penerbitan surat persetujuanpendaftaran produk pangan olahan tersebut.Bahwa benar sehubungan dengan Dit Reskrimsus Polda Kalbarsedang menangani kasus yang terjadi pada hari Jumat tanggal

RudyPrayudiya Ariyanto, Nip. 19720627200112 1 003, dengan kesimpulanPada pemeriksaan luar jenazah perempuan tua dengan kondisi gizi lebih,didapatkan pendarahan pada mulut, hidung, telinga, serta didapatkan3adanya memar pada kelopak mata, yang mana hal tersebut dapatdisebabkan karena adanya patah tulang dasar tengkorak yang dapatmenyebabkan kematian.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 310 ayat (4) UU RI No. 22 tahun 2009 Jo Pasal 229 ayat (4)UU RI No. 22 tahun 2009

Rudy Prayudiya Ariyanto, Nip.819720627200112 1 003, dengan kesimpulan Pada pemeriksaan luarjenazah perempuan tua dengan kondisi gizi lebih, didapatkanpendarahan pada mulut, hidung, telinga, serta didapatkan adanyamemar pada kelopak mata, yang mana hal tersebut dapat disebabkankarena adanya patah tulang dasar tengkorak yang dapat menyebabkankematian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi,keterangan Terdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yangdiajukan di persidangan maka diperoleh

Rudy Prayudiya Ariyanto, Nip.19720627200112 1 003, dengan kesimpulan Pada pemeriksaan luarjenazah perempuan tua dengan kondisi gizi lebih, didapatkanpendarahan pada mulut, hidung, telinga, serta didapatkan adanyamemar pada kelopak mata, yang mana hal tersebut dapatdisebabkan karena adanya patah tulang dasar tengkorak yang dapatmenyebabkan kematian.Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim Majelis akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tentangperbuatan Terdakwa sebagaimana dikemukakan diatas

Rudy Prayudiya Ariyanto, Nip.19720627200112 1 003, dengan kesimpulan Pada pemeriksaan luarjenazah perempuan tua dengan kondisi gizi lebih, didapatkanpendarahan pada mulut, hidung, telinga, serta didapatkan adanyamemar pada kelopak mata, yang mana hal tersebut dapatdisebabkan karena adanya patah tulang dasar tengkorak yang dapatmenyebabkan kematian.Menimbang, bahwa demikian unsur Mengemudikan kendaraanbermotor, menurut Majelis Hakim telah terpenuhiAd. 3.

Rudy Prayudiya Ariyanto, Nip.19720627200112 1 003, dengan kesimpulan Pada pemeriksaan luarjenazah perempuan tua dengan kondisi gizi lebih, didapatkanpendarahan pada mulut, hidung, telinga, serta didapatkan adanyamemar pada kelopak mata, yang mana hal tersebut dapatdisebabkan karena adanya patah tulang dasar tengkorak yang dapatmenyebabkan kematian.Menimbang, bahwa demikian unsur Karena. kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas, menurut Majelis Hakim telahterpenuhiAd. 4.

tersebutharus memenuhi persyaratan mutu dan keamanan;Bahwa sesuai dengan Pasal 91 Ayat (1) UndangUndang No. 18 Tahun 2012Tentang Pangan menyatakan bahwa dalam hal pengawasan keamanan, mutu dangizi setiap pangan olahan yang dibuat di dalam negeri atau yang diimpor untukdiperdagangkan dalam kemasan eceran, pelaku usaha wajib memiliki izin edar;Bahwa sesuai dengan PP No. 28 Tahun 2004 tentang keamanan, mutu dangizi pangan Pasal 42 ayat (1) menyatakan bahwa dalam rangka pengawasankeamanan, mutu dan gizi

ke ahli termasuk sebagai produk panganolahan yang tidak memiliki izin edar karena pada label ataupun kemasan produkpangan tersebut tidak ada nomor izin edar dari Badan POM RI;e Bahwa Terdakwa adalah termasuk sebagai pelaku usaha pangan yang bergerak dibidang pemesanan, penyimpanan dalam rangka pemasaran dan perdaganganproduk pangan;e Bahwa dampak dari produk pangan olahan tanpa izin edar terhadap kesehatanatau orang yang mengkonsumsinya adalah tidak adanya jaminan mengenaikeamanan dan mutu serta gizi

tersebutharus memenuhi persyaratan mutu dan keamanan;Bahwa sesuai dengan Pasal 91 Ayat (1) UndangUndang No. 18 Tahun 2012Tentang Pangan menyatakan bahwa dalam hal pengawasan keamanan, mutu dangizi setiap pangan olahan yang dibuat di dalam negeri atau yang diimpor untukdiperdagangkan dalam kemasan eceran, pelaku usaha wajib memiliki izin edar;Bahwa sesuai dengan PP No. 28 Tahun 2004 tentang keamanan, mutu dan gizipangan Pasal 42 ayat (1) menyatakan bahwa dalam rangka pengawasankeamanan, mutu dan gizi

setiap pangan olahan yang dibuat di dalam negeri atau yang diimporuntuk diperdagangkan dalam kemasan eceran, pelaku usaha wajib memiliki izin edar;Menimbang, bahwa sesuai dengan PP No. 28 Tahun 2004 tentang keamanan,mutu dan gizi pangan Pasal 42 ayat (1) menyatakan bahwa dalam rangka pengawasankeamanan, mutu dan gizi pangan setiap pangan olahan baik yang diproduksi di dalamnegeri atau yang dimasukkan ke dalam wilayah Indonesia untuk diperdagangkan dalamkemasan eceran sebelum diedarkan wajib memiliki

Sarana Makmur Sentosa tidak akan lagi menjual produk pangantanpa izin edar namun Terdakwa masih tetap menjual produk pangan tanpa izin edarwalaupun menurut pengakuan Terdakwa produk pangan tersebut dikonsumsi Terdakwadan keluarga namun jika ada konsumen yang ingin membeli Terdakwa menjual kepadakonsumen tersebut;Menimbang, bahwa dampak dari produk pangan olahan tanpa izin edar terhadapkesehatan atau orang yang mengkonsumsinya adalah tidak adanya jaminan mengenaikeamanan dan mutu serta gizi produk

Patta Galla ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Lilian Dwi Pratiwi, S.Tr Gizi binti Bachtiar T ) di depan sidang Pengadilan Agama Kendari;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp386000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Menurut Peneliti Keberatan1) CPO tidak termasuk dalam kategori barang tertentu yang bersifatstrategis yang atas penyerahannya dibebaskan dari pengenaan PajakPertambahan Nilai;2) CPO Bukan Merupakan Bahan Baku Utama pembuatan pakan Ternak,namun hanya sebagai pelengkap (feed supplement) yang dapatmenambah nilai gizi pakan Ternak;3) Penyerahan CPO kepada pabrik pakan Ternak terutang PajakPertambahan Nilai;2.

CPO oleh PabrikanPakan Ternak tersebut dikenakan maka harga jual Pakan Ternak Produksipabrik mereka akan Tinggi sehingga tidak dapat dijangkau oleh para peternakyang mengakibatkan harga daging hasil peternak akan mahal juga dan dapatmengakibatkan mahalnya harga daging di pasar sehingga tidak dapat dijangkauoleh sebagian besar rakyat Indonesia, dan gizi rakyat Indonesia pada umumnyaakan menurun;C.

secara langsung dalam formulasi pakan ternak sedangkan FeedAdditive adalah bahan baku tambahan yang tidak mempengaruhinilainutrisi/gizi secara langsung dalam formulasi pakan ternak;Lampiran 1 angka 30Halaman 22 dari 33 halaman.

Bahwa sejalan dengan ketentuan tersebut di atas, berdasarkan SuratDirektur Jenderal Bina Produksi Peternakan NomorTN221/534/E/04.2002 tanggal 3 April 2002, dijelaskan antara lain CrudePalm Oil (CPO) termasuk Feed Supplement yang mempengaruhi nilainutrisi/gizi secara langsung dalam formulasi pakan ternak;h.

Bahwa Surat Direktur Jenderal Bina Produksi Peternakan Nomor :TN221/534/E/04.2002 tanggal 3 April 2002 tersebut di atas jugamendefinisikan bahwa, Crude Palm Oil (CPO) termasuk FeedSupplement yang mempengaruhi nilai nutrisi/gizi secara langsungdalam formulasi pakan ternak;j.

Menurut Peneliti Keberatan1) CPO tidak termasuk dalam kategori barang tertentu yang bersifatstrategis yang atas penyerahannya dibebaskan dari pengenaan PajakPertambahan Nilai;2) CPO Bukan Merupakan Bahan Baku Utama pembuatan pakan Ternak,namun hanya sebagai pelengkap (feed supplement) yang dapatmenambah nilai gizi pakan Ternak;3) Penyerahan CPO kepada pabrik pakan Ternak terutang PajakPertambahan Nilai;2.

yaitu "Kejelasan rumusan danhuruf (g) yaitu "Keterbukaan" pada Undangundang Nomor 10 Tahun 2004 halsenada juga dilakukan oleh Peneliti Keberatan sebagaimana dicantumkan dalamPemberitahuan Daftar Hasil Penelitian Keberatan (terlampir) dimana dibuktikanpada angka 4 butir 2 yang merupakan salah satu dari kesimpulan Hasilpenelitiannya menyebutkan bahwa Crude Palm Oil (CPO) bukan merupakanbahan baku utama pembuatan pakan Ternak, namun hanya sebagai pelengkap(feed supplement) yang dapat menambah nilai gizi

akan baik, tetapi apabilaunsur Pajak Pertambahan Nilai (PPN) atas pembelian CPO oleh Pabrikan PakanTernak tersebut di dikenakan maka harga jual Pakan Ternak Produksi pabrikmereka akan Tinggi sehingga tidak dapat dijangkau oleh para peternak yangmengakibatkan harga daging hasil peternak akan mahal juga dan dapatmengakibatkan mahalnya harga daging di pasar sehingga tidak dapat dijangkauoleh sebagian besar rakyat Indonesia, dan gizi rakyat Indonesia pada umumnyaakan menurun;B.

/gizi secara langsung dalam formulasi pakan ternak.Lampiran 1 angka 30Crude Palm Oil (CPO) termasuk Feed Supplement yang mempengaruhinilai nutrisi/gizi secara langsung dalam formulasi pakan ternak.Bahwa berdasarkan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku dan berdasarkan hasil pemeriksaan sengketa banding diPengadilan Pajak sebagaimana yang telah dituangkan dalam PutusanPengadilan Pajak Nomor : Put.41998/PP/M.XIII/16/2012 tanggal 06Desember 2012 serta berdasarkan penelitian atas dokumendokumenmilik

Olehkarena itu berarti bahwa CPO hanyalah merupakan pelengkapmakanan hewan (feed supplement) yang merupakan obat hewanyang digolongkan sebagai sediaan premix;bahwa Surat Direktur Jenderal Bina Produksi Peternakan Nomor :TN221/534/E/04.2002 tanggal 3 April 2002 tersebut di atas jugamendefinisikan bahwa, Crude Palm Oil (CPO) termasuk FeedSupplement yang mempengaruhi nilai nutrisi/gizi secara langsungdalam formulasi pakan ternak;bahwa berdasarkan Surat Direktur Jenderal Pajak Nomor : S865/PJ.51/2005

Korban lakilaki, perkiraan umur antara empat belas tahun sampai tujuhbelas tahun, kulit Sawo matang, status gizi baik.2. Keadaan umum sudah tidak sadar, tidak dapat membuka mata spontan,tidak dapat menurut perintah dan tidak dapat menjawab pertanyaandengan baik.

Korban lakilaki, perkiraan umur antara empat belas tahun sampaitujuh belas tahun kulit Sawo matang status gizi baik.2. Pada pemeriksaan fisik ditemukan pasien tidak sadar, terdapat lukarobek dahi keluar darah dari kedua lubang hidung dan telingakanan, bengkak di dahi dan bawah bawah kiri, perlukaan tersebutdi duga akibata kekerasan benda tumpul.3.

Korban perempuan, umur antara tiga puluh tahun sampai tiga puluhlima tahun, kulit Sawo matang, status gizi baik.2. Pada pemeriksaan fisik ditemukan luka lecet pada paha kanan, lututkanan, dan tungkai bawah kiri, luka robek pada paha kanan, kepalabelakang dan patah tulang terbuka jari kedua kaki kanan. Perlukaantersebut diduga akibat kekerasan benda tumpul.3.

Korban lakilaki, perkiraan umur antara enam belas tahun sampai duapuluh tahun, kulit Sawo matang, status gizi baik.2.

Korban perempuan, umur antara tiga puluh tahun sampai tiga puluh limatahun, kulit Sawo matang, status gizi baik.2. Pada pemeriksaan fisik ditemukan luka lecet pada paha kanan, lutut kanan,dan tungkai bawah kiri, luka robek pada paha kanan, kepala belakang danpatah tulang terbuka jari kedua kaki kanan. Perlukaan tersebut diduga akibatkekerasan benda tumpul.3.

Muhamad Zia Ul Haqdengan pemeriksaan riwayat penggunaan narkoba, permasalahan yang berhubungandengan pemakaian narkoba, pemeriksaan fisik, pemeriksaan kesehatan jiwa,pemeriksaan status gizi, pemeriksaan penunjang dengan urine tes, prognosis/kondisibaik dengan hasil diagnosis/diagnosa terperiksa penyalah guna narkotika Amphetaminedipergunakan untuk diri sendiri dengan saran terapi rehabilitasi medis dan sosial', untukitu Tim Pemeriksa dari Fountain (Foundation & Institute) menyatakan kesimpulan daripemeriksaan

Pid.Sus/2014/PN.Jkt.SelBahwa berdasarkan Surat Keterangan Rehabilitasi Nomor : 011/RHBK/II/14tanggal 25 Maret 2014 dan Hasil Kajian / Assessment Medis, Psikologis danKesehatan Jiwa pada Penyalahguna Narkotika No. 011/RHBK/III/14 tanggal 24Maret 2014 atas nama AMIRUDIN yang ditandatangani oleh dokter pemeriksa dr.Muhamad Zia Ul Haq dengan pemeriksaan riwayat penggunaan narkoba,permasalahan yang berhubungan dengan pemakaian narkoba, pemeriksaan fisik,pemeriksaan kesehatan jiwa, pemeriksaan status gizi

meningkatkan semangat kerja.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Rehabilitasi Nomor : 011/RHBK/II/14tanggal 25 Maret 2014 dan Hasil Kajian / Assessment Medis, Psikologis danKesehatan Jiwa pada Penyalahguna Narkotika No. 011/RHBK/III/14 tanggal 24Maret 2014 atas nama AMIRUDIN yang ditandatangani oleh dokter pemeriksa dr.Muhamad Zia Ul Haq dengan pemeriksaan riwayat penggunaan narkoba,permasalahan yang berhubungan dengan pemakaian narkoba, pemeriksaan fisik,pemeriksaan kesehatan jiwa, pemeriksaan status gizi

semangat kerja.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Rehabilitasi Nomor : 011/RHBK/HI/14 tanggal 25 Maret 2014 dan Hasil Kajian / Assessment Medis, Psikologisdan Kesehatan Jiwa pada Penyalahguna Narkotika No. 011/RHBK/III/14 tanggal 24Maret 2014 atas nama AMIRUDIN yang ditandatangani oleh dokter pemeriksa dr.Muhamad Zia UL Haq dengan pemeriksaan riwayat penggunaan narkoba, permasalahanyang berhubungan dengan pemakaian narkoba, pemeriksaan fisik, pemeriksaankesehatan jiwa, pemeriksaan status gizi

Leonardo Ferdihansen selaku dokter yang bekerjaRSUD Supiori, dengan hasil pemeriksaan :FAKTA YANG BERKAITAN DENGAN IDENTITAS JENAZAH :Identitas Umum Jenazah : Jenis kelamin : lakilaki Warna kulit : sawo matang Ciri rambut : warna hitam, keriting, pendek Keadaan gizi : gizi cukup Identitas Knusus Jenazah : Tanda lahir : Tidak ada Cacat lahir : Tidak ada Pakaian : kaos dalam warna putih penuh darah merah segar, celanapendek kain penuh darah merah segar.FAKTA YANG BERKAITAN DENGAN WAKTU TERJADINYA KEMATIAN

Kedua Tungkai Tidak tampak kelainan.KESIMPULAN : Dari faktafakta yang ditemukan sendiri dari pemeriksaan luar, makadisimpulkan bahwa telah dilakukan pemeriksaan terhadap korban,jenazah seorang lakilaki berumur lima puluh Sembilan tahun, bangsaIndonesia, gizi cukup.

Leonardo Ferdihansen selaku dokter yang bekerjaRSUD Supiori, dengan hasil pemeriksaan :FAKTA YANG BERKAITAN DENGAN IDENTITAS JENAZAH :Identitas Umum Jenazah : Jenis kelamin : lakilaki Warna kulit : sawo matang Ciri rambut : warna hitam, keriting, pendek Keadaan gizi: gizi cukup Identitas Khusus Jenazah : Tanda lahir : Tidak ada Cacat lahir : Tidak ada Pakaian : kaos dalam warna putih penuh darah merah segar, celana pendekkain penuh darah merah segar.FAKTA YANG BERKAITAN DENGAN WAKTU TERJADINYA KEMATIAN

Leonardo Ferdihansen selaku dokter yang bekerjaRSUD Supiori, dengan hasil pemeriksaan :FAKTA YANG BERKAITAN DENGAN IDENTITAS JENAZAH :Identitas Umum Jenazah :FAKTA YANG BERKAITAN DENGAN IDENTITAS JENAZAH :Identitas Umum Jenazah : Jenis kelamin : lakilaki Warna kulit : sawo matang Ciri rambut : warna hitam, keriting, pendek Keadaan gizi: gizi cukup Identitas Khusus Jenazah : Tanda lahir : Tidak ada Cacat lahir : Tidak ada Pakaian : kaos dalam warna putih penuh darah merah segar, celana pendekkain

: gizi cukupHalaman 29 dari 38 Putusan Nomor 53/Pid.B/2020/PN Bik lIdentitas Knhusus Jenazah : Tanda lahir : Tidak ada Cacatlahir : Tidak ada Pakaian : kaos dalam warna putih penuh darah merah segar, celanapendek kain penuh darah merah segar.FAKTA YANG BERKAITAN DENGAN WAKTU TERJADINYA KEMATIAN : Lebam mayat : tidak ada.

Menurut Peneliti Keberatan1) CPO tidak termasuk dalam kategori barang tertentu yang bersifat strategisyang atas penyerahannya dibebaskan dari pengenaan Pajak PertambahanNilai;2) CPO BUKAN MERUPAKAN BAHAN BAKU UTAMA pembuatan pakanTernak, namun hanya sebagai pelengkap (feed supplement) yang dapatmenambah nilai gizi pakan Ternak;3) Penyerahan CPO kepada pabrik pakan Ternak terutang PajakPertambahan Nilai;b.

lebih terjangkau apabila unsurPajak Pertambahan Nilai (PPN) atas pembelian CPO oleh Pabrikan Pakan Ternaktersebut di bebaskan karena minyak sabut sawit (CPO) merupakan salah satuunsur bahan baku dalam pembuatan pakan Ternak, sehingga pada akhimyaharga jual Pakan Ternak Produksi pabrik mereka bisa dijangkau oleh parapeternak yang berakibat juga pada harga daging hasil peternak akan murah danHalaman 8 dari 23 halaman Putusan Nomor 428/B/PK/PJK/2014dapat dijangkau oleh seluruh rakyat Indonesia, serta gizi

secara langsung dalam formulasi pakan ternak sedangkan FeedAdditive adalah bahan baku tambahan yang tidak mempengaruhinilainutrisi/gizi secara langsung dalam formulasi pakan ternak.Lampiran 1 angka 30Crude Palm Oil (CPO) termasuk Feed Supplement yang mempengaruhi nilainutrisi/gizi secara langsung dalam formulasi pakan ternak.Bahwa berdasarkan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlakudan berdasarkan hasil pemeriksaan sengketa banding di Pengadilan Pajaksebagaimana yang telah dituangkan

2002 secarajelas dinyatakan bahwa Crude Palm Oil (CPO) dikategorikan sebagaipelengkap makanan hewan (Feed Supplement).Oleh karena itu berartibahwa CPO hanyalah merupakan pelengkap makanan hewan (FeedSupplement) yang merupakan obat hewan yang digolongkan sebagaisediaan premix;Bahwa Surat Direktur Jenderal Bina Produksi Peternakan Nomor :TN221/534/E/04.2002 tanggal 3 April 2002 tersebut di atas jugamendefinisikan bahwa, Crude Palm Ojl (CPO) termasuk FeedSupplement yang mempengaruhi nilai nutrisi/gizi

Bahwa dengan demikian Crude Palm Oil (CPO) bukan merupakanbahan baku utama pembuatan pakan ternaksebagaimana dimaksuddalam Pasal 1 angka 1 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 12 Tahun2001 tentang Impor dan atau Penyerahan Barang Kena Pajak Tertentuyang Bersifat Strategis yang Dibebaskan dari Pengenaan PajakPertambahan Nilai sebagaimana telah diubah terakhir denganPeraturan Pemerintah Nomor 31 Tahun 2007 tanggal 1 Mei 2007,namun hanya sebagai pelengkap (Feed Supplement) yang dapatmenambah nilai gizi