PANDI Bin BERLIAN yang saat itu berada dikebun karetmencari saksi korban kemudian terdakwa dengan menggunakan baju kaosberwarna merah membalutkan muka terdakwa agar tidak ketahuan dan mendekatisaksi korban lalu mendorong saksi korban hingga terjatuh mengakibatkan mukakorban tersungkur ketanah dan gigi bagian atas sebelah kanan goyang sertamenggeluarkan darah dan menyekap saksi korban dari belakang dengan menidihbadan korban sambil menarik paksa kalung emas yang dikenakan korban danterdakwa berkata

PANDI Bin BERLIAN yang saat itu berada dikebun karetmencari saksi korban kemudian terdakwa dengan menggunakan baju kaosberwarna merah membalutkan muka terdakwa agar tidak ketahuan dan mendekatisaksi korban lalu mendorong saksi korban hingga terjatuh mengakibatkan mukakorban tersungkur ketanah dan gigi bagian atas sebelah kanan goyang sertamenggeluarkan darah dan menyekap saksi korban dari belakang dengan menidihbadan korban sambil menarik paksa kalung emas yang dikenakan korban danPutusan Nomor :

MAMA HENDRI Binti IRIKjatuh tersungkur dan gigi saksi goyang serta mengeluarkan darah,kemudian setelah mendapatkan kalung tersebut terdakwa pergimeninggalkan saksi ILIS als. MAMA HENDRI Binti IRIKPutusan Nomor : 197/Pid.B/2013/PN.Mtwe Bahwa saksi ILIS als) MAMA HENDRI Binti IRIK mengatakanpelakunya adalah Terdakwa karena saksi ILIS mengenali suara Terdakwayang sudah saksi saksi ILIS als.

MAMA HENDRIBinti IRIKe Bahwa perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara terdakwa yang saat ituberada dikebun karet mencari saksi korban his Alias Mama Hendri dan saat terdakwamelihat saksi korban kemudian terdakwa dengan menggunakan baju kaos berwarnamerah membalutkan muka terdakwa agar tidak ketahuan dan mendekati saksi korbanlalu mendorong saksi korban hingga terjatuh mengakibatkan muka korbantersungkur ketanah dan gigi bagian atas sebelah kanan goyang serta mengeluarkandarah dan menyekap

Barito Utara terdakwa yang saat ituberada dikebun karet mencari saksi korban Ills Alias Mama Hendri dan saat terdakwamelihat saksi korban kemudian terdakwa dengan menggunakan baju kaos berwama merahmembalutkan muka terdakwa agar tidak ketahuan dan mendekati saksi korban lalumendorong saksi korban hingga terjatuh mengakibatkan muka korban tersungkur ketanahdan gigi bagian atas sebelah kanan goyang serta mengeluarkan darah dan menyekap saksikorban dari belakang dengan menindih badan korban sambil menarik

Tumilah, tibatiba didatangi oleh terdakwa dan dengan nada marahmarah terdakwamenuduh saksi Sawiti telah membicarakan yang tidak enak, tentang dirinya kepadaorang orang kampung, karena sudah terbawa emosi kemudian terdakwa tibatibalangsung memukul saksi Sawiti sebanyak 2 kali menggunakan tangan kanan mengenaipipi bagian kiri hingga saksi Sawiti terjatuh ;n Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi Sawiti mengalami lukalebam dibagian pipi sebelah kiri, gusi berdarah dan gigi taring kiri goyang

VER / 445 / 111 / 416103.21 / 2012 tanggal 18Mei 2012 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dokter Deny Setiawan sebagai Dokterjaga RSP / Puskesmas pada Dinas Kesehatan Kabupaten Mojokerto denga kesimpulanditemukan luka lebam dipipi kiri, gigi taring kiri atas goyang dan gusi berdarah akibatnyabenturan dengan benda tumpul ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) KUHP; Menimbang bahwa atas dakwaan tersebut dan atas pertanyaan Majelis Hakimterdakwa tidak mengajukan

Mojokerto ; Bahwa, terdakwa memukul sebanyak 2 kali mengenai pipi sebelah kiri sehinggaberdarah, dan gigi taring goyang ;Bahwa, penganiayaan tersebut dilakukan dengan memukul dengan tangan kosongsebelah kanan ; Bahwa,awalnya saksi bekerja disawah dengan ketiga temannya yaitu Kusniah, Asmaniah danTumilah, tibatiba terdakwa datang menanyai Sawiti Ngomong opo awakmu dijawaboleh saksi Sawiti aku gak ngomong opoopo, kemudian terdakwa langsung memukulsaksi Sawiti mengenai pipi sebanyak 2 kalai sehingga

saksi Sawiti pingsan ; Bahwa, saksi tidak tahu apa masalahnya sehingga terdakwa memukul saksi ; Bahwa, Setelah memukul saksi sawiti terdakwa pergi meninggalkan saksisawiti ; Bahwa, akibat pemukulan terdakwa saksi Sawiti pingsan dan dibawa ke PuskesmasKutorejo untuk di VER ; Bahwa, hasil VER tersebut berkesimpulan bahwa ditemukan luka lebam dipipi kiri, gigitaring kiri atas goyang dan gusi berdarah akibat dari benturan dengan benda tumpul ; Bahwa, selama berobat terdakwa tidak pernah memberi bantuan

Mojokerto telah mendatangai korban dengannada marahmarah kemudian terdakwa tanya kepada saksi korban Ngomong opoawakmu dijawab saksi korban aku gak ngomong opoopo, tibatiba terdakwa langsungmemukul pipi korban sebanyak 2 kali sehingga saksi korban pingsan , setelah terdakwamemukul korban pergi, sedangkan saksi korban dibawa ke Puskesmas untuk berobat danuntuk di VER , hasil dari Ver tersebut bersesimpulan bahwa ditemukan luka lebam dipipikiri, gigi taring kiri atas goyang dan gusi berdarah, bahwa

tidak terbatas,selanjutnya apabila ada pemasang yang memasang atau membeli dengan uangRp. 1.000, (seriou rupiah) jika nomornya kena atau tembus maka akanmendapatkan uang untuk 2 angka atau BT akan mendapatkan uang sebesar Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah), untuk 3 angka atau TT akan mendapatkanuang sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah), untuk 4 angkaakan mendapatkan uang sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah), selain itu ada juga pasangan colok satu angka (goyang

), colok duaangka (mako) dan colok tiga angka (naga), namun dalam pasangan coloktersebut minimal Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) maksimal tidak terbatas,apabila ada pemasang colok dengan uang Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)pasangannya kena / tembus colok satu angka (goyang) maka pemasangnyaHalaman 4 dari Halaman 18 Putusan No 87/Pid.B/2015/PN Dmkakan mendapatkan uang kemenangan sebesar Rp. 24.000, (dua puluh empatribu rupiah), sedangkan untuk colok dua angka (mako) maka pemasangnya akanmendapatkan

);Bahwa omset / pendapatan dari terdakwa dalam mengadakan / menjual togelHongkong tersebut setiap harinya bervariasi yaitu berkisar antara Rp. 250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah) sampai dengan Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) dan uang hasil penjualan tersebut terdakwa setorkan kepada Sdr.MEMEK, kemudian untuk penjualan togel Hongkong (nomor) seperti BT, TT, 4angka maka terdakwa diberikan 10 % dari jumlah omset yang disetorkan,selanjutnya untuk penjualan togel Hongkong (colok) seperti Goyang

), colok duaangka (mako) dan colok tiga angka (naga), namun dalam pasangan coloktersebut minimal Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) maksimal tidak terbatas,apabila ada pemasang colok dengan uang Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)pasangannya kena / tembus colok satu angka (goyang) maka pemasangnyaakan mendapatkan uang kemenangan sebesar Rp. 24.000, (dua puluh empatribu rupiah), sedangkan untuk colok dua angka (mako) maka pemasangnya akanmendapatkan uang kemenangan sebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu

MEMEK, adapun pembelian dengan caramelalui pesan SMS uang pembeliannya dibayarkan keesokan harinya kepadaHalaman 12 dari Halaman 18 Putusan No 87/Pid.B/2015/PN DmkHongkong (nomor) seperti BT, TT, 4 angka maka terdakwa diberikan 10 % darijumlah omset yang disetorkan, selanjutnya untuk penjualan togel Hongkong(colok) seperti Goyang, Mako, Naga, ST maka terdakwa diberikan 5 % darijumlah omset yang disetorkan, sehingga pendapatan terdakwa setiap harinyalebih kurang antara Rp. 25.000, (dua puluh lima

Hendro Prima Mukti,dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Kabupaten SolokSelatan dengan hasil pemeriksan sebagai berikut:Korban datang dalam keadaan sadar dengan keadaan umum baik ;Pada korban ditemukan ;Pada pipi kanan dijumpai bengkak dan mata dengan warnamerah kebiru biruan dengan ukuran panjang limacentimeter lebar tiga centimeter ;Pada gusi atas bagian kanan dijumpai luka robek denganukuran panjang dua centimeter lebar nol koma limacentimeter ;Gigi ke empat rahang atas goyang ;Pada korban

Dijumpailuka robek pada gusi atas bagian kanan dekat gigi ke empat.Dan dijumpai juga gigi ke empat kanan atas goyang akibatkekerasan tumpul dan tidak menimbulkan penghalang dalambekerja;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 170 ayat (2) Ke1 KUHP jo UndangUndang Nomor 03 Tahun 1997 tentang Peradilan Anak ;SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa Asep Purnama Pgl Asep bersama dengansaksi Eva Gusyanti (terdakwa dalam berkas perkara terpisah)pada hari Sabtu tanggal 05 November

Dijumpailuka robek pada gusi atas bagian kanan dekat gigi ke empat.Dan dijumpai juga gigi ke empat kanan atas goyang akibatkekerasan tumpul dan tidak menimbulkan penghalang dalambekerja;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP jo Pasal 55 Ayat(1) Ke1 KUHP jo UndangUndang Nomor 03 Tahun 1997 tentangPeradilan Anak ;Telah mendengar Jawaban Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan Terdakwa telah mengerti akan isi dan maksud SuratDakwaan tersebut dan

Dan dijumpai juga gigi ke empat kananatas goyang, Akibat kekerasan tmpul.

SUHRA berulang kali hingga korban mengalami lukarobek pada bibir sebelah kiri dijahit, bibir dalam bagian atas luka,tiga buah gigi goyang dan satu gigi saksi tanggal, serta luka lecetpada bawah mata kanan sebagaimana yang tertuang dalam VisumEt Repertum Nomor : Ver/116/426.102.27/2013 tanggal 25Desember 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh ANWARSANUSI dokter pemerintah pada PUSKESMAS GENDING denganhasil pemeriksaan :Bagian kepala:e Terdapat luka robek di bibir atas sebelah kiri panjang tigacentimeter

dan lebar nol koma lima centimeter, luka gorespada pipi sebelah kanan dengan panjang dua centimeterdan lebar nol koma satu centimeter dibawah mata sebelahkanan, tiga buah gigi sebelah kanan atas sakit (goyang)dengan kesimpulan terdapat luka ringan berupa luka robek di bibir kiriatas, luka lecet dibawah mata sebelah kanan, tiga buah gigi goyangakibat persebtuhan dengan benda tumpul ;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 351ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum

Probolinggo, telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi korban TIWAN Alias P.SUHRA ; Bahwa penganiayaan tersebut dilakukan dengan cara memukuldengan kepalan tangan secara berulang kali kearah wajah saksi,hingga saksi mengalami luka robek pada bibir sebelah kiri dijahit,bibir dalam bagian atas luka, tiga buah gigi goyang dan satu gigisaksi tanggal, serta luka lecet pada bawah mata kanan dan Saksisempat diopname di puskesmas gending semalam ; Bahwa saksi menerangkan awalnya saksi menegur terdakwakarena

SUHRA yang mengakibatkan, lukarobek di bibir atas sebelah kiri, luka gores pada pipi sebelahkanan dibawah mata sebelah kanan, tiga buah gigi sebelahkanan atas goyang sebagaimana VISUM ET REPERTUMNomor : Ver/116/426.102.27/2013 tanggal 25 Desember2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh ANWAR SANUSIdokter pemerintah pada PUSKESMAS GENDING. denganKesimpulan : luka robek di bibir kiri atas, luka lecet dibawahmata sebelah kanan, tiga buah gigi goyang akibatpersentuhan dengan benda tumpul ;e Bahwa benar

SUHRA yangmengakibatkan, luka robek di bibir atas sebelah kiri, luka gorespada pipi sebelah kanan dibawah mata sebelah kanan, tiga buahgigi sebelah kanan atas goyang sebagaimana VISUM ETREPERTUM Nomor : Ver/116/426.102.27/2013 tanggal 25Desember 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh ANWARSANUSI dokter pemerintah pada PUSKESMAS GENDING. dengan11Kesimpulan : luka robek di bibir kiri atas, luka lecet dibawah matasebelah kanan, tiga buah gigi goyang akibat persentuhan denganbenda tumpul ;Menimbang

Ditemukan gigi taring kiri rahang atas goyang derajat 3g. Ditemukan gigi taring kiri rahang bawah Fraktur incisalKesimpulan:Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor: 35/Pid.B/2016.

/PN.SNJTelah diperiksa seorang korban lakilaki berumur 18 tahun, dalampemeriksaan ditemukan luka robek di sudut bibir kiri dengan ukuran panjang 1 cm,lebar 0,5 cm, luka memar di bagian lengan kanan bawah dengan ukuran panjang0,5 cm dan lebar 0,2 cm, lebam di bawah mata kiri dengan ukuran panjang 3 cmdan lebar 1 cm, lebam sudut pelipis kiri dengan ukuran panjang 1 cm dan lebar 0,5cm, ditemukan gigi taring kiri rahang atas goyang derajat 3, ditemukan gigi taringkiri rahang bawah Fraktur incisalPerbuatan

Ditemukan gigi taring kiri rahang atas goyang derajat 3g.

Ditemukan gigi taring kiri rahang bawah Fraktur incisalKesimpulan:Telah diperiksa seorang korban lakilaki berumur 18 tahun, dalam pemeriksaanditemukan luka robek di sudut bibir kiri dengan ukuran panjang 1 cm, lebar 0,5 cm,luka memar di bagian lengan kanan bawah dengan ukuran panjang 0,5 cm danlebar 0,2 cm, lebam di bawah mata kiri dengan ukuran panjang 3 cm dan lebar 1cm, lebam sudut pelipis kiri dengan ukuran panjang 1 cm dan lebar 0,5 cm,ditemukan gigi taring kiri rahang atas goyang derajat 3,

Fatululi ,Kec.Oebobo Kota Kupang ; = 2 nono nnnBahwa adapun kronologis kejadiannya adalah pada saat itu adaacara syukuran bertempat dirumah Terdakwa III JANUAR , hadir pulaTerdakwa Il YOSEP , Terdakwa AKBAR serta dihadiri pula olehkorban Umbu Marthen Adu , setelah acara makan malam selesaisemua tamu duduk minum sopi kemudian sekitar jam 00.30 Witakorban berdiri sambil joget/goyang namun oleh karena korban sudahdalam keadaan mabuk sehingga korban tidak bisa mengendalikan dirikemudian membuat onar

Oebobo , Kota Kupang ;Bahwa kejadian itu berawal pada saat ada acara syukuran dirumah terdakwa JANUARD , yang dihadiri juga oleh korbanUmbu Marthen Adu dan setelah selesai acara makan malam kamisemua duduk minum Sopi , sekitar jam 03.00 Wita korban berdirisambil joget/ goyang namun oleh karena korban sudah dalamkeadaan mabuk sehingga korban tidak bisa mengendalikan diridan membuat onar dengan cara menendangnendang genanganair karena pada saat itu hujan baru berhenti, melihat keadaanseperti itu kemudian

Unsur Bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa para Terdakwa melakukan perbuatan pengeroyokantersebut berawal pada saat saksi koroban UMBU MARTHEN RATUANDUNG mengikuti acara syukuran di rumah Terdakwa III Januar Kristian21Banggu dan ditempat duduk ada disediakan minuman sopi sehingga sambilminum sopi juga ada yang sambil joget / goyang ;Bahwa kemudian sekitar pukul 03.00 Wita dini hari korban UmbuMarthen berjoget dan

Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwamelakukan pemukulan terhadap Saksi1 mengalamibengkak di mata sebelah kiri berukuran enam kalisentimeter, memar di mata sebelah kananberukuran lima kali centi meter, rahang atas gigi serisatu sebelah kanan goyang dan rahang bawah gig!taring satu sebelah kiri goyang akibat persentuhandengan benda tumpul sesuai dengan Visum etRepertum Nomor 398/98/I/2020/RSUM tanggal 13Januari 2020 an. Andri Tompodung yangditandatangani oleh dr. Tirta Juwita.9.

Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwamelakukan pemukulan terhadap Saksi1 mengalamibengkak di mata sebelah kiri berukuran enam kalisenti meter, memar di mata sebelah kananberukuran lima kali centi meter, rahang atas gigi serisatu sebelah kanan goyang dan rahang bawah gig!taring satu sebelah kiri goyang akibat persentuhandengan benda tumpul sesuai dengan Visum etRepertum Nomor 398/98/I/2020/RSUM tanggal 13Januari 2020 an. Andri Tompodung yangditandatangani oleh dr.

Tirta Juwita,telah diperlinatkan kepada Terdakwa, para Saksi, danOditur Militer dan telah diakui oleh Terdakwa bahwabarang bukti tersebut menunjukan luka yang dialami Sdr.Andri Tompodung (Saksi1) yaitu terdapat bengkak dimata sebelah kiri berukuran enam kali empat sentimeter,terdapat memar di mata sebelah kanan, rahang atas gigiseri satu sebelah kanan goyang dan rahang bawah gigitaring satu sebelah kiri goyang yang diakibatkan pukulandan tendangan yang dilakukan Terdakwa terhadap Saksi1, setelan

TirtaJuwita Imban memperlihatkan terdapat bengkak dimata sebelah kiri berukuran enam kali empatcentimeter, memar di mata sebelah kananberukuran lima kali empat sentimeter, rahang atasgigi seri satu sebelah kanan goyang dan rahangbawah gigi taring satu sebelah kiri goyang.9. Bahwa benar luka tersebut akibat pukulan kearah wajah yang dilakukan Terdakwa terhadapSaksi1.10.

TirtaJuwita Imban memperlihatkan terdapat bengkak dimata sebelah kiri berukuran enam kali empatcentimeter, memar di mata sebelah kananberukuran lima kali empat sentimeter, rahang atasgigi seri satu sebelah kanan goyang dan rahangbawah gigi taring satu sebelah kiri goyang.8. Bahwa benar luka tersebut akibat pukulan kearah wajah yang dilakukan Terdakwa terhadapSaksi1.9.

termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSorong yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telahHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 104/Pid.B/2021/PN Sonmelakukan penganiayaan yang mengakibatkan saksi korban THEO BOYBURDAM mengalami luka berat; Perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawalpada hari kamis sekitar pukul.00.00 Wit saksi korban dan terdakwa dalampengarunh minuman beralkohol berada di tempat Acara Goyang

(pesta)bertengkar lalu berkelahi namun kemudian berdamai selanjutnya saksi korbanpergi kearah tanjung untuk ikut lagi acara goyang ( pesta ) ditempat yang lain,Setelah itu saksi korban pulang dan menuju parapara (tempat duduk) saat tibadi Parapara ( tempat duduk ) saksi korban bertemu dengan saksi DEDISAUYAI dan terdakwa BERTUS RUMBIAK, karena dalam keadaan dipengaruhi oleh alkohol saksi korban melakukan pemukulan terhadap terdakwasehingga terjadi perkelahian antara saksi korban dan terdakwa.

Kabupaten Raja Ampat atau setidaktidaknya disuatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSorong yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini telah dengansengaja melukai berat orang lain yaitu saksi korban THEO BOY BURDAM;Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawalpada hari kamis sekitar pukul.00.00 Wit saksi korban dan terdakwa dalampengaruh minuman beralkohol berada di tempat Acara Goyang

(pesta)bertengkar lalu berkelahi namun kemudian berdamai selanjutnya saksi korbanpergi kearah tanjung untuk ikut lagi acara goyang ( pesta ) ditempat yang lain,Setelah itu saksi korban pulang dan menuju parapara (tempat duduk) saat tibadi Parapara ( temapat duduk ) saksi korban bertemu dengan saksi DEDISAUYAI dan terdakwa BERTUS RUMBIAK, karena dalam keadaan dipengaruhi oleh alkohol saksi korban melakukan pemukulan terhadap terdakwaHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 104/Pid.B/2021/PN Sonsehingga terjadi

hari kamistanggal 07 Januari 2021 sekitar pukul 02.00 Wit di kampung Yensawai BaratDistrik Batanta Utara Kabupaten Raja Ampat yang dilakukan oleh terdakwasendiri terhadap saksi korban THEO BOY BURDAM; Bahwa awalnya pada hari Rabu sekitar pukul 22.30 wit terdakwabersama teman teman mengkomsumsi minuman keras jenis WhiskyRobinson, kemudian sekitar pukul 00.00 wit terdakwa pulang namun ditengah kampung saudara EKLIS SAUYAI mengajak ke tempat acaragoyang di kampung Yensawai barat, saat terdakwa sedang goyang

alias Jul namun sempat ditepis oleh Korban Jul Haidir Umasugialias Jul, melihat penganiayaan yang terjadi, selanjutnya Saudara SumardinUmasugi alias Bapa Di, Saudara Arsad Umasugi alias Bapa At dan SaudaraSaiful Umasugi alias Ipul langsung melerai Terdakwa agar menghentikanpenganiayaan terhadap Korban Jul Haidir Umasugi alias Jul; Bahwa akibat penganiayaan yang dilakukan Terdakwa, Korban JulHaidir Umasugi alias Jul mengalami memar pada wajah dan goyang padagigi depan serta lecet pada bibir bawah

Bahwa pukulan pertama menggunakan kepalan tangan kananmengenai wajah sebelah kiri, pukulan kedua memakai kepalan tangan kirimengenai mulut dan pukulan ketiga memakai kepalan tangan kirimengenai tangan Saksi; Bahwa akibat pukulan tersebut empat gigi depan Saksi goyang, pipi kirimemar, bibir pecah dan mulut mengeluarkan darah; Bahwa Saksi telah memaafkan perbuatan Terdakwa tersebut; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Saksi Saiful Umasugi alias Ipul dibawah

Jul; Bahwa Terdakwa berdiri mendekati dan memukul Saksi Korban JulHaidir Umasugi alias Jul sebanyak tiga kali;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 57/Pid.B/2020/PN Nla Bahwa pukulan pertama menggunakan kepalan tangan kananmengenai wajah sebelah kiri dan pukulan kedua memakai kepalan tangankiri mengenai mulut serta pukulan ketiga memakai kepalan tangan kirimengenai tangan Saksi Korban Jul Haidir Umasugi alias Jul; Bahwa akibat pukulan tersebut empat gigi depan Saksi Korban JulHaidir Umasugi alias Jul goyang

Arwin Burangasi Dokter padaRumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Buru dengan hasil kesimpulanSaksi Korban mengalami memar pada wajah dan goyang pada gigi depanserta lecet pada bibir bawah bagian depan akibat trauma tumpul:;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana

Haidir Umasugi alias Jul hinggapada akhirnya Terdakwa berdiri mendekati dan memukul Saksi Korban JulHaidir Umasugi alias Jul sebanyak tiga kali yang mana pukulan pertamamenggunakan kepalan tangan kanan mengenai wajah sebelah kiri dan pukulankedua memakai kepalan tangan kiri mengenai mulut serta pukulan ketigamemakai kepalan tangan kiri mengenai tangan Saksi Korban Jul Haidir Umasugialias Jul;Menimbang, bahwa akibat pukulan Terdakwa tersebut empat gigi depanSaksi Korban Jul Haidir Umasugi alias Jul goyang

JAIMIN, sehingga akhirnyasaksi bermaksud melerai namun justru saksi yang terkena pukulan dari terdakwa;e Bahwa terdakwa memukul saksi dengan menggunakan tangan kosong yang terkepaldan mengenai bagian bibir dan pipi kanan saksi;e Bahwa saksi langsung pergi ke puskesmas untuk berobat dengan ditemani oleh temansaksi yang bernama EKO;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 189/Pid.B/2014/PN MgtBahwa akibat pemukulan tersebut saksi mengalami luka robek pada bibir bagian atasdan 3 (tiga) buah gigi saksi goyang

memukul saksi JAIMIN;Bahwa saksi BUDI SANTOSO yang melihat terdakwa hendak memukul saksiJAIMIN, bermaksud melerai namun justru saksi BUDI SANTOSO yang terkenapukulan dari terdakwa;Bahwa terdakwa memukul saksi BUDI SANTOSO dengan menggunakan tangankosong yang terkepal dan mengenai bagian bibir dan pipi kanan saksi;Bahwa saksi BUDI SANTOSO langsung pergi ke puskesmas untuk berobat; Bahwaakibat pemukulan tersebut saksi BUDI SANTOSO mengalami luka robek pada bibirbagian atas dan 3 (tiga) buah gigi saksi goyang

arah hendakmemukul saksi;Bahwa saksi BUDI SANTOSO yang melihat terdakwa hendak memukul saksi,bermaksud melerai namun justru saksi BUDI SANTOSO yang terkena pukulan dariterdakwa;Bahwa terdakwa memukul saksi BUDI SANTOSO dengan menggunakan tangankosong yang terkepal dan mengenai bagian bibir dan pipi kanan saksi;Bahwa saksi BUDI SANTOSO langsung pergi ke puskesmas untuk berobat; Bahwaakibat pemukulan tersebut saksi BUDI SANTOSO mengalami luka robek pada bibirbagian atas dan 3 (tiga) buah gigi saksi goyang

, namunakhirnya terdakwa berpindah hendak memukul saksi JAIMIN dan saat terdakwahendak memukul saksi JAIMIN, saksi BUDI SANTOSO datang melerai dan terkenapukula dari terdakwa;Bahwa terdakwa memukul saksi BUDI SANTOSO dengan menggunakan tangankosong yang terkepal dan mengenai bagian bibir dan pipi kanan saksi;Bahwa saksi BUDI SANTOSO langsung pergi ke puskesmas untuk berobat;Bahwa akibat pemukulan tersebut saksi BUDI SANTOSO mengalami luka robekpada bibir bagian atas dan 3 (tiga) buah gigi saksi goyang

telah bersiap hendak memukul saksi JAIMINdengan tangan terkepal akhirnya mengenai saksi BUDI SANTOSO;Menimbang, bahwa terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi BUDISANTOSO sebanyak 2 (dua) kali dengan tangan terkepal yang mengenai bagian bibirsebelah atas dan pipi sebelah kanan dari saksi BUDI SANTOSO;Menimbang, bahwa akibat pukulan tersebut, saksi BUDI SANTOSOmengalami rasa sakit dan mengalami memar pada pipi sebelah kanan, luka robek padabibir bagian atas dan merasakan 3 (tiga) buah giginya goyang

neeSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap NotaPembelaan dari Terdakwa Penasihat Hukum Terdakwa, yang pada pokoknyabertetap pada tuntutannya semula ; nne n nnn nnn nenMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke Persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut : PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa Asrul Hardi Alias Dani Bin Taharuddin pada hariRabu tanggal 09 September 2015, sekira pukul 21.00 Wib atau pada waktu laindalam bulan September 2015, bertempat di sebuah Warung Kopi Goyang

diJalan Iskandar Desa Lhambuk Kota Banda Aceh atau pada tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banda Aceh, tanpahak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada hari Rabu tanggal 09 September 2015 sekira pukul 18.00 Wib berdasarkaninformasi dari masyarakat di warung kopi goyang tepatnya di Jalan IskandarDesa Lambhuk Kota Banda Aceh ada

Bahwa benar saksi ikut melakukan penangkapan terdakwa pada hari Rautanggal 09 September 2015 sekira pukul 21.00 wib di warkop goyang diJalan T. Iskandar Desa Lambhuk Kecamatan Ulee Kareng Kota BandaBahwa benar saksi bersama dengan anggota lainnya diantaranya saksiZulfahmi, dan saksi M. Akbar tergabung dalam satu tim yangdiperintahkan untuk melakukan penangkapan.

Bahwa benar saksi bersama dengan timnya diperintahkan ke lokasi tersebutkarena adanya informasi dari masyarakat bahwa di Cafe Goyang tersebutada pelaku penjual Narkotika jenis Sabu atas nama kakek(palnggilannya)..

NUBATONIS, denganKESIMPULAN: Telah dilakukan pemeriksaan pada seorang lakilaki 42(empat puluh dua) Tahun dengan keadaan lebam kebiruan pada pipikanan dan 2 (dua) buah gigi depan goyang akibat benturan bendatumpul.Perbuatan Terdakwa JUNUS PANDU alias YUNUS PANDUsebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa dantidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi

ANTONIUS TAEBENU, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 3 Juni 2019 jam 09.00 wita saksibertemu dengan Terdakwa di jalan saat saksi hendak ke rumah Ketua RT,Terdakwa mengatakan baru berkelahi dengan Samuel Taebenu; Bahwa saksi menyuruh Terdakwa untuk pulang kerumahnya, saksilangsung ke rumah Ketua RT dan saat itu Samuel Taebenu muncul denganluka di mulut dan gigi depan goyang; Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana Terdakwa memukul SamuelTaebenu; Terhadap

Feronika M Nubatonis, dokter pada Puskesmas Batakte, tanggal 11 Juni2019, pada kesimpulannya terdapat lebam kebiruan pada pipi kanan dan duabuah gigi depan goyang akibat benturan benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Senin tanggal 3 Juni 2019 jam 09.00 wita,Terdakwa dengan Samuel Taebenu terlibat percekcokan karena masalahkelapa yang ada di halaman rumah tua, Terdakwa mendatangi SamuelTaebenu

Terdakwa memukul Samuel Taebenu sebanyak empat kali yangmengenai bibir satu kali, pipi satu kali dan kepala belakang dua kali; Bahwa benar akibat pukulan Terdakwa, Samuel Taebenu menderitalebam kebiruan pada pipi kanan dan dua buah gigi depan goyang akibatbenturan benda tumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa

tersebut diatas MajelisHakim berpendapat bahwa Terdakwa telah mendatangi Samuel Taebenudirumahnya di RT.09, RW.05, Desa Oenif, Kecamatan Nakamese, KabupatenKupang pada jam 09.00 wita sambil marahmarah mengenai kelapa yang adadihalaman rumah tua, pada saat cekcok mulut Samuel Taebenu menampar satukali dan dibalas oleh Terdakwa dengan memukul kearah mulut sebanyak satukali, pipi satu kali dan belakang kepala dua kali yang mengakibatkan luka lebamdi pipi kanan dan dua gigi depan Samuel Taebenu menjadi goyang

Mdk.Budi Harto dengan hasil pemeriksaansebagai berikut:e Bengkak dan memar dibagian mata sebelah kiiri ;e Gigi seri dibawah goyang 2 (dua) biji;e Kesimpulan:Halaman 3 dari 11 Halaman Nomor 466 /Pid.B/2014PN KisLuka Memar;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHPMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1. Saksi . saksi Syahputra Ariadi2. Saksi Il.

dengan saksi SyahputraAriadi keluar dari dalam rumahnya dan mengatakan kepada saksiSyahputra Ariadi Jangan lewat dari depan rumah ku kau sambilmendekati saksi Syahputra Ariadi dan langsung memukul saksiSyahputra Ariadi dengan menggunakan tangannya secara berulangkali;Berdasarkan Visum Et Repertum Nomor:1703 /KAB/VER /2014tanggal 27 Juni 2014yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr.Mdk.Budi Hartodengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Bengkak dan memardibagian mata sebelah kiiri ;Gigi seri dibawah goyang

dengan saksi Syahputra Ariadi keluardari dalam rumahnya dan mengatakan kepada saksi Syahputra AriadiJangan lewat dari depan rumah ku kau sambil mendekati saksiSyahputra Ariadi dan langsung memukul saksi Syahputra Ariadidengan menggunakan tangannya secara berulang kali;Berdasarkan Visum Et Repertum Nomor:1703 /KAB/VER /2014tanggal 27 Juni 2014yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr.Mdk.Budi Hartodengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Bengkak dan memardibagian mata sebelah kiiri ;Gigi seri dibawah goyang

saksi Syahputra Ariadi keluardari dalam rumahnya dan mengatakan kepada saksi Syahputra AriadiJangan lewat dari depan rumah ku kau sambil mendekati saksiSyahputra Ariadi dan langsung memukul saksi Syahputra Ariadidengan menggunakan tangannya secara berulang kali;e Berdasarkan Visum Et Repertum Nomor:1703 /KAB/VER /2014tanggal 27 Juni 2014yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr.Mdk.Budi Hartodengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:e Bengkak dan memardibagian mata sebelah kiiri ;e Gigi seri dibawah goyang

Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai Rp.250.000,- dirampas untuk Negara, sedangkan 1(satu) unit hand phone merk nokia type 3110 warna hitam dan 1(satu) unit mesin jack pot merk Goyang dombret dinyatakan di rampas untuk dimusnahkan; 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;

Samsul bahri koto als ayah koto telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPerjudian sebagai mana diatur dalam pasal 303 Bis ayat (1) ke 2KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Samsul bahri koto als ayahkoto dengan pidana penjara selama: 5 (lima) bulan dikurangi selamadalam tahanan ;Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai Rp.250.000, dirampasuntuk Negara, sedangkan I(satu) unit hand phone merk nokia type 3110warna hitam dan 1(satu) unit mesin jack pot merk Goyang

keberatan dan membenarkannya; Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa terdakwa telah ditangkap oleh polisi pada hari Minggu tanggal 13 Mei 2012sekitar jam 22.30 Wib di warung kopi milik terdakwa yang beralamat di desaSayur matinggi Kab.Tapanuli Selatan mereka telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa beserta barang bukti berupa uang tunai Rp.250.000, 1 (satu)unit hand phone merk nokia type 3110 warna hitam dan (satu) unit mesin jackpot merk Goyang

tempat untuk permainan judi tersebutdan tempat tinggal terdakwa berada di tepi jalan umum dan gampang untuk dikunjungi oleh masyarakat ;n Menimbang, bahwa Majelis Hakim memeriksa dan memperlihatkan Barang Buktiyang diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umum kepada saksisaksi dan terdakwa yangmana telah mengenali barang bukti tersebut yang terdiri dari : Uang tunai Rp.250.000,dirampas untuk Negara , sedangkan 1(satu) unit hand phone merk nokia type 3110 warnahitam dan 1(satu) unit mesin jack pot merk Goyang

kesalahannya ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa :Uang tunai Rp. 250.000, (Dua ratus lima puluh ribu rupiah), Barang bukti tersebutmilik terdakwa yang telah dipergunakan secara langsung untuk melakukan tindakpidana yang bernilai ekonomis serta merupakan hasil dari kejahatannya, sesuai Pasal39 KUHP dan Pasal 194 ayat 1 KUHAP maka cukup beralasan barang bukti tersebutuntuk dirampas untuk negara ;1 (satu) unit hand phone merk nokia type 3110 warna hitam dan (satu) unitmesin jack pot merk Goyang

SengajaMemberikan Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan PermainanJudi ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulandan 05 (lima) hari ;Menetapkan bahwa lamanya terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai Rp.250.000, dirampas untukNegara, sedangkan 1(satu) unit hand phone merk nokia type 3110 warna hitam danl(satu) unit mesin jack pot merk Goyang

. - Memberi dispensasi kepada anak Pemohon Sefi Suharti binti Goyang Sutarso untuk menikah dengan Mustofa bin Tugimin .

3.-- Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tepus Kabupaten Gunungkidul untuk melaksanakan pernikahan tersebut.

4.-- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 215.000,00 (dua ratus lima belas ribu rupiah).

Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kecamatan CileunyiKabupaten Bandung, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di semuladi Kecamatan Cileunyi KabupatenBandung, sekarang d/a Ibu EllNur'aliah/Bp Jenal Kampung Goyang

Bahwa setelah menikah (Desember 1990)Penggugat dan Tergugat terakhir berumah tangga dan tinggal diKampung Goyang RT. 003 RW. 018 Desa Cimekar KecamatanCileunyi Kabupaten Bandung, dan dari pernikahannya tersebut telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama; Elba Salsabella. Lahirtanggal 31 Agustus 2001;3.

SAKSI I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kampung Goyang RT 03 RW 019 DesaCimekar Kecamatan Cileunyi Kabupaten Bandung. Saksi adalahKakak Kandung Penggugat.

Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATsebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Goyang RT. 003 RW. 018 Desa CimekarKecamatan Cileunyi Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Oktober2018 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran;Halaman 4 dari halaman 15.

SAKSI II, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kampung Goyang RT 03 RW 019 Desa Cimekar KecamatanCileunyi Kabupaten Bandung. Saksi adalah Kakak KandungPenggugat.

Bahwa VCD berisi berbagai macam judul lagu yang diduga hasil tindakpidana Hak Cipta (produk korban yang dibajak) yaitu sebagai berikut :> 1 (Satu) keping VCD berisi berbagai macam judul ciptaan lagu(original), album : GANK KUMPO (produk CHGB RECORD), denganjudul ciptaan : CINTA TERBAIK, SYAIR KIDUNG CINTA, SELIMUTBIRU, KEKASIH RAHASIA, DITINGGAL RABI, BIDADARIKESELEO, JARAN GOYANG, KONCO MESRA, AKU RINDUPADAMU, CEMARA BIRU, TAK BISA MEMBENCI.> 1 (Satu) keping VCD berisi berbagai macam judul ciptaan

CANADA yang berisi berbagaimacam judul lagu (Original) produk CHGB RECORD, dengan judul :DERMAGA BIRU, LUKA LAMA, AKHIR SEBUAH CERITA,PERTENGKARAN, HENTIKAN TANGISMU, KEANGKUHAN,CATATAN DUSTA, SEJUTA LUKA, EMOSI DIRI, MENARI DIATASLUKA, SENYUM DAN AIR MATA, JARAN GOYANG, SALAMCANADA.c) 1 (Satu) keping VCD Album The Best NEW ARISTA yang berisiberbagai macam judul lagu (Original) produk SAKURA RECORD,dengan judul : KONCO TURU, PIKIR KERI, CERITA ANAKJALANAN, KEPALING, BANYU LANGIT, JARAN GOYANG, STELLKENDO

CANADA yang berisi judul lagu: Dermaga Biru, Luka Lama, Akhir Sebuah Cerita, Pertengkaran,Hentikan Tangismu, Keangkuhan, Catatan Dusta, Sejuta Luka, EmosiDiri, Menari Diatas Luka, Senyum dan Air Mata, Jaran Goyang,Salam Canada.c) 1 (Satu) keping VCD Album The Best NEW ARISTA yang berisijudul lagu : Konco Turu, Pikir Keri, Cerita Anak Jalanan, Kepaling,Halaman 26 dari 40 Putusan Nomor 82/Pid.Sus/2019/PN MIgBanyu Langit, Jaran Goyang, Stell Kendo, Bidadari Kesleo, BojoGalak, Cinta Luar Biasa, Ditinggal

Rabi, Indah Pada Waktunya,Goyang Minak Jinggo.d) 1 (Satu) keping VCD Album The Best NELLA KHARISMA yangberisi judul lagu : Bondo Opo Tresno, Banyu Langit, Cerita AnakJalanan, Piker Keri, Lewung, Jaran Goyang, Di Tinggal Rabi, BojoGalak, Dewo Tresno, Pacarmu Sanjipak, Kecilik, Maafkanlah.Adalah barang bukti milik saksi yang diperdagangkan di Kios/Lapak d/aSekitar Pasar Besar Blok Sayur no. 38 Kota Malang miliknyaBahwa terdakwa Abdul Haris mengetahui bahwa tindakanmemperdagangkan/ melakukan penjualan

Goyang RT 003 RW019, Desa Cimekar, Kec. Cileunyi, Kab.Bandung, Prov. Jawa Barat,, dalam halini telah memberikan Kuasa Khususkepada YUDI BAEHAQI MHUDAYA,S.H.I., dan GITO GOJALI, S.H. Advokatpada Kantor Hukum LAW OFFICE YBH& ASSOCIATES yang beralamat di JI.Raya Soreang No. 142 Kaum Tengah,RT 002 RW 001 Desa PamekaranKecamatan Soreang KabupatenBandung.

Goyang RT 003 RW 019, DesaCimekar, Kec. Cileunyi, Kab. Bandung, Prov. Jawa Barat;3. Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahcampur sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan dariperkawinan tersebut dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama YugiAmczar Fairus, lahir di Bandung tanggal 19072017 (2 tahun);4.

SAKSI I, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kampung Goyang Rt.003 Rw.019 Desa Cimekarkecamatan Cileunyi Kabupaten Bandung. Saksi adalah KakakKandung Penggugat.

Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATsebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Goyang RT 003 RW 019 Desa CimekarKecamatan Cileunyi Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Maret2017 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi sering melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar

Putusan Nomor 2672/Pdt.G/2019/PA.Sor.2. , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di kampung goyang Rt.0O3 Rw.019 desa cimekarkecamatan cileunyi kabupaten bandung. Saksi adalah Kakak KandungPenggugat.

Diratama di DesaKeposang, lalu memarkir kendaraannya sekitar 400 meter dari areapertambangan dan mereka terdakwa berjalan kaki menuju belakangbangunan pengolahan pasir timah (meja goyang tailing) yang dikeliling!pagar kawat berduri, setelan melihat situasi aman, mereka terdakwamasuk kedalam bangunan dan menuju ke kabel tembaga yang terpasangdipanel listrik tertempel ditembok bangunan terhubung dengan dinamoyang menggerakkan meja goyang.

Bangka Selatan pada hari Selasa tanggal 12 Maret 2019sekira pukul 18.00 wib;Bahwa yang mengambil kabel tembaga tersebut adalah Para Terdakwa;Bahwa kabel tembaga tersebut berfungsi untuk mengaliri arus listrik daritrafo ke dinamo yang menggerakkan meja goyang;Bahwa pada saat berpatroli dan melintas di tempat pengelolaan timahSaksi melihat kabel yang biasa menempel di dinding tempat pengolahantimah sudah tidak ada, kemudian Saksi memberitahukan hal tersebutkepada rekan Saksi bernama Saksi Leonardo

tidak memiliki hubungankerja dan tidak memiliki hubungan keluarga dengan Para Terdakwa;Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik kepolisian;Bahwa keterangan yang Saksi berikan di Penyidik Kepolisian adalahbenar;Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan dengankabel tembaga di CV Diratama yang diambil oleh Para Terdakwa;Bahwa Saksi bekerja sebagai satuan pengamanan di CV Diratama;Bahwa kejadian pengambilan kabel tembaga tersebut terjadi di tempatpengelolaan timah (meja goyang

Bangka Selatan pada hariSelasa tanggal 12 Maret 2019 sekira pukul 18.00 wib;Bahwa yang mengambil kabel tembaga tersebut adalah Para Terdakwa;Bahwa kabel tembaga tersebut berfungsi untuk mengaliri arus listrik daritrafo ke dinamo yang menggerakkan meja goyang;Bahwa pada saat Saksi Antonius Nongbeni Als Beni berpatroli danmelintas di tempat pengelolaan timah kemudian Saksi AntoniusNongbeni Als Beni melihat kabel yang biasa menempel di dinding tempatpengolahan timah sudah tidak ada dan memberitahukan

bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (Satu) buah kabel tembaga dengan panjang + 15,5 (lima belas komalima) meter;1 (Satu) buah gergaji besi merek aomei bergagang warna kuning;1 (Satu) buah cater warna hitam oranye.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa I Asep Darmawan Bin Edi Sumarlan dan Terdakwa IIAbdul Azis Als Kodok mengambil kabel tembaga tersebut di tempatpengelolaan timah (meja goyang