• Foto copy Surat Pernikahan Nomor : 69/GPdI/LIg/2009, tertanggal 9September 2002. Antara Binsar Situmorang dan Asry, ( bukti P4)5. Foto copi Kartu Tanda Penduduk atas nama Devi Situmorang, ( bukti P6)6. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Yohanes Alvin, ( bukti P7)Menimbang ,bahwa selain mengajukan bukti surat tersebut pemohondidalam persidangan telah mengajukan saksi saksi :Halaman 2 dari 6 HalamanSaksi .

  ASRY,yang dibawah sumpah Pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah Ibu kandung dari Pemohon.Bahwa saksi telah melakukan pernikahan dengan Binsar Situmorangsebagaimana dalam surat pernikahan No.09/GPdI/LIg/2009 tanggal 9September 2009;Bahwa dalam perkawinan tersebut lahirlah seorang putri yang bernamaDestiara Elszelia Mauli Situmorang yang lahir di Lubuklinggau padatanggal 3 Desember 1992.Bahwa oleh karena saksi dan Binsar Situmorang tidak dapat merawatdengan baik,maka Destiara

  Bahwa saksi mengetahui bahwa dulu kehidupan rumah tangga BinsarSitumorang dan Asry tidak harmonis.PERTIMBANGANMenimbang,bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang,bahwa dari Fakta yang terungkap dipersidangan dariketerangan para saksi dan dihubungkan dengan bukti surat bahwa Pemohonadalah anak kandung dari Binsar Situmorang dan Asry sebagaimana yangtermuat dalam surat Pernikahan No.09/GPdI/LIg/2009 pada tanggal 9September 2009 antara nama Binsar Situmorang

• Magdalena Raung
  Tergugat:
  3.GEREJA PANTEKOSTA di INDONESIA (GPdI)
  4.Pdt. Berkat I. Panggabean

• Menetapkan bahwa biaya yang timbul akibat penetapan ini menjadi bebanpemohon sendiri; Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan untuk ituPemohon menghadap sendiri di persidangan dan setelah mana SuratPermohonan Pemohon dibacakan, yang atas pertanyaan Hakim, Pemohonmenerangkan tetap pada permohonannya; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dasardasar permohonannyaPemohon telah menyerahkan buktibukti surat dimuka persidangan yaitu :1. 1 (satu) lembar fotokopi Surat Keterangan dari Gereja GPDI

  BetesdaKabanjahe Nomor : 06/ GBL/ SK/ GPDI/ 12, telah dilegalisasi dan diberimaterai secukupnya, selanjutnya diberi tanda : P1;2. 1 (satu) lembar fotokopi Surat Keterangan Pelaksanaan Perkawinanmenurut Adat Karo Nomor : 005/ 470/ SK;KB/ 2012, telah dilegalisasidan diberi materai secukupnya, selanjutnya diberi tanda1 (satu) lembar fotocopy Surat Keterangan dari Lurah Laucimba No. 804/400.7/ 2012, telah dilegalisasi dan diberi materai secukupnya, selanjutnyadiberi tanda : P3;1 (satu) lembar fotokopi

  ADRIYAMA TARIGAN;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 berupa Surat Keterangandari gereja GPDI Betesda Kabanjahe yang menerangkan bahwa Mandala Tarigandan Yesti Br Karo adalah benar suami istri yang sah dan pernikahan mereka telahdiakui oleh Gereja, berdasarkan bukti P2 berupa Surat Keterangan PelaksanaPerkawinan secara adat Karo dan bukti P3 berupa Surat Keterangan dari LurahLaucimba, maka diperoleh faktafakta bahwa Mandala Tarigan dan Yesti Br Karoadalah benar telah menikah dan sudah menjadi

• dari Pembanding semula Penggugat ;

• Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Sukadana, tanggal 26 Agustus 2020, Nomor 10/Pdt.G/2020/PN.Sdn yang dimohonkan banding tersebut ;

MENGADILI SENDIRI

• Mengabulkan Gugatan Penggugat/Pembanding untuk sebagian ;

• Menyatakan perkawinan Penggugat / Pembanding dan Tergugat / Terbanding dihadapan Pemuka Agama Kristen Pdt.Yusup Supriono di Gereja Pantekosta di Indonesia (GPDI

  Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah Suami Istri yang sah yang manatelah melaksanakan pernikahan di hadapan Pemuka Agama Kristen Pdt.YUSUP SUPRIONO di Gereja Pantekosta di Indonesia (GPDI) BrajaIndah Kec.

  YUSUP SUPRIONO di Gereja Pantekosta diIndonesia (GPDI) Braja Indah Kec. Braja Selebah Kabupaten LampugTimur pada tanggal 18 Juni 2009 dan kemudian tercatat pada KantorDinas Pedudukan dan Pencatatan Sipil Lampung Timur sebagaimanapada kutipan Akta Perkawinan Nomor : AK.6150001895 tanggal 6 Juli2009, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya.3. Hak asuh anak pada ibunya (Penggugat)4.

  memori banding dalamperkara ini, Pengadilan Tinggi tidak sependapat dengan pertimbanganhukum dan putusan yang diambil oleh Hakim tingkat pertama danberpendapat sebagai berikut : Bahwa telah menjadi fakta hukum dalam persidangan berdasarkanketerangan saksisaksi dari Penggugat maupun saksisaksi dariTergugat dihubungkan dengan buktibukti P2 dan T1 bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telan melangsungkan perkawinandihadapan Pemuka Agama Kristen yaitu Pdt.Yusup Supriono diGereja Pantekosta di Indonesia (GPDI

  telah diuraikandiatas, Suasana bathin dalam kehidupan rumah tangga atau keluargaPenggugat dengan Tergugat telah terjadi keretakan dan hal ini harusdimaknai sebagai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerussebagaimana ditentukan Pasal 19 Tahun 1975 tersebut, oleh karena ituPengadilan Tinggi patut mengabulkan gugatan Penggugat/Pembanding padapetitum angka 2 (dua) bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugatdihadapan Pemuka Agama Kristen Pdt.Yusup Supriono di Gereja Pantekostadi Indonesia (GPDI

  R.Bg dan Peraturan hukum lainnyayang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ; Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Sukadana, tanggal 26 Agustus2020, Nomor 10/Pdt.G/2020/PN.Sdn yang dimohonkan banding tersebut ;MENGADILI SENDIRI Mengabulkan Gugatan Penggugat/Pembanding untuk sebagian ; Menyatakan perkawinan Penggugat / Pembanding dan Tergugat /Terbanding dihadapan Pemuka Agama Kristen Pdt.Yusup Supriono diGereja Pantekosta di Indonesia (GPDI

• Putusan Nomor 22/Pdt.G/2014/PA.Kbj.Bahwa pada point 4 tertulis rukun hanya satu bulan, tetapi sebenarnyarukun hanya tiga bulan;Bahwa Penggugat atas keinginan sendiri beralin ke agama Kristen dantidak ada paksaan dari pihak lain dan sejak 20 April 2014, Penggugatsekarang telah menjadi jemaat tetap dari Gereja Pantekosta (GPDI)Desa Kutambaru, Kecamatan Tiganderket, tetapi sebelumnya Penggugatsering kebaktian dan ibadah di gereja GBKP (Gereja Batak KaroProtestan) Desa Susuk, Kecamatan Tiganderket;Bahwa

  Kemudian beberapaminggu yang lalu saksi melihat Penggugat telah melaksanakankebaktian di Gereja GPDI Desa Kutambaru.1.

  Saksipernah melihat Penggugat kebaktian di Gereja GBKP Desa Susukdan sebulan yang lalu saksi juga mellinat Penggugat kebaktiandan ibadah di Gereja GPDI Desa Kutambaru;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkannya serta tidak mengajukan pertanyaan kepadasaksisaksi, dan menegaskan bahwa Penggugat kembali ke agama Kristenberdasarkan keinginan Penggugat sendiri dan tanpa ada paksaan dari pihaklain;Bahwa selanjutnya Penggugat tidak mengemukakan sesuatu pun

  pencatatanpernikahan antara Penggugat dan Tergugat, maka berdasarkan bukti tersebutharus dinyatakan telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah dan belum bercerai, karenanya Penggugat berkepentingan dandapat sebagai pihak dalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa bukti tertulis yang diajukan Penggugat berupa suratketerangan (P.3), yang menurut penilaian majelis sesuai dengan ketentuanPasal 285 R.Bg adalah sebagai bukti autentik Penggugat telah menjadi jemaatGereja GPDI

• Bahwa Penggugat adalah suami sah dari Tergugat yang telah menikah diGereja GPDI Air Hidup di Pekan Baru pada tanggal 28 Mei 2019, sesuaidengan kutipan Akta Perkawinan No. ..........., dari daftar Stbld yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Simalungun (Bukti P1).

  Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilakukan di Gereja Pantekosta di Indonesia ( GPDI ) Air Hidup di PekanBaru pada tanggal 28 Mei 2019 sesuai kutipan dengan Kutipan AktaPerkawinan No. Perkawinan No. ................, dari daftar Stbld yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Simalungun;3.

  Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah menikah di Gereja GPDI AirHidup di Pekanbaru pada tanggal 28 Mei 2019, sesuai dengan KutipanAkta Perkawinan No.1208KW221120190001, yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependidikan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Slmalungun.3. Bahwa benar kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan damai dan jika ada perselisihan dan pertengkaran itudianggap sebagai ujuan dalam membina rumah tangga ;4.

  yang tertuang di dalam posita gugatanPenggugat pada pokoknya adalah mengenai adanya pertengkaran yang terjadiantara Penggugat dan Tergugat dalam perkawinannya, yang menyebabkanPenggugat dan Tergugat saat ini sudah hidup terpisah sehingga Penggugatberniat untuk mengakhiri hubungan perkawinannya dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya di dalam petitum gugatan Penggugatpoin 2 (dua) adalah menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat danTergugat yang dilakukan di Gereja Pantekosta di Indonesia (GPDI

• Terdakwa tersebut dengan menyatakan tetap pada SuratTuntutan semula;Setelah mendengar Jawaban dari Terdakwa dengan menyatakan tetappada Pembelaan Lisan yang telah diajukannya ;Menimbang, bahwa terdakwa MARIO WIKANO GULO oleh PenuntutUmum telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa dia terdakwa MARIO WIKANO GULO pada hari Kamis tanggal 11Maret 2021 sekira pukul 03.30 WIB bertempat di Jalan Pabrik tenun Gg.Solo Ke.Skip Kec.Medan Petisah tepatnya didalam Gedung Gereja Pentakosta Indonesia (GPDI

  tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, dan untuk masuk ketempat melakukan kejahatan,atau untuk Sampai pada barang yang diambilnya,dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, adapun perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Kamis tanggal 11 Maret 2021 sekira pukul 03.00 WIBterdakwa berniat untuk mengambil barangbarang didalam Gedung Gereja Pentakosta Indonesia (GPDI

  Medan Petisah tepatnya didalam gedung Gereja Pentakosta di Indonesia (GPDI); Bahwa barang milik saksi yang dicuri oleh terdakwa berupa 1 (Satu) UnitHandphone Android Merk Infinix itel Vishion One Plus Warna Biru, 1(Satu) Unit Handphone Merk MITO Warna Putih dan Uang Tunai sebesarRp. 2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah); Bahwa pencurian terjadi di gereja tempat saksi jaga dan tinggal tersebutdalam ruangan tertutup namun pintu depan gereja dalam keadaanterobuka dikarenakan gereja tempat saksi

  Medan Petisahtepatnya di dalam gedung Gereja Pentakosta di Indonesia (GPDI);Bahwa barang milik saksi korban yang dicuri oleh Terdakwa berupa 1(Satu) Unit Handphone Android Merk Infinix itel Vishion One Plus WarnaBiru, 1 (Satu) Unit Handphone Merk MITO Warna Putih dan Uang Tunaisebesar Rp. 2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah);Bahwa Pencurian terjadi di gereja tempat saksi jaga dan tinggal tersebutdalam ruangan tertutup namun pintu depan gereja dalam keadaanterobuka dikarenakan gereja tempat

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
  3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang di lakukan di Gereja Pentakosta di Indonesia (GPDI

  ) Dolok Marlawan Jl Asahan Km 4 Kecamatan Siantar Kabupaten Simalungun, sebagaimana tercatat di Kantor Catatan Sipil Kota Padang Sidempuan, sebagimana tersebut dalam kutipan Akte Perkawinan tertanggal 14 April 2015 No.1277-KW-14042015-0001 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Padang Sidempuan sah menurut hukum;

• Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang di lakukan di Gereja Pentakosta di Indonesia (GPDI) Dolok Marlawan Jl Asahan Km 4 Kecamatan Siantar Kabupaten

  Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telah menikah diGereja Pentakosta di Indonesia (GPDI) Dolok Marlawan Jalan Asahan KM 4Kecamatan Siantar Kabupaten Simalungun.Sebagaimana tercatat di Kantor Catatan Sipil kota Padang Sidempuan.Sebagaimana tersebut dalam kutipan akte perkawinan tertanggal 14 April2015 No.1277KW140420150001 yang dikeluarkan oleh Kantor CatatanSipil Kota Padang Sidempuan (P1).2.

  Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilakukan di Gereja Pentakosta di Indonesia (GPDI) Dolok Marlawan JlAsahan Km 4 Kecamatan Siantar Kabupaten Simalungun, sebagaimanatercatat di Kantor Catatan Sipil Kota Padang Sidempuan, sebagimanatersebut dalam kutipan Akte Perkawinan tertanggal 14 April 2015 No.1277KW140420150001 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KotaPadang Sidempuan sah menurut hukum.3.

  Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilakukan di Gereja Pentakosta di Indonesia (GPDI) Dolok Marlawan JlAsahan Km 4 Kecamatan Siantar Kabupaten Simalungun, sebagaimanatercatat di Kantor Catatan Sipil Kota Padang Sidempuan.

  Menyatakan bahwa perkawinanantara Penggugat dan Tergugat yang di lakukan di Gereja Pentakosta diIndonesia (GPDI) Dolok Marlawan JI Asahan Km 4 Kecamatan SiantarKabupaten Simalungun, sebagaimana tercatat di Kantor Catatan Sipil KotaPadang Sidempuan, sebagimana tersebut dalam kutipan Akte Perkawinantertanggal 14 April 2015 No.1277KW140420150001 yang dikeluarkanoleh Kantor Catatan Sipil Kota Padang Sidempuan sah menurut hukum;4.

  Menyatakan bahwa perkawinanantara Penggugat dan Tergugat yang di lakukan di Gereja Pentakosta diIndonesia (GPDI) Dolok Marlawan JI Asahan Km 4 Kecamatan SiantarKabupaten Simalungun, sebagaimana tercatat di Kantor Catatan Sipil KotaPadang Sidempuan.

• perbuatannyatersebut ; Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa telah diajukan kedepanpersidangan oleh Penuntut umum dengan dakwaan Alternatif, tertanggal 10Nopember 2014, yakni sebagai berikut : DAKWAAN :KESATUBahwa ia Terdakwa HALOMOAN SIANTURI, pada hari Rabu tanggal 10September 2014 sekira pukul 15.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan September 2014 bertempat di Dusun Bangun Jadi Kepenghuluan BhaktiMakmur Kecamatan Bagan Sinembah Kabupaten Rokan Hilir tepatnya di depanGereja GPDI

  Puskesmas Bagan BatuKecamatan Bagan Sinembah, dengan kesimpulan : luka pada korban akibat traumabenda tajam ; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal351 ayat (1) KUHP ; ATAU KeduaBahwa ia Terdakwa HALOMOAN SIANTURI, pada hari Rabu tanggal 10September 2014 sekira pukul 15.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan September 2014 bertempat di Dusun Bangun Jadi Kepenghuluan BhaktiMakmur Kecamatan Bagan Sinembah Kabupaten Rokan Hilir tepatnya di depanGereja GPDI

  SAKSI SUTINA Als ANT: Bahwa Saksi tahu dipanggil dipersidangan karena mengenai perkarapenganiayaan ; Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 10 September 2014 sekitar jam 15.00Wib bertempat di Jalan Lintas Tanjung Medan depan Gereja GPDI DusunBangun Jadi Kepenghuluan Bakti Makmur, Kecamatan Bagan Sinembah, Kab.Rokan Hilir, dimana korbannya adalah Saksi ; Bahwa awalnya Saksi sedang membersihakan rumput dikebun ubi, pada saatSaksi sedang membersihkan rumput dikebun ub dengan menggunakan parang,tibatiba

  SAKSI RAMIN (dibacakan) : Bahwa benar Saksi adalah Suami dari Saksi korban Sutina ; Bahwa benar kejadian penganiayaan terhadap Saksi korban Sutina yaitu padahari Rabu tanggal 10 September 2014 sekitar jam 15.00 Wib bertempat di JalanLintas Tanjung Medan depan Gereja GPDI Dusun Bangun Jadi KepenghuluanBakti Makmur, Kecamatan Bagan Sinembah, Kab.

  perbuatan Terdakwa tersebut Saksi korban Sutina mengalami lukaluka dan merasakan sakit beberapa hari ; Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut Terdakwamenyatakan keterangan Saksi benar semua ; Menimbang, bahwa di persidangan juga telah pula didengar keteranganTerdakwa HALOMOAN SIANTURI yang telah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa benar kejadiannya pada hari Rabu tanggal 10 September 2014 sekitar jam15.00 Wib bertempat di Jalan Lintas Tanjung Medan depan Gereja GPDI

• Krisoh pada Gereja GPDI Alfa Omega Binjai berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No : 733/BKS/2011 tertanggal 19 Desember 2011 sah secara hukum;

  3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat Yang dilangsungkan tanggal 4 Desember 1990, di depan pemuka Agama Kristen yang bernama Pdt. J.

  Krisoh pada Gereja GPDI Alfa Omega Binjai berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No : 733/BKS/2011 tertanggal 19 Desember 2011, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

  4. Memerintahkan Penitera Pengadilan Negeri Kota Bekasi atau Pejabat yang berwenang untuk mengirimkan salinan putusan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bekasi untuk mencatat dan/atau mendaftarkan putusan perceraian ini yang disediakan untuk itu;

  5.

  Krisoh pada Gereja GPDI Alfa Omega Binjaiberdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No : 733/BKS/2011 tertanggal 19Desember 2011 sah secara hukum;3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat Yangdilangsungkan tanggal 4 Desember 1990, di depan pemuka Agama KristenHal 5 dari 17 Perkara Nomor: 552/Pdt.G/2019/PN.Bksyang bernama Pdt. J.

  Krisoh pada Gereja GPDI Alfa Omega Binjaiberdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No : 733/BKS/2011 tertanggal 19Desember 2011 , putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;. Memerintahkan Penitera Pengadilan Negeri Kota Bekasi atau Pejabat yangberwenang untuk mengirimkan salinan putusan kepada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bekasi untuk mencatatdan/atau mendaftarkan putusan perceraian ini yang disediakan untuk itu;.

  Krisohbertempat pada Gereja GPDI Alfa Omega di Binjai pada tanggal 04Desember 1990, dan telah dicatatkan dan terdaftar di Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bekasi, sesuai dengan KutipanAkta Perkawinan No: 733/BKS/2011 tertanggal 19 Desember 2011;3. Bahwa benar perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebut adalahsah secara Hukum sebagaimana pada Pasal 2 ayat 1 dan ayat 2 Undang Undang No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan;4.

  Krisoh pada Gereja GPDI Alfa Omega BinjaiHal 15 dari 17 Perkara Nomor: 552/Pdt.G/2019/PN.Bksberdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No : 733/BKS/2011 tertanggal 19Desember 2011 sah secara hukum;3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat Yangdilangsungkan tanggal 4 Desember 1990, di depan pemuka Agama kristenyang bernama Pdt. J.

  Krisoh pada Gereja GPDI Alfa Omega Binjaiberdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No : 733/BKS/2011 tertanggal 19Desember 2011, putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya;4. Memerintahkan Penitera Pengadilan Negeri Kota Bekasi atau Pejabatyang berwenang untuk mengirimkan salinan putusan kepada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bekasi untuk mencatatdan/atau mendaftarkan putusan perceraian ini yang disediakan untuk itu;5.

• Pada hari Sabtu, tanggal 13 Oktober 2018sekitar pukul 00.30 WIB tepatnya di DepanGereja GPDI logos, Jl.Ambulu Kec.BalungKab.JemberTerdakwa sendirian?Tidak, saat itu kami mengamankan 2 (dua)orang dan salah satunya Terdakwa;Kenapa Terdakwa ditangkap?Awalnya saya dapat laporan dari masyarakatlalu saya dan anggota lain mendatangi lokasisaat itu saya mendapati beberapa anak mudayang sedang dudukduduk.

  Hari hari Sabtu, tanggal 13 Oktober 2018sekitar pukul 00.30 WIB Tepatnya di depangereja GPDI, JIl.Ambulu Kec.BalungKab.JemberApakah Terdakwa mengetahui alasan Terdakwa ditangkap?Saya mengatahui, karena saya sedangmelakukan minumminuman keras di tempatumum;Jenis minuman keras apa yang telah di minum Terdakwa ?

• kekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempersiap ataumempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tangan untuk memungkinkanmelarikan diri sendiri atau peserta lainnya atau untuk tetap menguasai barangyang dicurinya , yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Awalnya saksiJONATAN GIVEN BATUBARA berjalan kaki bersama dengan bapak dan ibunya menuju mobil milik bapak saksi JONATAN GIVEN BATUBARA yangdiparkir didepan gereja GPDI

  EFENDI BinTOHANBahwa awalnya saksi JONATAN GIVEN BATUBARA berjalan kaki bersamadengan bapak dan ibu nya menuju mobil milik bapak saksi JONATANGIVEN BATUBARA yang diparkir didepan gereja GPDI KEMAH DAUDtempat keluarga saksi JONATAN GIVEN BATUBARA beribadah, tibatibadari arah belakang kaki sebelah kanan saksi JONATAN GIVEN BATUBARAdisentuh oleh terdakwa MOCH.

  telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa Moch Efendi Bin Tohan :Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan pada persidangan;Bahwa terdakwa pernah diperiksa dihadapan penyidik dan membenarkanketerangan yang diberikan dalam Berita Acara Pemeriksaan Tersangka;Bahwa awalnya saksi JONATAN GIVEN BATUBARA berjalan kaki bersamadengan bapak dan ibu nya menuju mobil milik bapak saksi JONATANGIVEN BATUBARA yang diparkir didepan gereja GPDI

  diproses lebih lanjut.Menimbang, bahwa didepan persidangan telah pula diserahkan/ditunjukanbarang bukti berupa: Sebilah senjata tajam jenis pisau dengan sarung yang terbuatdari kertas warna coklat ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dipersidangan diperoleh faktafakta hukum, sebagai berikut:Bahwa pada awalnya saksi JONATAN GIVEN BATUBARA berjalan kakibersama dengan bapak dan ibu nya menuju mobil milik bapak saksiJONATAN GIVEN BATUBARA yang diparkir didepan gereja GPDI

• MENETAPKAN

  Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
  Menyatakan Pemohon I MARTOGI NAINGGOLAN dan Pemohon II ITA ERPINA DAMANIK telah melangsungkan perkawinan secara agama Kristen di Gereja Pentakosta Di Indonesia (GPDI) Pusat Pematangsiantar, pada hari Sabtu, 28 Oktober 2010, sesuai dengan Petikan Akte Nikah Kudus Nomor 506/AN-GPDI/II/11-10 tertanggal 28 Oktober 2010, yang dikeluarkan oleh Pendeta Gereja Pentakosta Di Indonesia (GPDI) Pusat Pematangsiantar;
  Memerintahkan

• Halaman 14.untuksurat baptis, surat kawin, dan ijajah, maka Pemohon memberitahukanbahwa nama yang benar adalag ROBI MELIALA lahir di Seberaya,tanggal 04 September 1982 seperti yang tertulis pada: Surat Baptis nomor 060/GPDI/2002 adalah ROB!

  MELIALA anakNUAH MELIALA; Surat Nikah npomor 17/SP/GPDI/SD/X/2008 adalah ROBIMELIALA anak NUAH MELIALA; STTB SD Nomor 050A oa 0178361 adalah nama ROBIMELIALA anak NUAH MELIALA; STTB SMP Nomor 05 DI 0096489 adalah ROBI MELIALA anakNUAH MELIALA; STTB SMA Nomor 420/09/K/2002 tanggal 24 April 2002 adalahnama ROBI MELIALA anak NUAH MELIALA;Bahwa dengan perbaikan nama Pemohon yaitu ROBBY SEMBIRINGmenjadi ROBI MELIALA dan untuk kepentingan administrasi Pemohon,Pemohon merasa perlu mendapat penetapan dari

  Fotocopi Surat Baptis nomor 060/Gpdi/2002 jemaat Seberaya, yangdikeluarkan di Seberaya pada tanggal 12 Juli 2002 oleh Gereja Pantekostadi Indonesia jemaat Seberaya dan ditandatangani oleh Pdt. E.SEMBIRING, yang menyatakan pada hari Minggu tanggal 24 Februari2002, telah dibaptiskan dalam air sesuai firman Tuhan ROBI MELIALA,dilahirkan di Seberaya tanggal 4 September 1982, nama ayah NUAHMELIALA, nama ibu MASTI Br. SITEPU, baptisan dilakukan oleh Pdt. E.SEMBIRING, selanjutnya diberi tanda P1;2.

  Fotocopi Surat Pernikahan nomor 17/SP/Gpdi/SD/X/2008, Suka Dame, 4Oktober 2008, yang ditandatangani oleh Gembala Sidang GerejaPantekosta di Indonesia Jemaat El Roi Suka Dame yang bernama Pdm. L.BR SITEPU, yang menyatakan bahwa pada hari Kamis tanggal 30 Oktober2008 di Gpdi El Roi Suka Dame telah diteguhkan dalam pernikahan kudusmenurut firman Tuhan, ROBI MELIALA, Seberaya 4 September 1982, anakdari NUAH MELIALA dan MASTI Br. SITEPU dengan SANTI Br.

• DANIEL MENDROFA di Gereja Pantekosta di P, LOBU UHOM,sesuai dengan Akte Pemberkatan Nikah atas nama YULISAMAZEGA dengan ANDIANI LASE No 11/PP/GPDI/L/13;2. Bahwa sebelum melangsungkan Perkawinan Pemohon berstatusJejaka;3. Bahwa setelanh Perkawinan Pemohon membina rumah tangga diDusun Perhentian Buayan RT 002 / RW 001 Desa / Kelurahan JakeKec. Kuantan Tengah Kab.

  Photo Copy Surat Pernikahan No. 11/PP/GPDI/L/13, tanggal 20 Juni 2013,tentang Pemberkatan Pernikahan antara YULISAMA ZEGA denganANDIANI LASE di Gereja Pantekosta Lobu Ulom dihadapan Pdt. D.Mendrofa, diberi tanda bukti P3;4. Surat Keterangan Domisili atas nama ANDIANI LASE (lIsteri Pemohon)Nomor : 78/SKD/JK/II/2019 tanggal 27 Februari 2019 yang dikeluarkan olehKepala Desa Jake Kec. Kuantan Tengah Kab.

  Mendrofasesuai dengan Bukti P3 yakni Surat Pernikahan No. 11/PP/GPDI/L/13,tanggal 20 Juni 2013; Bahwa Pernikahan Pemohon YULISAMA ZEGA dengan isterinyabernama ANDIANI LASE sampai saat ini belum dicatatkan di kantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil setempat;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 2 UU Nomor.1 Tahun 1974tentang Perkawinan telah disebutkan Bahwa perkawinan adalah sah,apabila dilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dankepercayaannya itu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta

  Mendrofasesuai dengan Bukti P3 tentang Surat Pernikahan No. 11/PP/GPDI/L/13,tanggal 20 Juni 2013, yang mana didukung pula oleh keterangan saksisaksidan juga Bukti surat yang menunjukan bahwa Pemohon YULISAMA ZEGAdan isterinya bernama ANDIANA LASE selama ini didalam masyarakatmemang telah menjalani kehidupan sebagai suami istri yang sah, danmenjalankan rumah tangganya dengan rukun dan damai;Menimbang, bahwa selama perkawinannya Pemohon YULISAMAZEGA dan Isterinya ANDIANA LASE juga telah dikaruniai

• Bahwa Pemohon telah kawin sah secara agama Kristen denganseorang Laki Laki bernama Maller Sidabutar di Gereja GPDI ImanuelSampit dengan No.06/PN/GPDI/VIII/2013yang dilangsungkan dipada hari Selasa Tanggal 06 Agustus 2013;3. Bahwa suami Pemohon (Maller Sidabutar ) telah meninggal duniapada tanggal 27 Februari 2018 dikarenakan Kecelakaan ;4. Bahwa semenjak Pemohon dan Alm.

  FotokopiSurat Pemberkatan NikahNo: 06/PN/GPDI/VIII/2013 yangdikeluarkan oleh Lembaga Keagamaan Gereja, Gereja Pentakosta DiIndonesia (GPID) IMANUEL Sampit, antara seorang lakilaki bernamaMALLER SIDABUTAR dengan seorang perempuan bernama MARADUSIHOMBING yang telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 6Agustus2013yang diberi tanda P4;5. Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama M.

• Gpdi/KRV/2011 tanggal 01 Januari 2000;e Bahwa perkawinan Para Pemohon tersebut belum tercatatoleh Pegawai Pencatat Perkawinan pada kantor CatatanSipil sebagaimana dimaksud dalam berbagai peraturanperundangundangan mengenai pencatatan perkawinan;e Bahwa belum tercatatnya perkawinan Para Pemohontersebut karena Para Pemohon belum melaporkan adanyaperkawinan Para Pemohon disebabkan oleh hambatanbiaya, waktu dan jarak tempat tinggal ke kantor CatatanSipil Kabupaten/Kota serta kelalaian Para Pemohon;e

  Gpdi/KRV/2011 tertanggal 28 Maret 2000, diberi tandaP.IV;Menimbang, bahwa foto copy suratsurat tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan diberi materai yang cukup sehinggasecara formil dapat diterima dan digunakan sebagai alat buktidipersidangan;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas, ParaPemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasingmemberi keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut :1.

  Gpdi/KRV/2011 tertanggal 28 Maret 2000,sehingga Pengadilan berpendapat bahwa Para Pemohon telah berhasilmembuktikan dalil permohonannya dan oleh karena permohonan ParaPemohon juga tidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku maka permohonan tersebut patut untukdikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan ParaPemohon tersebut, maka perkawinan Para Pemohon harus dicatat olehPegawai Pencatat Perkawinan pada Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Mamuju

• Poso tepatnya di dalamgedung gereja GPDI Mawar Saron Tendeadongi lalu sekitar jam 23.00 wita bertempat didesa Watuawu Kec. Lage Kab. Poso tepatnya di dalam gedung gereja GKTDI JemaatImanuel dan jam 03.30 wita bertempat di Desa Kuku Kec. Pamona Utara Kab. Posotepatnya di dalam gedung gereja GPDI Hosana Kuku, kemudian pada hari Selasa tanggal16 September 2014 sekitar jam 23.00 wita bertempat di desa Watuawu Kec.

  Lage Kab.Poso tepatnya di dalam gereja GPDI, dan pada hari Rabu tanggal 17 September 2014sekitar jam 23.00 wita bertempat di Gereja Yordan GKST Toinasa Kec. Pamona BaratHal. 3 dari 87 Putusan No.260/Pid.B/2014/PN.Pso.Kab.

  Poso tepatnya di dalam gedunggereja GPDI Mawar Saron Tendeadongi telah mengambil (satu) buah orgen merkYamaha type PSR 710 dan di Desa Kuku Kec. Pamona Utara Kab. Poso tepatnya diHal. 7 dari 87 Putusan No.260/Pid.B/2014/PN.Pso.dalam gedung gereja GPDI Hosana Kuku yang telah mengambil (satu) unit orgenYamaha type PSR 450 warna silver, kemudian pencurian yang ketiga dilakukanpada hari Selasa tanggal 16 September 2014 sekitar jam 23.00 wita di DesaWatuawu Kec. Lage Kab.

  Kelurahan Tendeadongi Kecamatan PamonaPuselemba Kabupaten Poso;Bahwa di gereja GPDI Kelurahan Tendeadongi, saksi mengambil (satu) unitkeyboard milik gereja GPDI dengan cara mobil berhenti di KelurahanTendeadongi tidak jauh dari gereja GPDI, saksi masuk gereja melalui jendelasamping yang tidak terkunci dan didalam gereja saksi mengambil keyobardmerk yamaha PSR 710 warna silver dan adaptor kemudian saksi membawanyadan keluar dari gereja melalui jendela kemudian menuju dan membawa masukke dalam mobil

  Reinhard W alias samalias sami alias ko mendatangi mobil yang sedang diparkir dan masuk ke dalammobil lalu saksi Oktavianus Tindjabate alias okta yang mengemudikan mobilberjalan menuju gereja GPDI Desa Watuawu;Bahwa saksi Pdt.

• G A D I L I

  • Menyatakan bahwa Tergugat Maya Susterlina Meliala, S.ST telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;

  • Menyatakan sah Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan pada tanggal 25 Pebruari 2011 di hadapan Pemuka Agama Kristen pada Gereja Pantekosta di Indonesia (GPDI

  ), sebagaimana telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karo, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan nomor 867/1801/2011, tanggal 13 September 2011 adalah sah menurut hukum;

• Menyatakan Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan pada tanggal 25 Pebruari 2011 di hadapan Pemuka Agama Kristen pada Gereja Pantekosta di Indonesia (GPDI), sebagaimana telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten

  dalamberkas perkara ini;Setelah mendengarkan keterangan saksi;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pematangsiantar tanggal 12Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 14/Pdt.G/2019/PN.PMSFebruari 2019 di bawah register Nomor : 14/Pdt.G/2019/PN.PMS telahmengajukan gugatan sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan secaraagama Kristen di hadapan Pemuka Agama Kristen pada GerejaPantekosta di Indonesia (GPDI

  Menyatakan sah Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang telahdilangsungkan pada tanggal 25 Pebruari 2011 di hadapan Pemuka AgamaKristen pada Gereja Pantekosta di Indonesia (GPDI), sebagaimana telahdicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenKaro, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan nomor 867/1801/2011,tanggal 13 September 2011 adalah sah menurut hukum;3.

  ketentuanketentuan lain dari undangundang serta hukum yangbersangkutan;MENGADILI Menyatakan bahwa Tergugat Maya Susterlina Meliala, S.ST telahdipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan tidakhadir; Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunnya dengan verstek;Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 14/Pdt.G/2019/PN.PMS Menyatakan sah Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang telahdilangsungkan pada tanggal 25 Pebruari 2011 di hadapan Pemuka AgamaKristen pada Gereja Pantekosta di Indonesia (GPDI

  ), sebagaimana telahdicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenKaro, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan nomor 867/1801/2011,tanggal 13 September 2011 adalah sah menurut hukum; Menyatakan Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang telahdilangsungkan pada tanggal 25 Pebruari 2011 di hadapan Pemuka AgamaKristen pada Gereja Pantekosta di Indonesia (GPDI), sebagaimana telahdicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenKaro, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menetapkan perkawinan Para Pemohon pada tanggal 27 November 2021 di Gereja Pentakosta Di Indonesia Jemaat GPDI Pinangsori, sesuai dengan Akta Pemberkatan Nikah (Akte Pasu-Pasu Parbagason) Nomor: 232/GPDI/2021 tertanggal 27 November 2021 yang diterbitkan oleh Gereja Pentakosta Di Indonesia Jemaat GPDI Pinangsori dan ditandatangani oleh Pdt. F.