saksi AssyifaRamadhani binti Iwan Sulaeman , atas pertanyaan itu, Terdakwamenjelaskan bahwa antara Terdakwa dengan korban Ade Sara AngelinaSuroto sudah tidak ada hubungan apaapa dan hanya sebatas teman saja,namun saksi Assyifa Ramadhani binti lwan Sulaema tidak percaya danmenunjukan SMS yang dikirim korban Ade Sara Angelina Suroto kepadaHalaman 3 dari 40 Perkara Nomor 28/PID/2015/PT.DKITerdakwa yang memperlihatkan seperti masih ada hubungan antara merekaberdua;mendengar hal tersebut, Terdakwa pun gusar

mantan pacar dan Terdakwasaat ini adalah pacar saksi ASSYIFA RAMADHANI binti IWAN SULAEMAN,atas pertanyaan itu, Terdakwa menjelaskan bahwa antara Terdakwa dengankorban ADE SARA ANGELINA SUROTO sudah tidak ada hubungan apaapa dan hanya sebatas teman saja, namun saksi ASSYIFA RAMADHANIbinti IWAN SULAEMAN tidak percaya dan menunjukan SMS yang dikirimkorban ADE SARA ANGELINA SUROTO kepada Terdakwa yangmemperlihatkan seperti masih ada hubungan antara mereka berdua;mendengar hal tersebut, Terdakwa pun gusar

Dibangunkannya Penggugat olehTergugat saat dini hari ini membuat Penggugat gusar. Rabu malamnya,Penggugat tidak pulang ke rumah dan mengatakan ingin menenangkan diriHal 9 dari 23 hal Putusan No.3215/Pdt.G/2015/PAJTdi hotel. Ibu Penggugat juga tak bisa melarang Penggugat agar tidakmenginap di hotel. Tergugat sudah berupaya memohon Penggugat untukpulang, namun Penggugat justru tambah marah.

SatpamPerumahan telepon mengatakan, Bu cepat pulang ada orang lompatpagar masuk ke rumah ibu, anakanak pada nangis, dan setelahsampai beberapa Satpam Perumahan telah berkumpul di depan rumah,disitu ada juga Termohon Kasasi VI, anaknya bernama EdwardPieloor/Termohon Kasasi VII dan seorang pegawainya bernama,Pieter/Turut Termohon Kasasi (orang Ambon), dan Maria (TurutTermohon Kasasi Il/tante kandung Termohon Kasasi ) dan PemohonKasasi langsung masuk ke rumah memeluk anakanak yang dalamketakutan, gusar

Nomor 1285 K/Pdt/2017Kasasi dan II lalu Pemohon Kasasi dalam keadan gusar menegurTermohon Kasasi IV dan Turut Termohon Kasasi Il denganmengatakan, li engga salah nih datang malemmalem begini?

kemerdekaan atauhilangnya nyawa dan harta benda atau orang lain, atau mengakibatkan kerusakanatau kehancuran terhadap obyekobyek vital yang strategis atau lingkungan hidup ataufasilitas publik atau fasilitas internasional .Perobuatan tersebut dilakukan terdakwaSSA) TIGL fmm mmm mm nne Bahwa berawal dari adanya desas desus sekelompok orang (warga Aceh) yangakan melakukan gugatan ke Mahkamah Konstitusi (MK) terhadap UUPA(Undangundang Pemerintah Aceh), saat itu saksi FIKRAM bin HASBI aliasAYAH BANTA menjadi gusar

melakukandengan sengaja dan dengan rencana terlebin dahulu merampas nyawa orang lain dandalam hal perbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatanyang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan .Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa sebagai berikut :Bahwa berawal dari adanya desas desus sekelompok orang (warga Aceh) yangakan melakukan gugatan ke Mahkamah Konstitusi (MK) terhadap UUPA(Undangundang Pemerintah Aceh), saat itu saksi FIKRAM bin HASBI aliasAYAH BANTA menjadi gusar

menyembunyikan,mempergunakan, atau mengeluarkan ke dan/atau dari Indonesia sesuatu senjata api,amunisi, atau sesuatu bahan peledak dan bahanbahan lainnya yang berbahayadengan maksud untuk melakukan tindak pidana terorisme.Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa sebagai berikut :e Bahwa berawal dari adanya desas desus sekelompok orang (warga Aceh) yangakan melakukan gugatan ke Mahkamah Konstitusi (MK) terhadap UUPA(Undangundang Pemerintah Aceh), saat itu saksi FIKRAM bin HASBI aliasAYAH BANTA menjadi gusar

hilangnya nyawa atau harta bendaorang lain, atau untuk menimbulkan kerusakan atau kehancuran terhadap objekobjekvital yang strategis, atau lingkungan hidup, atau fasilitas publik, atau fasilitasinternasional. perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal dari adanya desas desus sekelompok orang (warga Aceh) yangakan melakukan gugatan ke Mahkamah Konstitusi (MK) terhadap UUPA(Undangundang Pemerintah Aceh), saat itu saksi FIKRAM bin HASBI aliasAYAH BANTA menjadi gusar

FIKRAM bin Hasbi alias AYAH BANTA di bawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa benar, saksi pernah ikut sebagai Kombatan bergabung denganGAM (Gerakan Aceh Merdeka) melawan pemerintah Indonesia padatahun 1995 sampai tahun 2005 atau sampai masa perdamaian dicapai.Bahwa benar awalnya tahun 2010, ketika itu ada desas desussekelompok orang (warga Aceh) yang akan melakukan gugatan keMahkamah Konstitusi (MK) terhadap UUPA (UndangundangPemerintah Aceh), saat itu saksi menjadi gusar

kecenderunganuntuk dapat membuktikan melalui indra penglihatan, denganpenglihatan dapat menentukan bahwa orang tersebut ketika melakukansesuatu dikarenakan suatu paksaan, baik itu paksaan secara fisikmaupun secara psikologis ataupun mental, dengan penglihatanseseorang dapat ditentukan apakah ia dipukul, dicubit, ditendang,ditempeleng atau jenis kekerasan yang bersifat fisik sehinggaseseorang terpaksa untuk melakukan sesuatu. yang bukankehendaknya, begitu. pula dengan penglihatan bahwa apakahseseorang tampak gusar

Tergugat memperlihatkan sikapyang tidak mengenakkan seperti menyampaikan alasan tidak sukakarena alasan aliran shalafi, padahal Penggugat hanya bermaksudmengajak Tergugat samasama belajar. kemudian saat bulanRamadhan, Tergugat sangat gusar karena sholat tarawih disana lama(bacaan ayatnya memang sampai 1 juz untuk sholat tarawih) yangmembuat Tergugat emosi dan dilain kesempatan juga merasakehilangan kunci motor padahal kunci tersebut ada dalam tas Tergugat.Hal ini menimbulkan ketidaknyamanan bagi

Itu adalah prinsip suami dari awal suamimemperistri Suginah binti Jasri.Pada saat suami mengeluarkan kalimat (katakata menyuruh istri untukmengurus perceraian) kondisi emosi mental suami dalam keadaan tidakstabil (marah), gelap mata, tidak bisa berpikir jernih, kalap.Cemburu berat karena suami kecewa terhadap istri yang telah dianggapberkhianat dengan tanpa sengaja membuka ponsel milik istri saat itu.Emosi mental suami gundah, gusar, gelisah, cemas, khawatir, karenaistri yang selama ini di agungkannya

Putusan Nomor 42/Pdt.G/2020/PTA.Smdkasinan sendirian kalau abah pergi kerja, disitu Pembandingbereaksi dan gusar dengan berucap Ngapain kamu mikirin dia, diakan ada ibu bapaknya, ngapain repotrepot pikirkan orang lain.Terbanding menjawab Dia kan adikku, Pembanding kembalimembalas Kamu kok lebih pentingkan orang lain dari pada anakdan suamimu sendiri.Pertengkaran pun terjadi sampai = akhirnya Pembandingmengucapkan PULANG KAMU SANA!!!

mantan pacar dan Terdakwa saat ini adalah pacar saksi AssyifaRamadhani binti lwan Sulaeman, atas pertanyaan itu, Terdakwa menjelaskanbahwa antara Terdakwa dengan korban Ade Sara Angelina Suroto sudahtidak ada hubungan apaapa dan hanya sebatas teman saja, namun saksiAssyifa Ramadhani binti lwan Sulaema tidak percaya dan menunjukan SMSyang dikirim korban Ade Sara Angelina Suroto kepada Terdakwa yangmemperlihatkan seperti masih ada hubungan antara mereka berdua;mendengar hal tersebut, Terdakwa pun gusar

mantan pacar dan Terdakwasaat ini adalah pacar saksi ASSYIFA RAMADHANI binti IWAN SULAEMAN,atas pertanyaan itu, Terdakwa menjelaskan bahwa antara Terdakwa dengankorban ADE SARA ANGELINA SUROTO sudah tidak ada hubungan apaapadan hanya sebatas teman saja, namun saksi ASSYIFA RAMADHANI bintiIWAN SULAEMAN tidak percaya dan menunjukkan SMS yang dikirim korbanADE SARA ANGELINA SUROTO kepada Terdakwa yang memperlihatkanseperti masih ada hubungan antara mereka berdua; mendengar hal tersebut, Terdakwa pun gusar

kemerdekaan atauhilangnya nyawa dan harta benda atau orang lain, atau mengakibatkan kerusakanatau kehancuran terhadap obyekobyek vital yang strategis atau lingkungan hidup ataufasilitas publik atau fasilitas internasional .Perobuatan tersebut dilakukan terdakwaSSA) TIGL fmm mmm mm nne Bahwa berawal dari adanya desas desus sekelompok orang (warga Aceh) yangakan melakukan gugatan ke Mahkamah Konstitusi (MK) terhadap UUPA(Undangundang Pemerintah Aceh), saat itu saksi FIKRAM bin HASBI aliasAYAH BANTA menjadi gusar

melakukandengan sengaja dan dengan rencana terlebin dahulu merampas nyawa orang lain dandalam hal perbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatanyang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan .Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa sebagai berikut :Bahwa berawal dari adanya desas desus sekelompok orang (warga Aceh) yangakan melakukan gugatan ke Mahkamah Konstitusi (MK) terhadap UUPA(Undangundang Pemerintah Aceh), saat itu saksi FIKRAM bin HASBI aliasAYAH BANTA menjadi gusar

menyembunyikan,mempergunakan, atau mengeluarkan ke dan/atau dari Indonesia sesuatu senjata api,amunisi, atau sesuatu bahan peledak dan bahanbahan lainnya yang berbahayadengan maksud untuk melakukan tindak pidana terorisme.Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa sebagai berikut :e Bahwa berawal dari adanya desas desus sekelompok orang (warga Aceh) yangakan melakukan gugatan ke Mahkamah Konstitusi (MK) terhadap UUPA(Undangundang Pemerintah Aceh), saat itu saksi FIKRAM bin HASBI aliasAYAH BANTA menjadi gusar

hilangnya nyawa atau harta bendaorang lain, atau untuk menimbulkan kerusakan atau kehancuran terhadap objekobjekvital yang strategis, atau lingkungan hidup, atau fasilitas publik, atau fasilitasinternasional. perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal dari adanya desas desus sekelompok orang (warga Aceh) yangakan melakukan gugatan ke Mahkamah Konstitusi (MK) terhadap UUPA(Undangundang Pemerintah Aceh), saat itu saksi FIKRAM bin HASBI aliasAYAH BANTA menjadi gusar

FIKRAM bin Hasbi alias AYAH BANTA di bawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa benar, saksi pernah ikut sebagai Kombatan bergabung denganGAM (Gerakan Aceh Merdeka) melawan pemerintah Indonesia padatahun 1995 sampai tahun 2005 atau sampai masa perdamaian dicapai.Bahwa benar awalnya tahun 2010, ketika itu ada desas desussekelompok orang (warga Aceh) yang akan melakukan gugatan keMahkamah Konstitusi (MK) terhadap UUPA (UndangundangPemerintah Aceh), saat itu saksi menjadi gusar

diajukanjaminan kredit pada Bank Negara Indonesia Cabang Sabang;Bahwa akhirnya oleh Tergugat surat tanah yang terletak di tanjakanCot Bau tersebut menjadi agunan pada Bank Negara Indonesia CabangSabang;Bahwa orang tua Penggugat pernah memberi tahu kepada pengusahategel yang menyewa tanah tersebut yang mana Tergugat sudahmenjaminkan surat tanah tersebut ke Bank Negara Indonesia danTergugat tidak pernah membayar bunga dan pokok yang merupakankewajiban debitur, sehingga orang tua Penggugat sangat gusar

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, Tempat Tanggal Lahir, 15071979, Agama Islam,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Bertempat tinggal dahulunyaKabupaten Simalungun, sekarang bertempat tinggal diKabupaten Simalungun, dalam hal ini diwakili olehkuasanya Dedi Kurniawan, SH, Ruth Angelia Gusar

KISMI: Bahwa saksi dihadirkan ke depan persidangan sehubungan dengan saksi adamelerai pertengkaran antara terdakwa dan istrinya yaitu saksi ERIKANIZARyang terjadi pada hari Selasa tanggal 20 Agustus 2013 sekira pukul 18.00 WIBdi halaman rumah orang tua terdakwa di Gampong Keumumu Hilir KecamatanLabuhan Haji Timur Kabupaten Aceh Selatan; Bahwa saksi tidak melihat terdakwa memukul saksi ERIKANIZAR melainkansaksi ada melihat terdakwa memberikan uang kepada saksi ERIKANIZARdengan rasa gusar kecewa sambil

Kondisi ini Ssemakin membuatPemohon gusar, marah dan frustasi. Pemohon sudah semakinmerasakan fungsi sebagai suami tidak dihiraukan lagi terlebih lagikarena Termohon sudah sangat sering tidak jujur dan seringmembohongi Pemohon. Dan dari itulan pertengkaran dan kata katacerai dari Pemohon selalu mewarnai kehidupan kami karena darisini pulalan Termohon sering ke luar rumah tanpa izin, denganurusan arisan, utang piutang atau bahkan hanya untuk sekedarbersenda gurau dengan kerabat di luar.

,Freddy, Amir, Amiruddin, Sarimuddin, Muslihin, Amin, Nasir,Sege, Ladi, Simba, Paus, Rumang, Gusar, Basrun, Hafli,Hamma, Arfa, Nogo, Bado, Makmur, Mohtar/Halifa, pemilikdari 38 (tiga puluh delapan) lahan/SKT dengan luas 64,47Hektar berdasarkan SKT yang dikeluarkan oleh Kepala DesaMandiodo dan Kepala Desa Tapunggaya (menurut saksi AndryHaryanto), dimana lahan ini menurut saksi Andri Haryantoterletak di lahan tumpukan ore nikel yang termasuk dalamwilayah Desa Mandiodo, Desa Tapunggaya, dan DesaTapuemeya

118201143.800.000,13 Freddy Rp. 0.50 118201115.000.000, 14 Amir Rp. 0.80 118201124.000.000,15 Hardin /Rp. 0.65 118201119.500.000,16 Amirud Rp. 0.76 1182011din 22.800.000,17 Sarimu Rp. 1 1182011ddin 30.000.000,18 Muslihi Rp. 2.29 1182011n 68.700.000,19 Amin Rp. 1.01 118201130.300.000,20 Nasir Rp. 1.21 118201136.300.000,21 Sege Rp. 2.32 118201169.600.000,22 Ladi Rp. 2.32 118201158.200.000,23 Simba Rp. 1.41 118201142.300.000,24 Paus Rp. 2.46 118201173.800.000,25 Rumma Rp. 5.10 1492011ng 153.000.000,26 Gusar

,Hardin T., Fredy, Amir, Amiruddin, Sarimuddin, Muslihin, Amin,Nasir, Sege, Ladi, Simba, Paus, Rumang, Gusar, Basrun, Hafli,Hamma, Arfa, Nogo, Bado, Makmur, dan Mohtar/Halifa;Menimbang, bahwa keberatan atau komplein dari pemiliklahan seluas 64,47 Hektar tersebut, oleh PT. Antam melakukan137tindak lanjut berupa pengecekan dan pengukuran kembali lahanyang telah dibeli dari Terdakwa dan juga lahan yang dikompleinoleh Marwa, Tundu dan kawankawannya tersebut, dimana menurutPT.

khususmengenai komplein dimaksud, tetapi sepanjang lahan masyarakatyang telah dibeli oleh Terdakwa sebagaimana tersebut dalam tabeldaftar namanama yang dibayarkan oleh Terdakwa di atas tidakpernah melakukan keberatan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa khusus mengenai keberatan dari pemiliklahan seluas 64,47 Hektar yaitu Marwa, Abdul Risal, Tasia, Nursena,Albar, Tundu, Wati, Pandu, Ibu Ndiko, Sul, SPd, Hardin T, Freddy,Amir, Hardin, Amiruddin, Sarimuddin, Muslihin, Amin, Nasir, Sege,Ladi, Simba, Paus, Rumang, Gusar

komplein kepada PT.Antam bersamasama dengan pemilik lahan lainnya yaitu antaralain Marwa, Tasia, Tundu, dan lainlain;Menimbang, keterangan saksi Marwa tersebut bersesuaiandengan Daftar Nama Pemilik Lahan seluas 64,47 Hektar yangdiserahkan oleh saksi Mei Wulandari di dalam persidangan yangtercantum namanama yaitu Abdul Risal, Tasia, Nursena, Albar,Tundu, Marwa, Wati, Pandu, Ibu Ndiko, Sul, Hardin, Freddy, Amir,Hardin, Amiruddin, Sarimuddin, Muslihin, Amin, Nasir, Sege, Ladi,Simba, Paus, Rumang, Gusar

Tergugat juga mendalilkan bahwa pada sekitar bulanAgustus 2006 sewaktu Tergugat pamit kepada Penggugat mau kembali keMalaysia, Penggugat tidak mendoakan dengan baik tapi justru berkata denganucapan yang sangat menyakitkan Yo wis balio tak dongakno ketubruk trek cikbongko nuk dalan, lalu Pemohon bertanya kepada Penggugat opo salahkupean kok dongakno ngono nang aku lalu Penggugat menjawab wis ra kakenlambe nang berangkat dengan doa dari Penggugat ini Tergugat sempatmenangis ke ibunya dan hatinya gusar

Hal yangmenjadi gusar dari para pemohon adalah adanya putusan yang berbedabeda dalam praktek peradilan mengenai upah proses. Para Pemohonmenginginkan agar upah proses dibayar hingga perkara memperolehputusan yang berkekuatan hukum tetap atau aturan mengenai upah prosesharus didasarkan atas Pasal 155 ayat (2) Undang Undang Nomor 13 Tahun2003. Dalam putusan MK Nomor 37/PUUIX/2011, Mahkamah Konstitusimengabulkan gugatan Para Pemohon.

RT.002/RW.001 Kecamatan Warungasem, Kabupaten Batang,atas nama Syaiful Mujab, seluas 413 M2, Surat Ukur Nomor :433/Sijono/2009 tanggal 15 Oktober 2009.4 Bahwa, pelaksanaan perjanjian hutang piutang antara Penggugatdengan Tergugat I pada awal mulanya berjalan baik dan harmonis,namun semenjak Bulan Pebruari 2014 mulai terjadi perselisihan antaraPenggugat melawan Tergugat I, yang diakibatkan karena terlambat danatau mengalami kemacetan dalam mengangsur pembayaran hutangnya.Bahwa, Penggugat semakin gusar

lihat saat itu) ada mobilInnova merah akan lewat akan tetapi saksi cegahkarena memang jalannya tidak muat untuk papasanapalagi mobil Avanza yang parkir juga terlaluketengah dan tak lama kemudian ada motor lewatsambil pengemudinya memaki maki saksi, denganberkata dasar orang Cina parkir sembarangan,kemudian saat itu) saksi sempat jawab Avanza inibukan milik saksi dan oleh karena banyak orang yanglewat menyindir saksi dengan berkata Kalau parkirditengah saja sekalian, sehingga menjadikan saksijadi gusar

DJL agar tidak lagi menjalankan segalainformasi dan atau perintah dari Bu Risma.Terima kasihRegards,InggridTentu saja Penggugat sangat gusar dengan tindakan Tergugat karenabukannya menjawab Permohonan Pensiun Penggugat dengan sefujuatau tidak setuju tetapi malah mengalinkan permohonan pensiunPenggugat menjadi permohonan pengunduran diri padahal tidak adasedikitoun niat Penggugat untuk mengundurkan diri.Sungguh ironi karena Tergugat ternyata telah melakukan pemutusanhubungan kerja secara tidak bermartabat