dengan tahun 1975 dan pindah di seberang jalan kirakirajarak 20 (dua puluh) meter dari rumah Gustaf Siahaan sejak tahun 1975 dantinggal disitu selama 7 (tujuh) tahun, dan selama saksi tinggal di rumahGustaf Siahaan saksi mengelola tanah terperkara dengan menanami ubi di atasanah terperkara ; Saksi tidak tahu darimana tanah perkara diperoleh Gustaf Siahaan, tetapisepanjang yang saksi tahu, tanah terperkara hanya Gustaf Siahaan yangmenguasai dan mengusahainya ; Bahwa pada tahun 1967 semenjak saksi

Penggugat padatahun 1989 ; Bahwa saat saksi di rumah Gustaf Siahaan, datang Albin Siahaan (suamiPenggugat IT) ke rumah Gustaf Siahaan untuk membicarakan bahwa tanah danrumah itu adalah miliknya karena sudah dibeli dari Samuel Samosir sehargaRp.600.000.

uangnya yang membayar rumah kepada SamuelSamosir dikembalikan oleh Gustaf Siahaan, lalu Gustaf Siahaan menyuruhsaksi mengambil tempat uangnya, dan menyerahkan kepada Gustaf Siahaan,kemudian Gustaf Siahaan menyerahkan uangnya kepada Albin Siahaansebesar Rp.600.000.

terperkara milik Gustaf Siahaan, karena saksi seringmengambil buah sentul di atas tanah terperkara dan sering bercerita denganNai Mail Br.

Saksi: PARLAUNGAN SIAHAAN : Bahwa setahu saksi pemilik tanah terperkara dan rumah yang berdiri di atasnyaadalah para Tergugat yang diwarisi dari kakeknya bernama Gustaf Siahaanturun ke ayahnya Ismail Siahaan selanjutnya turun ke para Tergugat, sedangrumah yang berdiri di atas tanah teperkara adalah rumah Samuel Samosir,saksi mengetahui karena sering ke rumah Gustaf Siahaan semasa hidupnya ;Menimbang, bahwa pengetahuan saksi Parlaungan Siahaan tentang tanahsengketa, karena saksi sering ke rumah Gustaf

Gustaf Bernard Rotinsulu, 4. Gustaf Gerald Rotinsulu, 5.Gustaf Edward Rotinsulu, 6.

Gustaf BernardRotinsulu, 4. Gustaf Gerald Rotinsulu, 5.

Gustaf Bernard Rotinsulu, 4.Gustaf Gerald Rotinsulu, 5. Gustaf Edward Rotinsulu, 6.

Gustaf Bernard Rotinsulu, 4.Gustaf Gerald Rotinsulu, 5. Gustaf Edward Rotinsulu, 6. Gustaf StevenRotinsulu.

Gustaf Bernard Rotinsulu,4. Gustaf Gerald Rotinsulu, 5. Gustaf Edward Rotinsulu, 6. GustafSteven Rotinsulu dan Sertifikat Hak Milik No. 274/Desa Waleuretanggal 28 April 2005, Surat Ukur Nomor : 208/Waleure/2004 tanggal27 April 2004 seluas 4.896 M2 atas nama. 1. Srifajar Astuty, 2. Miskelrawati Rotinsulu, 3. Gustaf Bernard Rotinsulu, 4. Gustaf GeraldRotinsulu, 5. Gustaf Edward Rotinsulu, 6. Gustaf Steven Rotinsulu.4.

Zalma Shalsabilla Gustaf 2. Inzhagi Ibnu Shah Jahan 18Thn 7 Bin 10,000,000.00 120,000,000.003. Unzilla Albu Arsalan 12 Thn 3Bin 9,000,000.00 108,000,000.004. Zarvis Yazid Bara 7 Thn 11 Bin 8,000,000.00 96,000,000.00Total 27,000,000.00 324,000,000.007. Rincian Kebutuhan Biaya Tahun 2024No. Nama Anak Umur/ Kebutuhan Jumlah BiayaJanuari 2024 (Rp./Bulan) Tahun 2024 (Rp.)1. Zalma Shalsabilla Gustaf 2. Inzhagi lbnu Shah Jahan 19 Thn 7 Bin 11,000,000.00 132,000,000.003.

Zalma Shalsabilla Gustaf 2. Inzhagi lobnu Shah Jahan 3. Unzilla Albu Arsalan 16 Thn 3 Bin 13,000,000.00 156,000,000.004. Zarvis Yazid Bara 11 Thn 11 Bin 12,000,000.00 144,000,000.00Total 25,000,000.00 300,000,000.0011. Rincian Kebutuhan Biaya Tahun 2028No. Nama Anak Umutr/ Kebutuhan Jumlah BiayaJanuari 2028 (Rp./Bulan) Tahun 2028 (Rp.)1. Zalma Shalsabilla Gustaf 2. Inzhagi Ibnu Shah Jahan 3. Unzilla Albu Arsalan 17Thn 3Bin 14,000,000.00 168,000,000.004.

Zalma Shalsabilla Gustaf 2. Inzhagi lbnu Shah Jahan 3. Unzilla Albu Arsalan 18 Thn 3 Bin 15,000,000.00 180,000,000.004. Zarvis Yazid Bara 13 Thn 11 Bin 14,000,000.00 168,000,000.00Total 29,000,000.00 348,000,000.0013. Rincian Kebutuhan Biaya Tahun 2030No. Nama Anak Umur/ Kebutuhan Jumlah BiayaJanuari 2030 (Rp./Bulan) Tahun 2030 (Rp.)1. Zalma Shalsabilla Gustaf 2. Inzhagi lbnu Shah Jahan 3. Unzilla Albu Arsalan 19Thn 3Bin 16,000,000.00 192,000,000.004.

Zalma Shalsabilla Gustaf 2. Inzhagi lbnu Shah Jahan 3. Unzilla Albu Arsalan 20Thn 3Bin 17,000,000.00 204,000,000.004. Zarvis Yazid Bara 15 Thn 11 Bin 16,000,000.00 192,000,000.00Total 33,000,000.00 396,000,000.0015. Rincian Kebutuhan Biaya Tahun 2032No. Nama Anak Umur/ Kebutuhan Jumlah BiayaJanuari 2032 (Rp./Bulan) Tahun 2032 (Rp)1. Zalma Shalsabilla Gustaf 2. Inzhagi lobnu Shah Jahan 3. Unzilla Albu Arsalan 4.

Zalma Shalsabilla Gustaf 2. Inzhagi lbnu Shah Jahan 3. Unzilla Albu Arsalan 4. Zarvis Yazid Bara 19 Thn 11 Bin 20,000,000.00 240,000,000.00 Total 20,000,000.00 240,000,000.00 Hal. 7 dari 14 Hal. Pen. Perkara No. XXX/Pdt.G/2017/PA Btm. 19. Rincian Kebutuhan Biaya Tahun 2036No. Nama Anak Umur/ Kebutuhan Jumlah BiayaJanuari 2036 (Rp./Bulan) Tahun 2036 (Rp.)1. Zalma Shalsabilla Gustaf 2. Inzhagi lbnu Shah Jahan 3. Unzilla Albu Arsalan 4.

Menyatakan menurut Hukum surat-surat yang di pakai oleh (Alm) Gustaf Lodywik Mailuhu antara lain: - Surat keterangan Nomor 590/05 tertanggal 11 Juni 1991 yang di keluarkan oleh Lurah Rijali; - Surat keterangan tanggal 2 Maret 1993 yang di tanda tangani oleh Janda R Patty (Rachil Mailuhu (Patty) Alm; - Surat pernyataan tanggal 2 maret 1993 yang di tanda tangani oleh Janda R Patty (Rachil Mailuhu (Patty) Alm; Untuk memproses sertifikat HGB Nomor 374/Kelurahan Rijali seluas 467 M (empat

ratus enam puluh tujuh meter persegi) atas nama Gustaf Lodywik Mailuhu yang telah berakhir masa berlaku haknya pada tanggal 7-2-2014 (lama hak 20 tahun) adalah cacat dan tidak berlaku menurut Hukum; 9.

JANDA MAGDALENA MAILUHU, Istri dari Almarhum Gustaf Lodywyk Mailuhu, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Jalan Mutiara RT. 005 RW. 01 Kelurahan Rijali Kecamatan Sirimau Kota Ambon, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Freddy J. Matakupan, S.H., dan Yanny Tuhurima, S.H., keduanya adalah Advokat/Penasehat Hukum, beralamat di Jalan Rijali Nomor 34 Kelurahan Karpan Kota Ambon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 31 Agustus 2016, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;2.

Gugatan Kurang Pihak:1)Bahwa berkenaan dengan Tergugat dan Tergugat Il adalah ibu dananak yang adalah ahli waris sah dari Gustaf Mailuhu (alm) yang memilikitanah objek sengketa berdasarkan Sertipikat HGB Nomor374/1993, maka oleh karenanya sudah sepatutnya semua anakanakdari Gustaf Mailuhu (alm) yang mempunyai hubungan hukum denganGustaf Mailuhu (alm) yaitu masingmasing Markus Mailuhu, AlexanderMailuhu, Ester Mailuhu dan Cornely Mailuhu yang merupakan ahli warisdari Gustaf Mailuhu harus ditarik juga

telah diberikan oleh Rachel Patty/Mailuhu yangadalah istri sah dari Matheis Patty (alm) kepada Gustaf Mailuhu (alm) yangadalah suami dari Tergugat , dan kemudian pemberiannya di perkuatdengan surat pernyataan dari Simon Patty (alm) kepada Gustaf Mailuhu(alm);b.

Gustaf Lodewyk Mailuhu bilang dapat dari kakak perempuan yangbernama Rachil Mailuhu;.

Gugatan Kurang Pihak:Bahwa berkenaan dengan Tergugat dan Tergugat Il adalah ibu dan anakyang adalah ahli waris sah dari Gustaf Mailuhu (alm) yang memiliki tanahobjek sengketa berdasarkan Sertipikat HGB Nomor 374/1993, makaoleh karenanya sudah sepatutnya semua anakanak dari Gustaf Mailuhu(alm) yang mempunyai hubungan hukum dengan Gustaf Mailuhu (alm) yaitumasingmasing Markus Mailuhu, Alexander Mailuhu, Ester Mailuhu danHalaman 44 dari 63 Putusan Perdata Gugatan Nomor 169/Pat.G/2016.

, karena kalaumerunut silsilah keturunan Matheis Patty tidak ada hubungan darah secara langsungantara Matheis Patty dengan Gustaf L. Mailunu hanya sebatas hubungan persaudaraanantara R. Patty (Rachil Mailuhu) isti kKedua Mathey Patty dengan Gustaf L.

mengendarai sepeda motor berboncengan dengan anak GustafKalami alias Gustaf dan saksi korban melihat topi milik Terdakwa terjatuhdijalan, kemudian saksi korban melanjutkan perjalanan, namun tibatibaterdakwa menendang body sepeda motor yang dikendarai oleh saksikorban,saat itu saksi korban menghindar dan melanjutkan perjalanan,akan tetapi Terdakwa bersama anak Gustaf Kalami alias Gustaf mengikutisaksi korban dari belakang dengan menggunakan sepeda motor,selanjutnya saksi korban menuju Mesjid Raya

dari kayu secara berulangulang yang mengenaipada bagian wajah saksi korban, dan setelah terdakwa bersamasamadengan anak Gustaf Kalami alias Gustaf melakukan pemukulan langsungpergi meninggalkan saksi korban,kemudian atas kejadian tersebut saksikorban melaporkan kepada pihak berwajib.

topi milik Terdakwa terjatuh dijalan,kemudian saksi korban melanjutkan perjalanan, namun tibatiba terdakwamenendang body sepeda motor yang dikendarai oleh saksi korban,saat itusaksi korban menghindar dan melanjutkan perjalanan, akan tetapi Terdakwabersama anak Gustaf Kalami alias Gustaf mengikuti saksi koron daribelakang dengan menggunakan sepeda motor, selanjutnya saksi korbanmenuju Mesjid Raya Al Akbar dan memarkir motor dihalaman Mesjid, tibatibaanak Gustaf Kalami alias Gustaf langsung memukul

dan melanjutkan perjalanan, akan tetapi Terdakwabersama anak Gustaf Kalami alias Gustaf mengikuti saksi korban daribelakang dengan menggunakan sepeda motor, selanjutnya saksi korbanmenuju Mesjid Raya Al Akbar dan memarkir motor dihalaman Mesjid, tibatibaanak Gustaf Kalami alias Gustaf langsung memukul saksi korban mengenalbagian wajah saksi korban dengan menggunakana tangan dikepal berbentuktinju beberapa kali, kKemudian terdakwa melakukan pemukulan denganmenggunakan tangan dikepal berbentuk tinju

Yang mana berdasarkanketerangan para Saksi, barang bukti yang diajukan di persidangan danketerangan Terdakwa MAX MANYAKORI bersamasama atau bertindaksendirisendiri dengan Anak Gustaf Kalami alias Gustaf (telah dilakukankesepakatan Diversi berdasarkan Penetepan Ketua Pengadilan Negeri SorongNomor:4/Pen.Div/2019/PN.Son tanggal 21 Maret 2019 yang pada pokoknyabahwa Terdakwa MAX MANYAKORI bersamasama atau bertindak sendirisendiri dengan Anak Gustaf Kalami alias Gustaf (telah dilakukan kesepakatanDiversi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi Izin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anak yaitu Gusraf Rizal Faeyza menjadi Gustaf Rizal Faeyza;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan perubahan nama yang telah ditetapkan tersebut kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkan yakni Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Selatan paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya Salinan Penetapan Pengadilan Negeri

Bahwa pemohon mengajukan permohonan ini ke PengadilanJakarta Selatan adalah untuk mengganti nama anak pemohon dariGUSRAF RIZAL FAEYZA menjadi GUSTAF RIZAL FAEYZA4. Bahwa alasan mengganti nama anak tersebut karena kesalahanpenulisan huruf dan pula menjadi beda arti5. Bahwa untuk mengganti nama anak para pemohon tersebutdiperlukan izin dari Pengadilan Negeri setempatHal 1 dari 6 Hal Penetapan No. 258/Pdt.P/2021/PN.Jkt.

Memberi ijin kepada para pemohon untuk mengganti nama anakyaitu GUSRAF RIZAL FAEYZA menjadi GUSTAF RIZAL FAEYZA.3. Memerintahkan pejabat/pegawai dinas kependudukan dan catatansipil Kota Administrasi Jakarta Selatan untuk mendaftarkan penggantiannama anak tersebut dalam register yang tersedia untuk kami.4.

Bukti P3 : Kartu Keluarga No.3174080810131006 atas nama Kepala Keluarga RendraJadmiko (Sesuai dengan aslinya);Menimbang, bahwa telah pula diajukan saksisaksi, yaitu :Saksi Sapto Aji Pamungkas, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon ; Bahwa hubungan saksi dengan Para Pemohon adalah adik kandung ; Bahwa anak Para Pemohon yang ke2 bernama Gustaf Rizal Faeyza;Hal 2 dari 6 Hal Penetapan No. 258/Pdt.P/2021/PN.Jkt.

yang ke2 bernama Gustaf Rizal Faeyza; Bahwa ada kesalahan pengetikan nama pada akte lahir dan KartuKeluarga ; Bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon adalah untukmengganti nama Gusraf Rizal Faeyza menjadi Gustaf Rizal Faeyza ; Bahwa umur anak tersebut 2 (dua) tahun ; Bahwa anak Para Pemohon telah diterbitkan akte kelahiran ;Menimbang, bahwa semua keterangan saksisaksi telah dibenarkanoleh Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon mohon Penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang,

Memberi Izin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anakyaitu Gusraf Rizal Faeyza menjadi Gustaf Rizal Faeyza;3.

Penggugat:
Willem Gustaf Limba, DKK
Tergugat:
1.Abdul Jalal Umaternate
2.Abdul Madjid Umaternate
3.Taha Mamulati

Wellem Gustaf Limba, memilin domisili diJiku Besar, Desa Namlea, Kecamatan Namlea,Kabupaten Buru;2. Jontje Limba, memilin domisili di Jiku Besar,Desa Namlea, Kecamatan Namlea, KabupatenBuru;3. Abigael Limba, memilih domisili di JikuBesar, Desa Namlea, Kecamatan Namlea,Kabupaten Buru;4. Peter Pelatimu, memilin domisili di JikuBesar, Desa Namlea, Kecamatan Namlea,Kabupaten Buru;5.

Bahwa pada tahun 1999 Wellem Gustaf Limba salah satu ahli waris darialmarhum Johanis Limba melepaskan sebagian dari Dusun Ketel DjikuKecil Nametek persil tanan + 40 hektar kepada Pemerintah DaerahKabupaten Buru untuk dijadikan daerah konsulidasi yang diperuntukanuntuk pemukiman rakyat dan oleh Badan Pertanahan Nasional Namleadiatas tanah konsulidasi tersebut telah diterbitkan 200 buah sertifikat hakmilik dan beberapa diantaranya terdaftar atas nama Para Penggugat;Halaman 3 dari 60 Putusan Perdata

Bahwa akhirakhir ini Para Penggugat melihat pada sebagian dari DusunKetel Djiku Kecil yang telah dijadikan tanah konsulidasi tepatnya padaSertipikat Hak Milik (SHM) No. 00606 atas nama Wellem Gustaf Limba,Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 00607 atas nama Janjte Limba, SertipikatHak Milik (SHM) No. 00598 atas nama Abigael Limba, Sertipikat Hak Milik(SHM) No. 00598 atas nama Peter Pelatimu dan Sertipikat Hak Milik (SHM)No. 00614 atas nama Niklas Johanes telah dipagari dengan seng dandibangun beberapa

Menyatakan pula objek sengketa perkara ini adalah hak milik ParaPenggugat yaitu SHM No. 00606 atas nama Wellem Gustaf Limba,SHM No. 00607 atas nama Jantje Limba, SHM No. 00598 atas namaAbigael Limba, SHM No. 00597 atas nama Peter Pelatimu dan SHMNo. 00614 atas nama Niklas Johanes;Halaman 7 dari 60 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pat.G/2021/PN Nla10. Menyatakan pula Para Tergugat adalah orangorang yangtidak berhak terhadap objek sengketa;11.

Sehingga demikian maka Petitum Point 3 dan Point 4 gugatanPenggugat, HARUSLAH DINYATAKAN DITOLAK;3.8 Bahwa kemudin mengacu pada Putusan Perkara Kasasi Nomor938.K/Pdt.2010 antara WELLEM GUSTAF LIMBA Melawan Ny.

Penuntut Umum:
RINDA ADIDA SIHOTANG,SH
Terdakwa:
1.GUSTAF DAMANIK
2.GUK LAN Alias INDAYANI Alias ALAN

Penggugat:
1.Dra.Lyta Catotje Rantung
2.Dr.Ramon Arthur Ferry Tumiwa,MM
Tergugat:
2.Gustaf Undap
3.Martha Parengkuan

mengendarai sepeda motor berboncengan dengan anak GustafKalami alias Gustaf dan saksi korban melihat topi milik Terdakwa terjatuhdijalan, kemudian saksi korban melanjutkan perjalanan, namun tibatibaterdakwa menendang body sepeda motor yang dikendarai oleh saksikorban,saat itu saksi korban menghindar dan melanjutkan perjalanan,akan tetapi Terdakwa bersama anak Gustaf Kalami alias Gustaf mengikutisaksi korban dari belakang dengan menggunakan sepeda motor,selanjutnya saksi korban menuju Mesjid Raya

dari kayu secara berulangulang yang mengenaipada bagian wajah saksi korban, dan setelah terdakwa bersamasamadengan anak Gustaf Kalami alias Gustaf melakukan pemukulan langsungpergi meninggalkan saksi korban,kemudian atas kejadian tersebut saksikorban melaporkan kepada pihak berwajib.

topi milik Terdakwa terjatuh dijalan,kemudian saksi korban melanjutkan perjalanan, namun tibatiba terdakwamenendang body sepeda motor yang dikendarai oleh saksi korban,saat itusaksi korban menghindar dan melanjutkan perjalanan, akan tetapi Terdakwabersama anak Gustaf Kalami alias Gustaf mengikuti saksi koron daribelakang dengan menggunakan sepeda motor, selanjutnya saksi korbanmenuju Mesjid Raya Al Akbar dan memarkir motor dihalaman Mesjid, tibatibaanak Gustaf Kalami alias Gustaf langsung memukul

dan melanjutkan perjalanan, akan tetapi Terdakwabersama anak Gustaf Kalami alias Gustaf mengikuti saksi korban daribelakang dengan menggunakan sepeda motor, selanjutnya saksi korbanmenuju Mesjid Raya Al Akbar dan memarkir motor dihalaman Mesjid, tibatibaanak Gustaf Kalami alias Gustaf langsung memukul saksi korban mengenalbagian wajah saksi korban dengan menggunakana tangan dikepal berbentuktinju beberapa kali, kKemudian terdakwa melakukan pemukulan denganmenggunakan tangan dikepal berbentuk tinju

Yang mana berdasarkanketerangan para Saksi, barang bukti yang diajukan di persidangan danketerangan Terdakwa MAX MANYAKORI bersamasama atau bertindaksendirisendiri dengan Anak Gustaf Kalami alias Gustaf (telah dilakukankesepakatan Diversi berdasarkan Penetepan Ketua Pengadilan Negeri SorongNomor:4/Pen.Div/2019/PN.Son tanggal 21 Maret 2019 yang pada pokoknyabahwa Terdakwa MAX MANYAKORI bersamasama atau bertindak sendirisendiri dengan Anak Gustaf Kalami alias Gustaf (telah dilakukan kesepakatanDiversi

Pembanding/Penggugat I : Banjar Manurung Diwakili Oleh : GUSTAF MANAOR SARAGI, SH, MH
Pembanding/Penggugat III : MANAF MANIK Diwakili Oleh : GUSTAF MANAOR SARAGI, SH, MH
Pembanding/Penggugat IV : IR MANGAPUL MANURUNG Diwakili Oleh : GUSTAF MANAOR SARAGI, SH, MH
Terbanding/Tergugat III : Berti Ambarita
Terbanding/Tergugat IV : Wilson Tumindi Manurung
Terbanding/Tergugat V : Paian Manurung
Terbanding/Tergugat VI : PT.

DUL Alias ABAK dan saksi DHANI GUSTAF PGL.

terdakwa dan saksi GUSTAF membuang DVR CCTV di BanjirKanal GOR H.

yang tidak dikenal seharga Rp 1.600.000, (Satu jutaenam ratus ribu rupiah) dan setelah berhasil menjual 2 (dua) unit TVtersebut kemudian terdakwa Il meminta saksi GUSTAF untuk menjemputterdakwa II dan setelah bertemu dengan saksi GUSTAF lalu terdakwa IImemberikan uang sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepadasaksi GUSTAF.

REVAN BIN HARDISYAF bersama sama dengan saksi DHANI GUSTAF PGL.

GUSTAF ARUAN (ayahkandung Penggugat , dan sebagai Mertua Laki laki Penggugat II), danhingga kemudian turun temurun lagi kepada Para Penggugat dan Se Saudara, bahwa sebidang Tanah Milik Alm GUSTAF ARUAN tersebutdahulunya merupakan sebidang tanah sawah yang terletak di PangaseanDesa Aruan Kec. Laguboti, Kab. Toba, yang berukuran seluas lebih kurang dari1190 m?

Pu Niarauluan memiliki 5 (lima) orang anakyaitu anak pertama hingga ketiga Saksi tidak mengetahui namanya, anakyang keempat yaitu Kakek dari Ibu dan yang kelima Kakek dari BenyaminAruan;Bahwa Saksi mengenal Gustaf Aruan;Bahwa selama Saksi tinggal di Desa Aruan, Gustaf Aruan tinggal diPematang Siantar;Bahwa Saksi mengenal anak dari Gustaf Aruan yaitu Pardamean Aruan,Parulian Aruan, Halomoan Aruan dan Mastiur Aruan,;Bahwa Saksi mengetahui istri dari Benyamin Aruan yaitu boru Sibuea danboru Sitinjak

Istri Benyamin Aruan yang kedua adalah boruSitinjak yang memiliki yaitu Arta Aruan, Gustaf Aruan, Jati Aruan danMalakkim Aruan;Bahwa Saksi mengenal Gustaf Aruan;Bahwa Gustaf Aruan pindah dari Pematang Siantar sekitar tahun 1975 anakan tetapi Saksi melihat Gustaf Aruan membawa anakanaknya sekitartahun 1970 an;Bahwa Saksi tidak pernah melihat Gustaf Aruan memagari dan menanamiHau Aek atau Kayu Air;Bahwa sepengetahuan Saksi Gustaf Aruan tinggal di Desa Aruan Pangaseansekitar tahun 1970 an;Bahwa Saksi

;Bahwa mertua Saksi lahir pada tahun 1908;Bahwa yang dimaksud dengan marmanuk ni ampang mambukka taromboyaitu mengikat tali persaudaraan;Bahwa Ompu Maruahal ikut dalam marmanuk ni ampang tersebut;Bahwa Saksi mengenal Gustaf Aruan;Bahwa sepengetahuan Saksi Gustaf Aruan menyewa rumah;Bahwa Saksi tidak ingat kapan Gustaf Aruan pindah ke Laguboti;Bahwa sepengetahuan Saksi setelah selesai menyewa rumah dan setelahdibangun rumah dekat dengan kuburan Ompu Panopa kemudian GustafAruan pindah ke Aruan Pangasean

GUSTAF ARUAN (ayahkandung Penggugat I, dan sebagai Mertua Laki laki Penggugat II), danhingga kemudian turun temurun lagi kepada Para Penggugat dan Se Saudara, bahwa sebidang Tanah milik Alm GUSTAF ARUAN tersebutdahulunya merupakan sebidang tanah sawah yang terletak di PangaseanDesa Aruan Kec. Laguboti, Kab. Toba, yang berukuran seluas lebih kurang dari1190 m?

Korban ADAM NANUF, GUSTAF MAFEFA danRISNOHI KASE mendorong sebuah sampan pertama (I) yang terletahdipingir pantai lalu masuk dengan sampan tersebut kedalam LAUT BOISAEberselang 15 menit kemudian terdakwa, bersamasama DEFRI ARIANTOTIMO, TOBIAS TAKAEB, mendorong lagi sebuah sampan yang terletakdipingir pantai lalu masuk lagi kedalam LAUT BOISAE denganmenggunakan sampan ke dua (ll), Kemudian disusul lagi oleh sampan ketiga (Ill) yang ditumpangi oleh GEORGE A.Y LIE, dan AGRISEM TUAUNI.

menekan perahu sampan tersebut pada bagianbelakang yang mengakibatkan perahu sampan terbalik sehingga KorbanADAM NAIDJUF terpental jaun dari perahu sampan bersama sama,RISNOHI KASE, GUSTAF MAFEFA.

Y Lie menarik tangan saya untuknaik keatas sampannya dan dibawa ke pinggir pantai;Bahwa 8 (delapan) orang yang masuk kedalam laut;Bahwa Yang masuk kedalam laut menggunakan sampan . yaitu AdamNaidjuf (korban), Nohi Kase, Gustaf Mafefa, sampan ke Il. Yaitu DevriArianto Timo, Saya, dan Sabli Djami (terdakwa), sampan Ke Ill yaituGeorge A. Y. Lie, Agrisem Tuauni ;Hal 7 dari 25 hal.

TTS menuju kepantai BOISAE, kemudian merekaminumminuman keras dulu bersamasama, selanjutnya Korban ADAMNANUUF, GUSTAF MAFEFA dan RISNOHI KASE mendorong sebuahsampan pertama dari pinggir pantai lalu masuk dengan sampan tersebut keLAUT BOISAE, tidak beberapa lama terdakwa, bersamasama DEFRIHal 16 dari 25 hal.

di perahusampan pertama, terdakwa menekan belakang perahu sampan pertamahingga RISNOHI KASE sempat berkata JANGAN TEKAN NANTI SAMPANTERBALIK namun terdakwa tetap menekan perahu sampan tersebut yangmengakibatkan perahu sampan terbalik sehingga Koroban ADAM NAIDJUFterjatun kelaut dari perahu sampan pertama bersama sama denganRISNOHI KASE dan GUSTAF MAFEFA ;3.

Almarhum GUSTAF ALBERTSUMOLANG dan Almarhuma, MARGRITHA LUMINGKEWAS,orang tua PENGGUGAT dan PARA TURUT TERGUGAT (I, II,/(TURUT TERGUGAT PENGGANTI Ill, IV), (TURUT TERGUGAT,V, VI, VII, VIII) dan TERGUGAT II.5.

SONDAKH TENGKER / PengadaianBarat : GUSTAF ALBERT SUMOLANGAdalah harta warisan kedua orang Almarhum GUSTAF ALBERTSUMOLANG dan Almarhuma, MARGRITHA LUMINGKEWAS,yang belum dibagi waris oleh PENGGUGAT dan PARA TURUTTERGUGAT I, Il, (III, IV), turut tergugat pengganti ahli waris, TurutTergugat V, VI, VII, Villdan Tergugat II selaku ahli waris ahliwaris.Menyatakan menurut hukum bahwa TERGUGAT danTERGUGAT II yang menguasai sendiri tanah kintal warisan objeksengketa tersebut merupakan perbuatan melawan hokum

sengketademikian halnya surat taanggal 18 Nopember 1996 yang dibuat danditandatangani oleh orang tua Penggugat Gustaf Alber Sumolang danMagritha Lumingkewas dbuat dan ditandatangani dalam keadaansadar dan tidak dalam tekanan karena dilakukan dihadapan pemerintahdesa Amongena II ;.

Bahwa kami Turut Tergugat I,I dan Turut Tergugat pengganti abhiwaris II dan IV selaku kakakkakak dari Tergugat V,VI dan VIII (ketigajuga belum kawin) dan sampai saat ini tinggal di rumah milik keduaorang tua almarhum Gustaf .A.Sumolang dan almarhumah MagrithaLumingkewas di wolaang jaga Kecamatan Langowan Timur danbenarbenar adalah penduduk/KTP desa tersebut dan sama sekalitidak tinggal/KTP penduduk desa Amongena II Kecamatan LangowanTimur/tanah obyek sengekta ;begitu juga kedua orang kami Gustaf

Bahwa surat bertanggal 18 November 1996 sangat mengandung cacathukum, sebab surat tersebut sengaja di buat sendiri oleh Tergugat , IIdan sengaja mempergunakan kesempatan yang bejat disaat keduaorang tua sudah lanjut usia/pikun/tak berdaya dan sakitsakit, padawaktu pembuatan surat tersebut kedua orang tua kami kesepuluh ahlliwaris sudah berumur ayah Gustaf A.

Pembanding/Penggugat : GUSTAF PIETERS GOSAL Diwakili Oleh : Janesandre Palilingan, SH. MH.
Terbanding/Tergugat I : MEISKE MINTJE MAILANGKAY
Terbanding/Tergugat II : STIEN GOSAL

Pembanding/Penggugat I : Dra.Lyta Catotje Rantung
Pembanding/Penggugat II : Dr.Ramon Arthur Ferry Tumiwa,MM
Terbanding/Tergugat II : Gustaf Undap
Terbanding/Tergugat III : Martha Parengkuan

GUSTAF ARUAN (ayahkandung Penggugat , dan sebagai Mertua Laki laki Penggugat II), danhingga kemudian turun temurun lagi kepada Para Penggugat dan Se Saudara, bahwa sebidang Tanah Milik Alm GUSTAF ARUAN tersebutdahulunya merupakan sebidang tanah sawah yang terletak di PangaseanDesa Aruan Kec. Laguboti, Kab. Toba, yang berukuran seluas lebih kurang dari1190 m?

Pu Niarauluan memiliki 5 (lima) orang anakyaitu anak pertama hingga ketiga Saksi tidak mengetahui namanya, anakyang keempat yaitu Kakek dari Ibu dan yang kelima Kakek dari BenyaminAruan;Bahwa Saksi mengenal Gustaf Aruan;Bahwa selama Saksi tinggal di Desa Aruan, Gustaf Aruan tinggal diPematang Siantar;Bahwa Saksi mengenal anak dari Gustaf Aruan yaitu Pardamean Aruan,Parulian Aruan, Halomoan Aruan dan Mastiur Aruan,;Bahwa Saksi mengetahui istri dari Benyamin Aruan yaitu boru Sibuea danboru Sitinjak

Istri Benyamin Aruan yang kedua adalah boruSitinjak yang memiliki yaitu Arta Aruan, Gustaf Aruan, Jati Aruan danMalakkim Aruan;Bahwa Saksi mengenal Gustaf Aruan;Bahwa Gustaf Aruan pindah dari Pematang Siantar sekitar tahun 1975 anakan tetapi Saksi melihat Gustaf Aruan membawa anakanaknya sekitartahun 1970 an;Bahwa Saksi tidak pernah melihat Gustaf Aruan memagari dan menanamiHau Aek atau Kayu Air;Bahwa sepengetahuan Saksi Gustaf Aruan tinggal di Desa Aruan Pangaseansekitar tahun 1970 an;Bahwa Saksi

;Bahwa mertua Saksi lahir pada tahun 1908;Bahwa yang dimaksud dengan marmanuk ni ampang mambukka taromboyaitu mengikat tali persaudaraan;Bahwa Ompu Maruahal ikut dalam marmanuk ni ampang tersebut;Bahwa Saksi mengenal Gustaf Aruan;Bahwa sepengetahuan Saksi Gustaf Aruan menyewa rumah;Bahwa Saksi tidak ingat kapan Gustaf Aruan pindah ke Laguboti;Bahwa sepengetahuan Saksi setelah selesai menyewa rumah dan setelahdibangun rumah dekat dengan kuburan Ompu Panopa kemudian GustafAruan pindah ke Aruan Pangasean

GUSTAF ARUAN (ayahkandung Penggugat I, dan sebagai Mertua Laki laki Penggugat II), danhingga kemudian turun temurun lagi kepada Para Penggugat dan Se Saudara, bahwa sebidang Tanah milik Alm GUSTAF ARUAN tersebutdahulunya merupakan sebidang tanah sawah yang terletak di PangaseanDesa Aruan Kec. Laguboti, Kab. Toba, yang berukuran seluas lebih kurang dari1190 m?

pulangkerumahnya di Padang Pariaman dan sekitar pukul 19.00 wib terdakwamentranfer uang sebesar Rp. 2.000.000, ( dua juta rupiah ) ke Pendi pglAyah , sewaktu menyerahkan mobil avanza kepada terdakwa saksi dani tidakada menyerahkan STNK dan bukti kepemilikan mobil tersebut kepadaterdakwa.Bahwa mobil avanza BA 2122 AY adalah mobil yang dipinjam oleh saksi NAZLIFIRMAN Pgl FIRMAN dari korban ERIANTO FIFLI Pgl ANTO , kemudiansaksi NAZLI FIRMAN Pgl FIRMAN meminjam kan mobil tersebut kepadasaksi DANI GUSTAF

Pgl DANI dan Dani Gustaf Pgl Dani menjual mobiltersebut kepada terdakwa dan terdakwa mengetahui bahwa mobil tersebutadalah mobil orang lain dan tidak sepantasnya terdakwa membeli mobilavanza yang tahun 2005 dengan harga Rp. 17.000.000, ( tujuh belas jutarupiah) tanpa dilengkapi surat surat kepemilikan mobil yaitu berupa STNKdan BPKBnya;Sebagaimana transaksi jual beli mobil umumnya terdakwa juga sepatutnyadapat menduga bahwa mobil tersebut hasil dari kejahatan karena harganyajauh di bawah harga pasaran

pgl Dani menelpon saksi untuk meminjam mobil untukmengantarkan temannya;Bahwa benar kemudian saksi ketemu dengan saksi dani gustaf pg!

danidan saksi dani gustaf pgl dani menjaminkan sepeda motornya kepadasaksi;Bahwa benar Dani tidak pernah lagi mengembalikan mobil tersebut;Bahwa benar Saksi sudah menghp terdakwa berulangkali hpnya matidan terdakwa tidak pernah bertemu lagi ;Bahwa benar Saksi tahu mobil dijual dari Dani Gustaf Pgl Dani ;Bahwa benar terdakwa mengambil mobil avanza tanpa izin;Bahwa benar Saksi dirugikan sebesar Rp. 90.000.000, ( Sembilanpuluh juta rupiah );Atas Keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan;Saksi

DANI GUSTAF Pgl DANI ;Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga;Bahwa benar keterangan saksi pada BAP;Bahwa benar saksi mengerti dihnadapkan dipersidangan sehubungandengan perkara tindak pidana dalam kejahatan Penadahan terhadapsatu unit mobil avanza warna hitam metalik BA 2122 AY AY ;Bahwa benar Terjadi hari Sabtu , tanggal 17 Januari 2015 sekira pukul20.00 bertempat di daerah tepi Bandar bekali simpang Haru KotaPadang ;Bahwa benar Benar saksi mau meminjam mobil

Menetapkan :

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan Surat Kuasa Ahli Waris yang dikuasakan kepada salah satu ahli waris yaitu kepada MASDEWANI SITOMPUL (ibu dari anak-anak Almarhum Gustaf Wasa Hutagaol (G.W.Hutagaol Alm) dan Masdewani Sitompul) tanggal 13 Agustus 2020 yang diketahui oleh Lurah Ratu Sima Dan Camat Dumai Selatan adalah sah secara hukum
3. Menetapkan Surat Kuasa Ahli

Waris yang dikuasakan kepada salah satu ahli waris yaitu kepada MASDEWANI SITOMPUL tanggal 13 Agustus 2020 yang diketahui oleh Lurah Ratu Sima dan Camat Dumai Selatan dapat digunakan dalam rangka melakukan pengurusan, menyelesaikan segala administrasi, menanda tangani dan menutup rekening yang berhubungan dengan harta atau uang yang ditinggal atas nama almarhum Gustaf Wasa Hutagaol (G.W.Hutagaol) yang ada pada Bank Mandiri dan Bank BNI;