Ditemukan 315 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-04-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 24-01-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 221/Pdt.G/2017/PA.GM Tanggal 12 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Nur Awanah binti H.Marzuki, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, tempat kediaman di Dusun Merembu Barat Mekar Desa MerembuKecamatan Labuapi Kabupaten Lombok Barat, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah bibik Penggugat;Him. 3 dari 9 him.
Register : 11-07-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 157/Pid.B/2019/PN Klk Tanggal 13 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
WIWIEK SURYANI, SH
Terdakwa:
SYAMSUDI NUR Alias BUJAL Bin AHMAT
59 — 9
WIWIEK SURYANI, SH
Terdakwa:
SYAMSUDI NUR Alias BUJAL Bin AHMAT
59 — 9
Menyatakan barang bukti :e 1( satu ) buah Kotak Amal yang terbuat dari Almunium yang di tutupdengan kaca;e Uang tunai sebesar Rp. 506.800.00, (lima ratus enam ribu delapan ratusrupiah);Dikembalikan kepada Langgar Darul Muhazirin melalui saksi H.MARZUKI Bin H. ASRI;e 1(satu ) batang Kunci T;e 1(satu ) buah Tas warna Coklat dengan Merk Polo Classic;Dirampas untuk dimusnahkan;4.
H.Marzuki Bin H. Asri sebesar Rp. 506.800, (Lima ratus enam ribu delapan ratusrupiah);Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang mengambil UangTunai yang ada di dalam Kotak Amal milik Langgar Darul Muhazirin yangdititipkan di warung Sdr. H. Marzuki Bin H.
Register : 16-10-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 632/Pid.B/2018/PN Mtr Tanggal 11 Desember 2018 — Penuntut Umum:
1.IDA AYU MADE YUNI ROSTIAWATY,SH.
2.AGUS TAUFIKURRAHMAN,SH.
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
H. MARZUKI
19 — 9
1.IDA AYU MADE YUNI ROSTIAWATY,SH.
2.AGUS TAUFIKURRAHMAN,SH.
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
H. MARZUKI
19 — 9
H.MARZUKI; 1 (satu) lembar sistempeserta kliring, SKNBI3082002, tanggal 22 Juni 2018;Barang bukti mana telah disita sesuai dengan ketentuan yang berlaku sehinggadapat merupakan alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktahukum sebagai berikut : Bahwa, Terdakwa padahari Sabtu tanggal 20 Januari 2018, sekitar pukul 11.00 Wita, bertempat dirumah saksi Ir. BAMBANG MUNTOYO di Jalan Penghulu Agung No. 6,Lingkungan Gatep RT.
H.MARZUKI; 1 (satu) lembar sistempeserta kliring, SKNBI3082002, tanggal 22 Juni 2018;Tetap terlampir dalam berkas perkara;Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 632/Pid.B/2018/PN.Mtr.Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dipidana,maka berdasarkan ketentuan pasal 222 KUHAP Terdakwa harus dibebani pulauntuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amarputusan ini;Memperhatikan Pasal 378 KUHP, Undangundang Nomor 08 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan
Register : 26-11-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan PN BOGOR Nomor 363/ Pid.Sus/ 2014/PN.Bgr Tanggal 29 Januari 2015 — ALEK LAMBERTUS
20 — 6
20 — 6
H.Marzuki Mahdi JI. Dr.
Register : 09-03-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 490/Pdt.P/2021/PA.GM Tanggal 25 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 9
13 — 9
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muh Saleh Marzuki bin H.Marzuki) dengan Pemohon II (Sri Umiati binti Ahmad) yang dilaksanakanpada tanggal 15 Juni 1992 di Dusun Sidemen Daye, Desa Lembahsari,Kecamatan Batulayar, Kabupaten Lombok Barat;3.
Register : 09-04-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 156/Pdt.P/2018/PA.Mtp Tanggal 2 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
18 — 1
18 — 1
Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Muhammad(ayah kandung Pemohon Il) saksi nikahnya masingmasing bernama H.Marzuki dan H. Jazi (Alm). Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;4.
Register : 03-03-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0795/Pdt.P/2016/PA.Pra Tanggal 11 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 9
12 — 9
terpisahkan dari putusan perkara ini ;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Para Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini adalah Volounter, namun oleh karenamenyangkut hukum keluarga (Afwalusy Syahshiyyah), maka Para Pemohon dibebanimembuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa di muka sidang Para Pemohon telah memberikanketerangan disertai buktibukti tertulis P1 dan P2, serta dua orang saksi, masingmasing Muhzar dan H.Marzuki
Register : 09-03-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 11-06-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 315/Pdt.P/2020/PA.GM Tanggal 11 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 7
12 — 7
Penetapan No. 315/Pdt.P/2020/PA.GMkewenangan relatif berwenang untukmemeriksa dan mengadiliperkaraMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu Sapturi bin Mirati dan Mukirim bin H.Marzuki;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut satu per satu telahdiperiksa di persidangan sesuai ketentuan Pasal 171 R.Bg.
Register : 20-03-2017 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 20-03-2017
Putusan PN SENGKANG Nomor 295/Pid.Sus/2016/PN.Skg Tanggal 2 Februari 2017 — 1. H. MUH IDRIS ANWAR alias H. DERI bin H. ANWAR
25 — 4
25 — 4
Sajoanging terdakwa diberhentikan oleh anggotaPolsek Penrang yang sedang melakukan cipkon (Cipta Kondisi), yakni saksi EDYSYAMSURI bin SAMPATU PASINDANG dan saksi ADITAWARMAN BIN H.MARZUKI kemudian dilakukan pemeriksaan terhadap terdakwa dan ditemukan 1(satu) bungkus rokok merek Sampoerna milik terdakwa yang ia simpan di dalamdasbor motornya. Setelah dilakukan pemeriksaan didalam tempat rokok tersebutsaksi EDY SYAMSURI bin SAMPATU PASINDANG dan saksi ADITIAWARMANBIN H.
Aditiawarman bin H.Marzuki, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan denganperistiwa penangkapan yang dilakukan terhadap Terdakwa karena membawanarkotika;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 5 Oktober 2016sekitar pukul 22.00 WITA bertempat di jalan raya di Desa Raddae, KecamatanPenrang, Kabupaten Wajo;Bahwa peristiwa tersebut bermula pada waktu itu kami sedang melakukanoperasi cipta kondisi, lalu Terdakwa
Register : 19-01-2023 — Putus : 08-02-2023 — Upload : 08-02-2023
Putusan PA BANJARBARU Nomor 101/Pdt.G/2023/PA.Bjb Tanggal 8 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 9
31 — 9
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Pajrul Rahman bin H.Marzuki) terhadap Penggugat (Dewi Purnama Sari binti Suryono);
4. Menghukum Tergugat untuk membayar:
4.1. Nafkah iddah kepada Penggugat selama tiga bulan sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);
4.2. Mut'ah kepada Penggugat yaitu uang sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
5.
Register : 19-09-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 1153/Pdt.G/2017/PA.Bta Tanggal 16 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
No.1153/Pdt.G/2016/PA.Bta.Bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan suratpermohonan Pemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon untuk menguatkan dalil permohonannya telahmengajukan bukti Surat, yaitu Kutipan Akta Nikah ;Bahwa Pemohon juga telah mengajukan bukti Saksi saksi, yaitu :SAKSI I:H.Firmansyah bin H.Marzuki, umur 31 tahun, agama islam, pekerjaanHonorer, tempat kediaman RT.22.Rw.06.
Register : 19-03-2012 — Putus : 18-04-2012 — Upload : 11-06-2012
Putusan PA AMUNTAI Nomor 39/Pdt.P/2012/PA.Amt Tanggal 18 April 2012 — PEMOHON I
PEMOHON II
20 — 5
H.MARZUKI bin BARI, umur 6 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di RT. 1desa Banua Hanyar Kecamatan Sungai Tabukan Kabupaten HuluSungai Utara; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, mereka adalah pasangan suamiister;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tahun 2006 di desa Teluk Cati dansaksi hadir dalam pernikahan tersebut dan menyaksikan akad nikahnya, sedangkansaksi satunya adalah Abdurrahman;Penetapan No. 39/Pdt.P/2012/PA.Amt. hlm.3e Bahwa yang menikahkan adalah
Register : 02-01-2013 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 21-05-2013
Putusan PA PONTIANAK Nomor 29/Pdt.P/2013/PA.Ptk Tanggal 12 Februari 2013 — Pemohon
18 — 1
18 — 1
DAUD dikaruniai 4(empat) orang anak masingmasing bernama H.MARZUKI bin H. DAUD, Hj.BASIAH binti H. DAUD, H. A. WAHAB bin H. DAUD dan M. TAHIR bin H.DAUD;Bahwa, anak almarhumah Hj. HINDUM yang bernama H. MARZUKI telahmeninggal lebih dahulu dari almarhumah Hj. HINDUM dengan meninggalkan duaorang anak masingmasing bernama ISMAIL dan NURJAYA;Bawa, ketika almarhumah Hj. HINDUM meninggal dunai hanya meninggalkan 3(tiga) orang anak masingmasing bernama Hj. BASIAH binti H. DAUD, H. A.WAHAB bin H.
Register : 09-03-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 12-06-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 317/Pdt.P/2020/PA.GM Tanggal 11 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
14 — 7
Majelis Hakim dapat menerimasepenuhnya sebagai alatbuktiyang sempurnadanmengikatolehkarenanya terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon IIbertempat tinggal diwilayah hukumPengadilan Agama Giri Menang yang dari segikewenangan relatif berwenang untukmemeriksa dan mengadiliperkaraMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu Sapturi bin Mirati dan Mukirim bin H.Marzuki;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut satu per satu telahdiperiksa di persidangan sesuai ketentuan
Register : 09-03-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 11-06-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 320/Pdt.P/2020/PA.GM Tanggal 11 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 7
9 — 7
Penetapan No. 320/Pdt.P/2020/PA.GMwilayah hukumPengadilan Agama Giri Menang yang dari segikewenangan relatif berwenang untukmemeriksa dan mengadiliperkaraMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu Sapturi bin Mirati dan Mukirim bin H.Marzuki;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut satu per satu telahdiperiksa di persidangan sesuai ketentuan Pasal 171 R.Bg.
Register : 09-03-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 12-06-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 321/Pdt.P/2020/PA.GM Tanggal 11 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 9
12 — 9
Penetapan No. 321/Pdt.P/2020/PA.GMkewenangan relatif berwenang untukmemeriksa dan mengadiliperkaraMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu Sapturi bin Mirati dan Mukirim bin H.Marzuki;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut satu per satu telahdiperiksa di persidangan sesuai ketentuan Pasal 171 R.Bg.
Register : 11-11-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 715/Pdt.P/2016/PA.Mtr Tanggal 1 Desember 2016 — PEMOHON
14 — 4
14 — 4
muka.Menimbang, bahwa para Pemohon dalam permohonannya yang padapokoknya memohon agar pernikahannya yang dilaksanakan pada tanggal 15Maret 1996, di Lingkungan Karang Anyar, Kelurahan Pagesangan Timur,Kecamatan Mataram, Kota Mataram, dapat disahkan.Menimbang, bahwa para pihak mendalilkan pula bahwa pernikahanPemohon dengan Pemohon Il dilaksanakan dengan wali nikah yaitu ayahkandung Pemohon Il yang bernama Padlah, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 50.000, dan disaksikan oleh 2 orang saksi yang bernama H.Marzuki
Register : 09-04-2012 — Putus : 23-05-2012 — Upload : 27-08-2013
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0226/Pdt.P/2012/PA.Bkl Tanggal 23 Mei 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
20 — 1
20 — 1
Pada tanggal 29 Mei 2005, para Pemohon melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di rumah orangtua Pemohon II di Dusun Buray Desa Jangkar,Kecamatan Tanah Merah, Kabupaten Bangkalan dan diakadnikahkan H.Marzuki Aris ;2. Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Fausi ;Saksi nikahnya masingmasing bernama ;a. Hasun, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan TU SMP, tempat kediamandi Dusun Buray Desa Jangkar Kecamatan Tanah Merah, KabupatenBangkalan;b.
Register : 09-03-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 11-06-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 306/Pdt.P/2020/PA.GM Tanggal 11 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 16
14 — 16
Penetapan No. 306/Pdt.P/2020/PA.GMint;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu Sapturi bin Mirati dan Mukirim bin H.Marzuki;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut satu per satu telahdiperiksa di persidangan sesuai ketentuan Pasal 171 R.Bg.
Register : 09-03-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 12-06-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 314/Pdt.P/2020/PA.GM Tanggal 11 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 17
20 — 17
Penetapan No. 314/Pdt.P/2020/PA.GMkarenanya terbukti bahwa Pemohon I dan Pemohon IIbertempat tinggal diwilayahhukum PengadilanAgama Giri Menang yang darisegikewenangan relatif berwenang untukmemeriksa dan mengadiliperkaraMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu Sapturi bin Mirati dan Mukirim bin H.Marzuki;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut satu per satu telahdiperiksa di persidangan sesuai ketentuan Pasal 171 R.Bg.