Penggugat dan hal tersebut menyebabkanTergugat pergi meninggalkan Penggugat pada tahun 2012 yang lalu dansampai sekarang tidak pernah kembali dan tidak lagi memeperdulikanPenggugat sebagai istrinya;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat di persidangan,berarti dalildalil gugatan Penggugat tidak disanggah oleh Tergugat, dansetiap yang tidak disanggah sama dengan diakui, dengan demikian dalildalilPenggugat tersebut benar dan menjadi tetap;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir, majelis hakimakan

Dengan demikian gugatan cerai Penggugat dapat dikabulkan denganverstek;Menimbang, bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugatbelum pernah bercerai dan dalam keadaan bakda dukhul, maka sesuaimaksud pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakimakan menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 84 ayat 1 dan 2 Undangundang No 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun

dan harmonis, namunsekarang sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan oleh halhal yang telah diuraikan dalam dudukperkara;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat di persidangandalam agenda pembuktian, berarti dalildalil gugatan Penggugat tidakdisanggah oleh Tergugat, dan setiap yang tidak disanggah sama dengandiakui, dengan demikian dalildalil Penggugat tersebut benar dan menjaditetap;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir, majelis hakimakan

Dengandemikian gugatan cerai Penggugat dapat dikabulkan dengan diluar hadirnyaTergugat;Menimbang, bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugatbelum pernah bercerai dan dalam keadaan bakda dukhul, maka sesuaimaksud Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakimakan menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 84 ayat 1 dan 2 Undangundang No 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang

Kemudian Majelis Hakim telah mendamaikan pihak berperkara agarrukun kembali dan atas nasehat Majelis tersebut, kKemudian Penggugatmenyatakan akan mencabut perkaranya karena Penggugat dan Tergugattelah berdamai kembali dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa karena perkara ini telah dinyatakan di cabut olehPenggugat, maka pemeriksaan perkara ini telan selesai dan Majlis hakimakan membuat suatu penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini untuk lebihlengkapnya cukup di tunjuk kembali

Kemudian Majelis Hakim telah mendamaikan pihak berperkara agarrukun kembali dan atas nasehat Majelis tersebut, kKemudian Ketua Majelismenyatakan akan mencabut perkaranya karena Tergugat sudah tidakberdomisili tidak di alamat tersebut;Bahwa karena perkara ini telah dinyatakan di cabut olehPenggugat, maka pemeriksaan perkara ini telah selesai dan Majlis hakimakan membuat suatu penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini untuk lebihlengkapnya cukup di tunjuk kembali pada halhal sebagaimana

Kemudian Majelis Hakim telah mendamaikan pihak berperkara agarrukun kembali dan atas nasehat Majelis tersebut, kKemudian Ketua Majelismenyatakan akan mencabut perkaranya karena alamat tidak dikenal atautidak tinggal di alamat tersebut;Bahwa karena perkara ini telah dinyatakan di cabut olehPenggugat, maka pemeriksaan perkara ini telah selesai dan Majlis hakimakan membuat suatu penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini untuk lebihlengkapnya cukup di tunjuk kembali pada halhal sebagaimana

Kemudian Majelis Hakim telah mendamaikan pihak berperkara agarrukun kembali dan atas nasehat Majelis tersebut, kKemudian Penggugatmenyatakan akan mencabut perkaranya karena Penggugat dan Tergugattelah berdamai kembali dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa karena perkara ini telah dinyatakan di cabut olehPenggugat, maka pemeriksaan perkara ini telah selesai dan Majlis hakimakan membuat suatu penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini untuk lebihlengkapnya cukup di tunjuk kembali

lain yang seadiladilnya.Bahwa, pada harifanggal sidang yang telah ditentukan,Pemohon didampingi kuasanya telah datang menghadap' di mukasidang, kemudian Majelis Hakim telah menasehati dan pengarahan pihakberperkara agar tentang kewenangan Pengadilan Agama;Bahwa ternyata permohonan Pemohon baik Posita maupunPetitumnya tidak benar, maka pihak Pemohon menyatakan mencabutperkaranya;Bahwa karena perkara ini telah dinyatakan di cabut olehPemoohon, maka pemeriksaan perkara ini telah selesai dan Majlis Hakimakan

Kemudian MajelisHakim telah menasehati para Pemohon agar memikirkan kembalitentang maksud permohonannya dan atas nasehat Majelis tersebut,kemudian Para Pemohon menyatakan akan mencabut perkaranyakarena Para Pemohon akan tetap mempertahankan nama Pemohonsebagaimana tertera pada Buku Kutipan Akta Nikah Para Pemohon;Bahwa karena perkara ini telah dinyatakan di cabut oleh ParaPemohon, maka pemeriksaan perkara ini telah selesai dan Majlis hakimakan membuat suatu penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian

ex aequo et bono);Bahwa, pada hari/anggal sidang yang telah ditentukan,Pemohon dan Termohon telah datang menghadap di muka sidang.Kemudian Majelis Hakim telah mendamaikan pihak berperkara agarrukun kembali dan atas nasehat Majelis tersebut, kemudian Pemohonmenyatakan akan mencabut perkaranya karena Pemohon danTermohon telah berdamai kembali dalam rumah tangga Pemohon danTermohon;Bahwa karena perkara ini telah dinyatakan di cabut olehPemohon, maka pemeriksaan perkara ini telah selesai dan Majlis hakimakan

hukum ;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya ;Bahwa, pada hari, tanggal sidang yang telah ditentukan,Pemohon telah datang menghadap di muka sidang, kemudian, MajlisHakim menasehati Pemohon agar memikirkan kembali tentang maksudpermohonannya, dan atas saran dan nasihat Majlis Hakim tersebut,Pemohon menyatakan akan mencabut perkaranya;Bahwa karena perkara ini telah dinyatakan di cabut oleh ParaPemohon, maka pemeriksaan perkara ini telah selesai dan Majlis hakimakan

menyatakan kesimpulannya secara lisan yang padapokoknya tetap pada dalildalil gugatan Penggugat, dan meyakini gugatanPenggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini,cukup merujuk pada segala hal yang termuat dalam berita acara sidang yangmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang bahwa, sebelum mempertimbangkan pokok perkara,Hakimakan

392/Pdt.G/2021/PA.Pkp.Menimbang, bahwa selama proses pemeriksaan perkara iniHakimtelah mengupayakan perdamaian dengan memberikan nasehat kepadaPenggugat supaya rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.Menimbang bahwa, oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap dipersidangan, maka upaya damai melalui proses mediasi Sesualketentuan PERMA Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakansebagaimana mestinya.Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkaranya,terlebih dahulu Hakimakan

in judicio) dan mempunyaikepentingan hukum yang melekat dalam perkara ini;Menimbang bahwa, terhadap pokok masalah dalam perkara ini,Hakimakan mempertimbangkannya lebih lanjut.Menimbang bahwa, berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat, yangmenjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah Penggugat menuntut agar iadapat bercerai dari Tergugat dengan menjatuhkan Talak Satu Bain SughraTergugat terhadap Penggugat, tuntutan mana diajukan denganmengemukakan alasan karena antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi

untukmemeriksa dan mengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa yang menjadi inti permohonan Pemohon adalah Pemohonbermaksud membetulkan/memperbaiki/merubah nama Pemohon yang ada di Sertipikat HakMilik Nomor 00498, luas 6.302 M2 terletak di Desa Segoromulyo , Kecamatan Pamotan,Kabupaten Rembang, yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor PertanahanKabupaten Rembang, tanggal 09 Oktober 2015, oleh karena permohonan Pemohonsebagaimana tersebut diatas beralasan atau tidak bertentangan dengan hukum maka Hakimakan

karena KTP yang atasnamaSUPARTI jangka waktunya sudah habis sehingga Pemohon membuat KTP baru dengan NamaSURASMI dengan demikian orang yang bernama SUPARTI adalah merupakan orang yangsama dengan SURASMI yang dimaksud yaitu Pemohon, sehingga berdasarkan ketentuanpasal 52 ayat (1) undangundang nomer 23 tahun 2006 sebagaimana telah diubah denganundangundang nomer 24 tahun 2013 permohonan tersebut tidak bertentangan dengan hukum;Menimbang, bahwa jika mendasarkan kepada ketentuan tersebut diatas maka hakimakan

karenaTergugat malas bekerja, dan hal itu mengakibatkan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sejak 2 tahun yang lalu dengan alasan merantaumencari pekerjaan, namun sampai sekarang tidak pernah pulang lagiMenimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat di persidangan,berarti dalildalil gugatan Penggugat tidak disanggah oleh Tergugat, dansetiap yang tidak disanggah sama dengan diakui, dengan demikian dalildalilPenggugat tersebut benar dan menjadi tetap;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir, majelis hakimakan

Dengan demikian gugatan cerai Penggugat dapat dikabulkan denganverstek;Menimbang, bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugatbelum pernah bercerai dan dalam keadaan bakda dukhul, maka sesuaimaksud pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakimakan menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 84 ayat 1 dan 2 Undangundang No 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun

ekonomi, dan haltersebut menyebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pada tahun2012 yang lalu dan sampai sekarang tidak pernah kembali dan tidak lagimemeperdulikan Penggugat sebagai istrinya;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat di persidangan,berarti dalildalil gugatan Penggugat tidak disanggah oleh Tergugat, dansetiap yang tidak disanggah sama dengan diakui, dengan demikian dalildalilPenggugattersebut benar dan menjadi tetap;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir, majelis hakimakan

Dengan demikian gugatan cerai Penggugat dapat dikabulkan denganverstek;Menimbang, bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugatbelum pernah bercerai dan dalam keadaan bakda dukhul, maka sesuaimaksud pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakimakan menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 84 ayat 1 dan 2 Undangundang No 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang UndangNomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun

telah diuraikandalam duduk perkara hingga akhirnya pada tanggal 20 April 2016 Tergugatpergi meninggalkan rumah orangtua Penggugat;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat di persidangan,berarti dalildalil gugatan Penggugat tidak disanggah oleh Tergugat, dansetiap yang tidak disanggah sama dengan diakui, dengan demikian dalildalil Penggugat tersebut benar dan menjadi tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 22 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 bahwa meskipun Tergugat tidak hadir, majelis hakimakan

Dengan demikian gugatan cerai Penggugat dapat dikabulkan denganverstek;Menimbang, bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugatbelum pernah bercerai dan dalam keadaan bakda dukhul, maka sesuaimaksud pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakimakan menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan putusan sela Pengadilan AgamaCirebon Nomor : 0074/Pdt.G/2018/PA.CN tanggal 31 Januari 2018,Penggugat dibebaskan dari segala biaya yang timbul

dan harmonis, namunsekarang sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan oleh halhal yang telah diuraikan dalam dudukperkara;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat di persidangandalam agenda pembuktian, berarti dalildalil gugatan Penggugat tidakdisanggah oleh Tergugat, dan setiap yang tidak disanggah sama dengandiakui, dengan demikian dalildalil Penggugat tersebut benar dan menjaditetap;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir, majelis hakimakan

Dengandemikian gugatan cerai Penggugat dapat dikabulkan dengan diluar hadirnyaTergugat;Menimbang, bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugatbelum pernah bercerai dan dalam keadaan bakda dukhul, maka sesuaimaksud Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakimakan menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 84 ayat 1 dan 2 Undangundang No 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang

pernah pulang dan tidak pernah kirim nafkah maupunkabar berita hingga sampai sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yangjelas dan pasti baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat di persidangan,berarti dalildalil gugatan Penggugat tidak disanggah oleh Tergugat, dansetiap yang tidak disanggah sama dengan diakui, dengan demikian dalildalilPenggugat tersebut benar dan menjadi tetap;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir, majelis hakimakan

Dengandemikian gugatan cerai Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugatbelum pernah bercerai dan dalam keadaan bakda dukhul, maka sesuaimaksud pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakimakan menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 84 ayat 1 dan 2 Undangundang No 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun

NoXXXX /Pdt.G/2015/PA.Ktbmperselisihan dan pertengkaran disebabkan oleh halhal yang telah diuraikandalam duduk perkara;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat di persidangandalam agenda jawab menjawab, berarti dalildalil gugatan Penggugat tidakdisanggah oleh Tergugat, dan setiap yang tidak disanggah sama dengandiakui, dengan demikian dalildalil Penggugat tersebut benar dan menjaditetap;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir, majelis hakimakan mempertimbangkan dalildalil gugatan Penggugat

Dengandemikian gugatan cerai Penggugat dapat dikabulkan dengan diluar hadirnyaTergugat;Menimbang, bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugatbelum pernah bercerai dan dalam keadaan bakda dukhul, maka sesuaimaksud Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakimakan menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan

KemudianMajelis Hakim telah mendamaikan pihak berperkara agar rukun kembalidan atas nasehat Majelis tersebut, Kemudian Ketua Majelis menyatakanakan mencabut perkaranya karena alamat tidak dikenal atau tidak tinggaldi alamat tersebut;Bahwa karena perkara ini telah dinyatakan di cabut olehPenggugat, maka pemeriksaan perkara ini telan selesai dan Majlis hakimakan membuat suatu penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini untuk lebihlengkapnya cukup di tunjuk kembali pada halhal sebagaimana

Kemudian Majelis Hakim telah mendamaikan pihak berperkara agarrukun kembali dan atas nasehat Majelis tersebut, kKemudian Penggugatmenyatakan akan mencabut perkaranya karena Penggugat dan Tergugattelah berdamai kembali dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa karena perkara ini telah dinyatakan di cabut olehPenggugat, maka pemeriksaan perkara ini telan selesai dan Majlis hakimakan membuat suatu penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini untuk lebihlengkapnya cukup di tunjuk kembali