Ditemukan 130 data
1.LINA LENGKONG alias lENG LING OI
2.LUSIANA ONLY
3.ERVINA ONLY
4.MARLINA ONLY
Tergugat:
1.HARTAWAN ISHAK DJARRE, S.E.,
2.JENNY GORIANTO
3.AHMADI ALWI
4.NY. YULIS DEWIKRISNAWATI
5.ANNA SERAFINE AWANG, SE
6.PT. PUTRA UTAMA GLOBAL
7.KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KOTA MAKASSAR
8.LIEKE TUNGGAL, SH
18 — 5
M E N G A D I L I :
DALAM KONVENSI
Dalam Eksepsi
- Menyatakan eksepsi Tergugat I, II, V, VI, Turut Tergugat I, II, tidak dapat diterima ;
Dalam Pokok Perkara
- Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian ;
- Menyatakan sah dan mengikat jual antara Halmi,SH., Ny.Sitti Hawa, dkk selaku Penjual dengan alm.ONLY HENGKY alias ONLY HENGKI selaku Pembeli
89 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Halmi Majelis Hakim Judex Facti dalam pertimbangannya tidak sependapat dengankualifikasi tindak pidana yang tercantum dalam amar putusan yang seharusnyamenyebut tindak pidana apa yang nyata nyata terbukti sehingga PutusanPengadilan Negeri Semarang haruslah diperbaiki sekedar mengenai kualifikasitindak pidana yang terbukti namun demikian dalam amar putusan tidakmengubah mengenai pidana yang di jatunkan;Bahwa Majelis Hakim dalam pertimbangannya telah mengabaikan faktapersidangan dan keterangan saksi
211 — 509
merasa ikut di rugikan,sehingga dengan demikian Penggugat berhak mengajukan gugatan legal standingterhadap Tergugat dan Para Turut Tergugat;Bahwa Turut Tergugat I adalah badan hukum yang telah di berikan HakPengusahaan Hutan Tanaman Industri Kayu Pertukangan, berdasarkan SuratKeputusan Menteri Kehutanan Nomor 249/KptsII/1998 tanggal 27 Perbuari 1998tentang Pemberian Hak Pengusahaan Hutan Tanaman Industri atas areal hutanseluas +50.725 (lima puluh ribu tujuh ratus dim puluh lima) Hektar yang dalam halmi
44 — 21
Halmi Latifa. SH.
293 — 258
tertanggal 29 Nopember 2006 yang disahkanmelalui Akta No 185 tertanggal 19 Januari 2007 yang dibuat di hadapan TurutTergugat, beserta turunannya dan segala aklbat hukumnya; dalam hal Ini oleh karenapetitum point 2 dikabulkan ,maka dengan sendirinya petitum point 3 dapatlahdikabukan.Menimbang bahwa selanjutnya terhadap petitum point 4 berupa agarpengadilan Menyatakan Akta No 185 tertanggal 19 Januari 2007 yang dibuat olehdan di hadapan Turut Tergugat dan semua turunannya batal demi hukum; dalam halmi
100 — 12
DAYAT, AZID, HALMI, dan MAENTAY.Bahwa Terdakwa II membuat Surat Pernyataan tertanggal 29 Juni 2013, dan saksitidak sempat membacanya, lalu saksi dipaksa untuk menandatangani surat pernyataantersebutBahwa pada waktu penandatanganan surat pernyataan tersebut ada sdr.
EKO BAROTO, SH, MH
Terdakwa:
IMAM PUJI SANTOSO, BSc
196 — 33
Sang Hyang Seri Nomor: 65/SHS.01/Kpts/V/2008. 2009 tanggalHalaman 148 Putusan Nomor : 68/Pid.Sus/Tpk/2017 PN.Sby14 Mei 2008, Terdakwa telah membenarkan identitasnya sesuai dengan yangtercantum dalam Surat Dakwaan dan selama berlangsungnya persidanganTerdakwa dapat menjawab maupun menyangkal setiap pertanyaan dengan baik, halmi menunjukkan Terdakwa sebagai subyek hukum sehat jasmani dan rohani dantidak ada halangan untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang bahwa dengan demikian unsur "Setiap
89 — 21
SOBARI Bin MUHAMAD HALMI, dibawah sumpah yang pad apokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar Saksi menjalankan jabatan Bendahara IKOMA yakniberdasarkan SK pengukuhan Ketua STAIN NomorSti.05/PP.00.9/K/4185/2008, adapun Saksi menjabat Bendahara IKOMAsejak tahun 2007 hingga tahun 2009, yang berdasarkan SK Ketua STAINnomor lupa tahun 2007. Dan untuk kepengurusan IKOMA sampai sekarangbelum ada pergantian serta belum ada pergantian.
91 — 20
SOBARI Bin MUHAMAD HALMI, dibawah sumpah yang pad apokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar Saksi menjalankan jabatan Bendahara IKOMA yakniberdasarkan SK pengukuhan Ketua STAIN NomorSti.05/PP.00.9/K/4185/2008, adapun Saksi menjabat Bendahara IKOMAsejak tahun 2007 hingga tahun 2009, yang berdasarkan SK Ketua STAINnomor lupa tahun 2007. Dan untuk kepengurusan IKOMA sampai sekarangbelum ada pergantian serta belum ada pergantian.
87 — 11
Karya Muda Rantau yang diserahkan giro tersebutkepada Saksi oleh Kuasa BUD saksi RAUDY, M.Si melalui Staf KUASA BUD yangnamanya HALMI USMAN.e Bahwa yang menyiapkan data administrasi untuk pencairan dana untuk PT.