Pemohon dengan Termohon hanya akan memperpanjang penderitaanbagi keduanya, oleh karena itu memutuskan hubungan perkawinan Pemohondengan Termohon merupakan alternatif terbaik bagi Pemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, Majelis Hakim berpendapattidak ada pihak pada posisi menang atau kalah, oleh karenanya dalam halpermohonan Pemohon dikabulkan bukan merupakan kekalahan bagi Termohondan pula bukan kemenangan bagi Pemohon, tetapi perceraian dijalani sematamata demi kemasla hatan

Halaman 5 dari 16 halaman bulan ot og gt 2 it 4 Mermohon seringterjadi sejak ituantara : =T cThahOni it S2 utnggal tanpaada ' . empedulikanlagi;F 4a 4 ec 9 > ee em d bahwa re pita ' tinggal antarakeduan ja st emekaran yangdisebab anpa pamitmeingga lak Sdiaman bt ME i f Hamekasan~ danternyata @ re @mohon di DesaBringin K@hatan Sampang, dan setelah diajak Mohon tidak mau danminta kepada bahwa saksi pernah melihat sendiri Pemohon dan Termohonbertengkar; bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat

Cevron Pasifik Indonesia melalui saudara Benny Hatan Simbolon ; - 1 (satu) buah Ember yang berisikan minyak hitam; - 1 (Satu) unit mesin Robin ; - Selang dengan panjang kurang lebih 5 (lima) meter ; Dipergunakan dalam perkara lain An Terdakwa MISNEN ALS UNEN BIN (ALM) HASAN BASRI ; - Menetapkan agar terdakwa dibebankan membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah )

Amir Hasan Harefa ; e Minyak hitam 6 (Enam) Ton ; Dikembalikan kepada PT Cevron Pasifik Indonesia melalui Sdr Benny Hatan Simbolon; e 1 (satu) Ember yang berisikan minyak hitam ; e 1 (Satu) unit mesin Robin ; e Selang dengan panjang kurang lebih 5 (lima) meter ; Dipergunakan dalam perkara lain An Terdakwa MISNEN ALS UNEN BIN (ALM)HASAN BASRI ; 72222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nena4 Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) ; wn Menimbang, bahwa terhadap

rupiah) ; e Bahwa pada bulan Oktober 2012 terdakwa pinem pernah membobol pipa minyak PTCevron (PT CPI) dan minyaknya ada yang disita 2 Tangki dititipkan ke Polsek Bukit Kapurdan 1 Tangki yang dititipkan ke Gudang terdakwa Yohanes Pinem dan pada waktumembobol atau mengambil minyak dari Pipa tersebut terdakwa Pinem tidak ada memintaijin dan tidak ada mendapat izin dari pejabat yang berwenang di PT Cevron ; e Bahwa saksi pernah melaporkan adanya pencurian minyak kepada atasan saksi yaitu saksiBenny Hatan

Benny Hatan Simbolon ( Saksi Tambahan ), di bawah sumpah di depan persidangan, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut ; e Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberikan keterangan di persidangan ; e Bahwa saksi telah bekerja sabagai security selama 10 Tahun dan saksi adalah atas darisaksi Budi Prakoso ; 19Bahwa awalnya saksi mendapat laporan dari saksi Budi Prakoso ada pencurian minyakpada tanggal 1 Oktober 2012, kemudian saksi mengadakan cek TKP di Bagan Besarmenemukan pipa sudah

Bahwa benar terdakwa menjelaskan bahwagudang tersebut sekaligus sebagai rumah terdakwa Yohanen Pinem danberdasarkanketerangan saksi Budi Prakoso, Benny Hatan Simbolon dan Al Amran bahwa tetesan minyakyang berasal dari pipa milik PT CPI mengarah rumah terdakwa Yohanes Pinem ; n Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Majelis Hakim unsur Yang dilakukanpada waktu malam, dalam sebuah rumah/pekarangan tertutup yang ada rumahnya telahterbukti secara sah dan meyakinkan ; 32 Menimbang, bahwa dikarenakan

perkawinanPemohon dengan Termohon hanya akan memperpanjang penderitaan bagi keduanya, olehkarena itu memutuskan hubungan perkawinan Pemohon dengan Termohon merupakanalternatif terbaik bagi Pemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, Majelis Hakim berpendapat tidakada pihak pada posisi menang atau kalah, oleh karenanya dalam hal gugatan Pemohondikabulkan bukan merupakan kekalahan bagi Termohon dan pula bukan kemenangan bagiPemohon, tetapi perceraian dijalani sematamata demi kemasla hatan

Pemohon dengan Termohon hanya akan memperpanjang penderitaanbagi keduanya, oleh karena itu memutuskan hubungan perkawinan Pemohondengan Termohon merupakan alternatif terbaik bagi Pemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, Majelis Hakim berpendapattidak ada pihak pada posisi menang atau kalah, oleh karenanya dalam halpermohonan Pemohon dikabulkan bukan merupakan kekalahan bagi Termohondan pula bukan kemenangan bagi Pemohon, tetapi perceraian dijalani sematamata demi kemasla hatan

Pemohon dengan Termohon hanya akan memperpanjang penderitaanbagi keduanya, oleh karena itu memutuskan hubungan perkawinan Pemohondengan Termohon merupakan alternatif terbaik bagi Pemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, Majelis Hakim berpendapattidak ada pihak pada posisi menang atau kalah, oleh karenanya dalam halpermohonan Pemohon dikabulkan bukan merupakan kekalahan bagi Termohondan pula bukan kemenangan bagi Pemohon, tetapi perceraian dijalani sematamata demi kemasla hatan

Pemohon dengan Termohon hanya akan memperpanjang penderitaanbagi keduanya, oleh karena itu memutuskan hubungan perkawinan Pemohondengan Termohon merupakan alternatif terbaik bagi Pemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, Majelis Hakim berpendapattidak ada pihak pada posisi menang atau kalah, oleh karenanya dalam halpermohonan Pemohon dikabulkan bukan merupakan kekalahan bagi Termohondan pula bukan kemenangan bagi Pemohon, tetapi perceraian dijalani sematamata demi kemasla hatan

Pemohon dengan Termohon hanya akan memperpanjang penderitaanbagi keduanya, oleh karena itu memutuskan hubungan perkawinan Pemohondengan Termohon merupakan alternatif terbaik bagi Pemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, Majelis Hakim berpendapattidak ada pihak pada posisi menang atau kalah, oleh karenanya dalam halpermohonan Pemohon dikabulkan bukan merupakan kekalahan bagi Termohondan pula bukan kemenangan bagi Pemohon, tetapi perceraian dijalani sematamata demi kemasla hatan

mengandung MDMA yang terdaftar dalam golongan nomor urut 37 lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia nomor 50 tahun 2018 tentangperubahan penggolongan narkotika didalam lampiran UU nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika serta 1 (Satu) bungkus plastic bening berisi 11 (sebelas) bungkus plastic bening masingmasing berisikan Kristal putin dengan berat netto keseluruhan 8,711 gram positif mengandung Metamfetamina yangterdaftar dalam golongan nomor urut 61 lampiran Peraturan Menteri Kese hatan

mengandung MDMA yang terdaftar dalam golongan nomor urut 37 lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia nomor 50 tahun 2018 tentangperubahan penggolongan narkotika didalam lampiran UU nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika serta 1 (Satu) bungkus plastic bening berisi 11 (Sebelas) bungkus plastic bening masingmasing berisikan Kristal putin dengan berat netto keseluruhan 8,711 gram positif mengandung Metamfetamina yangterdaftar dalam golongan nomor urut 61 lampiran Peraturan Menteri Kese hatan

meninggalkan sesuatu yang dapat dipakai membiayai kebutuhanhidup Penggugat dan anaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis Hakim berpendapat keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecahsedemikianrupa dan tidak ada harapan dapat hidup rukun kembali dalam keluargabahagia, sehingga tidak mungkin lagi untuk dipertahankan dalamikatanPutusan Nomor 0768/Pdt.G/2018/PA.Pwt. halaman 5 dari 11 halamanperkawinan, jika keadaan seperti itu dibiarkan akan timbul kemadlaratan,sedangkan penase hatan

dariSaudari Rukmini Tjun dan Hartati Tjun; Bahwa Saksi tidak pernah melakukan pengukuran terhadapkebun milik keluarga Tambolana, namun Saksi mengetahui luasdan batasbatas dari kebun milik keluarga Tambolana denganmemperkirakan luas dari kebun milik keluarga Tambolana sekitar14 (Seperdua) hektar, sedangkan batasbatas dari kebun milikkeluarga Tambolana Saksi mengetahuinya sendiri tanpa adayang memberitahukan kepada Bahwa yang mengolah pohon sagu didalam kebun milik keluargaTambolan yaitu saudara Hatan

Selang, saudara Hakim, saudaraAli dan saudara Usman serta saudara Gani karena MakasarTambolana telah memberi kuasa kepada saudara Hatan Selang,namun Saksi tidak mengetahui siapa yang menyuruh saudaraHakim, saudara Ali dan saudara Usman serta saudara GaniHalaman 26 dari 52 Putusan Nomor5/Pdt.G/2016/PN Lbhuntuk mengolah pohon sagu didalam kebun milik keluargaTAM IDOI ease sess ee cee eccentric eeceeenenBahwa Makasar Tambolana memiliki 2 (dua) orang anak yangbernama Muhammad Tambolana dan Soleman Tambolananamun

Pemohon dengan Termohon hanya akan memperpanjang penderitaanbagi keduanya, oleh karena itu memutuskan hubungan perkawinan Pemohondengan Termohon merupakan alternatif terbaik bagi Pemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, Majelis Hakim berpendapattidak ada pihak pada posisi menang atau kalah, oleh karenanya dalam halpermohonan Pemohon dikabulkan bukan merupakan kekalahan bagi Termohondan pula bukan kemenangan bagi Pemohon, tetapi perceraian dijalani sematamata demi kemasla hatan

Pemohon dengan Termohon hanya akan memperpanjang penderitaanbagi keduanya, oleh karena itu memutuskan hubungan perkawinan Pemohondengan Termohon merupakan alternatif terbaik bagi Pemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, Majelis Hakim berpendapattidak ada pihak pada posisi menang atau kalah, oleh karenanya dalam halpermohonan Pemohon dikabulkan bukan merupakan kekalahan bagi Termohondan pula bukan kemenangan bagi Pemohon, tetapi perceraian dijalani sematamata demi kemasla hatan

Pemohon dengan Termohon hanya akan memperpanjang penderitaanbagi keduanya, oleh karena itu memutuskan hubungan perkawinan Pemohondengan Termohon merupakan alternatif terbaik bagi Pemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, Majelis Hakim berpendapattidak ada pihak pada posisi menang atau kalah, oleh karenanya dalam halpermohonan Pemohon dikabulkan bukan merupakan kekalahan bagi Termohondan pula bukan kemenangan bagi Pemohon, tetapi perceraian dijalani sematamata demi kemasla hatan

Pemohon dengan Termohon hanya akan memperpanjang penderitaanbagi keduanya, oleh karena itu memutuskan hubungan perkawinan Pemohondengan Termohon merupakan alternatif terbaik bagi Pemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, Majelis Hakim berpendapattidak ada pihak pada posisi menang atau kalah, oleh karenanya dalam halpermohonan Pemohon dikabulkan bukan merupakan kekalahan bagi Termohondan pula bukan kemenangan bagi Pemohon, tetapi perceraian dijalani sematamata demi kemasla hatan

Menghukum dan atau memerintahkan kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon biaya penghidupan kedua anak tersebut minimal sejumlah Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) diluar biaya pendidikan, kese hatan dan sandang, sampai anak tersebut dewasa atau dapat hidup mandiri;6. Membebankan kepada Pemohon, untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp.331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

.), lahir tanggal 01 Mei 2011:Menghukum dan atau memerintahkan kepada Pemohon untukmembayar kepada Termohon biaya penghidupan kedua anak tersebutminimal sejumlah Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) diluar biayapendidikan, kese hatan dan sandang, sampai anak tersebut dewasaatau dapat hidup mandiri;Membebankan kepada Pemohon, untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp.331.000, (tigaratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatunkan putusan ini di Tangerang

Pemohon dengan Termohon hanya akan memperpanjang penderitaanbagi keduanya, oleh karena itu memutuskan hubungan perkawinan Pemohondengan Termohon merupakan alternatif terbaik bagi Pemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, Majelis Hakim berpendapattidak ada pihak pada posisi menang atau kalah, oleh karenanya dalam halpermohonan Pemohon dikabulkan bukan merupakan kekalahan bagi Termohondan pula bukan kemenangan bagi Pemohon, tetapi perceraian dijalani sematamata demi kemasla hatan

Pemohon dengan Termohon hanya akan memperpanjang penderitaanbagi keduanya, oleh karena itu memutuskan hubungan perkawinan Pemohondengan Termohon merupakan alternatif terbaik bagi Pemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, Majelis Hakim berpendapattidak ada pihak pada posisi menang atau kalah, oleh karenanya dalam halpermohonan Pemohon dikabulkan bukan merupakan kekalahan bagi Termohondan pula bukan kemenangan bagi Pemohon, tetapi perceraian dijalani sematamata demi kemasla hatan

perkawinanPemohon dengan Termohon hanya akan memperpanjang penderitaan bagi keduanya, olehkarena itu memutuskan hubungan perkawinan Pemohon dengan Termohon merupakanalternatif terbaik bagi Pemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, Majelis Hakim berpendapat tidakada pihak pada posisi menang atau kalah, oleh karenanya dalam hal gugatan Pemohondikabulkan bukan merupakan kekalahan bagi Termohon dan pula bukan kemenangan bagiPemohon, tetapi perceraian dijalani sematamata demi kemasla hatan

10Artinya : Menolak kerusakan di dahulukan untuk mendapatkan kemasla hatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka sesuai maksud pasal 7 ayat (2) Undangundang nomor 1 tahun 1974 Jo.pasal 6ayat (2) huruf (e) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975, maka permohonandispensasi Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama Diki Bagas Adi Pratama binSukandar dengan Siti Nur Aisyah binti Suparmin, tersebut patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dalam