Ditemukan 553 data
23 — 19
PENETAPANNomor 47/Pdt.P/2019/PA.MdoSeals. ee =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat perta idangan majelis hakim telah menjatuhkan penetapan 9erkara itsbat nikah yangdiajukan oleh :Alfarid Saribulan, ikan SD, pekerjaanaga IV KecamatanLiP Utara, sebagaiJubaeda Jauha an SD, pekerjaanaga IV KecamatanUtara, sebagaiPengadilan Agama tersebTelah membaca dan mempelajaTelah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa
219 — 140
Tingkat Banding memandang perlu untuk menambahpertimbangan sebagaimana tersebut dibawah ini; Menimbang, bahwa apa yang telah didalilkan enggugat/Terbanding dalam posita gugatannya yang menyataka umah tanggaPenggugat/Terbanding dengan Tergugat/Pembanding jak bulan Oktober2015 sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi pers g disebabkanantara lain karena Tergugat telah menik agi tanpa sepengetahuanPenggugat/Terbanding dan Penggugat/ nd tidak bersedia dipoligami,yang dihadirkan Penggugat/Terbandin i idangan
15 — 1
Kabupaten Kediri;Yang telah memoberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pakaknya adalahsebagaiberikut;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat ;e Bahwa saksitahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang menikahpada tahun 2000 dan setelah akad nikah Penggugatdan Tergugat ting galdirumah orang tua Penggatdan sekarang telah pisah rumah ;e Bahwa Penggugatdengan Tergugattelah pisah rumah selama 2 tahun;e Bahwa Penggugatdengan Tergugattelah dikaruniaiseorang anak;idangan
15 — 12
alihsebagai pendapat Majelis Hakim Tingkat Banding sendiri, namun dipandang perlu Akta Nikah Nomor 0025/025/1/2016 tanggal 11Agama Kecamatan Makassar Jakarta TimurTermohon berumah tangga dan tinggal bersaPemohon dan Termohon belum bergarumah tangga rukun dan harmonis, tetakomunikasi Pemohon dan Tet oor sudah sangat buruk dalam rumah tangga, danpuncaknya terjadi pada bulan September 2016 dan sejak saat itu Pemohon danTermohon berpisa : bang, bahwa Termohon tidak mengajukan jawaban karena ketidakhadiranTer idangan
8 — 0
relaas panggilan Nomor:1973/Pdt.G/2009/PA.Clp. ternyata tidak hadir di persidangan tanpa adanya alasan yang jelas, dantidak pula mengutus wakil atau kuasanya untuk hadir di persidangan; Menimbang, bahwa pada hari sidang ke dua tanggal 12 Agustus 2009 Penggugat danTergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor:1973/Pdt.G/2009/PA.Clp. ternyata tidak hadir di persidangan tanpa adanya alasan yang jelas, dantidak pula mengutus wakil atau kuasanya untuk hadir di pers idangan
13 — 1
Halaman 1 dari 11 halaman Telah memergk sag ahan 40% Para Pemohon,dan keteghale f 2 * idangan sertamempelaja perkaraini; Meningbang, be del tenre te Dba@rmohonannyatertanggal ! i dalf@m registerperkara : i Nomor306/Pdt.P/201%/ Thebeker 4 Judi (2g tentangpermohonan Its'a ika b ak yaBe diajukan didepan persidary 7 . aA ie sebagaiberikut : ~ * og R ~~ ene1. Bahwa, pada hari Minggu ie oc 13.
22 — 7
ayat (1) (2) ke.1, ke.2 ke.3 KUHP.l njatuhkan pidana terhadap terdakwa SOLIKIN BIN SUMIRAN~sngan pidana penjara selama 2 ( dua ) tahun penjara dirangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara engan perintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;( satu ) buah balok kayu berukuran lebih kurang 3 (tiga)ter Dirampas untuk dimusnahkan ;netapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar :1,.000. ( seribu rupiah ). alah mendengar pembelaan Penasehat hukum/ terdakwa yang disampaikan secara idangan
12 — 11
PENETAPANNomor 44/Pdt.P/2019/PA.MdoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat perta idangan majelis hakim telah menjatuhkan penetapan gerkara itsbat nikah yangdiajukan oleh :Ahmadi Wuwung pendidikan SD,esa Maen Jaga inahasa Utara,Masita Mursali, SLTP, pekerjaanaga KecamatanUtara, sebagaiPengadilan Agama tersebTelah membaca dan mempelajaTelah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para
19 — 13
jika pernikahan harus terjadi;Bahwa atas atas penasihatan hakim tunggal tersebut sertaketidaksiapan Pemohon dan Pemohon II untuk menikahkan anak tersebutsehingga Pemohon dan Pemohon II menyatakan keinginan untuk mencabutpermohonan tersebut; Bahwa karena Pemoh ah mencabut permohonantersebut, maka prose atakan telah selesaisehingga tidak perlBahwa untu emua berita acarapersidangan ini d AS agian yang tidakterpisahkan dari pMenimbang, bal onan Pemohon danPemohon II adalah sebagaMenimbang, bahwa dalam Idangan
30 — 13
dalamPenuntut Umum ;wer:te n Terdakwa dipersidangan ; ee RE a na terhadap terdakwa SRIYADI BIN SAMIRAN dengan7 (tujuh) bulan, dikurangi selama terdakwa dalam tahanan1 berupa :jata api rakitan laras pendek selinder isi 6 (enam) jenis butir amunisi PIN 38 dan 1 (satu) tas warna hijau merk< dimusnahkan;wa tetap ditahan ;kwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.1000, (seriburdakwa secara lisan yaitu mohon kepada Majelis Hakimi Terdakwa berjanji tidak akan melakukan perbuatanempunyai tanggungan keluarga ;idangan
7 — 0
taklik talak telah terpenuhi;Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) dengan Iwadl sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah);Menetapkan biaya perkara menurutSUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya:; Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat datangmenghadap di persidangan, namun pada hari persidangan berikutnyayang telah ditentukan oleh Majelis Hakim, Penggugat tidak pernah datangmenghadap dalam pers idangan
18 — 14
PENETAPANNomor 41/Pdt.P/2019/PA.MdoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat perta idangan majelis hakim telah menjatuhkan penetapan 9erkara itsbat nikah yangdiajukan oleh :Rizki Blongkod, u an SLTP, pekerjaanJesa Maen jaga IlMinahasa Utara,Magfira Gobel,TigSD, pekerjaaniga Il KecamatanUtara, sebagaiPengadilan Agama terTelah membaca dan meTelah mendengar keterangan pareTelan memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK
40 — 9
Penetapan wakthetua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 19 April 2017Nomor: SQRY/OI7IPTNEN tentang penunjukan Majelis Hakimuntuk iksa dan mengadili perkara ini pada tingkat banding;2. soita Suds Nomor: 17/Pid.B/2017/PN.Mdl dan suratsurat lain yangperhdbyaganan dengan perkara tersebut ;nimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntutm tanggal 23 Januari 2017 No.Reg.Perkara : PDM16/.28.3/Epp.2/01/2017, Terdakwa telah didakwa sebagai berikut : idangan ini;CQoatowaanBahwa dia Terdakwa Lely Sari Br
27 — 5
Turut Orang Tua.erdakwa ditangkap tanggal.....3072007........... dan ditahan sejak~72007 sampai dengan sekarang ;Serer eee ee eelakwa dipersidangan tidak didampingi Penasihat Hukum.adilan Negeri tersebut ;lah membaca dan mempelajari berkas dan suratsurat yang terlarnpir. perkara ini ;lah mendengar pembacaan surat dakwaan oleh Penuntut Umum.Telah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa .idangan ;Telah melihat dan meneliti barang bukti dipersidangan berupa ;a if sat A + : 3 a iacai
20 — 8
InyayangNhmeaklpuntelal'l~nggU denganresmlidanpatutsesualdengansuratpanggilan, eedangkantidaktamylabahwatidal(hadimyaTecgugatw11 tu disebabkanolehsesuatualasanyangNh, eehinggapeme,11 Npetkal8dapal ......... tanpahadimyaTe,gugat (wnt.ek);Menimbang, bahwa Pf0188medlaeloat,agamaneyangdllna.alk8i,oleh PetatulWIMal*8mah Agimg RI.Nomori Tahun2016tidalt... 1,J;,n~.JArtinye: Menolakkemafaad8t8n lebllt didlhulukandaf'8damenaltkkemaslalN, tan.MenImlleng,blihwa beftlasarkan keaimpulanPer'99irgal di depan,,Idangan
17 — 12
PENETAPANNomor 53/Pdt.P/2019/PA.MdoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat perta idangan majelis hakim telah menjatuhkan penetapan gerkara itsbat nikah yangdiajukan oleh :Alex Batulana, u an SD, pekerjaandi Desa LikupangLikupang Timuron ;Isena Kanda Da , pendidikan SD,Desa LikupangLikupang Timurohon Il;Pengadilan Agama tersebTelah membaca dan mempelajaTelah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa
28 — 3
Pasal 26 Peraturan Penerintah Nonmor 9 tahun tahun1975, para pi hak telah di panggil sec ara res m danpat ut untuk hadir di persidangan dan ternyata padahar i hari persidangan yang telah dit etapkan Penggugathadir secara inperson ke pers i dangan, seda ngkanTergugat tidak pernah hadir dan tidak pula nengutuswakil/ kuasanya untuk datang mnenghadap di pers idangan,serta ti dak ada mengaj ukan eksepsi tertulis danketi dakhadirannya tersebut bukan disebabkan oleh alasanyang sah, dengan demikian berdasar
tangga Penggugat dengan Ter gugatti dak rukun lagi sering terjadi perse li sihan danpertengkaran yang di sebabkan Ter gugatkurang memperhati kan kebutuhan keluarga, Ter gugatti dak pernah menberi nafkah kepada Peng gugat;Bahwa, antara Penggugat dengan Ter gugat telah pisahrumah sejak Januari 2009 sampai dengan saat ini.Bahwa ternyata upaya untuk nerukunan Penggugat danTergugat pernah dil akukan, tetapi ti dak berhas il.Menimbang, bahwa oleh karena buktibukti tertulisdan SaksiSaksi aquo di pers idangan
11 — 5
haknlberpendapat bahwa secara formal permohooan Pemohon dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarun posita permol'lonan para Pemohonhakim menilai bahwa Pemohon lelah menlkah denpan Pemohon denganwali bernama: Niang ayah kandung pemohon Il. dan diSaksikan oleh lebih daridua orang diantaranya adalah Saparuddin dan La Saco:Menimbang, bahwa berdasafkan keterangan pihak berperkara, buktitertllis serta sak&lsaksi yang diajukan oleh para Pemohon terseblll di ataa,telah ditemukan fakta dalam per$idangan
27 — 4
Baturaja memutusberikut ;:ate.beabwa terdakwa : HADI SUWi%O BIN PARVO RBJObukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHP :1 pidana kepada terdalkwaHAD SUWITO OLN paRlO RETpia penjara selama 1 (satu) tahun penjaraMaga ponabenan dengan perintah agar terdakwa tetap di tahan ; an agar barang bukti berupa ; terdakwa untuk membayar binyu perkara sebesar 2 1000,~Piaeab3h mendengar Pembelaan (Pledoi) terdakwa yang disampaikan secara ~idangan
15 — 15
PENETAPANNomor 55/Pdt.P/2019/PA.MdoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat perta idangan majelis hakim telah menjatuhkan penetapan gerkara itsbat nikah yangdiajukan oleh :Harimu Maudub, Jikan SD, pekerjaanNe upang Kampungimur KabupatenMasrifa Ali, um pekerjaan Tiada,Ing Ambong JagaMinahasa Utara,Pengadilan Agama terTelah membaca dan meTelah mendengar keterangan paraTelah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK