Ditemukan 622 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-03-2011 — Putus : 21-04-2011 — Upload : 27-10-2011
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 26/Pid/B/2011/PN.LB.BS Tanggal 21 April 2011 — BUDI WANDRI pgl. BUDI
30 — 15
30 — 15
saku celana panjang sebelah kiri yangdipakai dengan menggunakan tangan sebelah kiri danterlihat oleh petugas polisi yang telah mengikutiterdakwa sebelumnya, dan langsung menyuruh terdakwauntuk mengambil barang yang telah dibuang tersebut,kemudian pihak kepolisian menanyakan kepada terdakwasiapa pemilik barang ini dan terdakwa jawab bahwabarang tersebut adalah milik terdakwa; Adapun terhadap barang bukti yang ditemukan dilakukanpenimbangan pada Perum Pegadaian Cabang Lubuk Basungdengan hasi pen imbangan
berupa ganja yangdisimpan di dalam saku celana panjang sebelah kiridengan menggunakan tangan sebelah kiri dan terlihat olehpetugas yang telah mengikuti terdakwa sebelumnya danlangsung menyuruh terdakwa untuk mengambil barang yangtelah dibuang tesebut, kemudian pihak kepolisianmenanyakan kepada terdakwa siapa pemilik barang danterdakwa jawab barang tersebut adalah milik terdakwa; Adapun terhadap barang bukti yang ditemukan dilakukanpenimbangan pada Perum Pegadaian Cabang Lubuk Basungdengan hasi pen imbangan
Register : 22-11-2011 — Putus : 05-12-2011 — Upload : 23-02-2012
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0874/Pdt.G/2011/PA.Bkl Tanggal 5 Desember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil .Menimbang, bahwa sehubungan dengan keterangan saksitersebut Penggugat menyatakan telah cukup danmembenarkannya 35 ~ ~ 222 9 22a o noon nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nn neeMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan kesimpulanyang pada pokoknya tetap pada gugatannya untuk berceraidengan Tergugat dan mohon putusan;; Men imbang, bahwa untuk mempersingkat uraianputusan ini cukup ditunjuk pada berita acara dandianggap telah tercantum dalam putusan in1 ; TENTANG PERT IMBANGAN
Register : 11-10-2010 — Putus : 04-11-2010 — Upload : 07-06-2011
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 329/Pdt.G/2010/PA.TTD Tanggal 4 Nopember 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
40 — 3
40 — 3
dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Penggugat tidak menyampaikan sesuatupunHalaman 5 dari 10,Putusan Nomor 329/Pdt.G/2010/PA TTDlagi dan telah pula menyampaikan kesimpulan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya tetap dengan gugatannya dan mohonputusan dengan mengabulkan gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan telah dicatatdalam berita acara persidangan perkara, maka untuk ringkasnyauraian dalam putusan ini cukup dengan menunjuk berita acaratersebut ;TENTANG PERT IMBANGAN
Register : 01-12-2011 — Putus : 16-01-2012 — Upload : 23-02-2012
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0907/Pdt.G/2011/PA.Bkl Tanggal 16 Januari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT`
14 — 0
14 — 0
tidak sanggup lagimerukunkan ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan keterangan saksitersebut Penggugat menyatakan telah cukup danmembenarkannya 35 Menimbang, bahwa akhirnya Penggugat menyatakantelah cukup dengan keterangan dan buktibuktinya, danPenggugat memberikan kesimpulan secara lisan tetap padagugatannya dan mohonPUTS af nw ee pe pe ee se ts te rm esMen imbang, bahwa untuk mempersingkat uraianputusan ini cukup ditunjuk pada berita acara dandianggap telah tercantum dalam putusan in1 ; TENTANG PERT IMBANGAN
Register : 04-02-2021 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 56/Pid.Sus/2021/PN Skw Tanggal 17 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.WIDI SULISTYO, S.H
2.FERDIANSYAH, SH
Terdakwa:
Wyenie Mayrianto Morris alias Weni Bin Herwyen Morris
25 — 5
1.WIDI SULISTYO, S.H
2.FERDIANSYAH, SH
Terdakwa:
Wyenie Mayrianto Morris alias Weni Bin Herwyen Morris
25 — 5
Bahwa saat penggeledahan, ditemukan barang bukti berupa 6(enam) paket dalam kemasan kantong plastik klip berisi diduga narkotikajenis sabu dengan berat bersih 0,46 gram, dan 1 (satu) buahskill/imbangan warna silver, selain barang bukti tersebut ditemukan pulapada saat pengeledahan berupa : 1 (Satu) kantong plastik klip kosong, 1(satu) buah bong warna hijau, 1 (Satu) buah korek api, 1 (Satu) buah pipetbesar warna putih, 1 (Satu) buah handphone merk Nokia warna hitam, danuang tunai sejumlah Rp. 100.000
Bahwa saat kejadian saksi ada dilantai bawah, lalu saat polisi datangsaksi membuang narkotika jenis shabu ke atap seng sebanyak 7 (tujuh)paket, sedangkan untuk penggeledahan terdakwa ditemukan barang buktiberupa 6 (enam) paket dalam kemasan kantong plastik klip berisi diduganarkotika jenis sabu dengan berat bersih 0,46 gram, dan 1 (satu) buahskill/imbangan warna silver, selain barang bukti tersebut ditemukan pulapada saat pengeledahan berupa : 1 (Satu) kantong plastik klip kosong, 1(satu) buah bong
Register : 04-01-2011 — Putus : 24-01-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA BANTAENG Nomor 1/Pdt.P/2011/PA.Btg Tanggal 24 Januari 2011 — Hamja bin Ambo Tang
38 — 13
38 — 13
saksi nikahnya bernamaNonci dan Nasruddin =Bahwa, sewaktu pemohon I menikahipemohon ITI pemohonI memberi mahar berupa kebunseluas 5 are yangterletak di DusunKaloling,DesaKaloling,KecamatanGantarang keke,Kabupaten Bantaeng 3;Menimbang, bahwa berdasarkan fa ktafakta tersebut di atas, makaMajelis Hakim berkes i mpulan bahwa benartelah terjadi pernikahan antara PemohonI dan pemohon It pada tanggal 23Desember 1978, yang memenuhi syarat danrukun nikah Syari'ah Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkanper t imbangan
Register : 26-07-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 466/Pdt.G/2018/PA.Blk Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat:
AIDAH Alias IDAWATI Binti DIKAN
Tergugat:
RAMLI MUHLIS Bin SAMOI
34 — 10
AIDAH Alias IDAWATI Binti DIKAN
Tergugat:
RAMLI MUHLIS Bin SAMOI
34 — 10
dimaksudkan untukmemberikan kemaslahatan bagi Ssuami maupun istri, tetapi dengan melihatkondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapa ah tangga seperti itu bukan saja tidak lagi mendatangkan ru hanya akan memberikanpenderitaan batin bai gat, karena itu perceraiandapat menjadi jalan ebut;Menimbang, timbangan tersebut diatas tanpa mem yang salah, makaemenuhi ketentuan/5 jo Pasal 116 hurufalasanalasan pePasal 19 huruf (f(f) Kompilasi HuktMenimbang, imbangan
Register : 29-03-2017 — Putus : 12-05-2017 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1258/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 12 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
IMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang diuraikan di atas.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa Kompetensi Absolutdan Kompetensi Reiatit daiam perkara ini, Majelis Hakim menyatakan banwaperkara ini adalah wewenang Pengadilan Agama Brebes.Artinya: CApabila Suam: mengnilang satu tahun atau lepin yang sah, maka isteimya dapat meminta kepadaMenceraikan dengan talak ba'n, sepanjang (kepergian sueMo on,napemenyebabkan penderitaan bagi isteri
Register : 07-07-2010 — Putus : 02-09-2010 — Upload : 31-05-2011
Putusan PA CIANJUR Nomor 551/Pdt.G/2010/PA.Cjr Tanggal 2 September 2010 — Penggugat dan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Dengandemikian alasan cerai Penggugat telah sejalan dengan muaksudpasal 39 ayat (2) Undang undang Nonvor Tahun 1974 Jo.pasal 19 huruf f Peraturan Penerintah Nonwor 9 Tahun1975 Jo. pasal 116 hur uf fKonpil asi Hukum IslamMe nimbang bahwa berdasarkan pert imbangan pert imbangantersebut di atasMijelis Hakim ber pendapat, gugatanPenggugat dapat dikabulkanMeninbang bahwa perkara ini termmsuk bidangperkawinan, mmka biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat sesuai dengan pasal 89 ayat
Register : 23-05-2017 — Putus : 11-08-2017 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1926/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 11 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa Penggugat telah mencukupkan kKeterangannya dan monon putusan.Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, jalannya pemeriksaanlebih tanjut telah tercatat dalam berita acara persidangan, maka cukuplah kiranya dengan menunjuk berita acara tersebut;JENIANG PERI IMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang diuraikan di atas.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa Kompetensi Absolutdan Kompetensi Kelatt dalam perkara ini, Majelis Hakim menyatakan
Register : 13-01-2011 — Putus : 10-02-2011 — Upload : 22-04-2011
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 30/Pdt.G/2011/PA.Pwk Tanggal 10 Februari 2011 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
20 — 1
20 — 1
mengupayakan PENGGUGATdan TERGUGAT rukun kembali, namun tidakberhasil ; 0 rrr errr eeeMenimbang, bahwa atas keterangan saksi saksitersebut, PENGGUGAT telah membenarkannya ;Menimbang, bahwa PENGGUGAT telah memberikankesimpulan, bahwa PENGGUGAT tetap pada gugatannya danmohon perkaranya segera diputuskan ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusanint ditunjuk hal hal yang tercantum dalam Berita AcaraPersidangan yang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan perkara ini ;TENTANG PERT IMBANGAN
Register : 09-02-2009 — Putus : 12-03-2009 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0260/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 12 Maret 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Dengan demkian dalildalilgugatan Penggugat tersebut telah terbukti, karenatelah menenuhi mksud pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nonor Tahun1974 beserta penjelasannya pada huruf f, jis pasal19 (f) Peraturan Pemerintah Nonwor 9 Tahun 1975 danpasal 116 (f) Kompil asi hukumIslam; oor e eee ee Menimbang, bahwa berdasarkan padapert imbangan pert imbangantersebut di atas, naka Mijelis Hakimberkesimpul an bahwa gugatanPenggugat dapat dikabulkan dengan talak bain ;wee eee eee eee ee ee eee ee eee ee Me nimbang
Register : 08-02-2011 — Putus : 14-04-2011 — Upload : 22-04-2011
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 81/Pdt.G/2011/PA.Pwk Tanggal 14 April 2011 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
29 — 1
29 — 1
keluarga pernah mengupayakan PENGGUGATdan TERGUGAT rukun kembali, namun tidak berhasilMenimbang, bahwa atas keterangan saksi saksitersebut, PENGGUGAT telah membenarkannya ;Menimbang, bahwa PENGGUGAT telah memberikankesimpulan, bahwa PENGGUGAT tetap pada gugatannya danmohon perkaranya segera diputuskan ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusanint ditunjuk hal hal yang tercantum dalam Berita AcaraPersidangan yang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan perkara ini ;TENTANG PERT IMBANGAN
Register : 21-03-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 250/Pdt.G/2019/PA.Sub Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Sub Zenggugat menyatakan tidak akan mengajukansan;singkat uraian putusan ini, ditunjuk segalaberita acara persidangan perkara ini sebagaidari isi putusan ini;IMBANGAN HUKUMsud dan tujuan gugatan Penggugat adalahHi atas;Pnggugat dan Tergugat telah dipanggil sesuairan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangfang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan,Sebut, Penggugat hadir sendiri di persidangan danhadir di persidangan walaupun telah dipanggil secarafan ketidak hadiran Tergugat tidak disebabkan alasan
Register : 09-02-2009 — Putus : 11-03-2009 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0252/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 11 Maret 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
tentangPeradilan Agam, Pasal 39 UndangUndang No. 1 Tahun 1974serta Pasal 31 Peraturan Penerintah No. 9Tahun 1975 telah terpenuhi Menimbang, bahwa dalampenmeriksaan perkara ini, majelis hakim telahmendengar keterangan saksisaksi dari keluarga danteman dekat Penvhon dan Ternohon sehingga maksud Pasal22 ayat (2) Peraturan Penerintah No. 9 Tahun 1975 danPasal 76 ayat 1 UndangUndang No. 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 telahterpenuhi ; Menimbang, bahwa berdasarkan pert imbangan
Putus : 26-07-2011 — Upload : 22-08-2011
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor PUT/44-K/ PMT-I /BDG/AD/VI/2011 Tanggal 26 Juli 2011 — RAHMAT SYAH
Praka / 31010445540781
Tabak SO Kipan A
Yonif 132/Bs
22 — 10
22 — 10
Bahwa Terdakwa Praka Rahmatsyah Nrp. 31010445540781masuk menjadi prajurit TNI AD melalui pendidikan Secata diRindam /BB Siantar pada tahun 2001, setelah lulus dilantikdengan = pangkat Prada selanjutnya mengikuti pendidikanSusjurtaif di Rindam /BB Siantar, kemudian ditugaskan diYonif 132/BS dan pada tahun 20022003 melaksanakan OperasiMiliter Satgas Pamtas RI PNG (Papua Nugini) selanjutnya padatahun 20042005 melaksanakanOperasi ...Operasi Militer imbangan di NAD (Nanggro Aceh Darussalam),hingga saat
Register : 24-11-2008 — Putus : 31-03-2009 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0182/Pdt.P/2008/PA.Krs Tanggal 31 Maret 2009 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
30 — 0
30 — 0
Pencatatan perkawinan hanya nerupakanlegitiamasi dan perli ndungan hukum dari negara atas suatuperkawinan dan segala akibat hukum yang ditimbul kankemmdian ; eee er ee ee ee eeeMenimbang, bahwa tujuan pernmohonan itsbat nikahyang diajukan Pemohon kepada Pengadilan AgamaKraksaan bertujuan untuk mendapatkan kepastian danperli ndungan hukum serta untuk kepentingan pengurusanakte kelahiran anakanak Penohon dan Ternwhon padaKantor Catatan Sipil dan Kependudukan setempat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pert imbangan
Putus : 14-07-2010 — Upload : 08-10-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 109/Pdt.P/2010/PN.Sda. Tanggal 14 Juli 2010 — BASUKI RACHMAD dan NUR HAYATI
18 — 1
18 — 1
Bahwa Para pemohon sangat layak menjadi orang tua bagi NUR HIDAYAHRAMADHANI dan sangat sayang seperti layaknya anak kandung;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi tersebut diatas ParaPemohon membenarkannya;Menimbang, bahwa Para Pemohon tidak mengajukan bukti suratsurat dansaksisaksi lagi, melainkan mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian penetapan ini, maka segalasesuatu yang tercantum didalam berita acara persidangan ini, dianggap termasukdalam penetapan ini;TENTANG PERT IMBANGAN
Register : 09-02-2011 — Putus : 07-04-2011 — Upload : 24-05-2011
Putusan PA SUMBER Nomor 0590/Pdt.G/2011/PA.Sbr Tanggal 7 April 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
merekatelah berpisah rumah sejak bulan Juni tahun 2010;Bahwa sebagai saksi telah berupaya mendamaikanmereka namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat mengajukankesimpulan yang pada pokoknya menyatakan tetap dengangugatannya dan selanjutnya Penggugat mohon putusan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkaturaian putusan ini ditunjuk kepada hal hal sebagaimanatercantum dalam berita acara persidangan perkara ini yangmerupakan bagian tak terpisahkan dengan putusan ini:TENTANG PERT IMBANGAN
Register : 28-11-2006 — Putus : 13-03-2007 — Upload : 28-09-2011
Putusan PA BANDUNG Nomor 1741/Pdt.G/2006/PA.Bdg. Tanggal 13 Maret 2007 — Penggugat
Tergugat
12 — 3
12 — 3
bulan ;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan dengan memberikannasihat nasihat agar Penggugat dan Tergugat dapatrukun kembali tetapi tidak berhasil, selanjutnya saksisudah tidak sanggup lagi mendamaikan kedua belah pihakMenimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikankesimpulannya, bahwa Penggugat tetap pada pendiriannya dantelah mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusanini ditunjuk kepada hal hal sebagaimana tercantum dalamberita acara pemeriksaan perkara ini.TENTANG PERT IMBANGAN