(Sintua)JAKOB SIMBOLON dan St. (sintua) NICODEMUS SIMBOLON danDAMERIA BORU PASARIBU ;3) Menyatakan demi hukum bahwa penggugatPenggugat adalah pemilikyang sah atas tanah/sawahtanah/sawah objek perkara itu ;a.

(Sintua)JAKOB SIMBOLON dan St.

sawah/persawahan di Pagaran Tombak, Desa Sipeapea,Kecamatan Sorkam Barat, Kabupaten Tapanuli Tengah, Lahan persawahan/Tanahdaratan di Sibustakbustak, Desa Sidikalang, Kecamatan Sorkam Barat, KabupatenTapanuli Tengah, Lahan sawah/Tanah Daratan di Pagaran Tombak Desa Sipeapea22Kecamatan Sorkam Barat adalah milik Para Penggugat, yang di peroleh dari warisanorangtuanya atau kakeknya yang bernama Nicodemus Simbolon/Dameria BrPasaribu, yang awalnya adalah milik dari kakek para Penggugat bernama St(Sintua)JAKOB

SIMBOLON, yang dikuasai dan dimiliki oleh Para Tergugat dengan caramelawan hukum tanpa seijin dan sepengetahuan para Penggugat ;Menimbang, bahwa halhal yang diakui / tidak disangkal dalam dalildalilPara Penggugat yang telah menjadi tetap adalah baik pihak Para Penggugat maupunpihak para Tergugat adalah para pihak telah samasama mengakui mengenai bahwaPara Penggugat adalah cucu dari St(Sintua) JAKOB SIMBOLON, dan anak dariNicodemus Simbolon dengan istri Dameria Br Pasaribu, yang saat ini telahmeninggal

Sebidang kebun getah letaknya di Jalan Rentas (Sungai Apit) sebanyak +3 (Tiga)jalur, bersempadan sebagai berikut:Sebelah bawah dengan kebun Jakob;Sebelah atas dengan kebun Ahmad Lasim;Sebelah kanan dengan kebun Aro Dang;Sebelah kiri jalan besar Rentes;. Sebidang tanah perumahan kedai yang letaknya di pasar Sei Apit sebanyak 15Depa;.

Ibrahim;Sebelah kiri dengan kebun tukang jahit (Simit);Sebidang kebun getah letaknya di Jalan Rentas (Sungai Apit) sebanyak +3 (Tiga)jalur, bersempadan sebagai berikut:Sebelah bawah dengan kebun Jakob;Sebelah atas dengan kebun Ahmad Lasim;Sebelah kanan dengan kebun Aro Dang;Sebelah kiri jalan besar Rentes;10Sebidang tanah perumahan kedai yang letaknya di pasar Sei Apit sebanyak 15Depa;Sebidang tanah yang letaknya sebelah hilir rumah besar (Pasar Sungai Apit),bersempadan sebagai berikut:Sebelah atas

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon (Syahrudin Sipayung bin Kasim Sipayung) untuk mengucapkan Ikrar Talak terhadap Termohon (Nuraida Br Saragih binti Jakob Saragih) di depan sidang Pengadilan Agama Sei Rampah;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara

Wonocolo, KotaSurabaya, JawaTimur ;Dalam hal ini memberi Kuasa kepada : JAKOB LAKBURLAWAL,SH.,Advokat/Penasihat Hukum pada Kantor JAKOBLAKBURLAWAL, SH. & ASSOCIATES, berkantor di Jalan PondokJegu Indah CC : 24 Taman Sidoarjo, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 30 Mei 2014 dengan Surat Kuasa Nomor : 91/SK/V1/2014/Pn.Gs.

JAKOB LAKBURLAWAL, SH., 2.SIT SALASATUN, SH., Advokat/Penasihat Hukum pada KantorHukum JAKOB LAKBURLAWAL, SH. & ASSOCIATES berkantordi Jalan Pondok Jegu Indah CC : 24 Taman Sidoarjo, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor : 91/SK/VII/2014/Pn.Gs, tanggal 2Juni 2014,Selanjutnya akan disebut sebagai Turut Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah melinat dan memperhatikan surat surat bukti yang diajukan olehKedua belah pihak yang berperkara ;TENTANG DUDUKNYA

Saksikemudian pergi ke rumah Jakob Fanggidae dan Paulus Malelak untukmenawarkan bensin. Jakob Fanggidae membeli satu drum dan Paulus Malelakmembeli dua drum bensin.

Saksi Junus Ndoluanak membeli duadrum dan menyerahkan uang sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dandibuat nota pembelian yang ditandatangani Terdakwa;Halaman 24 dari 39 Putusan Nomor 44/Pid.B/2021/PN Rno Bahwa Terdakwa meminta kepada Saksi Junus Ndoluanak untukmenawarkan bensin pada tetangganya dan tetangga Saksi Junus Ndoluanakyakni Jakob Fanggidae membeli satu drum dan Paulus Malelak membeli duadrum bensin dan mereka menitipkan uang sebesar Rp4.500.000,00 (empat jutalima ratus ribu rupiah

Saksi JunusNdoluanak membeli dua drum dan menyerahkan uang sejumlan Rp3.000.000,00(tiga juta rupiah) dan dibuat nota pembelian yang ditandatangani Terdakwa;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa meminta kepada Saksi JunusNdoluanak untuk menawarkan bensin pada tetangganya dan tetangga Saksi JunusNdoluanak yakni Jakob Fanggidae membeli satu drum dan Paulus Malelak membelidua drum bensin dan mereka menitipkan uang sebesar Rp4.500.000,00 (empat jutalima ratus ribu rupiah) kepada Saksi Junus Ndoluanak yang

drum bensin yang didapat dari SaksiJunus Ndoluanak, Saksi Susana Nappoe Manu, Saksi Ayub Oktovianus Huan, JakobFanggidae, Paulus Malelak, Eva Makleak, yang merupakan kakak ipar dari SaksiLifenstoni Eliazar Fani, Junias Masoda, Zetniyadi Johanis, dan beberapa namalainnya yang termuat dalam Berita Acara Pemeriksaan yang diakui oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di Persidangan,Terdakwa mendatangi Saksi Junus Ndoluanak, Saksi Susana Nappoe Manu, SaksiAyub Oktovianus Huan, Jakob

memenuhi permintaan bensin karena bensin yang didapat dariHalaman 32 dari 39 Putusan Nomor 44/Pid.B/2021/PN Rnopengecer tidak mencukupi, akibat adanya kelangkaan bensin yang Terdakwa sudahketahui sejak sebelum menawarkan bensin kepada para pembeli;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta persidangan di atas, MajelisHakim berpendapat Terdakwaterbukti melakukan serangkaian kebohonganmenggerakkan orang lain, dalam hal ini Saksi Junus Ndoluanak, Saksi SusanaNappoe Manu, Saksi Ayub Oktovianus Huan, Jakob

PERDAMAIANNomor 16/Pdt.G/2020/PN DrhPada hari Selasa, tanggal 27 Oktober 2020, dalam persidanganPengadilan Negeri Dataran Hunipopu, yang terbuka untuk umum yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telahdatang menghadap:HONG RICHARD RUMPUIN, bertempat tinggal di Setrio Tengah 48, RT.001/RW.004, Desa Gading, Kecamatan Tambak Sari, Kota Surabaya,saat ini beralamat di Negeri /Desa Piru, Kecamatan Seram Barat,Kabupaten Seram Bagian Barat, yang dalam hal ini memberikan kuasakepada Jakob

SALUKI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SITI FATIMAH binti JAN JAKOB) di depan sidang Pengadilan Agama Balikpapan;

Menyatakan menurut hukum bahwa kedua bidang tanah sengketa masing-masing terletak di RT/RW : 09/04, Dusun II Desa Oeltuah, Kecamatan Taebenu, Kabupaten Kupang dengan luas dan batas-batas sebagai berikut :Tanah Bidang I :Seluas lebih kurang 500 meter persegi dengan batas-batas :Utara : dengan tanah Jakob OllaSelatan : dengan Jalan DesaTimur : dengan kali keringBarat : dengan Jalan Desa/jalan setapakTanah Bidang II :Seluas lebih kurang 400 meter persegi dengan batas-batas :Utara : dengan

Bahwa semasa hidupnya ayah kandung Para Penggugat (ConstantinNaiola) alm telah memiliki 1 (Satu) bidang tanah Kering yang sekarangterbagi menjadi 2 (dua) bidang masingmasing terletak di RT 09/RW 04Halaman 3 dari 55 halamanPutusan No.07/Pdt.G/2013/PN.Olmdusun II Desa Oeltua,Kecamatan Taebenu,Kabupaten Kupang dengan luasdan batasbatas sebagai berkut :TANAH BIDANG Seluas lebih kurang 500 meter persegi dengan batasbatas :Utara : dengan tanah Jakob OllaSelatan : dengan Jalan DesaTimur : dengan kali keringBarat

Menyatakan menurut hukum bahwa kedua bidang tanah sengketamasingmasing terletak di RI/RW : 09/04,dusun Il DesaOeltua,Kecamatan Taebenu,Kabupaten Kupang dengan luas dan batasbatas sebagai berikut :TANAH BIDANG Seluas lebih kurang 500 meter persegi dengan batasbatas :Utara : dengan tanah Jakob OllaSelatan : dengan Jalan DesaTimur : dengan kali keringBarat : dengan Jalan DesaTANAH BIDANG IISeluas lebih kurang 400 meter persegi dengan batasbatas :Utara : dengan Jalan DesaSelatan : dengan tanah Agus ToTimor

Bahwa Para Penggugat adalah ahli waris yang sah dariCONSTANTIN NAIOLA (alm) dan DORKAS BANI (almh), semasahidupnya ayah kandung Para Penggugat (almarhum CONSTANTINNAIOLA) memiliki 1 (satu) bidang tanah kering yang sekarangterbagi menjadi 2 (dua) bidang yang masingmasing terletak di Rt 09/Rw 04 Dusun II Desa Oeltua, Kecamatan Taebenu, KabupatenKupang dengan luas dan batasbatas sebagai berikut:Tanah Bidang :Seluas lebih kurang 500 meter persegi dengan batasbatas :Utara : dengan tanah Jakob OllaSelatan

uraian pertimbangan di atas, maka Petitum ParaPenggugat pada point/angka 2 dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanakan Petitum Para Penggugat pada point 3 (tiga) tentang Menyatakan menuruthukum bahwa kedua bidang tanah sengketa masingmasing terletak di RT/RW : 09/04, Dusun II Desa Oeltuah, Kecamatan Taebenu, Kabupaten Kupangdengan luas dan batasbatas sebagai berikut :Tanah Bidang :Seluas lebih kurang 500 meter persegi dengan batasbatas :Utara : dengan tanah Jakob

Menyatakan menurut hukum bahwa kedua bidang tanah sengketa masingmasing terletak di RT/RW : 09/04, Dusun II Desa Oeltuah, KecamatanTaebenu, Kabupaten Kupang dengan luas dan batasbatas sebagaiberikut :Tanah Bidang :Seluas lebih kurang 500 meter persegi dengan batasbatas :Utara: dengan tanah Jakob OllaSelatan : dengan Jalan DesaTimur : dengan kali keringBarat : dengan Jalan Desa/jalan setapakTanah Bidang II :Seluas lebih kurang 400 meter persegi dengan batasbatas :Utara : dengan Jalan DesaSelatan :

Jakob Mandacan atas dasar AktaJual Beli No. 178/2008 dihadapan PPAT Priyo Handoko, S.H. kemudianmenjual sebagian tanah Sertifikat Hak Milik No. 1194 di atas kepada Tn.Manner Tambunan seluas 2.981 M? (dua ribu sembilan ratus delapanpuluh satu meter persegi);Bahwa pada tanggal 15 April 2008, Tn. Manner Tambunan atas dasarAkta Jual Beli No. 223/2008 dihadapan PPAT Priyo Handoko, S.H.kemudian menjual tanah seluas 2.981 M?

Jakob Mandacan dengan Tn. MannerTambunan atas dasar Akta Jual Beli No. 178/2008dihadapan PPAT Priyo Handoko, S.H. seluas 2.981 M? (duaribu sembilan ratus delapan puluh satu meter perseg)) ;4. Menyatakan sah secara hukum jual beli tanah padatanggal15 April 2008, antara Tn. Manner Tambunan denganHal. 5 dari 17 hal. Put. No. 2243 K/Pdt/2013Penggugat atas dasar Akta Jual Beli No. 223/2008dihadapan PPAT Priyo Handoko, S.H. terhadap tanahseluas 2.981 M?

Jakob Mandacan adalah belum bersertipikat,namun masuk dalam sertipikat tersebut. Padahal Sertipikat Hak Milik No.01271 adalah merupakan bahagian dari sertipikat induk yaitu Hak MilikNo.1686/Sowi. Perlu kami tegaskan bahwa Hak Milik No.01271 adalahpemisahan Sertipikat Hak Milik No.1194/Sowi, yang asalnya adalahpemisahan sertipikat Hak Milik No.1686/Sowi, Sertipikat (No.1194) terbitakibat pemisahan dari adanya pembangunan jalan dua jalur ke arah KantorBupati yang baru.

Jakob Siahaan dan Pihak Il. Sebagaimana terteradalam Surat Perjanjian TukarMenukar tertanggal 5 Desember1977 dan Suami TERGUGAT II disebut sebagai Pihak Ke II B.A. SannurMarpaung (TERGUGAT Il). isinya, : Pihak I: menyerahkan tanah kepadaPihak Il yang berukuran 3m x 8m Sebelah Timur: Tanah Op. Si Banua brSiahaan, Di sebelah Barat: Tanah /rumah B.A. Sannur Marpaung(TERGUGAT Il), di sebelah Utara : Tanah Op. Banua br Siahaan, diSebelah Selatan: Tanah Op.

Jakob Siahaan/Op. Banua br Siahaan adalah lebih kurang 2m. dan mulai tahun 1977jalan tersebut (bagian Tanah Sengketa dalam Perkara aquo)sudahmenjadi milik St. Jakob Siahaan dan tanah berupa jalan telah masukdalam Gambar Denah SHM No. 1320 an. Doktor Albert Lumbantobingyaitu menantu dari St. Jakob Siahaan. Jadi sangat jelas jelas kekeliruPARA PENGGUGAT menarik Ny. Tambunan br Marpaung menjadikanPihak TERGUGAT Il.

Jakob Siahaan/ Op. Banua br Siahaanadalah ukuran lebarnya Lebih kurang 2m. sedangkan TERGUGAT Ilmenambah bangunan rumahnya ke belakang;9. Bahwa, dalil Postita PARA PENGGUGAT di halaman 8 alinea 4, adalahsuatu rangkaian cerita bohong dari Marojahan Pardede (Daftar: TURUTTERGUGAT VIII), Karena hal biasa jika seseorang membuat sertifikatharus mengikutsertakan tanda tanggan batas, jika pun ada diberi uangsebagai ganti tanda tangan adalah merupakan suatu kehormatan.

Hayam Wuruk No. 11 Medan adalah cacat hukumdan tidak sah.Eksepsi Kurang Pihak dalam Perkara.Bahwa Tergugat I bersama keturunan dan ahli waris Jakob Hutahaean adamenjual sebidang tanah kepada Tergugat TV di Lumban Hutahaean DesaSimatibung seluas + 3.889 m2.Eksepsi Keliru pihak yang ditarik sebagai Pihak.1 Bahwa Penggugat mengajukan gugatan dalam perkara ini oleh karenamenurut Penggugat, Tergugat I telah mengalihkan/melepaskan hakkepemilikan atas tanah milik keluarga Penggugat kepada Tergugat IV diDusun

Pautan), dimana Tergugat I bersamasama dengan keturunandan ahli waris Jakob Hutahaean (Op. Pautan) yang lainnya ada menjualsebidang tanah, tanah mana setempat dikenal sebagai porlak mangga diLumban Hutahaean Desa Simatibung seluas + 3.889 m2 kepada Tergugat IVsebagaimana dalam Surat Perjanjian Jual Beli Tanah tanggal 24 Januari 2011.4 Bahwa dasar kepemilikan Tergugat I dan seluruh keturunan dan ahli warisOp. Jakob Hutahaean atas tanah tersebut di atas adalah tanah warisan turuntemurun dari Op.

Jakob Hutahaean sedangkan Jakob Hutahaean memilikitanah tersebut adalah juga warisan turun temurun dari Raja PunsonggopanHutahaean yang merupakan pemilik asal tanah terperkara.5 Bahwa Raja Punsonggopan Hutahaean dan keturunan/ahli warisnya adalahpemilik Lumban Hutahaean dan tanahtanah sekitar perkampungan LumbanHutahaean tersebut salah satunya porlak mangga yang telah dijual TergugatI bersama keturunan dan ahli waris Jakob Hutahaean (Op.

diperkampungan Porlak Bagasan, akan tetapi karena perkampungan PorlakBagasan dibakar oleh penjajah Belanda maka keturunan Raja PangutanganHutahaean pindah ke Lumban Hutahaean perkampungan Raja PunsonggopanHutahaean bersama keturunanannya dan itulah awalnya keturunan RajaPangutangan Hutahaean ada bertempat tinggal di Lumban Hutahaeanperkampungan kakek moyang Tergugat I karena*menumpang.9 Bahwa berdasarkan hal di atas dimana tanah porlak mangga adalahmilik Tergugat I bersama keturunan dan ahli waris Jakob

PubidduHutahaean.11 Bahwa oleh karena perbedaan tersebut di atas dapat disimpulkan tidak adahubungan Tergugat I dengan Penggugat maupun dengan tanah objek perkarayang dimaksudkan Penggugat.12 Bahwa oleh karena tanah porlak mangga adalah tanah milik Tergugat Ibersama seluruh keturunan dan ahli waris Jakob Hutahaean (Op. Pautan) yangjuga diwarisi turun temurun dari leluhurnya yang telah dijual Tergugat Ibersama keturunan dan ahli waris Jakob Hutahaean (Op.

(tujuh ribu tiga ratus enam puluh dua meter persegi) dengan batasbatas: Utara dahulu dengan tanah Jermias Ndun dan sekarang dengan tanahAnton Themissela; Selatan dengan tanah Meces Gontae dan tanah Jakob Fanda sedangkansekarang dengan tanah Meces Gontae dan tanah Cornelis N.

(tujuh ribu enam ratus tiga puluh dua meter persegi) denganbatasbatas: Utara dahulu dengan tanah Jermias Ndun dan sekarang dengan tanahAnton Themissela; Selatan dengan tanah Meces Gontae dan tanah Jakob Fanda sedangkansekarang dengan tanah Meces Gontae dan tanah Cornelis N.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rizky Hamdani bin Jakob) terhadap Penggugat (Murni Lestari binti Legiman);
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Muhammad Kholil, laki-laki, lahir tanggal 14 September 2014 berada di bawah Hadhanah (pengasuhan dan pemeliharaan) Penggugat, dengan

P13Bukti P14Bukti P15Bukti P16Kepala Pemerintah Negeri Yamalatu KecamatanTelutih;Fotokopi sesuai dengan aslinya Berita Acara Pertemuan Anak Cucu Mata Rumah/Keturunan YeftaHalamury Negeri Yamalatu, tanggal 29 September2018;Fotokopi sesuai dengan aslinya Keputusan SaniriNegeri Yamalatu Nomor 2 Tahun 2020 TentangPenetapan Pemerintah Negeri Yamalatu KecamatanTelutin Kabupaten Maluku Tengah tanggal 15 Mei2020;Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat PernyataanBertaqwa Kepada Tuhan Yang Maha Esa atasnama Jakob

Halamury, S.H. tanggal 6 Juli 2020;Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat PernyataanSetia Kepada Pancasila Sebagai Dasar Negara,UndangUndang Dasar Negara Republik IndonesiaTahun 1945, dan Kepada Negara Kesatuan RepublikIndonesia, serta Pemerintah atas nama JakobHalamury, S.H. tanggal 6 Juli 2020;Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat KeteranganDokter Puskesmas Masohi Nomor: 306/SKD/PKM.M/V1/2020 atas nama Jakob Halamury, S.H. tanggal26 Juni 2020;Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat PernyataanKesediaan

Istri atas nama Leya Leunupun tanggal 6Juli 2020;Fotokopi sesuai dengan aslinya Daftar RiwayatHidup atas nama Jakob Halamury, S.H. tanggal 6Juli 2020;Fotokopi sesuai dengan fotokopinya ljazah SarjanaHukum Fakultas Hukum Universitas Pattimura atasnama Jakob Halamury tanggal 16 September 1989;Fotokopi sesuai dengan fotokopinya Akta KenalKelahiran Nomor Seratus Tujuh Puluh/1979 atasnama Jakob Halamury tanggal 10 Desember 1979;Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat KeteranganCatatan Kepolisian Resor Maluku

Tengah atas namaJakob Halamury, S.H. tanggal 25 Juni 2020;Halaman 32 Putusan Nomor 18/G/2020/PTUN.ABN17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.Bukti P17Bukti P18Bukti P19Bukti P20Bukti P21Bukti P22Bukti P23Bukti P24Bukti P25Bukti P26Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat KeteranganTidak Pernah Sebagai Terpidana Nomor 30/SK/HK/06/2020/PN.Msh atas nama Jakob Halamury tanggal26 Juni 2020;Fotokopi sesuai dengan aslinya Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Maluku Tengah atas nama JakobHalamury, S.H.

Mata Rumah/Keturunan Garis Lurus JeftaHalamury tanggal 20 Juni 2020;Fotokopi sesuai dengan aslinya Berkas CalonKepala Pemerintah Negeri Yamalatu KecamatanTelutin Kabupaten Maluku Tengah Periode 20202026 atas nama Jakob Halamury, S.H., tanggal 6Juli 2020;Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat PernyataanKesediaan Menjadi Calon Kepala Pemerintah Negeriatas nama Jakob Halamury, S.H. tanggal 6 Juli2020;Fotokopi sesuai dengan fotokopinya Surat Kepolisian Sektor Tehoru Subsektor Laimu Nomor B/13Halaman 34

David Jakob Giroth dan Almh. Dika Lori dengan batasbatas sebagai berikut:Utara > E,N. Lamongi/L.A.F. WageyTimur : Herman Sasuwuk/Jalan (sekakrang Lexi Tangkumaat)Selatan : Herman SasuwuVKel. Rori Giroth (sekarang sebagianguru Moningka, sebagian KairupanPerumahan)Barat :L.F.A Wagey/W. Wagey (sekarang sebagaian Lintje Giroth,sebagian Ampe)152. Bahwa tanah kebun seluas 58.000 m2 atau 5,8 Ha tersebut pada angka 1di atas telah dibagi waris kepada: 1. Rolly Giroth, 2.

Bahwa tanah kebun yang dikuasai oleh Tergugat saat ini awalnya adalahbagian warisan dari Rolly Giroth yang ia peroleh sesuai surat tersebutpada angka 2 di atas setelah dilakukan pemisahan dengan ahli waris yanglain yaitu: Joppy Giroth dan Fintje Giroth, yang kemudian sesuaipembicaraan antara Rolly Giroth, Tergugat dan mendiang orang tuaTergugat David Jakob Giroth terhadap sebagian kecil (Seluas + 3.500 m2)dari bagian warisan Rolly Giroth tersebut diberikan kepada Tergugatkarena selain Tergugatlah

yang merawat dan mengurus kesehatan dansegala kebutuhan hidup orang tua David Jakob Giroth, juga padapertengahan tahun 2009 di atas tanah kebun sebelah Timur dari bagianwarisan milik Rolly Giroth tersebut akan didirikan tower SUTT PT.

David Jakob Giroth dan Almh. Dika Lori dengan batasbatas sebagai berikut:Utara > E,N. Lamongi/L.A.F. WageyTimur : Herman Sasuwuk/Jalan (sekakrang Lexi Tangkumaat)Selatan : Herman SasuwuVKel. Rori Giroth (Sekarang sebagianguru Moningka, sebagian KairupanPerumahan)Barat :L.F.A Wagey/W. Wagey (sekarang sebagaian Lintje Giroth,sebagian Ampe)462. Bahwa tanah kebun seluas 58.000 m2 atau 5,8 Ha tersebut pada angka 1di atas telah dibagi waris kepada: 1. Rolly Giroth, 2.

Therik, sekarang tanah Jakob Malo Bulu Bsc. Barat dengan tanah Muhammad Ramadhan Sale, sekarang tanah Ken Balawa.sesuai dengan sertifikat Hak Milik Nomor: 1247/Kelurahan Oebobo, dan Surat Ukur/GS No: 147/1993, Tanggal 21 Mei 1993, adalah sah milik Penggugat;3.

Therik, sekarang Jakob Malo BuluBsc.Barat dengan tanah dahulu Muhammad Ramadhan Sale, sekarang tanahKen Balawasesuai dengan sertifikat Hak Milik Nomor: 1247/Kelurahan Oebobo, dan SuratUkur/GS No: 147/1993, Tanggal 21 Mei 1993, yang selanjutnya disebut sebaagaitanah/objek sengketa dalam perkara ini.2.

Therik, sekarang tanah Jakob Malo BuluBsc.Barat dengan tanah Muhammad Ramadhan Sale, sekarang tanah Ken Balawasesuai dengan sertifikat Hak Milik Nomor: 1247/Kelurahan Oebobo, dan SuratUkur/GS No: 147/1993, Tanggal 21 Mei 1993, Adalah sah milik Penggugat.3.Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan dan atau perbuatan Tergugat, yangtanpa seijin Penggugat serobot dan mengusai serta membangun rumah koskosan diatas tanah sengketa adalah perbuatan melawan hak dan melanggarhukum yang sangat merugikan Penggugat

Therik, sekarang tanah Jakob Malo BuluBsc.

Therik, sekarang tanah Jakob Malo BuluBsc.Barat dengan tanah Muhammad Ramadhan Sale, sekarang tanah Ken Balawa.sesuai dengan sertifikat Hak Milik Nomor: 1247/Kelurahan Oebobo, dan SuratUkur/GS No: 147/1993, Tanggal 21 Mei 1993, adalah sah milik Penggugat;3.Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan dan atau perbuatan Tergugat, yangtanpa seijin Penggugat serobot dan mengusai serta membangun rumah koskosan diatas tanah sengketa adalah perbuatan melawan hak dan melanggarhukum yang sangat merugikan Penggugat

Bahwa, tidak benar dalildalil serta alasanalasan yang disaim dln1H1..AWAN dalam surat gugatannya yang telah diajukannya di PengadilaiAi Jakob Selatan sehingga lidak dapat diterima oleh PELAWAN, karenasesungguhnya apa yang didalilkan oleh terlawan bertentangan dengankenyataan yang sebenamya;9.

Bahwa saksi tahu dihadirkan dipersidangan karena masalah tanah antara Penggugatdan Tergugat Bahwa saksi tahu ada dua bidang tanah yang disengketakan Bahwa saksi tahu soal satu bidant tanah yang jual beli dengan Julin Robot Bahwa sedangkan tanah yang kedua dibeli Penggugat dari Ani Lontaan Bahwa sebelum Hukum Tua Jakob Rantung, Hukum Tuanya adalah saksi Bahwa pernah ada konsultasi tanahtanah yang ada didesa Bahwa tanah yang diukur yang tidak masalah yang luasnya 1.935 m2 dari AniLontaan Bahwa tanah

saksi tanah ini sebelumnya tidak pernah ada masalah Bahwa saksi tahu tanah yang disengketakan tersebut karena tanah yang dijual kepadaPenggugat ada sisa dari tanah yang dijual oleh orangtua saya kepada Tergugat Bahwa Tergugat yang dahulu tinggal ditanah objek sengketa Bahwa waktu jual beli, saksi yang salah satu menarik tali dalam pengukuran Bahwa waktu pengukuran tidak melibatkan aparat desa Bahwa pengukuran ditahun 2006 saksi tidak tahu Bahwa waktu pengukuran hukum tua waktu itu adalah bapak Jakob

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 serta bukti P.6 dimana terhadap keberadaankedua bukti tersebut tidak dibantah oleh Tergugat, didapati bahwa luas tanah yang dibeli olehPenggugat dari Ani Lontaan adalah + 1935 nf sedangkan tanah yang dibeli dari Julin Robotdengan ukuran 15 x 20 m hal mana adalah bersesuaian dengan keterangan saksi PenggugatRoberto Jakob bahwa pengukuran yang dibuat tahun 1990 dan suratnya keluar tahun 1995adalah pengukuran atas tanah yang dibeli oleh Penggugat dari Ani Lontaan

Tergugat:
1.WILHELM JAKOB SOMMER
2.RALF HEINRICH AUGUST WILHELM MIDDELMANN
3.HERIBERT JOHANN HEINRICH ISFORT
Turut Tergugat:
I GUSTI PUTU ARNAWA

WILHELM JAKOB SOMMER, umur 61 tahun, Pekerjaan Wiraswasta,Warga Negara Jerman, yang beralamat di Frickenhausen, Jerman,selanjutnya disebut sebagai Terlawan I/ Terbantah ;2. RALF HEINRICH AUGUST WILHELM MIDDELMANN, umur 62 tahun,Pekerjaan Wiraswasta, Warga Negara Jerman, yang beralamat diWuerzburg, Jerman, selanjutnya disebut sebagai Terlawan1l/Terbantah II;3.