PENETAPANNomor 51/Pdt.P/2018/MS.JthSESNS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Jantho yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Rosmiati Binti M.

Bin ALItersebut, salah satu syarat yang di perlukan adalah penetapan Ahli Waris dariMahkamah Syariyah Jantho ;Bahwa untuk memudahkan pengurusan tabungan pada Bank BRI dengannomor rekening 351801006645.533 atas nama SANUSI Bin ALI tersebut,Pemohon , Pemohon Il, Pemohon Ill, telah setuju apabila Pemohon (ROSMIATI Binti M.

Sanusi dahulu bekerja sebagai PNS di kantor statistikJantho;Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan perkara Penetapan AhliWaris adalah untuk kepentingan administrasi di kantor BRI unit Jantho;Bahwa Pemohon dapat dipercaya untuk menjadi kuasa mengurusadministrasi di BRI karena Pemohon orangnya Baik dan Jujur;. M. Kamil, SH bin A.

Jth Jantho; Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan perkara Penetapan AhliWaris adalah untuk kepentingan administrasi di kantor BRI unit Jantho; Bahwa Pemohon dapat dipercaya untuk menjadi kuasa mengurusadministrasi di BRI karena Pemohon orangnya Baik dan Jujur;Bahwa para Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang dicatatdalam berita acara sidang merupakan bagian

,Kabupaten Aceh Besar, yang merupakan wilayah yuridiksi Mahkamah SyariyahJantho, oleh karena itu perkara aquo termasuk kewenangan MahkamahSyariyah Jantho;Halaman 6 dari 10 Penetapan Nomor 51/Pdt.P/2018/MS.

M E N G A D I L I

• Menerima permitaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum tersebut;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jantho No: 223/ Pid.B/2013/PN-JTH tanggal 13 Januari 2014 yang dimintakan banding tersebut ;
• Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 2000,-(dua ribu rupiah).

Hakim Pengadilan Negeri Jantho tahanan kota sejak tanggal 24 Oktober 2013s/d tanggal 22 November 2013;4. Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jantho tahanan kota sejaktanggal 23 November 2013 s/d tanggal 21 Januari 2013;.5. Penetapan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi/Tipikor BandaAceh, tahanan kota sejak tanggal 13 Januari 2014 s/d tanggal 11 Februari 2014;6.

., ......PENGADILAN TINGGI/TIPIKOR tersebut ;Telah membaca turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Jantho tanggal13 Januari 2014 No: 223/ Pid.B/2013/PNJTH, serta suratsurat lainnya yangberhubungan dengan perkara ini sebagai mana terlampir dalam berkas perkara ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum pada tanggal08 Oktober 2013 Nomor : Reg.

Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,(dua riburupiah)Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan pembelaan (Pledoi) tertanggal8 Januari 2013 yang pada pokoknya menerangkan bahwa Terdakwa tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana tuntutan JaksaPenuntut Umum ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri Jantho yangmengadili perkara ini telah menjatuhkan putusannya pada tanggal 13 Januari 2014No: 223/ Pid.B / 2013 / PNJTH,

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,(duaribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri tingkat pertamatersebut, Terdakwa telah mengajukan permintaan banding dihadapan PaniteraPengadilan Negeri Jantho, pada tanggal 13 Januari 2014 No. 02/ Akta.Pid / 2014 / PNJTH.

Negeri Jantho secara resmi kepada Terdakwa,berdasarkan surat pemberitahuan pernyataan banding pada tanggal 23 Januari 2014,Nomor : W1.U18/118/HK.01/1/2014 ;Menimbang, bahwa kepada Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum secara resmitelah diberitahukan untuk mempelajari berkas perkara masingmasing berdasarkan suratdari Pengadilan Negeri Jantho pada tanggal 20 Januari 2014 No.

RAHMAN ;tempat lahir : Desa Kajhu ;umur / tanggal lahir : 45 Tahun / 17 Mei 1965 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Desa Kajhu, Kecamatan Baitussalam,Kabupaten Aceh Besar;agama : Islam ;pekerjaan : Swasta ;Pemohon Kasasi berada di luar tahanan :yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Jantho karena didakwa :KESATU :Bahwa ia Terdakwa Usman Bin A.Rahman pada tanggal yangtidak dapat diingat lagi dengan pasti dalam bulan April 2006 sampaidengan bulan April

No. 1821 K/Pid/2010 Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No.06/Pid/2010/PN.JTH. yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Jantho yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 15 Juli 2010 Jaksa / Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Jantho telah mengajukan permohonan kasasi terhadapputusan Pengadilan Negeri tersebut ;Memperhatikan memori kasasi bertanggal 28 Juli 2010 dari Jaksa/Penuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan

Negeri Jantho pada tanggal 28 Juli 2010 ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dijatunkandengan hadirnya Pemohon Kasasi/Jaksa/ Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Jantho pada tanggal 06 Juli 2010 dan Pemohon Kasasi/Jaksa/PenuntutUmum mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 15 Juli 2010 serta memorikasasinya telah diterima Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jantho pada tanggal28 Juli 2010, dengan demikian permohonan kasasi beserta alasanalasannyatelah

No. 1821 K/Pid/2010Pengadilan Negeri Jantho telah menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi seperti tersebut di atas dalam memeriksa dan mengadiliperkara tersebut, telah melakukan kekeliruan karena tidakmempertimbangkan semua fakta yang ditemukan dalam persidanganatau dengan kata lain Majelis Hakim kurang pertimbangannya dalammemutus suatu perkara, dengan demikian Majelis Hakim PengadilanNegeri Jantho telah salah melakukan :Tidak menerapkan atau menerapkan peraturan hukum tidaksebagaimana mestinya

yakni dalam hal: Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jantho' telah kelirumelaksanakan hukum pembuktian, karena sebagaimana dimaksudkan dalam Pasal 184 (1) KUHAP menetapkan bahwa adalima jenis alat bukti yaitu : a.

. & Partners yang beralamat di JalanBanda AcehMeulaboh, Desa Rima Keuneurum,Kecamatan Peukan Bada, Kabupaten Aceh Besar,Provinsi Aceh berdasarkan surat kuasa khusustanggal 4 Juni 2021 yang terdaftar di KepaniteraanMahkamah Syariyah Jantho dengan Register NomorW1A10/151/SK/06/2021 tanggal 7 Juni 2021 dahuluPenggugat/Terlawan sekarang Pembanding;melawanXXXXxXX, tempat dan tanggal lahir Aceh Besar, 16 Juli 1979, agamaIslam, pekerjaan Petani/ Pekebun, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat tinggal

Cot Sawa GampongHalaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 87/Pdt.G/2021/MS.AcehLamtimpeung, Kecamatan Darussalam Aceh Besar,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 31 Desember2020 yang terdaftar di Kepaniteraan MahkamahSyariyah Jantho dengan Register Nomor W1A10/34/SK/01/2021 tanggal 18 Januari 2021 dahuluTergugat/Pelawan sekarang Terbanding;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusan VerzetMahkamah Syariyah Jantho Nomor 227/Pdt.G/2020/MS.Jth tanggal 25 Mei2021 Masehi bertepatan

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.845.000,00 (delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah);Telah membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraMahkamah Syartyah Jantho, bahwa pada hari Senin tanggal 7 Juni 2021Penggugat diwakili kuasanya telah mengajukan permohonan bandingterhadap putusan Verzet Mahkamah Syariyah Jantho Nomor227/Pdt.G/2020/MS.Jth tanggal 25 Mei 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 13 Syawal 1442 Hijrivah dan permohonan banding tersebut telahdiberitahukan

kepada kuasa Pembanding padatanggal 30 Juni 2021;Bahwa kepada Pembanding dan Terbanding telah diberitahukan untukmemeriksa berkas (inzage) masingmasing dengan surat tanggal 16 Juni 2021dan menurut Berita Acara dari Mahkamah Syariah Jantho Nomor227/Pdt.G/2020/MS.Jth tanggal 21 Juni 2021 Kuasa Pembanding dan KuasaTerbanding telah datang untuk keperluan tersebut;Bahwa permohonan banding Pembanding yang menyatu denganberkas perkara banding telah terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahAceh dengan

bertepatan dengantanggal 13 Syawal 1442 Hijriyah, maka Majelis Hakim Mahkamah SyariyahAceh akan memberi pendapat sebagai berikut:Menimbang, bahwa Pembanding keberatan terhadap putusan a quo,maka dengan diwakili oleh kuasanya bernama Hermanto, S.H, pada tanggal 7Juni 2021 telah mengajukan permohonan banding terhadap Putusan VerzetMahkamah Syariyah Jantho a quo sesuai dengan Akta Permohonan Bandingyang dibuat oleh Panitera Mahkamah Syariyah Jantho Nomor227/Pdt.G/2020/MS.Jth tanggal 7 Juni 2021, berpedoman

MENGADILI :

• Menerima permohonan banding dari Pembanding/semula Penggugat tersebut;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jantho tanggal 27 Agustus 2020 Nomor 24/Pdt.G/2019/PN.Jth, yang dimohonkan banding;
• Menghukum Pembanding/semula Penggugat untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp 150.000.

Hasan, Banda Aceh,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5Februari 2020 dan telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Jantho dengan No. RegisterHalaman 2 dari 83 hal. Put. Perkara Perdata Nomor 101/PDT/2020/PT.BNA4.

diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Jantho pada tanggal 29 September 2020 dan MemoriHalaman 52 dari 83 hal.

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Jantho Nomor : 24/Pdt.G/2019/PNJth, tanggal 27 Agustus 2020 yang dimohonkan banding ini;Dengan mengadili sendiri :DALAM KONVENSIDalam Provisi :Halaman 63 dari 83 hal. Put.

Jantho Nomor : 24/ Pdt.G/2019/PN.

Perkara Perdata Nomor 101/PDT/2020/PT.BNABerdasarkan uraian sebagaimana tersebut diatas, maka Pertimbangan MajelisHakim Pengadilan Negeri Jantho dalam Putusannya Nomor23/Pdt.G/2020/PN.

BUPATI KEPALADAERAH KABUPATEN ACEH BESAR di KOTA JANTHO, DK

BUPATI KEPALADAERAH KABUPATEN ACEH BESAR di KOTA JANTHO;2. JAPAN INTERNASIONAL COOPERATION SYSTEM (JISC) diJAKARTA c.q.

No.177 PK/Pdt/2015kepada Para Penggugat terhitung sejak perkara ini didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Jantho bila Tergugat dan Tergugat II lalaidalam melaksanakan putusan ini;8.

No.177 PK/Pdt/2015gugatan ke Pengadilan Negeri Jantho, maka tindakan kuasa hukumsangatlah berlebihan;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat II telahmenyangkal dalildalil gugatan tersebut dan sebaliknya mengajukan gugatanbalik (rekonvensi) yang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut :1.

No.177 PK/Pdt/2015selama 7 (tujuh) hari berturutturut dengan ukuran 1 (satu) halaman penuh;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat dalamRekonpensi menuntut kepada Pengadilan Negeri Jantho supaya memberikanputusan sebagai berikut :Dalam Rekonvensi.1. Menerima dan mengabulkan gugatan rekonvensi dari PenggugatRekonvensi untuk seluruhnya;2. Mengeluarkan Tergugat Il Konvensi/Penggugat Rekonvensi dari perkara ini;3.

Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Jantho tanggal 17 April 2007Hal 8 dari 19 hal. Put. No.177 PK/Pdt/2015Nomor 12/Pdt.G/2006/PN Jth., sekedar mengenai susunan amarnya,sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:Dalam Konvensi:Dalam Provisi: Menolak gugatan provisi Para Penggugat;Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat dan Tergugat II;Dalam Pokok Perkara:1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

No.158/Pdt.G/2012/MSJth, hal 9 dari 24 halaman1010berdasarkan penetapan Ketua Mahkamah Syaiyah Jantho tanggal 20Juni 2012.

Fotocopy Salinan Putusan Pengadilan Agama Jantho Register Perkara No. 57/Pdt.G/2002/PAJth tanggal 22 Oktober 2003, telah dinazagelen dan dilegalisiroleh panitera Mahkamah Syariyah Jantho setelah disesuaikan dengan aslinya,oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2) ;3.

dinazagelen dan dilegalisir oleh panitera MahkamahSyariyah Jantho setelah disesuaikan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberitanda (P.6) ;Fotocopy Surat Panggilan dari Mahkamah Syariyah Jantho No.

W1A10/888/HK.05/VI/2012 tanggal 22 Juni 2012, telah dinazagelendan dilegalisir oleh panitera Mahkamah Syariyah Jantho setelah disesuaikandengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.9) ;Fotocopy Surat Pemberitahuan Penundaan Pelaksanaan Eksekusi dariMahkamah Syariyah Jantho No.

Biaya Materai ........ 00... cece eee eee Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Kota Jantho, 27 Mei 2013Panitera Mahkamah Syariyah Jantho,KHUDAINI,S.H24

• Menerima Permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jantho tanggal 14 Agustus 2017 Nomor 10/Pid.Sus.Anak/2017/PN Jth yang dimintakan banding tersebut ;
• Menetapkan Anak M. Taisir Bin Darwis Mahmud tetap ditahan ;
• Membebankan biaya perkara kepada Anak M. Taisir Bin Darwis Mahmud dalam dua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp.5.000,- ( lima ribu rupiah );

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Jantho sejak tanggal 25 Jull2017 sampai dengan tanggal 29 Juli 2017;4. Hakim Pengadilan Negeri Jantho sejak tanggal 28 Juli 2017 sampai dengantanggal 6 Agustus 2017;5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jantho sejak tanggal 7 Agustus2017 sampai dengan tanggal 21 Agustus 2017;6.

Aceh Besar atau di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jantho yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, telah "mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuksampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotongatau memanjat, atau dengan memakai anak kunci

Aceh Besar atau di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jantho yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa Pada hari Selasa tanggal 04 Agustus 2015 sekira Pukul 18.00 WibAnak M.

PUTRA FAHMI RIZAL BinMUZAKIR.Membebankan biaya perkara kepada negara.Membaca putusan Pengadilan Negeri Jantho tanggal 14 Agustus 2017Nomor. 10/Pid.Sus.Anak/2017/PN Jth yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.Menyatakan Anak M. TAISIR Bin DARWIS MAHMUD tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakPidana sebagaimana dakwaan primair Penuntut Umum;Membebaskan Anak oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;Menyatakan Anak M.

Relaas pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Jantho bahwa pada tanggal 22 Agustus 2017permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Anak M. TAISIRBin DARWIS MAHMUD;3. Relaas pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Jantho masing tanggal 24 Agustus 2017ditujukan kepada Jaksa Penuntut Umum dan Anak M.

PUTUSANNomor 71/PdtG/2017/MSJTHZN AD: :sesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Jantho yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh:Penggugat, Tempat/Tgl.

Lahir Jantho Baru/04 Agustus 1993,Umur 23 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SarjanaStrata 1 (S11), Pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat Tinggal di Gampong Jantho BaruKecamatan Kota Jantho Kabupaten Aceh Besar,selanjutnya disebut PenggugatMelawanTergugat, Tempat/Tgl.

Lahir Jantho Baru/15 Januari 1990,Umur 27 Tahun, Agama Islam, Pendidikan S MA,Pekeijaan Satpam, bertempat Tinggal di GampongJantho Baru Kecamatan Kota Jantho KabupatenAceh Besar, selanjutnya disebut Tergugat.Mahkamah Syariyah tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di mukapersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 27 Februari 2017 yang telah didaftar di KepaniteraanMahkamah Syar'iyah Jantho

Bahwa sekarang Penggugat tidak lagi ingin mempertahankan ikatanperkawinan dengan Tergugat, karena tidak sesuai dengan tujuanperkawinan untuk mencapai keluarga sakinah mawaddah warahmah maupun peraturan perundangundangan lainnya, untuk ituPenggugat inginmengakhiri perkawinan dengan perceraian melalui MahkamahSyariyah Jantho, dengan mengingat alasanalasan tersebut di atas.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat memohonkepada Bapak Ketua Mahkamah Syariyah Jantho berkenan memanggilPenggugat

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarainlsejumlah Rp241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah ).Demikian diputuskan di Mahkamah Syariyah Jantho dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Jantho pada hariRabu tanggal 29 Maret 2017 Miladiyah bertepatan dengan tanggal O01Rajab 1438 Hijriyah oleh kami H. Muhamad Yasir, S.Ag sebagai KetuaMajelis, Osvia Zurina, S.HI dan Syahputra Atmanegara, S.HImasingmasing sebagai Hakim Anggota.

• Menerima permohonan banding dari Pembanding dahulu Penggugat tersebut;
• Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Jantho tanggal 27 Agustus 2020 Nomor 21/Pdt.Bth/2019/PN-Jth yang dimohonkan banding tersebut;

MENGADILI SENDIRI:

DALAM KONPENSI

DALAM PROVISI:

• Menolak gugatan provisi Pembanding dahulu Penggugat;

DALAM EKSEPSI:

• Menolak eksepsi Terbanding I dahulu Tergugat I, Terbanding

Nomor21/Pdt.G/2019/PN Jth tanggal 29 September 2020 yang dibuat oleh AIYUB,S.H., Panitera Pengadilan Negeri Jantho, memori banding mana yaitusebagai berikut:Bahwa, Setelahn Pembanding/Penggugat semula mempelajari PutusanPengadilan Negeri Jantho Nomor : 21/Pdt.G/2019/PNJth, tanggal 27Agustus 2020, Pembanding/Penggugat semula sangat keberatan, karenaJudex Factie Pengadilan Negeri Jantho telah salah dan keliru dalampertimbangan hukumnya serta dalam memutuskan perkara a quo yangdimohonkan banding ini

., Jurusita Pengadilan Negeri Banda Aceh, pada tanggal 09 Oktober2020;> Turut Terbanding dahulu Turut Tergugat I, yang disampaikan oleh:AZMI, Jurusita Pengadilan Negeri Jantho, pada 07 Oktober 2020;> Turut Terbanding Il dahulu Turut Tergugat II, yang disampaikan oleh:AZMI, Jurusita Pengadilan Negeri Jantho, pada 06 Oktober 2020;> Turut Terbanding II dahulu Turut Tergugat III, yang disampaikan oleh:AZMI, Jurusita Pengadilan Negeri Jantho, pada 06 Oktober 2020;Kontra Memori Banding, tanggal 19 Oktober

(Kuasa Hukum Terbanding II dan Ill), yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jantho pada tanggal 19Oktober 2020, sebagaimana surat Tanda Terima Kontra Memori BandingNomor 21/Pdt.G/2019/PN Jth., yang dibuat oleh: AIYUB, S.H., PaniteraPengadilan Negeri Jantho tanggal 19 Otober 2020, kontra memori bandingmana, pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 4 Juni 2020 saatpemeriksaan setempat oleh PN Jantho saksi ada datang ke lokasitanah bersama hakim.

atau dikesmpingkan demi hukum.Bahwa keberatan Pembanding pada poin 4 dan 5 atas putusanPengadilan Negeri Jantho dengan nomor Putusan : 21/Pdt.G/2020/PN.JTH tanggal 27 Agustus 2020, dimana menurut PembandingPertimbangan hukum Judex factie Pengadilan Negeri Jantho padahalaman 67 alinea kedua yang mempertimbangkan terhadap bukti T.1I /T.lll 1 s.d 9 dan Akta Perdamaian Nomor : 2 tanggal 04 Mei 2019berupa Salinan Putusan Pengadilan Negeri Jantho No.16/Pdt.G/2019/PNJth tanggal 26 Desember 2019 dan terhadap

PENETAPANNOMOR 129/Pdt.G/2018/MSJthDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Jantho yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamSidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir: Piyveung Manee, 17 Agustus 1973,umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikan SMA,tempat tinggal Gampong Lambaro, Kecamatan Ingin Jaya, Kabupaten Aceh Besar,dalam hal ini memberikan kuasa khusus

V, Nomor 122 B, Perumnas Jeulingke, Kecamatan Syiah Kuala,Kota Banda Aceh, dan didaftarkan pada Panitera Mahkamah Syariyah Jantho denganNomor W1A10/50/SK/03/2018 tanggal 19 Maret 2018, dalam hal ini memberi kuasa Subtitusikepada Dahlia, SH, berdasarkan surat kuasa subtitusi Nomor : W1 A10/78/SK/04/2018tanggal 18 April 2018, selanjutnya disebut sebagai Penggugat; melawanTergugat, tempat /tgl lahir Siron, 13 Juli 1968, umur 50 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan karyaean Swasta, tempat tinggal

GampongLambaro, Kecamatan Ingin Jaya, Kabupaten Aceh Besar, sebagai Tergugat;Halaman 1 dari 6 hal.Put.No 129/Pdt.G/2018/MSJth.Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Maret2018 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanMahkamah Syariyah Jantho dengan Nomor 129/Pdt.G/2018/MSJth

Dengan demikian Penggugat bertekat bulat untuk mengakhiriperkawinan dengan perceraian melalui Mahkamah Syariyah Jantho;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon Kepada Bapak Ketua MahkamahSyariyah Jantho berkenan memanggil Penggugat dan Tergugat dalam satu persidangan yang khusus untuk itu,memeriksa dan mengadili serta memutusan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (Suryani binti M.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 791.000, (tujuh ratussembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyarawatan Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Jantho, pada hari Rabutanggal 29 Agustus 2018 M.Halaman 5 dari 6 hal.Put.No 129/Pdt.G/2018/MSJth.bertepatan dengan tanggal 17 Dzilhijjan 1439 H. oleh kami Osvia Zurina, S.HI, sebagai Ketua Majelis,Syahputra Atmanegara, S.HI dan Yusnardi S.HI, MH, masingmasing sebagai hakim anggota.

Nomor 1684 K/Pdt2016Nomor 03, Gampong Punge Jurong, Kota Banda Aceh, oleh karenakedudukan Penggugat dan Tergugat berada di Banda Aceh, maka perkaraa quo yang berwenang mengadili dan memutus adalah Pengadilan NegeriBanda Aceh, sehingga Pengadilan Negeri Jantho secara relatif tidakberwenang mengadili perkara yang diajukan oleh Penggugat terhadapTergugat I, untuk itu Pengadilan Negeri Jantho harus menyatakan gugatanPenggugat tidak dapat diterima ( niet ontvankelijke verklaard ), hal tersebutsesuai pula

terhadapTergugat di Pengadilan Negeri Jantho, maka sesuai dengan ketentuanpasal Pengadilan Negeri Jantho tidak perlu memutus perkara a quo danterhadap gugatan Penggugat haruslah dinyatakan tidak dapat diterima ( nietontvankelijke verklaard ), maka Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara a quo harus memutuskan dalam putusan sela denganmenyatakan Pengadilan Negeri Jantho tidak berwenang memeriksa danmemutus perkara a quo, sehingga cukup beralasan hukum bagi MajelisHakim mengabulkan eksepsi

banding dari Pembanding/semula PenggugatKonpensi/Tergugat Rekonvensi;Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Jantho tanggal 18 September2014.

Bahwa Judex Facti (Pengadilan Negeri Jantho juncto Pengadilan TinggiBanda Aceh) dalam pertimbangan hukum dan putusannya yaitu PengadilanNegeri Jantho Nomor : 12/Pdt.G/2013/PNJth tanggal 18 September 2014Juncto Putusan Pengadilan Tinggi Banda Aceh Nomor 58/PDT/2015/PTBNAtanggal 6 Juli 2015, telah salah dalam menerapkan hukum atau dalammenerapkan hukum telah tidak sebagaimana mestinya, sehingga telah tidakmemenuhi rasa keadilan bagi Pemohon Kasasi/Penggugat sehingga patutdibatalkan menurut hukum;2.

12/Pdt.G/2013/PNJTH tanggal 18 September 2014 adalah sangattidak memenuhi rasa keadilan (Sebagaimana dalam pertimbangan PutusanJudex Facti) karena Pemohon Kasasi/Penggugat beralasan dalam perkaraini ada beberapa para Termohon Kasasi/Para Tergugat yang berdomisili diwilayah hukum Pengadilan Negeri Jantho, maka sangat dibenarkanPenggugat memilin salah satu pihak Para Termohon Kasasi/Para Tergugatuntuk mendaftarkan gugatannya pada Pengadilan Negeri Jantho;Bahwa Judex Facti dalam pertimbangan hukum

• Menerima permohonan banding Pembanding;

• Menguatkan putusan Mahkamah Syariyah Jantho Nomor 0211/Pdt.G/2015/MS-Jth. tanggal 18 Mei 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Syaban 1437 Hijriyah ;
• Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Jantho untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDarussalam dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Baitussalam Kabupaten Aceh Besar untuk dicatat dalamregister yang tersedia untuk itu ;4.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.691.000, (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh Panitera MahkamahSyariyah Jantho bahwa Pembanding pada tanggal 26 Mei 2016, telahmengajukan banding atas putusan Mahkamah Syariyah Jantho Nomor0211/Pdt.G/2015/MSJth. tanggal 18 Mei 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal11 Syaban 1437 Hijriyah permohonan banding tersebut telah diberitahukankepada pihak Terbanding pada tanggal 26 Mei 2016

;Telah membaca memori banding Pembanding tanggal 22 Juni 2016 yangditerima pada Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Jantho pada tanggal 22 Juni2016, dan telah disampaikan kepada Terbanding pada tanggal 27Juni 2016;Telah membaca Surat Keterangan Panitera Mahkamah Syariyah JanthoNomor 0211/Pdt.G/2015/MSJth. tanggal 10 Agustus 2016 yang menerangkanbahwa Terbanding belum mengajukan Kontra memori banding ;Hal. 2 dari 6 hal.Put.

seksama berkas perkarabanding a quo, dan dengan memperhatikan segala uraian dan pertimbangansebagaimana terurai dalam putusan Mahkamah Syariyah Jantho Nomor0211/Pdt.G/2015/MSJth. tanggal 18 Mei 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal11 Syaban 1437 Hijriyah.

mohon Mahkamah Syariyah Jantho dapatmenjatuhkan talak Tergugat terhadap dirinya, dengan alasan setelah lahir anakHal. 3 dari 6 hal.Put.

Penyidik Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jantho sejak tanggal 26April 2017 s/d 25 Mei 2017;4. Penuntut Umum sejak tanggal 18 Mei 2017 s/d tanggal 06 Juni 2017;5. HakimPengadilan Negeri Jantho sejak tanggal 23 Mei 2017 s/d tanggal 21Juni 2017;6.

Baiturrahman Kota Banda Aceh jalanjalan ke Jantho dengan menggunakan Sepeda Motor Suzuki Shogun SP BL5895 AO milik Sdr. DASURA, Bahwa kemudian sekira pukul 20.00 wib Terdakwa dan Saksi SAFWAN tibadi Jantho dan langsung menjemput Sdr. ABANG (DPO) untuk selanjutnyapergi ke bukit, setibanya dibukit Saksi SAFWAN duduk diatas motorsedangkan Terdakwa dan Sdr. ABANG pergi menjauh, lalu Terdakwamengeluarkan uang Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) kepada Sadr.ABANG untuk membeli ganja, kemudian Sdr.

Baiturrahman Kota Banda Aceh jalanjalan ke Jantho dengan menggunakan Sepeda Motor Suzuki Shogun SP BL5895 AO milik Sdr. DASURA, lalu sekira pukul 20.00 wib Terdakwa danSaksi SAFWAN tiba di Jantho dan langsung menjemput Sdr. ABANG (DPQ)untuk selanjutnya pergi ke bukit, setibanya dibukit Saksi SAFWAN dudukdiatas motor sedangkan Terdakwa dan Sdr. ABANG pergi menjauh,Bahwa kemudian Terdakwa memberikan 1 batang rokok kepada Sadr.ABANG untuk diisikan ganja, lalu Sdr.

sekira pukul21.00 wib dan terdakwa membeli ganja tersebut di Jantho dari Sdr.Abang (DPO) seharga Rp. 30.000.

- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jantho tanggal 14 Agustus 2014,No.169/ Pid.B/2014/PN- JTH yang dimintakan banding tersebut ; - Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat Peradilan, yang tingkat banding sebesar Rp.5.000.- (lima ribu rupiah).

Hakim Pengadilan Negeri Jantho, sejak tanggal 08 Juli 2014 s/d 22 Juli 2014;5.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Jantho, sejak tanggal 23 Juli2014 s/d 21 Agustus 2014 ;PENGADILAN TINGGI/TIPIKOR tersebut ;Telah membaca berkas perkara beserta salinan resmi putusan PengadilanNegeri Jantho tanggal 14 Agustus 2014 Nomor.169/Pid.B/2014/PNJTH sertasuratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan tertanggal 03 Juli 2014 No.

Reg.Perk: NOMORHal 1 dari Hal 9 Nomor : 173/Pid/2014/PT.BNAPDM 111 /JTH/07/2014, dengan dakwaan sebagai berikut ;DAKWAANPRIMAIR :Bahwa Ia terdakwa Rizzeki Bin Abdul Wahab pada hari Jum at tanggal 06 Juni2014 sekira pukul 22.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Junitahun 2014 atau setidak tidaknya dalam tahun 2014, bertempat di Desa ReulohKecamatan Ingin Jaya Kabupaten Aceh Besar atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jantho yang

No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo UU No 3 Tahun 1997 tentangPengadilan Anak;SUBSIDIAIR :Hal 3 dari Hal 9 Nomor : 173/Pid/2014/PT.BNABahwa Ia terdakwa Rizzeki Bin Abdul Wahab pada hari Jum/at tanggal 06 Juni2014 sekira pukul 23.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Junitahun 2014 atau setidak tidaknya dalam tahun 2014, bertempat di Desa ReulohKecamatan Ingin Jaya Kabupaten Aceh Besar atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jantho

Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000, (lima riburupiah);Menimbang bahwa Putusan Pengadilan Negei Jantho tersebut Jaksa penuntutUmum telah mengajukan permintaan banding dihadapan Panitera Pengadilan NegeriJantho TARMIZI,SH pada tanggal 19 Agustus 2014, sesuai dangan akta bandingNomor. 13/Pid/2014/PNJTH dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Jantho DARMAWAN A, kepada terdakwa padatanggal 21 Agustus 2014,sesuai dengan Akta

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penutut Umum tersebut;
• Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Jantho tanggal 21 Januari 2019 Nomor. 393/Pid.Sus /2018/PN.Jth, yang dimintakan banding tersebut;

MengadilanSendiri

1. Menyatakan Terdakwa Samsuar

,Advokat / Penasihatmmm Hukum pada Biro Bantuan Hukum Sentral Keadilan( BBH SK) Banda Aceh beralamat di JIn Sultan Salahuddin No.6 Gampong BitayKec .Jaya Baru Kota Banda Aceh,berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor.393/ Pid.Sus/ 2018/ PN Jth tanggal 05 November 2018;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca berkas berkas Perkara beserta salinan resmi putusaPengadilan Negeri Jantho, nomor. 393/PID.Sus/2018/PN Jth, tanggal 21 Januari2019 serta Surat surat lain yang berkenaan dengan perkara ini ;Menimbang

Aceh Besar atau setidaktidaknya disuatu tempat laindalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jantho, tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual belli, menukar, atau menyerahkan Narkotika golongan dalam bentuk bukantanaman, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari pada hari Jumat tanggal 13 Juli 2018 sekira pukul 11.00wib, Terdakwa menghubungi saksi Joni Safriadi Bin Nuralis denganmengatakan bang sama kawan saya

,Wakil Panitera Pengadilan Negeri Jantho dan permintaan banding tersebuttelah diberitahukan dengan secara seksama oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Jantho kepada Jaksa Penuntut Umum tanggal 28Januari 2019 Nomor 4/Akta.Pid/2019/PN Jth;Menimbang bahwa Jaksa Penuntut Umum juga mengajukan permintaanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Jantho tersebut dihadapanAiyub,S.H., Wakil Panitera Pengadilan Negeri Jantho dan permintaanbanding tersebut telah diberitahukan dengan secara seksama oleh

, bahwa kepada Penuntut Umum dan Terdakwa olehJurusita/Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Jantho telah diberitahukankepada mereka mempelajari berkas perkara di kepaniteraan PengadilanNegeri Jantho dengan surat pemberitahuan tanggal 4 Februari 2019, Nomor4/Akta Pid/2019/PN Jth;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Terdakwa dan JaksaPenuntut Umum tersebut telah diajukan dalam tenggang waktu menuruttata cara serta telah memenuhi persyaratan yang ditentukan dalam undangundang sehingga secara formal

tadap diterima;Menimbang, bahwa Penasehat Hukum Terdakwa telah mengajukanmemori banding yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:e Menerima permohonan banding dari Terdakwa Samsuar SunandaBin Sopian Efendi tersebut;e Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Jantho No.393/ Pid.Sus/2018/PN Jth, tanggal 21 Januari 2019 yang dimohonkan bandingtersebut ;MENGADILI SENDIRI1.

• Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;
• Membatalkan putusan Mahkamah Syariyah Jantho Nomor 427/Pdt.G/2019/MS.Jth. tanggal 17 Desember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Akhir 1441 Hijriah;

Dan dengan Mengadili sendiri

Menyatakan Putusan Mahkamah Syariyah Jantho tersebut batal demi hukum ;

• Membebankan biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp.150.000

Memberi izin kepada Pemohon .......................untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (................::.::....) di depan sidangMahkamah Syar'iyah Jantho;Dalam Rekonvensi:1. Mengabulkan gugatan Rekonvensi Penggugat Rekonvensi;2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan kepada PenggugatRekonvensi berupa :2.1. Nafkah iddah sejumlah Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah);2.2. Mutah dalam bentuk emas seberat 2 (dua) mayam;2.3.

(lima ratus enam belas riburupiah);Membaca akta permohonan banding Pembanding yang dibuat danditanda tangani oleh kuasa hukumnya......................, tanggal 26Desember 2019 yang diterima oleh Panitera Mahkamah Syariyah Janthopada hari Kamis tanggal 26 Desember 2019, telah mengajukan permohonanbanding terhadap Putusan Mahkamah Syar'iyah Jantho Nomor427/Pdt.G/2019/MS.Jth tanggal 17 Desember 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 19 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah, permohonan bandingHalaman 2 dari 7 halaman

Putusan Nomor 33/Pdt.G/2020/MSAcehdimaksud telah pula diberitahukan kepada Terbanding pada tanggal 17Januari 2020;Membaca memori banding Pembanding tanggal 15 Januaei 2020yang diterima oleh Panitera Mahkamah Syariyah Jantho tanggal 15 Januari2020 dan memori banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkankepada Terbanding pada tanggal 17 Januari 2020 dan Terbanding telahmengajukan kontra memori banding tanpa tanggal dan diterima olehPanitera Mahkamah Syariyah Jantho tanggal 28 Januari 2020 danpenyerahan

Kontra Memori banding kepada Kuasa Pembanding tanggal 07Pebruari 2020;Telah membaca relas pemberitahuan pemeriksaan berkas perkarabanding kepada Pembanding/ Kuasanya tanggal 21 Januari 2020 dankepada Terbanding tanggal 17 Januari 2020, ternyata menurut suratketerangan wakil Panitera Mahkamah Syariyah Jantho Nomor427/Pdt.G/2019/MS..Jth., tanggal 10 Pebruari 2020 baikPembanding/Kuasanya maupun Terbanding tidak datang untuk memeriksaberkas perkara banding (inzage);PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa

menetapkan Hakim Mahkamah Syariyah Jantho Drs.H.Ridwan dalam Penetapan Nomor 427/Pdt.G/2019/MS.Jth. tanggal 19Nopember 2019, untuk memeriksa dan mengadili perkara a quo sertatindakan Drs.

PUTUSANNOMOR 119/Pdt.G/2018/MSJth.oN AD 2.celal tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Jantho yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamSidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat dan Hadhanah antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S.1,Pekerjaan karyawan honorer, tempat tinggal di Gampong Jantho Makmur,Kecamatan Kota Jantho, Kecamatan barui Imarah, Kabupaten Aceh Besar, sebagaiPenggugat; melawanTergugat

Mahkamah Syariyah Jantho dengan Nomor119/Pdt.G/2018/MSJih tanggal 12 Maret 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Penggugat tidak ingin lagi mempertahankan ikatan perkawinan dengan Tergugat, karena tidak sesuaidengan tujuan perkawinan untuk mencarai keluarga sakinah mawaddah wa rahniah maupun sesualdengan peraturan perundangundangan, untuk itu Penggugat ingin mengakhiri perkawinan denganperceraian melalui Mahkamah Syaiyah Jantho, dengan mengingat alasanalasan tersebut di atas;Berdasarkan alasan alasan tersebut diatas, Penggugat memohon kepadaBapak Ketua Mahkamah Syaryah Jantho berkenan memanggil Penggugat danTergugat

Fotocopi Kutipan Akta Nikah atas nama Tergugat dan PenggugatNomor. 14/02/111/2014, tanggal 07Maret 2014, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Jantho,Kabupaten Aceh Besar, dan telah dinazegelen dan Ketua Majelis memberi kode (P.2);3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000, (tiga ratussembilan satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyarawatan Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Jantho, padahari Selasa tanggal 17 April 2018 M. bertepatan dengan tanggal 01 Sya'ban 1439 H. oleh kami Drs.

M E N G A D I L I:

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
• Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Jantho Nomor 378/Pid.Sus/2019/PN Jth, tanggal 9 Maret 2020 yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut;
  1. Menyatakan Terdakwa HARYADI Bin (Alm) BAHARUDDIN tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

Peusangan Siblah Krueng Kab.BireuenAgama : IslamPekerjaan : SupirTerdakwa tidak ditahan;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum dan menyatakan dengantegas akan menghadap sendiri di persidangan.PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banda AcehNomor 78/PID/2020/PT BNA tangggal 27 Maret 2020 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca Putusan Pengadilan Negeri Jantho Nomor378/Pid.Sus/2019/PN Jth, tanggal 9 Maret 2020

BAHARUDDIN pada hari Sabtutanggal 07 Juli 2018 sekira pukul 04.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain pada bulan Juli 2018 atau setidaktidaknya dalam tahun 2018 bertempat diJalan Banda AcehMedan Desa Seuot Tunong Kecamatan Indrapuri KabupatenAceh Besar atau di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jantho yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, Mengemudikan Kendaraan Bermotor Yang KarenaHalaman 1 dari 9 Putusan Nomor 78/PID/2020/PT BNAKelalaiannya Mengakibatkan

putusan pengadilan dalam acara cepat;Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 78/PID/2020/PT BNABahwa disamping permintaan Banding dapat diajukan secaraumum dan menyeluruh meliputi selurun putusan, permintaan Bandingjuga dapat diajukan hanya terhadap halhal tertentu saja, adapunalasan yang kami ajukan untuk menyatakan banding terhadap PutusanPengadilan Negeri Jantho ialah sebagai berikut :KEBERATAN LAMANYA PENJATUHAN HUKUMAN PIDANA;Dalam hal ini Pengadilan Negeri Jantho telah keliru tidak menerapkanhukum

Oleh karena itu dalam perkara in casu pidanayang dijatuhkan terlalu ringan maka melahirkan pertimbangan yang tidaksempurna (onvoldoende gemotiveerd).Bahwa bila dikaitkan dengan hukuman yang telah dijatuhkan olehPengadilan Negeri Jantho pada diri terdakwa maka jika dilinat dari segiEdukatif, Prepentif, Korektif maupun Represif (Sesuai dengan bunyiputusan Mahkamah Agung RI tanggal 7 Januari 1979 Nomor471/K/Kr/1979) maka sebagai berikut :a.

Dari segi Edukatif, jelas hukuman yang telah dijatunkan olehPengadilan Negeri Jantho belum memberikan dampak positif gunaHalaman 5 dari 9 Putusan Nomor 78/PID/2020/PT BNAmendidik terdakwa khususnya masyarakat pada umumnya dalamperkara yang sama.b. Dari segi Prepentif, hukuman tersebut belum dapat dijadikan sebagaisenjata pamungkas dalam membendung terdakwa khususnya danmasyarakat pada umumnya untuk tidak mengulang kembaliperbuatan yang sama.c.

Menyatakan Pengadilan Negeri Jantho tidak berwenang mengadili perkara ini;2. Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.983.000,00 (Sembilan Ratus Delapan Puluh Tiga Ribu Rupiah);

G/ 2017/ PN JthDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jantho yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:1.Khuzaimah BintiA. Rani, Tempat/Tgl.

Lahir di Aceh Besar, pada tanggal28 Oktober 1962, Jenis Kelamin Perempuan, AgamaIslam, Pekerjaan Guru, Kebangsaan Indonesia, danberalamat di Jalan Gagak No. 024 Dusun Kemuning, RT004, Desa Jantho Makmur, Kecamatan Kota Jantho, Kab.Aceh Besar, disebut sebagai Penggugat ;2. Ratna Irmayanti Binti Alm. M. Syatsari, Tempat/Tgl.

Lahir di Kota Jantho,pada tanggal 12 Juli 1990, Jenis Kelamin Perempuan,Agama Islam, Pekerjaan Pelajar/Mahasiswa,Kebangsaan Indonesia, dan beralamat di Jalan GagakNo. 024 Kota Jantho, RT 004, Desa Jantho Makmur,Kecamatan Kota Jantho, Kab. Aceh Besar, Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat Il;3. SriMardiana BintiAlm. M. Syatsari, Tempat/Tgl.

Lahir di Aceh Besar,pada tanggal 21 Januari 1992, Jenis KelaminPerempuan, Agama Islam, Pekerjaan Pelajar/Mahasiswa,Kebangsaan Indonesia, dan beralamat di Jalan GagakNo. 024 Kota Jantho, RT 004, Desa Jantho Makmur,Kecamatan Kota Jantho, Kab.

Menyatakan Pengadilan Negeri Jantho tidak berwenang mengadili perkaraini;2. Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.983.000,00 (Sembilan Ratus Delapan Puluh Tiga Ribu Rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jantho, pada hari Jumat, tanggal 22 September 2017, olehkami, Mustabsyirah, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Saptika Handhini,S.H.