Ditemukan 38267 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-04-2012 — Putus : 07-05-2012 — Upload : 04-12-2012
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 20/Pid.B/2012/PN. RND
Tanggal 7 Mei 2012 — - DANIEL LANGO
4610
  • tempat di tempat kejadian adalah saksikorban, saksi Frengi Lango, saksi Efer Tupu,saksi Yanto Lenggu, SaksiSem Lango dan Saksi Adel Lango;Bahwa kaca jendela yang dirusak terdakwa tidak dapat di pergunakan lagikarena kaca jendela tersebut pecah;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanada yang benar dan ada yang salah, yang salah yaitu terdakwa tidakmemukul/merusak kaca jendela rumah saksi korban3.
    dan ada yang salah, yang salah yaitu terdakwatidak memukul/merusak kaca jendela rumah saksi korban;5.
    /merusak kaca jendela rumah saksi korban;7.
    rumah saksi korban denganmenggunakan tangan kanan terdakwa;* Bahwa terdakwa memukul kaca jendela rumah saksi denganmenggunakan tangan kanannya sebanyak 1 (satu) kali sehingga tanganterdakwa berdarah;* Bahwa kaca jendela rumah saksi yang pecah sebanyak 2 (dua) lembaryakni cirinya persegi empat panjang dan berwarna hitam;Halaman 10 dari 18 halaman Putusan No.: 20/Pid.B/2012/PN.RND* Bahwa kaca jendela yang dirusak terdakwa tidak dapat di pergunakan lagikarena kaca jendela tersebut pecah;Menimbang,
    rumah saksi korban denganmenggunakan tangan kanan terdakwa;* Bahwa terdakwa memukul kaca jendela rumah saksi denganmenggunakan tangan kanannya sebanyak 1 (satu) kali sehingga tanganterdakwa berdarah;* Bahwa kaca jendela rumah saksi yang pecah sebanyak 2 (dua) lembaryakni cirinya persegi empat panjang dan berwarna hitam;* Bahwa kaca jendela yang dirusak terdakwa tidak dapat di pergunakan lagikarena kaca jendela tersebut pecah;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Dengan Sengaja danDengan Melawan
Putus : 12-06-2017 — Upload : 06-07-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 474/Pid.B/2017/PN SDA
Tanggal 12 Juni 2017 — SAMORI
364
  • Setelah melihat disekeliling sepi dan dirasa amankemudian terdakwa mencongkel kaca jendela rumah saksi Nur Anifah denganmenggunakan alat berupa Cetok akan tetapi kaca jendela tersebut tidak terbukasehingga akhirnya terdakwa memecahkan kaca jendela tersebut denganmenggunakan Cetok dan pada saat terdakwa memecahkan kaca jendela bunyikaca jendela yang dipecahkan oleh terdakwa terdengar oleh saksi GunawanHadi Pranoto yang saat itu sedang kerja sebagai tukang bangunan disebelahrumah saksi Nur Hanifah.
    rumah saksi denganmenggunakan alat berupa cetok akan tetapi kaca jendela tersebut tidakterobuka sehingga akhirnya tterdakwa memecahkan kaca jendela tersebutdengan menggunakan cetok dan pada saat terdakwa memecahkan kacajendela bunyi kaca jendela dipecahkan oleh terdakwa terdengar oleh saksiGunawan Hadi Pranoto yang saat itu sedang kerja sebagai tukang bangunandisebelah rumah saksi Nur Hanifah ;Bahwa setelah Gunawan Hadi Pranoto mendengar bunyi kaca pecahselanjutnya Gunawan Hadi Pranoto mendatangi
    rumah saksi Nur Anifah denganmenggunakan alat berupa Cetok akan tetapi kaca jendela tidak terbukasehingga terdakwa memecah kaca jendela dengan menggunakan cetok dansaat terdakwa memecahkan kaca jendela terdengar oleh saksi Gunawan HadiPranoto yang saat itu bekerja sebagai tukang bangunan disebelah rumah saksiNur Hanifah ; Bahwa setelah mendengar bunyi kaca jendela pecah kemudian saksiGunawan Hadi Pranoto mendatangi rumah saksi Nur Anifah dan melihatterdakwa dengan posisi sedang membungkuk mencongkel
    rumah saksi Nur Anifah denganmenggunakan alat berupa Cetok akan tetapi kaca jendela tidak terbukasehingga terdakwa memecah kaca jendela dengan menggunakan cetok dansaat terdakwa memecahkan kaca jendela terdengar oleh saksi Gunawan HadiPranoto yang saat itu bekerja sebagai tukang bangunan disebelah rumah saksiNur Hanifah ; Bahwa setelah mendengar bunyi kaca jendela pecah kemudiansaksiGunawan Hadi Pranoto mendatangi rumah saksi Nur Anifah dan melihatterdakwa dengan posisi sedang membungkuk mencongkel
    rumah saksi NurAnifah dengan menggunakan alat berupa Cetok akan tetapi kaca jendela tidakterbuka sehingga terdakwa memecah kaca jendela dengan menggunakan cetokdan saat terdakwa memecahkan kaca jendela terdengar oleh saksi Gunawan HadiPranoto yang saat itu bekerja sebagai tukang bangunan disebelah rumah saksiNur Hanifah dan setelah mendengar bunyi kaca jendela pecah kemudian saksiGunawan Hadi Pranoto mendatangi rumah saksi Nur Anifah dan melihat terdakwadengan posisi sedang membungkuk mencongkel
Upload : 20-10-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 366/Pid.B/2017/PN Sgl
Lio Irawan Als Men Men Anak Dari Lim Po Liong;
2212
  • tersebut hanya di tutup saja tidakdikunci dan jendela tersebut adalah jendela nomor 5, kemudian terdakwa langsung membuka jendela tersebut dan langsung membuka jendela nomor 4yang ada disampingnya, lalu Terdakwa membuka lagi jendela nomor 3,karena jendela nomor 3 adalah jendela yang paling dekat dengan meja danlemari.
    Tibatiba Terdakwa Il melihat sebuah taspinggang warna coklat di dalam rumah, kemudian Terdakwa memeriksajendela yang berdekatan dengan tas pinggang warna coklat tersebut danternyata Jendela yang terdapat besi pengaman jendela/stralis di bagiandalamnya tersebut hanya di tutup saja tidak dikunci dan jendela tersebutadalah jendela nomor 5, kemudian terdakwa langsung membuka jendelatersebut dan langsung membuka jendela nomor 4 yang ada disampingnya,lalu Terdakwa membuka lagi jendela nomor 3, karena jendela
    jendela nomor 3 adalah jendela yangpaling dekat dengan meja dan lemari.
Register : 09-11-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 03-03-2016
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 859/PID.B/2015/PN RAP
Tanggal 15 Desember 2015 — Pidana - ALWIZAL LUBIS ALIAS AWI
290
  • Memerintahkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar kaca jendela yang telah pecah ;- 4 (empat) batang kayu jerejak jendela yang telah rusak ;- 1 (satu) buah TV LCD warna hitam merk SHARP Aquos ;- 1 (satu) buah Video DVD warna hitam merk Tanaka ;- 3 (tiga) buah perhiasan jenis gelang dengan berbagai bentuk ;- 2 (dua) buah timbangan buah sawit ukuran 110 Kg masing-masing telah dilepas bagian-bagiannya ;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna hitam les ungu Nopol BK 2757 LI
Register : 13-11-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 16-04-2020
Putusan PN KEDIRI Nomor 145/Pid.B/2018/PN KDR
Tanggal 10 Januari 2019 — Penuntut Umum:
SIGIT ARTANTOJATI,SH,MH.
Terdakwa:
DIDIK SULISTIONO, SH Bin SUWITO
8631
  • masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah kursi dalam kondisi rusak yang sebelumnya telah digunakan oleh Terdakwa untuk mendorong/memukulkan ke tubuh korban;
    • 1 (satu) buah meja yang terbuat dari kayu dalam kondisi rusak, yang sebelumnya telah digunakan oleh Terdakwa untuk memukul kaca-kaca nako yang terpasang di jendela
      rumah korban serta kaca pintu kamar korban;
    • Beberapa pecahan kaca nako, kaca jendela dan kaca pintu kamar tidur;
  • Dikembalikan kepada Saksi Endah Suwarni.

Register : 06-08-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PN BONTANG Nomor 85/Pid.B/2018/PN Bon
Tanggal 3 September 2018 — Penuntut Umum:
1.RESKY PRADHANA ROMLI
2.SALIMAN, SH.
Terdakwa:
MARCELINUS RANDE ANAK RANDE
4116
  • Bontang Barat,Halaman 3 dari 22 Putusan Nomor 85/Pid.B/2018/PN BonKota Bontang lalu terdakwa menghampiri jendela di bagian rumah sebelahkiri dan mendapati jendela tersebut hanya diganjal dengan menggunakanpaku lalu. terdakwa kemudian terdakwa menggeser paku tersebutmenggunakan tangan lalu terdakwa membuka jendela tersebut kKemudianmasuk kedalam rumah menuju keruang tamu dan menemukan 1 (satu)buah handphone Merk Oppo tipe Mirror 5 yang sedang dicas dan 1 (satu)buah tablet merk Advan Warna Gold milik
    rumah;Bahwa sebelum kejadiaan pencurian tersebut terjadi anak saksi saksi Sudahmembuka dengan paksa jendela tersebut dan belum diperbaikisehinggauntuk bisa masuk kedalam rumah melalui jendela tersebut bisa sajatanpa dengan menggunakan alat;Bahwa kondisi jendela sebelah kiri rumah dalam keadaan tidak baik/rusakkarena sebelumnya anak saksi saksi telah membuka jendela tersebutdengan menggunakan alat secara paksa untuk masuk kedalam rumah,karena pada saat sebelum kejadian pencurian anak saksi saksi
    dalamkeadaan terkunci kemudian saksi menelfon ibu saksi untuk menanyakankeberadaan kunci rumah ternyanta kunci ruah saksi di bawa oleh ibu saksi,kemudian saksi beinisiatif masuk kedalam rumah melalui jendela kamar yangdimana saksi membuka kunci jendela tersebut menggunakan gunting batangtanaman karena jendela tersebut hanya dikunci dengan paku dari luarkemudian setelah berhasil masuk saksi kembali keluar melalui pintu untukmenancapkan paku tersebut kembali di tempat semula tapi tidak terlalurapat
    kamar tidur saksisudah rusak seperti telah di buka paksa/dicongkeldengan menggunakanalatoleh seseorang; Bahwa pada saat kejadian pencurian tersebut terjadi rumah sudah dalamkeadaan terkunci semua berikut jendela; Bahwa keadaan jendela pada rumah saksi dalam kondisi/keadaan baik dantidak terdapat kerusakan; Bahwa didalam terdakwa mengambil barangbarang milik saksi terdakwamelakukan pengrusakan terhadap jendela saksi karena terdapat bekascungkilan pada jendela; Bahwa rumah saksi bukan tempat pekarangan
    Bontang Barat,Kota Bontang lalu terdakwa menghampiri jendela di bagian rumah sebelah kiridan mendapati jendela tersebut hanya diganjal dengan menggunakan paku laluterdakwa kemudian terdakwa menggeser paku tersebut menggunakan tanganlalu terdakwa membuka jendela tersebut kKemudian masuk kedalam rumahmenuju keruang tamu dan menemukan 1 (satu) buah handphone Merk Oppotipe Mirror 5 yang sedang dicas dan 1 (satu) buah tablet merk Advan WarnaGold milik saksi Kristyes Josua Moga Anak Dari Jenly A.
Register : 24-01-2020 — Putus : 10-02-2020 — Upload : 12-02-2020
Putusan PN BANGKALAN Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2020/PN Bkl
Tanggal 10 Februari 2020 — Terdakwa
15245
  • Rofi dengan pidana penjara terhadap anak selama 1 (satu ) bulan dan 3 ( tiga ) hari dikurangi selama anak berada dalam tahanan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;
  • Menyatakan barang bukti berupa :
    Sebuah baju berkrah lengan pendek warna biru langit motif bintik bintik
    hitam merah
    Sebuah celana pendek warna putih
    Dimusnahkan ;
    2 buah kaca nako jendela
    Sebuah pengait kaca nako jendela
Register : 13-11-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 377/Pid.B/2019/PN Idm
Tanggal 21 Januari 2020 — Penuntut Umum:
SISKA PURNAMA SARI. S.H.
Terdakwa:
MUKHIDIN Bin Alm TOYIB
657
  • melakukan tindak pidana Penggelapan;
  • Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 6 (Enam) Bulan ;
  • Menetapkan agar lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan agar barang bukti berupa :
    • 1 (satu) lembar kwitansi untuk pembelian kusen-kusen jendela

    Tetap terlampir dalam berkas perkara;

    • 2 (dua) set kusen jendela plus daun jendelanya.
    • 1 (satu) set kusen pintu plus daun pintunya.

    Agar dikembalikan kepada saksi Karto alias Ato;

    6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

    Menetapkan terhadap barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar kwitansi untuk pembelian kusenkusen jendela, Kusenkusenpintu lengkap dengan daunnya.e 1 (satu) lembar kwitansi pembelian genteng Jatiwangi Super warna hitam.e 1 (Satu) lembar Nota pemesanan kusenkusen dari PD.
    AMANAT MEUBEL,Kiajaran Kulon tertanggal 2872018.Tetap terlampir dalam berkas perkarae 2 (dua) set kusen jendela plus daun jendelanya.e 1 (satu) set kusen pintu plus daun pintunyaDikembalikan kepada saksi korban KARTO Alias ATO selaku pemiliknya4.
    ditambah daun jendela dan kusenpintu dan daun pintu yang dipesan sempat disimpan di rumah terdakwa tidakdiantarkan sampai akhirnya saksi mendatangi rumah terdakwa;Bahwa saksi mengenal terdakwa karena merupakan adek iparnya;Bahwa saksi memiliki tanda bukti sebagaimana kuitansi terlampir dan notapembelian kusenkusen jendela dan kusenkusen pintu pada PD AmanatMeubel;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugian sekitar + Rp4.100.000, (empat juta seratus ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi
    pesanan kusenkusen jendela danpintusebanyak 3 (tiga) kali yakni pembayaran pertama sebesar Rp 5.000.000,,kedua sebesar Rp 6.000.000, dan yang ketiga sebesar Rp 1.100.000.
    AMANATMEUBEL, Kiajaran Kulon tertanggal 2872018.Tetap terlampir dalam berkas perkara; 2 (dua) set kusen jendela plus daun jendelanya. 1(satu) set kusen pintu plus daun pintunya.Agar dikembalikan kepada saksi Karto alias Ato;6.
Putus : 15-09-2015 — Upload : 28-03-2016
Putusan PN SRAGEN Nomor 102/Pid.B/2015/PN.Sgn
Tanggal 15 September 2015 — LASIMIN Bin PAWIRO PANDE
575
  • Badran dan sampai dirumah saksi Riyadi sekitar pukul 08.30 wib, terdakwa memangilmanggil saksi Riyadi tetapi tidak ada jawaban dan terdakwamemastikan rumah dalam keadaan kosong karena pintu depanterkunci, kemudian terdakwa mendekat kejendela samping kanandan terdakwa mencongkel daun jendela dengan menggunakansebuah sabit yang terdakwa bawa dari rumah, setelah jendelamengenga terdakwa meraih grendel kunci jendela, setelahjendela terobuka terdakwa masuk dengan memanjat lewat jendelatersebut, kKemudian
    samping kanan rumahmenggunakan sebuah sabit, yang jendela dalam keadaanterkunci grendel dan jendela tidak ada teralisnya, setelahdaun jendela agak renggang kemudian membuka kuncigrendel yang ada didalam, kemudian terdakwa masukmelalui jendela samping kanan rumah Bahwa, Terdakwa masuk kedalam rumah melalui jendelasamping kanan rumah, dan mengambil barang didalamalmari yang keadaan terkunci tetapi kunci almari yangditaruh korban diatas almari, kemudian terdakwamengambil perhiasan emas dan uang tunai
    sampingkanan dan terdakwa mencongkel daun jendela denganmenggunakan sebuah sabit yang terdakwa bawa darirumah, setelah jendela sedikit terbbuka terdakwa meraihgrendel kunci jendela, setelah jendela terbuka terdakwamasuk dengan memanjat lewat jendela tersebut ;Bahwa kemudian terdakwa masuk kamar dan mencarialmari dan kuncinya ketemu diatas almari, kKemudiankunci tersebut terdakwa gunakan untuk membukaalmar Bahwa setelah almari terdakwa buka selanjutnyaterdakwa mengacak isi almari untuk mencari barang
    sampingkanan dan terdakwa mencongkel daun jendela denganmenggunakan sebuah sabit yang terdakwa bawa darirumah, setelah jendela sedikit terbbuka terdakwa meraihgrendel kunci jendela, setelah jendela terbuka terdakwamasuk dengan memanjat lewat jendela tersebut ;Bahwa kemudian terdakwa masuk kamar dan mencarialmari dan kuncinya ketemu diatas almari, kKemudiankunci tersebut terdakwa gunakan untuk membukaalmari Bahwa setelah almari terdakwa buka selanjutnyaterdakwa mengacak isi almari untuk mencari barang
Upload : 04-01-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 46/PID.SUS.TPK/2016/PT-MDN
ANDI KAYAMUDDIN
3118
  • Engsel jendela sebanyakpasanQ)n. Grendel Pintu sebanyakDUE a reo. Grendel jendela sebanyakDia Hesse ete ecenee emceep. Seng BJLS 7 kaki sebanyakC=) ) 6 aaaq. Paku seng sebanyakAG jana nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn meme nnnnr.
    Engsel jendela tidak ada;Grendel Pintu sebanyak 3 pasang;Grendel jendela tidak ada;Seng BJLS 7 kaki sebanyak 40 lembar;Kotak; Paku seng sebanyak 4Rabung seng sebanyak 3 buah;Sesuai dengan berita acara serah terima yaitu : ;c. Kayubatang;d.
    Engsel jendela, tidak ada;0nsnnnnsnsnenennenannennnosGrendel Pintu sebanyak 2 pasand; 22020 nnn nnn nnnGrendel jendela tidak ada;0 nn nme nnn nnn nnn nnneSeng BJLS 7 kaki sebanyak 38 lembar;Paku seng sebanyak 4 KO1ak=s=9berikut: ;q.
    Engsel jendela sebanyakDa SANG; Haan eee.
    Engsel jendela sebanyak 4DASANQ; =n nnn nen nen nnn. Grendel Pintu sebanyak 2DUAN j =n nanan nnn nnn ncn nnn ncn ncnGrendel Jendela sebanyak 5CL gm mn nn mr.
Register : 11-06-2021 — Putus : 11-06-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN BLORA Nomor 2/Pid.C/2021/PN Bla
Tanggal 11 Juni 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUNARTO, S.H.
Terdakwa:
MOHAMMAD SHOLIKUL ANWAR Alias AAN Bin SULATIN
488
  • alias Aan bin Sulatin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ringan Dengan Sengaja dan Melawan Hukum Merusak Barang Milik Orang Lain;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 25 (dua puluh lima) hari;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • Kepingan pecahan kaca jendela
      Sarimulyo Kecamatan NgawenKabupaten Blora; Bahwa saat itu Saksi belum tidur karena masih lembur pekerjaan, dansekira pukul 01.15 wib Saksi mendengar suara seperti kaca jendela yangdipecahkan, kemudian Saksi menuju ruang tamu dan menyalakan lampu ruangtengah kemudian Saksi melihat pecahan kaca jendela depan berserakan di lantaiakan tetapi saat itu Saksi tidak keluar rumah karena mengkhawatirkan adakejadian yang tidak diinginkan; Bahwa keesokan harinya Saksi memeriksa kaca jendela dan melihat adaempat
      bagian pada dua jendela rumah Saksi sudah dalam keadaan pecah; Bahwa kemudian Saksi melihat rekaman kamera cctv untuk melihat siapapelaku yang memecahkan kaca jendela rumah Saksi, dan berdasarkan rekamancctv tersebut terlihat seseorang tidak menggunakan baju masuk ke halamanrumah dan memecahkan kaca jendela rumah Saksi menggunakan tangankosong/tanpa alat bantu, dan Saksi duga orang tersebut adalah Terdakwa; Bahwa kemudian Terdakwa mengakui bahwa Terdakwa yangmemecahkan kaca jendela rumah Saksi;
      siapa pelaku yang memecahkan kaca jendela rumah Saksi Kukuh,dan berdasarkan rekaman cctv tersebut terlinat seseorang tidak menggunakanbaju masuk ke halaman rumah dan memecahkan kaca jendela rumah SaksiKukuh menggunakan tangan kosong/tanpa alat bantu, dan Saksi duga orangtersebut adalah Terdakwa; Bahwa kemudian Terdakwa mengakui bahwa Terdakwa yangmemecahkan kaca jendela rumah Saksi Kukuh; Bahwa Saksi membenarkan keterangan Saksi yang tercatat dalam BeritaAcara Penyidikan; Bahwa Saksi mengenali dan
      memecahkan kaca jendela rumah SaksiKukuh hanya sekedar untuk mengingatkan Saksi Kukuh dan bukan untukmenyakiti atau pun mengancam keselamatan jiwa Saksi Kukuh; Bahwa Terdakwa membenarkan rekaman cctv saat Terdakwamemecahkan kaca jendela rumah Saksi Kukuh menggunakan tangan kosongatau tanpa alat sehingga mengakibatkan tangan Terdakwa juga lukaluka kenapecahan kaca; Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatan tersebut; Bahwa Terdakwa sudah meminta maaf dan dimaafkan
Register : 12-03-2013 — Putus : 21-07-2011 — Upload : 12-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 425/ Pid.B/2011/PN.BLT
Tanggal 21 Juli 2011 — IMAM SUPANGAT Bin BUDIANTO ;
184
  • Untukselanjutnya Terdakwa langsung membuka daun jendela kamar dengan cara menariknyadengan menggunakan tangan sehingga jendela berhasil dibuka, namun karena pada saat daunjendela dibuka telah menimbulkan suara yang keras maka hal tersebut diketahui olehpemilik rumah dan langsung meneriakkan " maling maling !'", yang alchimya Terdakwalangsung pergi melarikan din.
    Setelah kurang lebih selama 1 (satu) jam kemudian Terdakwakembali lagi kerumah saksi Adi dan langsung mendekati jendela kamar yang lain(sebelahnya) dan kemudian terdalcwa berusaha membuka daun jendela kamar dengan cammenarknya dengan menggunalcan tangan. Karena pada saat menarik daun jendela kamarmenimbulkan suara yang keras maka hal tersebut diketahui pemilik rumah sehinggaTerdakwa berusaha untulc melarikan diri namun oleh pemilik rumah dilakukan pengejaransambil menerialckan " maling maling !
    Blitar.e Bahwa benar saksi mengetahui adanya percobaan pencurian tsb sewaktu saksi tidurdidalam kamar bersama keluarganya, tibatiba terbangun setelah mendengar suaratanikan daun jendela kamar (bunyi kretek) hingga aklhimya terbangun dari tidur dantemyata daun jendela kamar tsb seperti ditanik orang dan kemudian saksi berteriak2.
    kamar rumah saksi Hariadi dan selanjutnya denganmenggunakan ganjal barn batako Terdakwa membuka daun jendela kamar secarapaksa dengan cara menarik dengan tangan, namun pada saat menarik daun jendelamenimbulkan suara keras, yang akhirnya diketahui pemilik rumah, dan kemudianditeniaki maling2 lalu Terdakwa pergi melarikan diri dengan naik sepeda pancal.Setelah berputarputar sebentar selama sekitar satu jam, selanjutnya Terdakwa kembalilagi kerumah saksi hariadi dan kemudian menuju kearah jendela kamar
    Setibanya di rumah Ahmad Hariadi sepeda diletakkan di pinggirjalan dan kemudian berjalan menuju ketempat jendela kamar rumah saksi Hariadidan selanjutnya dengan menggunakan ganjal barn batako Terdakwa membukadaun jendela kamar secara paksa dengan cara menarik dengan tangan, namunpada saat menarik daun jendela menimbulkan suara keras, yang akhirnyadiketahui pemilik rumah, dan kemudian diteniaki maling2 lalu Terdakwa pergimelarikan diri dengan naik sepeda pancal.
Register : 10-08-2022 — Putus : 06-09-2022 — Upload : 06-10-2022
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 435/Pid.B/2022/PN Mre
Tanggal 6 September 2022 — Penuntut Umum:
MUHAMAD RIDUAN, S.H
Terdakwa:
FERDIANSYAH BIN MULYADI
358
  • tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 7 (tujuh) buah Teralis Besi Jendela
      dengan ukuran lebih kurang 87 cm x 133 cm warna Silver;
    • 1 (satu) buah Teralis Besi Jendela dengan ukuran lebih kurang 92 cm x 82 cm warna Silver;

    Dikembalikan kepada pihak Pengadilan Negeri Muara Enim;

    • 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna Hitam dengan Nomor Rangka : MHJBC123AK111447 dan Nomor Mesin : JBC1E2117350 Nomor Polisi 6571 CN.
Register : 28-05-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 27-07-2018
Putusan PN JANTHO Nomor 189/Pid.B/2018/PN jth
Tanggal 25 Juli 2018 — Penuntut Umum:
RIVANLI AZIZ, SH
Terdakwa:
LUKMAN BIN ALM A.RANI ABBAS
207
  • pidana Pencurian, sebagaimana dalam dakwaan tunggal
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 4 (empat) lembar pintu ;
    • 5 (lima) lembar jendela
      ;
    • 1 (satu) buah gulungan kabel listrik N.Y.A 2,5 warna biru ;
    • 5 (lima) buah engsel Merk Bolzano ;
    • 7 (tujuh) buah pacok jendela ;

    Dikembalikan kepada Saksi Chairil Mukmin Bin M.

Register : 08-04-2022 — Putus : 31-05-2022 — Upload : 22-08-2022
Putusan PN MAGETAN Nomor 55/Pid.B/2022/PN Mgt
Tanggal 31 Mei 2022 — Penuntut Umum:
JULANG DINAR ROMADLON, SH
Terdakwa:
PUGUH WINARKO Bin Alm SUKEMI
524
  • meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Merusak barang;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah daun jendela

      • 1 (satu) kantong plastik berisi 3 (tiga) buah pecahan batu bata merah;
      • 1 (satu) kantong plastik berisi 2 (dua) buah pecahan batu bata merah;
      • 1 (satu) kantong plastik yang berisikan pecahan kaca jendela;
      • 1 (satu) kantong plastik berisi pecahan kaca mobil bagian belakang;

      Dimusnahkan.

      5.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Register : 22-01-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 49/Pid.B/2020/PN Dps
Tanggal 25 Februari 2020 — Penuntut Umum:
Ni Putu Eriek Sumyanti, SH.
Terdakwa:
Ni Wayan Yusniati
5126
    1. Menyatakan Terdakwa NI WAYAN YUSNIATI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Pengerusakan ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat)bulan;
    3. Menetapkan barang bukti berupa:
    • Beberapa pecahan kaca daun jendela rumah
    • 4 (empat) buah batu paping
    • Dirampas untuk dimusnahkan
    1. Membebankan
    Menyatakan Barang bukti berupa : Beberapa pecahan kaca daun jendela rumah 4(empat) buah batu papingDirampas untuk dimusnahkan4.
    NI NYOMANYASI kepada saksi Terdakwa melakukan pengerusakan tersebutdengan cara Terdakwa melempar daun jendela rumah saksi denganbatu sampai kaca daun jendela rumah saksi rusak sebanyak 8(delapan ) kaca daun Jjendela. Bahwa benar 8 (delapan) kaca daun jendela rumah milik saksi dansuami saksi an. PUTU SUGIARTHA tersebut yang dirusak oleh NIWAYAN YUSNIATI, tidak bisa dipergunakan lagi.
    NI WAYAN YUSNIATI datang kerumahsaksi ribut ribut kKemudian memecahkan daun jendela rumah saksidengan cara Terdakwa melempar kaca daun jendela rumah saksidengan batu paping sampai kaca daun jendela rumah saksi rusaksebanyak 8 (delapan) kaca daun jendela sampai ke 8 (kedelapan)kaca daun jendela rumah saksi tidak bisa dipergunakan lagi. Bahwabenar Saksi mengalami kerugian setelah terjadinyapengerusakan tersebut sebanyak Rp. 4.000.000 (Empat Juta Rupiah).
    kaca daun jendela rumah milik PUTUSUGIARTHA dengan batu paping sampai kaca daun jendela rumahrusak sebanyak 8 (delapan) daun jendela.
    PUTU SUGIARTHA ~ denganmenggunakan batu paping yang Terdakwa ambil di depan dapursampai kaca daun jendela rumahnya pecah..Bahwa benar 8 (delapan) daun jendela rumah milik NI GUSTINYOMAN PRAMESTI dan suaminya an.
Register : 18-11-2021 — Putus : 23-12-2021 — Upload : 28-12-2021
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 501/Pid.B/2021/PN Rhl
Tanggal 23 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.RAHMAD HIDAYAT, S.H.
2.YUDIKA ALBERT KRISTIAN PANGARIBUAN,S.H.
Terdakwa:
RUSLAN Alias ILAN Bin KADIR
11826
  • tertutup, lalu ibu saksimendatangi saksi mengatakan bahwa ada suara hempasan jendela.Kemudian saksi memeriksa jendela samping bagian depan ruang tamu, saksimelihat tali plastik untuk mengikat jendela sudah terputus dan jendela dalamkeadaan terbuka.
    tertutup, lalu) saksimendatangi saksi Muhammad Syafii mengatakan bahwa ada suarahempasan jendela.
    Kemudian saksi memeriksa jendela samping bagiandepan ruang tamu, saksi melihat tali plastik untuk mengikat jendela sudahterputus dan jendela dalam keadaan terbuka.
    ruang tamusebelah kiri dapat dipastikan Terdakwa masuk melalui jendela tersebut; Bahwa bagian rumah saksi yang rusak akibat perbuatan Terdakwaadalah bagian bawah jendela saksi ada bekas congkelan dan tali pengikatjendela dalam keadaan terputus dari jendela dan paku; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi Muhammad Syafii mengalamikerugian sebesar Rp4.900.000,00 (empat juta sembila ratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa tidak ada izin untuk mengambil barang milik saksiMuhammad Syafii tersebut;Terhadap
    Setibanya dirumah saksi Korban,Terdakwa melihat sekeliling rumah tersebut dari depan hingga kebelakang,kemudian dari luar Terdakwa mengintip kedalam rumah melalui jendela ruangtamu sebelah kanan yang mana pada saat itu jendelan tersebut tidak adateralinya, setelah melihat kondisi aman, kemudian Terdakwa mencongkelbagian bawah jendela tersebut hingga jendela terbuka, setelan jendelaterbuka Terdakwa masuk melalui jendela, selanjutnya Terdakwa memeriksasekeliling rumah, ketika Terdakwa berjalan kearah
Register : 18-06-2020 — Putus : 07-08-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN SERUI Nomor 54/Pid.B/2020/PN Sru
Tanggal 7 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
SWASTIKA NOOR YUDHA PRATAMA, S.H
Terdakwa:
PAYAN TARIBABA Alias YAN
180
  • >1 (satu) buah berkas Laporan Pertanggung-jawaban bidang aset BPKAD;
  • 1 (satu) buah tripleks pintu berbentuk huruf L bekas terbakar warna coklat;
  • 1 (satu) buah serpihan kaca warna hitam;
  • 1 (satu) buah rangka meja kayu ukuran 116 cm, lebar 64 cm warna coklat;
  • 1 (satu) buah serpihan kaca loper warna hitam;
  • 1 (satu) buah serpihan kaca loper warna putih bening;
  • 2 (dua) buah besi kaca loper panjang 68 cm;
  • 2 (dua) buah serpihan kaca jendela
    warna hitam;
  • 2 (dua) buah serpihan kaca jendela warna bening;
  • 3 (tiga) buah serpihan kaca jendela warna putih bening;
  • 1 (satu) buah besi pelindung jendela panjang 68 cm;
  • 2 (dua) buah serpihan kaca loper warna hitam;
  • 1 (satu) buah serpihan kaca loper warna putih bening;
  • 1 (satu) buah serpihan kaca warna hitam;
  • 4 (empat) buah serpihan kaca warna putih bening;

Digunakan dalam perkara terdakwa Bernabas

Register : 19-06-2020 — Putus : 07-08-2020 — Upload : 27-08-2024
Putusan PN SERUI Nomor 60/Pid.B/2020/PN Sru
Tanggal 7 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
ASENLY LEXRANS KAMBUAYA, S.H
Terdakwa:
ANDARIAS AWARAWI alias FANI
20
  • satu) buah berkas Laporan pertanggung jawaban bidang aset BPKAD;
  • 1 (satu) buah tripleks pintu berbentuk huruf L bekas terbakar warna coklat;
  • 1 (satu) buah serpihan kaca warna hitam;
  • 1 (satu) buah rangka meja kayu ukuran 116 cm lebar 64 cm warna coklat;
  • 1 (satu) buah serpihan kaca loper warna hitam;
  • 1 (satu) buah serpihan kaca loper warna putih bening;
  • 2 (dua) buah besi kaca loper panjang 68 cm;
  • 2 (dua) buah serpihan kaca jendela
    warna hitam;
  • 2 (dua) buah serpihan kaca jendela warna bening;
  • 3 (tiga) buah serpihan kaca jendela warna putih bening;
  • 1 (satu) buah besi pelindung jendela panjang 68 cm;
  • 2 (dua) buah serpihan kaca loper warna hitam;
  • 1 (satu) buah serpihan kaca loper warna putih bening;
  • 1 (satu) buah serpihan kaca warna hitam;
  • 4 (empat) buah serpihan kaca warna putih bening;
  • 3 (tiga) buah batu yang berukuran sebesar genggamanan
Register : 14-05-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 42/Pid.B/2020/PN Pky
Tanggal 11 Juni 2020 — Penuntut Umum:
FAUZIPAKSI
Terdakwa:
RAHMAN Alias KABUTO Bin AZIS
4917
  • belakang rumah tersebut dengan menggunakanobeng namun jendela tersebut ternyata ditutupi dengan terali besi, selanjutnyaterdakwa berusaha mencoba merusak terali tersebut Secara paksa denganmenggunakan obeng namun tidak bisa terbuka sehingga terdakwa mencaritempat lain yakni di jendela dapur samping rumah korban dengan caramencungkil gerendel jendelanya dengan obeng dan ketika jendela tersebutterbuka ternyata jendela tersebut tidak dilapisi dengan terali besi seketika ituterdakwa masuk ke dalam rumah
    dapur rumah Saksi yang berada di sampingrumah Saksi, lalu setelah masuk ke dalam rumah Terdakwa mengambiluang dan juga aki milik Saksi; Bahwa sebelum pergi ke Palu, Saksi merasa telah menutup danmengunci seluruh pintu dan jendela rumah Saksi, namun pada saatSaksi kembali dari Palu Saksi mendapati bahwa jendela dapur rumahSaksi dalam keadaan terbuka dan di bagian gerendel jendela tersebutsudah rusak dan terlepas dan ada bekas cungkilan; Bahwa Saksi tidak mengetahui alat apa yang digunakan oleh Terdakwapada
    Amin dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 42/Pid.B/2020/PN PkyBahwa Saksi Umar menghubungi Saksi setelah mengetahui bahwajendela dapur di rumah Saksi Umar telah dalam keadaan terbuka danpada bagian gerendel jendela tersebut telah rusak dan terlepas dan adabekas cungkilan; Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimana Terdakwa masuk ke dalamrumah Saksi Umar, tetapi Saksi menduga Terdakwa masuk ke rumahSaksi Umar dengan cara masuk melalui jendela samping
    dan kemudian Terdakwamencoba membuka jendela yang berada di belakang rumah tersebutdengan menggunakan obeng yang dibawanya dari rumah, tetapiTerdakwa tidak dapat membuka jendela tersebut karena jendelatersebut tertutup teralis besi;Bahwa setelah gagal membuka jendela yang berada di belakang rumah,Terdakwa kemudian kembali memanjat tembok dan berpindah kebagian samping rumah tersebut dan disana Terdakwa melihat jendelalainnya dan Terdakwa kembali berusaha membuka jendela tersebutdengan cara mencungkil
    rumah tersebutdengan menggunakan obeng yang dibawanya dari rumah, tetapiTerdakwa tidak dapat membuka jendela tersebut karena jendelatersebut tertutup teralis besi;Bahwa setelah gagal membuka jendela yang berada di belakang rumah,Terdakwa kemudian kembali memanjat tembok dan berpindah kebagian samping rumah tersebut dan disana Terdakwa melihat jendelalainnya dan Terdakwa kembali berusaha membuka jendela tersebutdengan cara mencungkil gerendel jendela dengan menggunakan obengplat yang sebelumnya telah