N15;Asli dan fotocopy Legalisir Akta Notaris Raden Juliman Reksnohaditentang Perjanjian Jual Beli No. 52 tanggal 14/06/1973, rumah Jl.Sekolahan No. 12 Surabaya (Lengkap PLN + PDAM) Antara YPS Jatimdengan Kyahi Ngabehi Soenyoto, selanjutnya pada fotocopy bukti tersebutdiberi Tanda TT. NV16;Asli dan fotocopy Legalisir Akta Notaris Mr. Sugijanto tentang PerjanjianJual Beli Rumah No. 16 tanggal 19/09/1969, rumah JI.

N18;Asli dan fotocopy Legalisir Akta Notaris Raden Juliman Reksnohaditentang Perjanjian Jual Beli Rumah No. 26 tanggal 20/07/1968, rumah JI.Masjid No. 39 Surabaya (Lengkap PLN + PDAM) persetujuan YPS Jatimdengan Made Dapet, selanjutnya pada fotocopy bukti tersebut diberiTanda TT. IV20;Asli dan fotocopy Legalisir Akta Notaris Mr. Sugijanto tentang PerjanjianJual Beli Rumah No. 12 tanggal 08/01/1974, rumah JI.

N26;Asli dan fotocopy Legalisir Akta Notaris Raden Juliman Reksnohaditentang Perjanjian Jual Beli Rumah No. 23 tanggal 28/10/1964, rumah JI.Rowo Vill No. 3 Surabaya (Lengkap PLN + PDAM) persetujuan YPS Jatimdengan Andi Kusain, selanjutnya pada fotocopy bukti tersebut diberi TandaTT. N27;Asli dan fotocopy Legalisir Akta Notaris Mr. Sugijanto tentang PernyataanHak Milik No. 34 tanggal 12/08/1984, rumah Jl.

N29;Asli dan fotocopy Legalisir Akta Notaris Raden Juliman Reksnohaditentang Perjanjian Jual Beli Rumah No. 34 tanggal 22/10/1974, rumah JI.Asem Il No. 06 Surabaya (Lengkap PLN + PDAM) antara YPS Jatimdengan Ny. Susmiharti, selanjutnya pada fotocopy bukti tersebut diberiTanda TT. IV30;Asli dan fotocopy Legalisir Akta Notaris Mr. Sugijanto tentang PerjanjianJual Beli Rumah No. 03 tanggal 02/06/1965, rumah JI.

NV31;Asli dan fotocopy Legalisir Akta Notaris Raden Juliman Reksnohaditentang Perjanjian Jual Beli Rumah No. 30 tanggal 13/07/1970, rumah JI.Tambak Il No. 07 Surabaya persetujuaan YPS Jatim dengan Moch. NurMesrah, SH, selanjutnya pada fotocopy bukti tersebut diberi TandaTT. N32;Asli dan fotocopy Legalisir Akta Notaris Raden Juliman Reksnohaditentang Perjanjian Jual Beli Rumah No. 41 tanggal 23/05/1977, rumah JI.Tambak Ill No. 04 Surabaya persetujuan YPS Jatim dengan Ny.

Juliman, S.IPEM., S.H., M.H. dan team anggotaKepolisian Resor Wakatobi yang beralamat di Kel.Pongo, Kec. Wangi Wangi, Kab. Wakatobi berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 26 Maret 2021 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriWangi Wangi pada tanggal 5 April 2021 dengan Reg.Halaman 1 dari 81 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN WowNomor 10/LEG/04/2021/PN Wgw;2. La Ode Proyek, S.H., M.H., DKK.

Bahwa kemudian pada tanggal 02 Maret 2021, Kasat Reskrim PolresWakatobi IPTU JULIMAN, S.IPem.,SH.,MH., menerima pelimpahan perkaraa quo, kemudian memerintahkan kepada PS. Kanit IV/PPA Sat ReskrimPolres Wakatobi, BRIPKA FIRMAN P. dan tim untuk melakukan rangkaianpenyelidikan terhadap perkara a quo;7. Bahwa pada tanggal 02 Maret 2021, dibuat Surat PerintahPenyelidikan Nomor : Sp.

, S. lpem, SH., MH selaku Kasat Reskrim KepolisianResort Wakatobi, yang selanjutnya diberi tanda bukti P2;3. 1 (Satu) lembar fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Perintan PenangkapanKepala Kepolisian Resort Wakatobi Nomor SP.KAP/5/III/2021/Reskrim Res yangditandatangani oleh Juliman, S. lpem, SH., MH selaku Kasat Reskrim KepolisianResort Wakatobi, yang selanjutnya diberi tanda bukti P3;4. 1 (satu) lembar fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Perintah PenahananKepala Kepolisian Resort Wakatobi Nomor

SP.HAN/O5/III/2021/Reskrim ResHalaman 45 dari 81 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN Wqwyang ditandatangani oleh Juliman, S. lpem, SH., MH selaku Kasat ReskrimKepolisian Resort Wakatobi, yang selanjutnya diberi tanda bukti P4;5. 2 (dua) lembar print out berupa screen shot potongan berita suryametro.id,yang selanjutnya diberi tanda bukti P5;Menimbang, bahwa di samping bukti Suratsurat tersebut, Pemohonjuga telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

NomorSP.KAP/5/III/2021/Reskrim Res yang ditandatangani oleh Juliman, S.

Juliman Bin Mohamad Sahidi (Anak laki-laki kandung)

3.6. Mulyati Binti Mohamad Sahidi (Anak Perempuan kandung)

4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah).

Juliman Reksonohadhi).

Sukolilo Kotamadya Surabaya ;Halaman 9 Putusan Nomor 2602/Pid.B/2019/PN SbyBahwa berdasarkan surat akta Perjanjian Jual Beli Nomor 84 tanggal27 Maret 1991 dihadapan Notaris Raden Juliman Reksnohadi diSurabaya menerangkan bahwa TALHA Als. H.FAUZAN ( alm )bertindak dan atas nama Ny. DJANAH dan Ny.

PAIDJAN ( alm ) tanah masingmasing luas 1.350 M2, 1.490 M2,dan 1.680 M2, yang pada tanggal 27 Maret 1991 dicatat ke No. 934atas nama PRASETYO PUDIJOHARTONO dimana PRASETYOPUDIJOHARTONO membeli berdasarkan Akta No. 84 yang dibuatoleh Notaris Raden Juliman Reksnohadi ;Bahwa saksi RUDYANTO PUDIHARTONO selaku anak kandung dariPRASETYO PUDIJOHARTONO ( Alm ) ( dahulu bernama BWATJIEN TIONG ) dan telah meninggal dunia di Brisbane Australia, danmenerima Surat Keterangan Waris Nomor : 10/VII/2006 tanggal

Sukolilo Kotamadya Surabaya ;Bahwa berdasarkan surat akta Perjanjian Jual Beli Nomor 84 tanggal27 Maret 1991 dihadapan Notaris Raden Juliman Reksnohadi diSurabaya menerangkan bahwa TALHA Als. H.FAUZAN ( alm )bertindak dan atas nama Ny. DJANAH dan Ny.

PAIDJAN( alm ) tanah masingmasing luas 1.350 M2, 1.490 M2,dan 1.680 M2, yang pada tanggal 27 Maret 1991 dicatat ke No. 934atas nama PRASETYO PUDIJOHARTONO dimana PRASETYOPUDIJOHARTONO membeli berdasarkan Akta No. 84 yang dibuatoleh Notaris Raden Juliman Reksnohadi ;Bahwa saksi RUDYANTO PUDIHARTONO selaku anak kandung dariPRASETYO PUDIJOHARTONO ( Alm ) ( dahulu bernama BWATJIEN TIONG ) dan telah meninggal dunia di Brisbane Australia, danmenerima Surat Keterangan Waris Nomor : 10/VII/2006 tanggal 11

berikut:Bahwa berdasarkan data dan fakta, lokasi yang dipermasalahkantersebut berada di persil 35 Kelurahan Kalisari;Bahwa terdakwa JANAH memiliki hak atas bidang tanah persil 41asal waris dari PAIDJAN;Bahwa selaku Lurah Kalisari tidak pernah mendampingi petugasBPN Surabaya 2 melakukan pengukuran di lokasi bidang tanahyang diajukan JANAH dan ISHARI SUTEDJO;Bahwa Persil 35 Kelurahan Kalisari terdapat bidang tanah milikPRASETYO PUDIJOHARTONO mendasari Perjanjian Jual Beliyang dikeluarkan Notaris JULIMAN

CABANGMEDAN Nomor LAB6615/NNF/2013 tanggal 04 Oktober 2013 (terlampir dalam berkasperkara ) dengan Kesimpulan Barang bukti atas nama tersangka Sugianto Als Gianto adalahpositif Metamfetamina terdaftar dalam golongan I Nomor urut 61 Lampiran I UndangundangRepublik Indonesia Nomor 35 Thun 2009 tentang NarkotikaMenimbang, bahwa perbuatan terdakwa tersebut jelas termasuk melakukanMenguasai Narkotika golongan I bukan tanaman yang dilarang oleh undangundangkarena telah bersama sama dengan Sudaryanto dan Juliman

TERGUGATI didirikan berdasarkan Akta Pendirian Yayasan Morning StarIndonesia Nomor 124 tanggal 29 Desember 2001 yang dibuatdi hadapan Notaris Juliman Sulaeman, S.H. dan dahulubernama Yayasan Morning Star Indonesia;Bahwa berdasarkan Akta Pendirian Yayasan Morning StarIndonesia Nomor 124 tanggal 29 Desember 2001 yang dibuatdi hadapan Notaris Juliman Sulaeman, S.H., YayasanMorning Star Indonesia didirikan oleh :Hal.25 Putusan Nomor 491/PDT/2018/PT.DKI Helen Anita Theorupun Ongko, Frans Endy Wowor, Louis

TERGUGAT didirikanberdasarkan Akta Pendirian Yayasan Morning Star IndonesiaNomor 124 tanggal 29 Desember 2001 yang dibuat di hadapanNotaris Juliman Sulaeman, S.H. dan dahulu bernama YayasanHal.31 Putusan Nomor 491/PDT/2018/PT.DKI4.34.4Morning Star Indonesiayang didirikan oleh Helen Anita TheorupunOngko, Frans Endy Wowor, Louis Gunawan Tumewu, Erica KartikaTumewu, Meike Theresia Lilir.Bahwa dalam Akta Pendirian Nomor 124 tanggal 29 Desember 2001tidak pernah ada dinyatakan bahwasannya Majelis Umum

2 (dua) badanhukum yang berbeda.PENGGUGAT adalah sebuah persekutuanGereja yang melaksanakan kegiatan keagamaan dan kegiatanpelayanan home school untuk anakanak para jemaat gereja danmemiliki aturan yang mengatur sebagai Anggaran Dasar/AnggaranRumah tangganya, sedangkan TERGUGAT adalah sebuah badanhukum yang dikelola oleh pengurus dan didirikan untuk tujuan sosialsebagaimana diatur dalam Akta Pendirian Yayasan Morning StarIndonesia Nomor 124 tanggal 29 Desember 2001 yang dibuat dihadapan Notaris Juliman

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Juliman bin Kertidemejo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rolbiyah binti Salim) di depan sidang Pengadilan Agama Kalianda;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kalianda untuk

Juliman Reksohadi, S.H.yang beralamat di Jalan Kepanjen Nomor: 12, Surabaya, Jawa Timur;Bahwa pada tahun 2006 Soejono meninggal dunia yang selanjutnyadengan meninggalnya Soejono, maka konsekuensi hukumnya adalahseluruh harta peninggalan Soejono, baik yang di peroleh dariCHARLES PETRUS VAN LEWEN Alias Adji Pramono, beralih kepadaanaknya yaitu SURYO hal mana sesuai dengan ketentuan dalamPasal 833 Ayat 1 KUHPerdata para ahli waris dengan sendirinya karenahukum mendapat hak milik atas semua barang, semua

JULIMAN REKSNO HADHI, di Surabaya (fotokopi darifotokop)) ;12 P : Penetapan Pengadilan Agama Surabaya Nomor12 389/Pdt.P./2013/PA.Sby tanggal 3 April 2013 (Sesuai dengan asldari Notaris)13. P : Surat Pernyataan atas nama Ida Bagus Manuhara, tanggal 0413 April 2018 (Sesuai dengan asli);Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat tersebut,Penggugat juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi di persidangan yaitubernama : 1. SABARUDIN, 2. IDA BAGUS MANUHARA dan 1 (satu) orang Ahlibernama DR.

Penetapan Pengadilan NegeriMojokerto Nomor : 217/Pdt.P/1988/PN.Mkt tanggal 24 November 1988 yangmenetapkan bahwa alm John van Lewen telah meninggal dunia pada tanggal9 Maret 1968 dan meninggalkan ahli waris yang sah yang bernama AdjiPramono alias Charles Petrus Van Leween (vide bukti P10); Bahwa, pada tanggal 15 Januari 1993 Charles Petrus Van Lewen alias AdjiPramono menghibahkan tanah a quo kepada Soejono berdasarkan aktaNotaris Nomor 12 tanggal 15 Januari 1993 yang dibuat dihadapan Notarisbernama Juliman

Juliman Reksohadi, S.H. yang beralamat di Jalan Kepanjen Nomor: 12,Surabaya, Jawa Timur;.

Juliman Reksohadi, SH seharusnya ditarik selaku TurutTergugat, dan sepeninggal almarhum Soejono yang menerima Hibah,seluruh harta peninggalan Soejono beralih kepada ahli waris, maka SURYOdan ahli waris lainnya harusnya juga ditarik sebagai Tergugat atau dalam halini sebagai Penggugat bersama Notaris Setyoyadi, SH yang membuat AktaPerjanjian Ikatan Jual Beli ditarik sebagai Turut Tergugat sekaligus EDDYHERMANSYAH, SH pembuatan Akta Jual beli di Kota Mataram juga ditariksebagai Turut Tergugat dalam

Juliman Reksnohadhi, Notaris di Surabaya tentang Yayasan PembinaUniversitas Tri Tunggal Surabaya disingkat YPUTS, dengan usahausaha diantaranyaMendirikan Perguruan Tinggi.

JULIMAN REKSNOHADHI,Ternyata pula nama Yayasan dalam aktadimaksud berbeda dengan nama Yayasanyang diklaim sebagai yayasan asalnya. DalamAkta Nomor 07 Tanggal 31 Maret 2000Notaris Dyirim Abdullah, S.H., tersebutnamanya Yayasan Pembina Universitas TriTunggal disingkat YPUTT (tanpa kataSurabaya). Pada hal nama Yayasan asal yangdiklaim sebagai Yayasan yang diteruskandimaksud, berdasarkan Akta Nomor 20Tanggal 6 Juni 1984 Notaris R.

JULIMAN REKSNOHADHI,S.H., Surabaya. Yang saat itu berkedudukan di Surabaya, Jalan Jemur Ngawinan No.4B.Dengan pendiri dan Susunan Pengurus sebagai berikut : 1). Tjoek Soehirman, S.H., sebagaiKetua; 2). Soedijono Djojosuwito, sebagai Sekretaris; 3). Suwarno Endro, sebagai Bendahara;4). Kasbini Setyosiswoko; dan 5).

Juliman Reksnohadhi, Notaris di Surabayatentang Yayasan Pembina Universitas Tri Tunggal Surabaya disingkat YPUTS, Bukti P13 ;14 Keputusan Menteri Pendidikan dan Kebudayaan RI No. 0309/0/1987 tanggal 8 Juni 1987tentang Pemberian Status Terdaftar Kepada Fakultas/ Jurusan/ Program Studi / ProgramKekhususan di Lingkungan Universitas Tritunggal Di Surabaya, Bukti P14 ;15 Keputusan Direktur Jenderal Pendidikan Tinggi, Departemen Pendidikan dan Kebudayaan RINo. 265/DIKTI/Kep/1993 tanggal 10 Mei 1993 tentang

JULIMAN RKSNOHADISH Surabaya berikut perubahanyadimaksud dalam akta No.01 tanggal 1 April2000 Notaris Kosidi Wirjodihardjo SHSurabaya, akta No.07 tanggal 3 Maret2005, Notaris Luluk Wafiroh SH Malang,Akta No. 230 tanggal 25 september 2008,Notaris Luluk Wafiroh SH malang dan aktaNo.01 tanggal 03 Mei 2011 Notaris LulukWafiroh SH yayasan dan didaftarkan keDepartemen Hukum dan HAM DirektoratJendral Administrasi Hukum umumsebagaimana dimaksud dalam surat direkturjendral Hukum umum tanggal 23 Maret2005

, dengan batasbatas:Sebelah Utara: tanah milik Caram;Sebelah Timur : tanah pemakaman umum;Sebelah Utara: tanah milik Juliman;Sebelah Selatan : tanah sawah milik Kadmita;Yang dilakukan secara tunai senilai Rp15.000.000,00 (lima belas jutarupiah) adalah jual beli yang sah berdasarkan hukum dan bukanperbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad); Bahwa, kepemilikan untuk selanjutnya, yaxni pada tanah yangberdekatan dengan batasbatas tanah yang menjadi obyek sengketauntuk seluas 7.882 m, adalah berdasarkan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nasrun Baldah bin Faridi ) terhadap Penggugat (Sri Ayu Mulyani binti Juliman );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai

berulangkal, Para Tergugat pun berdalih dan tidak mau mengembalikan objek perkaratersebut kepada Para PenggugatBahwa dari hasil yang dimintakan oleh Para Penggugat atas objek perkaratersebut tidak membuahkan hasil hal tersebut Para Penggugat melaporkannyaterhadapa Ninik Mamak Kampung Kajai selaku pemegang Sako kerturunan dariDatuak Malin Kaade.Bahwa dari laporan kamipun pada saat itu dipanggilah kedua belah pihak antaraPara Penggugat yang dihadiri oleh mamak kepala waris yaitu Sufriady/Penggugat II, Juliman

sako keturuanan dari Datuak MalinKaade yang benar adalah kami para tergugat dan penggugat pernah memintauntuk menyelesaikan perkara imi secara musyawarah kekeluargaan melaluiBukhari Datuak Malin Kaade selaku kepala waris dengan hasil kesepakatanbahwa musyawarah akan dilanjutkan setelah panen padi pada objek sengketa.Bahwa benar adanya telah dilaksanakan musyawarah mufakat antara penggugatdan tergugat di rumah Damuri (selaku mamak kemenakan Kampung Kajai) yangdihadiri oleh Sufriady/ penggugat IJ, Juliman

JULIMAN REKSOHADI,SH ; Menyatakan obyek sengketa, berupa bidang tanah seluas + 41.555 Ha yang terletak di Desa Puyung, Kec. Jonggat, Kab. Lombok Tengah, Prov. NTB yang di atasnya berdiri 1 (satu) unit bangunan kantor di Kampung Waker, 1 (satu) unit bangunan kepala mess, 8 (delapan) buah bangunan mess, 10 (sepuluh) unit bangunan rumah staff, 1 (satu) unit rumah kepala gudang, 1 (satu) unit bangunan gudang, 1 (satu) lapangan tenis, kesemuanya terletak di Desa Puyung, kec. Jonggat, Kab.

JULIMAN REKSOHADI,SH ;4. Menyatakan obyek sengketa, berupa bidang tanah seluas + 41,555 Hayang terletak di Desa Puyung, Kec. Jonggat, Kab. Lombok Tengah, Prov.NTB yang di atasnya berdiri 1 (satu) unit bangunan kantor di KampungWaker, 1 (satu) unit bangunan kepala mess, 8 (delapan) buah bangunanmess, 10 (Sepuluh) unit bangunan rumah staff, 1 (satu) unit rumah kepalaHalaman 11 dari 35 Hal Put.

JULIMAN REKSOHADI,SH ;. Menyatakan obyek sengketa, berupa bidang tanah seluas +41.555 Ha yang terletak di Desa Puyung, Kec. Jonggat, Kab.Lombok Tengah, Prov. NTB yang di atasnya berdiri 1 (satu) unitbangunan kantor di Kampung Waker, 1 (satu) unit bangunankepala mess, 8 (delapan) buah bangunan mess, 10 (sepuluh) unitbangunan rumah staff, 1 (satu) unit rumah kepala gudang, 1 (satu)unit bangunan gudang, 1 (satu) lapangan tenis, kesemuanyaterletak di Desa Puyung, kec. Jonggat, Kab.

1. Menyatakan Terdakwa RUDIANTO SIREGAR Bin JULIMAN SIREGAR, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh Terdakwa, kecuali di kemudian hari ada putusan Hakim yang menyatakan lain disebabkan Terdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan

JULIMAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernag diperiksa di kepolisian menyangkut dengan pencuriankelapa sawit milik PTP Il Kwala Madu Bahwa kejadian pada hari Senin tanggal 21 Agustus 2017 pukul 05.30 wib diAreal Afdeling Blok H TM 2011 PTPN II Kwala Madu Kecamatan StabatKabupaten Langkat.

Hutan ini tidak sama dengan keadaan fisik,baik jenis, jumlah, maupun volumenya maka hasil hutan tersebut dinyatakan tidakmempunyai suratsurat yang sah sebagai bukti ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutanberdasarkan Peraturan Menteri Kehutanan Nomor P.55/MENHUTII/2006 tanggal 26Agustus 2006 adalah dokumendokumen yang merupakan bukti legalitas hasil hutan padasetiap segmen kegiatan dalam penatausahaan hasil hutan ;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi Ahli Juliman

suaminya telah melakukan hubungan layaknyasuami istri yang mengakibatkan anak para Pemohon hamil 7 minggu dan akanmendampingi dan membimbing anaknya untuk memperkecil munculnya risikorisiko tersebut;Bahwa kemudian Hakim Tunggal membacakan permohonan paraPemohon tersebut yang isinya terdapat perubahan oleh para Pemohondiperbaiki dengan penjelasan keterangan sebagaimana termuat dalam beritaacara sidang perkara ini;Bahwa Hakim telah mendengar keterangan Wali calon suami anak paraPemohon yang bernama Juliman

Edi Cahyono, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi menerangkan sudah pernah diperiksa di kepolisian;Bahwa pada hari Rabu tanggal 02 Oktober 2019 sekitar pukul 16.00 WIBsaksi bersama dengan saksi Juliman memang melakukan patroli rutin diHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 873/Pid.Sus/2019/PN StbAreal Perkebunan PTPN II Kebun Kwala Madu untuk mengantisipasipengrusakan pohon kelapa sawit yang dilakukan sekelompok orang;Bahwa Kemudian sesampainya di lokasi, saksi melihat ada