di Ladang kita, kutunggu kaudiladang mendengar perkataan tersebut terdakwa langsung mendatangike arah korban sambil membawa sebilah pisau bergagang kayu tanpasarung dengan panjang 49 (empat puluh sembilan) cm dan mengatakankepada korban Apa maksudmu jumpa di ladang.

di Ladang kita, kutunggu kaudiladang mendengar perkataan tersebut terdakwa langsung mendatangke arah korban sambil membawa sebilah pisau bergagang kayu tanpasarung dengan panjang 49 (empat puluh sembilan) cm dan mengatakankepada korban Apa maksudmu jumpa di ladang.

Selanjutnyaterdakwa dan korban saling bertatap mata, kemudian korban berkatakepada terdakwa Matamu itu, kenapa kau lihat aku dan dijawab olehterdakwa Kau juga pun melihat aku sehingga tau kau kalau akumelihatmu lalu korban mengatakan Jumpa di Ladang kita, kutunggu kaudiladang mendengar perkataan tersebut terdakwa langsung mendatangike arah korban sambil membawa sebilah pisau bergagang kayu tanpasarung dengan panjang 49 (empat puluh sembilan) cm dan mengatakankepada korban Apa maksudmu jumpa di ladang

Selanjutnyaterdakwa dan korban saling bertatap mata, kemudian korban berkatakepada terdakwa Matamu itu, Kenapa kau lihat aku dan dijawab olehterdakwa Kau juga pun melihat aku sehingga tau kau kalau aku melihatmulalu korban mengatakan Jumpa di Ladang kita, kutunggu kau diladangmendengar perkataan tersebut terdakwa langsung mendatangi ke arahkorban sambil membawa sebilah pisau bergagang kayu tanpa sarungdengan panjang 49 (empat puluh sembilan) cm dan mengatakan kepadakorban Apa maksudmu jumpa di ladang

Menetapkan meninggal dunia Zainun Bin Harun pada tanggal 26 Desember 2004 bersama isterinya Harbiah Binti Jumpa dan ketiga orang anak kandungnya bernama Heri Bin Zainun, Ria Binti Zainun dan Arfinda Binti Zainun, akibat gempa dan gelombang tsunami ;3. Menetapkan :3.1. (saudara laki-laki kandung);3.2. (saudara laki-laki kandung);3.3. (saudara laki-laki kandung/Pemohon);3.4. (saudara laki-laki kandung);3.5. (saudara laki-laki kandung);3.6.

Bahwa semasa hidup Zainun Bin Harun mempunyai satu isteri bernamaHarbiah Binti Jumpa meninggal dunia pada saat tsunami;3. Bahwa dalam perkawinan Zainun Bin Harun dengan Harbiah Binti Jumpa adaanak masingmasing bernama :e Heri Bin Zainun (LK) ;e Ria Binti Zainun (PR) ;e Arfinda Bin Zainun (LK) ;Ketiganya juga meninggal dalam musibah tsunami tanggal 26 Desember 2004;4.

Menetapkan telah meninggal dunia Zainun Bin Harun pada tanggal 26 Desember2004 bersama isterinya Harbiah Binti Jumpa dan ketiga orang anak kandung,akibat gempa dan gelombang tsunami bernama :e Heri Bin Zainun (LK) ;e Ria Binti Zainun (PR) ;e Arfinda Bin Zainun (PR) ;3. Menetapkan :1. Rusli Bin Harun (saudara kandung);Qs Sabirin Bin Harun (saudara kandung);3. Pemohon (Pemohon(saudara kandung) ;Hal. 3 dari 9 Hal. Tap. No. 99/Pdt.G/2012/MSBna4.

oleh karena itu Majelis Hakim berwenang mengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa permohonan Penetapan Ahli waris ini akan dipergunakanoleh Pemohon untuk mengurus penarikan tabungan Britama Bank BRI CabangBanda Aceh atas nama Zainun Bin Harun, oleh karena itu permohonan inimempunyai urgensi hukum yang dapat dipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa sesuai pengakuan Pemohon, bukti P2 dan P3 sertaketerangan saksisaksi dipersidangan, telah terbukti bahwa Zainun Bin Harun danisterinya Harbiah Binti Jumpa

Zainun Bin Harun yaitu Harbiah Binti Jumpa ;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut diatas maka permohonan paraPemohon telah memenuhi syarat dan beralasan hukum, oleh karenanya MajelisHakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa karena permohonan ini adalah untuk kepentinganPemohon, maka sesuai ketentuan pasal 145 ayat (4) R.Bg, Pemohon dibebankanuntuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang besarnya seperti tersebutdalam amar penetapan ini ;Dengan mengingat

Menetapkan meninggal dunia Zainun Bin Harun pada tanggal 26 Desember 2004bersama isterinya Harbiah Binti Jumpa dan ketiga orang anak kandungnyabernama Heri Bin Zainun, Ria Binti Zainun dan Arfinda Binti Zainun, akibatgempa dan gelombang tsunami ;3. Menetapkan :3.1. (saudara lakilaki kandung);3.2. (saudara lakilaki kandung);3.3. (saudara lakilaki kandung/Pemohon);3.4. (saudara lakilaki kandung);3.5. (saudara lakilaki kandung);3.6. (saudara lakilaki kandung);Sebagai ahli waris dari alm.

dan terdakwa berkata mulai malam ini aku tinggaldisini mendengar perkataan terdakwa tersebut kemudian saksi Lilis mendekatiterdakwa dan saksi Jumpa Purba sambil berkata ada apa, ada apa, ini bukanrumahmu ini kantor kelompok 26 kemudian saksi Jumpa Purba berkata kepadasaksi Lilisya kau tidak bisa lagi disini dan saksi Lilis mengatakan kepada saksiJumpa Purba tidak ada urusanku sama kau, tidak usah kau ikut campur danmendengar perkataan saksi Lilis tersebut kemudian saksi Jumpa Purba langsungmendorong

; Bahwa saksi JUMPA MALUM PURBA dan saksi SATUANI DAMANIKtidak pernah mengatakan keterangannya di BAP benar, tetapi bahwakedua saksi tersebut menerangkan tidak ada Terdakwa melakukanHalaman & dari 16 halaman Perkara Nomor 588/Pid/2018/PT MDNpenganiayaan terhadap saksi LILIS karena LILIS tidak ada bersamaTerdakwa; Bahwa saksi JUMPA MALUM PURBA dan saksi SATUANI DAMANIKmenerangkan keterangannya dihadapan Penyidik berbeda dengan yangtertulis di BAP; Bahwa saksi JUMPA MALUM PURBA dan saksi SATUANI DAMANIKtelah

Bahwa tidak benar Herry Trisandi, SH memberikan keterangan padapersidangan tingkat pertama karena waktu, meskipun Majelis Hakimtingkat pertama telah memerintahkannya untuk hadir dipersidanganberikutnya, namun yang bersangkutan tidak bersedia hadir tanpa alasan; Bahwa saksi JUMPA MALUM PURBA dan saksi SATUANI DAMANIKdihadapan verbalisan I.M.P Simanjuntak menerangkan, bahwa terlebihdahulu penyidik memberikan tiga lembar hasil pemeriksaan dibaca keduasaksi, kemudian kedua saksi disuruh keluar untuk

Bahwa peristiwa dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tidaksesuaid dengan pasal dakwaan dimana Penuntut umum mendakwakanterdakwa dengan dakwaan melanggar pasal 351 ayat 1 KUHP melakukanpenganiayaan, namun pada alinea 2 baris ke 12 s/d 13 saksi Jumpa Purbalangsung mendorong tubuh saksi Lilis pada bagian dada,....kemudianterdakwa mendorong tubuh saksi Lilis pada bagian dada denganmenggunakan tangan kiri terdakwa kemudian meninju wajah pada bagianhidung sebanyak 1 (satu) kali...Bahwa sebelum kami

ada melihat saksi Jumpa Purbaikutmendorong tubuh saksi Lilis sehingga tidak dapat mendukung sebagaiketerangan saksi dalam hal saksi Jumpa Purba diikutsertakan melakukanpenganiayaan terhadap saksi Lilis sehingga sangatlah tepat hanya terdakwasaja yang dapat dipersalahkan dan didakwakan atas tindak pidanapenganiayaan sesuai pasal 351 ayat 1 KUHP.Berdasarkan halhal tersebut diatas kami sependapat dengan segalapertimbangan hukum Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara ini.Menimbang, bahwa Penuntut

PengadilanNegeri Medan, tanpa hak dan melawan hukum, menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menjadi perantara dalamjual beli, menukar, ataumenyediakan Narkotika Gol. jenis shabu yang dilakukan terdakwa dengancara:Pada hari Kamis tgl 11 Mei 2019 sekira pkl 21.30 wib seorang lakilakibernana Rizki (Dpo) menghubungi terdakwa Andra Fredian als Bletek danberkata Kau mau duit, ini ada kerjaan ku kasi Rp. 300.000,(tiga ratus riburupiah) kau antar ini, lalu terdakwa Andra Fredian als Bletek berkata Ya uda,jumpa

Polisi Bk 2837 ACFmembawa 1(satu) bungkus plastik klip tembus pandang berisi kristal putih berisishabu seberat 4,93 gram yang dibalut dengan kertas bermotif bunga didalambungkus kotak rokok merk Surya Gudang Garam lalu berkata ini bawa Hp iniNomor orangnya/pembelinya kau hubungi dan jumpa di Lorong 17 JIn Karya GgRestu Kel. Karang Berombak Kec. Medan Barat kota Medan Prop.

Polisi Bk 2837 ACFmembawa 1(satu) bungkus plastik klip tembus pandang berisi kristal putih berisishabu seberat 4,93 gram yang dibalut dengan kertas bermotif bunga didalambungkus kotak rokok merk Surya Gudang Garam lalu berkata ini bawa Hp iniNomor orangnya/pembelinya kau hubungi dan jumpa di Lorong 17 JIn Karya GgRestu Kel. Karang Berombak Kec. Medan Barat kota Medan Prop. SumutHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 2238/Pid.

Karya GangRestu Kel.Karang Berombank Kec.Medan Barat Kota Medan; Bahwa awal kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 11 Mei 2019 sekirapukul 21.30 wib RIZKI (DPO) menghubungi Terdakwa denganmengatakan kau mau uang, ini jada kerjaan kukasi tiga ratus kau antarint kemudian Terdakwa mengatakan yauda jumpa dimana kemudianianya berkata jumpa di Alfamidi aja Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 2238/Pid.

KaryaGang Restu Kel.Karang Berombank Kec.Medan Barat Kota Medan; Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 11 Mei 2019 sekira pukul21.30 wib RIZKI (DPO) menghubungi Terdakwa dengan mengatakan kaumau uang, ini jada kerjaan kukasi tiga ratus kau antar ini kemudianTerdakwa mengatakan yauda jumpa dimana kemudian ianya berkatajumpa di Alfamidi aja Bahwa selanjutnya Terdakwa menuju kelokasi tersebut dan pada waktuberjuma RIZKI (DPO) mengatakan ini kau bawa hp aku ini nomororangnya kau hubungi jumpa dilorong

Dan terdakwa menjawab jumpa diGaperta aja, selanjutnya terdakwa langsung menuju jalan Gaperta untuk menemui BENNYdan pada saat terdakwa bertemu dengan BENNY, BENNY (DPO) langsung menyerahkankepada terdakwa 1 (satu) bungkus plastik bening tembus pandang berisikan shabushabu,kemudian terdakwa langsung meninggalkan BENNY dan menuju ke Jalan Jamin GintingKecamatan Medan Johor Kota Medan, tak lama kemudian terdakwa dihubungi oleh pembeli(petugas Polisi yang menyamar) dan bertanya kepada terdakwa jumpa

, lalu Roy mengatakan kepada terdakwa besok jumpai di BENNY,terima barang dari dia kemudian atur jumpa dengan calon pembeli shabu, ini aku kirimkannomor handphone calon pembelinya, dan kalau calon pembeli itu tanya harganya, bilangsaja Rp. 66.000.000, (enam puluh enam juta rupiah), lalu terdakwa mengatakan kepadaROY kenapa nggak sekalian si BENNY yang kerjakan?

, lalu Roy mengatakan kepada terdakwa besok jumpai di BENNY,terima barang dari dia kemudian atur jumpa dengan calon pembeli shabu, ini aku kirimkan nomorhandphone calon pembelinya, dan kalau calon pembeli itu tanya harganya, bilang saja Rp.66.000.000, (enam puluh enam juta rupiah), lalu terdakwa mengatakan kepada ROY kenapanggak sekalian si BENNY yang kerjakan?

Dan terdakwa menjawab jumpa di Gaperta aja, selanjutnyaterdakwa langsung menuju jalan Gaperta untuk menemui BENNY dan pada saat terdakwabertemu dengan BENNY, BENNY (DPO) langsung menyerahkan kepada terdakwa 1 (satu)bungkus plastik bening tembus pandang berisikan shabushabu, kemudian terdakwa langsungmeninggalkan BENNY dan menyju ke Jalan Jamin Ginting Kecamatan Medan Johor Kota Medan,tak lama kemudian terdakwa dihubungi oleh pembeli (petugas Polisi yang menyamar) danbertanya kepada terdakwa jumpa

Dokumen Surat Perjanjian (Kontrak) No 14 / BPPKB/ PAN/ SPK/ III/ 2014 tanggal 18 Maret 2014 tentang pekerjaan makan dan Minum dalam rangka kegiatan Jumpa Bhakti Bersama (JUMBARA) dengan kontraktor pelaksana CV. FORMULA KONSTRUKSI; -------e.

Tanggal 18 Maret 2014, tentangPengadaan Makan dan Minum dalam Rangka Kegiatan Jumpa BaktiGembira (JUMBARA), dengan Nilai Kontrak Rp 445.275.000,, denganPihak ketiga Yaitu CV. Formula Konstruksi yang direktumya bemamaABDUL MUIN KUM Alias PAPA ELA dan dana yang dicairkan keRekening Pihak ketiga sehubungan dengan pengadaan Makan MinumKegiatan Jumbara dengan Pihak Ketiga Yaitu CV.

ASNADAMOPOLII menghubungi Saksi sebelum pelaksanaan TenderMakan minum kegiatan Jumpa Bakti Gembira (SJUMBARA padakantor Badan Pemberdayaan Perempuan dan Keluarga BerencanaKabupaten Bolaang Mongondow; Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkanya.Halaman 51 dari 73 halaman Putusan Nomor 07/Pid.SusTPK/2019/PN Mnd3.

Formula Konstruksi yangberdasarkan Kontrak melaksanakan Pekerjaan Pengadaan Makandan Minum dalam Rangka Kegiatan Jumpa Bakti Gembira(JUMBARA); 22 22222 on nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nee nee nee neBahwa benar perusahaan saksi turut mengikuti lelang tender yangdilaksanakan oleh LPSE Bolmong dan kemudian saksi dinyatakansebagai Pemenang tender oleh Panitia Lelang, sehingga saksimenjadi Pihak ke Ill dalam Pengadaan Makan dan Minum dalamRangka Kegiatan Jumpa Bakti Gembira (JUMBARA)); Bahwa benar setahu

FEBRIPER RAFLESIA SIANIPAR aliasFEBRI bahwasannya ada barang dan diajak jumpa di Jalan R.

FEBRIPER RAFLESIA SIANIPAR aliasFEBRI bahwasannya ada barang dan diajak jumpa di Jalan Iman Bonjol KotaTebing Tinggi dan menawarkan kepada Terdakwa Rantai london dengan berat15 (Lima Belas) Gram dengan harga Rp. 2.500.000, (Dua juta Lima ratus ribuRupiah);Tiga Hari kemudian Terdakwa ditelephone FEBRIPER RAFLESIA SIANIPARalias FEBRI bahwasannya ada barang dan diajak jumpa di Jalan Iman BonjolKota Tebing Tinggi dan menawarkan kepada Terdakwa Gelang bertuliskan NamaROMA LASMINAR LUMBANGAOL dengan berat

tanggal 7 September 2016 kemudian Terdakwa ditelephoneFEBRIPER RAFLESIA SIANIPAR alias FEBRI bahwasannya ada barang dandiajak jumpa di Jalan R.

Kemudian saksi koroban mengatakan, Tetapi kalian sudahmembangun pondasi rumah di bawah, lalu terdakwa dengan memegang sebuahgergaji di tangan sebelah kirinya menjawab, itu terlampau kecil, sukasukakulahmau dimana kubangun, apapun jadi, matipun aku rela ditanam di tanah ini, daridulu Bapatua (orang tua saksi korban) itu sudah mau kuhabisi, lihat jumpa dimedan kita kuhabisi kalian.

dan dijawab Terdakwa rumah bapakku, kemudiansaksimengatakan kalau mau buat rumah di bawah bang, kan dibawah sudahada rumah abang, lalu dijawab Terdakwa terlalu sempit, sukasukaakulah dimana mau kubangun, matipun aku rela ditanam ditanah ini,kemudian Terdakwa mengatakan lagi kepada saksi dan yang lainnyadari dulu Bapak Tua mau kuhabisi, nanti kalau jumpa di Medan,kuhabisi kalian !

;Bahwa Terdakwa mengucapkan katakata terlalu sempit, sukasukaakulah, matipun aku rela disini, dan katakata dari dulu Bapak Tua maukuhabisi, nanti kalau jumpa di Medan, kuhabisi kalian !

dan kemudian dijawab Terdakwa buat rumahbapakku, kemudian Adolf Martin Tamba mengatakan tapi sudahada pondasi rumah abang dibawah, dan dijawab Terdakwa terlalusempit dan Adolf Martin Tamba mengatakan abang ga layakbangun rumah disini, lalu dijawab Terdakwa suka suka akulahdimana mau kubangun, matipun aku rela ditanam ditanah ini, daridulu Bapak Tua mau kuhabisi, nanti kalau jumpa di Medan, kuhabisikalian Bahwa Terdakwa mengucapkan perkataan nanti kalau jumpa diMedan, kuhabisi kalian !

;Menimbang, bahwa keterangan saksi Adolf Martin Tamba, saksi JonnerTamba, Kiris Naibaho dan Antonius Honro yang berkesesuaian antara yang satudengan lainnya bahwa Terdakwa mengucapkan katakata suka suka akulahdimana mau kubangun, matipun aku rela ditanam ditanah ini, dari dulu Bapak Tuamau kuhabisi, nanti kalau jumpa di Medan, kuhabisi kalian !

namun ke dua anaksaksi tidak diperbolehnkan masuk sehingga anak saksi tidak tahu apakahdilakukan penyerahan uang atau tidak.e Pada tanggal 11 Desember 2013 terdakwa menerima uang dari saksikorban sebesar Rp 150.000.000, (seratus lime puluh juta rupiah ) dansetelah uang tersebut diterimanya lalu dia membawa kedua anak saksiNataniel Manalu dan Jefri Hotasi Manalu pada malam harinya untukmenjumpai Letkol Iwan Barley Setiawan ke Kafe Nero di JI Ring roadGagak Hitam Medan dan setelah mereka jumpa namun

ke Kafe Nero di JI Ring road Gagak Hitam Medan dan setelahmereka jumpa namun ke dua anak saksi setelah jumpa dengan Letkollwan Barley Setiawan tidak diperbolehkan masuk sehingga anak saksitidak tahu apakah dilakukan penyerahan uang atau tidak.e Sedangkan Pada tanggal 6 Januari 2014 terdakwa Manalu menerimauang dari saksi korban sebesar Rp 30.000.000, (Dua puluh juta rupiah)melalui transfer BankKBRI Cabang Stabat dan setelah uang tersebutditerimanaya lalu dia tidak membawa kedua anak saksi Nataniel

ke Kafe Nero di JI Ring road Gagak Hitam Medan dan setelahmereka jumpa namun ke dua anak saksi setelah jumpa dengan Letkollwan Barley Setiawan tidak diperbolehkan masuk sehingga anak saksitidak tahu apakah dilakukan penyerahan uang atau tidak.Sedangkan Pada tanggal 6 Januari 2014 terdakwa Manalu menerimauang dari saksi korban sebesar Rp 30.000.000, (Dua puluh juta rupiah)melalui transfer BankKBRI Cabang Stabat dan setelah uang tersebutditerimanaya lalu dia tidak membawa kedua anak saksi Nataniel

Nero di JlRing road Gagak Hitam Medan dan setelah mereka jumpa namun ke duaanak saksi setelah jumpa dengan Letkol Iwan Barley Setiawan tidakdiperbolehkan masuk sehingga anak saksi tidak tahu apakah dilakukanpenyerahan uang atau tidak; Bahwa pada tanggal 29 Januari 2014 saudara Albert Feddy Manalumenerima uang dari saksi sebesar Rp 20.000.000, (Dua puluh jutarupiah) melalui transfer Bank BRI Cabang stabat dan setelah uangHalaman 7 dari 24 Putusan Nomor 1026/Pid.B/2017/PN Mdntersebut diterimanya lalu

ke KafeNero di JI Ring road Gagak Hitam Medan dan setelah mereka jumpa namunke dua anak saksi setelah jumpa dengan Letkol Iwan Barley Setiawan tidakdiperbolehkan masuk sehingga anak saksi tidak tahu apakah dilakukanpenyerahan uang atau tidak; Sedangkan Pada tanggal 6 Januari 2014 terdakwa Manalu menerima uangdari saksi korban sebesar Rp 30.000.000, ( Dua puluh juta rupiah ) melaluitransfer BankBRI Cabang Stabat dan setelah uang tersebut diterimanayalalu dia tidak membawa kedua anak saksi Nataniel

Sawah No. 59 Kelurahan Titi Kuning Kecamatan Medan Johoruntuk menyelesaikan masalah antara terdakwa dengan saksi korban, lalu saksikorban menyuruh terdakwa masuk dan berbicara didalam rumah dan ketikapembicaraan sedang berlangsung terjadi keributan antara terdakwa dengansaksi korban, lalu saksi Jamilah menyuruh terdakwa keluar dari rumah danterdakwa pun keuar dari rumah saksi korban dan pada saat terdakwa berada diteras rumah, terdakwa berkata saksi korban awas kau ya, ini karenadirumahmu aja, ayok jumpa

diluar aja kita, mendengar perkataan terdakwatersebut maka saksi korban yang sedang berada didalam rumah pergi ke terasrumah sambil berkata ya udah mau dimana kita jumpa lalu saksi korbanmendorong terdakwa dan terdakwa juga mendorong saksi korban kemudianterdakwa langsung memukul pipi kiri Saksi korban sebanyak 1 (satu) kalikemudian terdakwa memukul kepala bagian belakang saksi korban sebanyak 2(dua) kali, kemudian saksi Jamilah melerai terdakwa dan saksi korban kemudiansaksi Jamilah meminta terdakwa

kerumah saksi korban untuk menyelesaikan masalah antaraterdakwa dengan saksi korban, saksi korban menyuruh terdakwa masukdan berbicara didalam rumah, awalnya pembicaraan berlangsug baikbaik saja hingga akhirnya terjadi keributan antara terdakwa dengan saksikorban, melihat hal tersebut saksi Jamilah menyuruh terdakwa keluar darirumah dan terdakwa pun keluar dari rumah saksi korban, dan pada saatterdakwa berada di teras rumah, terdakwa berkata saksi korban awaskau ya, ini karena dirumahmu aja, ayok jumpa

diluar aja kita, mendengarperkataan terdakwa tersebut maka saksi korban yang sedang beradadidalam rumah pergi ke teras rumah sambil berkata ya udah maudimana kita jumpa, kemudian saksi korban mendorong terdakwa danterdakwa juga mendorong saksi korban selanjutya terdakwa langsungmemukul pipi kiri saksi koroban sebanyak 1 (Satu) kali kKemudian terdakwamemukul kepala bagian belakang saksi korban sebanyak 2 (dua) kali,kemudian saksi Jamilah melerai terdakwa dan saksi korban kemudianPutusan Nomor 975

diluar aja kita, mendengar perkataan terdakwatersebut maka saksi korban yang sedang berada didalam rumah pergi ke terasrumah sambil berkata ya udah mau dimana kita jumpa lalu saksi korbanmendorong terdakwa dan terdakwa juga mendorong saksi korban kemudianterdakwa langsung memukul pipi kiri Saksi korban sebanyak 1 (satu) kalikemudian terdakwa memukul kepala bagian belakang saksi korban sebanyak 2Putusan Nomor 975/Pid.B/2019/PN MdnHalaman 6(dua) kali, Kemudian saksi Jamilah melerai terdakwa dan saksi

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) potong baju kaos berwarna hitam berliris putih (dikembalikan kepada saksi korban Jumpa Ria Br. Perangin-angin)6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah) ;

perkara ini agarmemutuskan :1 Menyatakan Terdakwa OKTA HENDI KAROKARO terbukti bersalahmelakukan tindak pidana pencurian sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 363 ayat (1) ke3 dari KUHPidana, dalam DakwaanPrimair tersebut;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa OKTA HENDI KAROKAROdengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan dikurangi selama terdakwadalam tahanan sementara ;3 Menyatakan barang bukti berupa := (satu) potong baju kaos berwarna hitam liris putih(dikembalikan kepada saksi korban JUMPA

Karo, atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Kabanjahe, telahmengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan Jumpa Ria Br.Peranginangin dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut ;e Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, terdakwa hendakpergi ke warung untuk membeli rokok, namun dijalan terdakwa melihatbaju yang dijemur di teras rumah mamak

Akibat perbuatan terdakwa, maka saksi korban Jumpa Ria Br.Peranginangin mengalami kerugian kirakira sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratuslima puluh rupiah).Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 363 ayat (1) ke3 KUHPidana ;Subsidair :Bahwa ia terdakwa OKTA HENDI KAROKARO pada hari Minggu tanggal 08April 20112 sekira pukul 01.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masihdalam bulan April tahun 2012

Akibat perbuatan terdakwa, maka saksi korban Jumpa Ria Br.Peranginangin mengalami kerugian kirakira sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratuslima puluh rupiah) ;Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 362 ayat (1) dari KUHPidana ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan mengerti isi dan maksudnya dan tidak ada keberatan atas dakwaantersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan

dakwaannya Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang telah disumpah menurut agama dan kepercayaan masingmasing :1 JUMPA RIA BR.

Dokumen Surat Perjanjian (Kontrak) No 14 / BPPKB/ PAN/ SPK/ III/ 2014 tanggal 18 Maret 2014 tentang pekerjaan makan dan Minum dalam rangka kegiatan Jumpa Bhakti Bersama (JUMBARA) dengan kontraktor pelaksana CV. FORMULA KONSTRUKSI; -------------------------------------------------------------------e.

Tanggal 18 Maret 2014, tentangPengadaan Makan dan Minum dalam Rangka Kegiatan Jumpa BaktiGembira (JUMBARA), dengan Nilai Kontrak Rp 445.275.000,, denganPihak ketiga Yaitu CV. Formula Konstruksi yang direktumya bemamaABDUL MUIN KUM Alias PAPA ELA dan dana yang dicairkan keRekening Pihak ketiga sehubungan dengan pengadaan Makan MinumKegiatan Jumbara dengan Pihak Ketiga Yaitu CV.

anak melalui kelompok Masyarakat yang direaliasikandengan pelaksaan kegiatan Jumpa Bakti gembira (JUMBARA)tersebut didukung dengan anggaran sebesar Rp 1.282.162.940,dengan realiasi dana pada Dokumen Pelaksanaan AnggaranHalaman 50 dari 103 halaman Putusan Nomor 06/Pid.SusTPK/2019/PN Mnd(DPA) sebesar Rp 1.179.237.940,, selanjuinya dari besaran danaRp 1.179.237.940,.

Untuk pelaksaan kegiatan penyuluhankesehatan ibu, bayi dan anak melalui kKelompok Masyarakat yangdirealiasikan dengan pelaksaan kegiatan Jumpa Bakti gembira(JUMBARA) tersebut di realisasikan dengan pencairan dana TUuntuk pendukung kegiatan Jumbara sebesar Rp 733.962.940. danPencairan LS untuk kegiatan makan minum sebesar Rp445.275.000,; 222 nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn ene neeBahwa benar saksi menerangkan Awalnya pada saat pihak ketigaCV.

in sughra Tergugat (Jumpa Malem Ginting bin Tangsa Ginting) terhadap Penggugat (Meriahta br Karo binti Kijarum Karo-karo) ; 3.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabanjahe untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Berastagi Kabupaten Karo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp 261.000,- (dua

Ramadhan Ginting bin Jumpa Malem Ginting, lakilaki, umur 29 tahun ;2. Ramadi Ginting bin Jumpa Malem Ginting, lakilaki, umur 26 tahun ;3. Afrisah Ginting bin Jumpa Malem Ginting, lakilaki, umur 21 tahun ;4. Bahwa setalah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan damailsebagai suami isteri kurang lebih 3 tahun namun sejak awal tahun 2010antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran yangterus menerus disebabkan:a.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah didamaikan oleh pihakkeluarga Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil mendamaikanPenggugat dan Tergugat ;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar BapakKetua/Hakim Pengadilan Agama Kabanjahe memanggil dan memeriksa sertamengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya:a.b.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Jumpa Malem Gintingbin Tangsa Ginting) terhadap Penggugat (Meriahta

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jumpa Malem Ginting binTangsa Ginting) terhadap Penggugat (Meriahta br Karo binti Kijarum Karokaro) ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabanjahe untukmengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Berastagi,Kabupaten Karo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Hal 21 dari 23 Hal. Put. No. 69/Pdt G/2016/PA.Kbj4.

Lahir : 33 Tahun / 06 Maret 1982Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaAlamat : Desa Tiga Jumpa Kec.Barus Jahe Kab. karoAgama : KatholikPekerjaan : BertaniTerdakwa ditahan dalam tahanan oleh:1 Penyidik : RUTAN, sejak tanggal 21 Mei 2015 s/d 09 Juni 2015 ;2 Perpanjangan Penuntut Umum : RUTAN, sejak tanggal 10 Juni 2015 s/d 19Juli 2015;3 Penuntut Umum : Tahanan Rumah, sejak tanggal 30 Juni 2015 s/d 19 Juli2015;4 Hakim Pengadilan Negeri : Tahanan Rumah, sejak tanggal 20 Juli 2015 s/dsekarang

pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut : DAKWAAN : Primair :wn Bahwa ia terdakwa Joni Herianto Ginting pada hari Rabu tanggal 20 Mei 2015sekira pukul 14.15 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2015,bertempat di kedai kopi Desa Tiga Jumpa

Subsidair :wn Bahwa ia terdakwa Joni Herianto Ginting pada hari Rabu tanggal 20 Mei 2015sekira pukul 14.15 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2015,bertempat di kedai kopi Desa Tiga Jumpa Kecamatan Barus Jahe Kabupaten Karo atausetidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kabanjahe, ikut serta main judi di jalan umum atau di pinggir jalan umumatau ditempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada izin dari penguasayang berwenang yan

Kec.Barus JaheKab.Karo ;e Bahwa Waktu saksi dan rekan saksi Riski Sakti menangkap terdakwa,terdakwa sedang menulis pesanan kupon judi jenis togel ;e Bahwa saksi mengetahui di kedai kopi di Desa Tiga Jumpa Kec.Barus JaheKab.Karo tersebut ada permainan judi jenis togel berdasarkan informasidari masyarakat yang layak dipercaya yang saksi terima, dan setelah saksidan anggota lainnya mengecek kebenaran informasi tersebut dan benar,saksi dan rekan saksi langsung melakukan penangkapan terhadapterdakwa;

Kec.Barus Jahe Kab.Karo, terdakwaditangkap oleh petugas kepolisian karena melakukan permainan judi togel ;Bahwa terdakwa ditangkap berdasarkan informasi dari masyarakat yanglayak dipercaya yang diterima oleh petugas kepolisian yang memberitahukan bahwadi kedai kopi di Desa Tiga Jumpa Kec.Barus Jahe Kab.Karo tersebut ada permainanjudi jenis togel, selanjutnya berdasarkan informasi tersebut petugas kepolisianmengecek kebenaran informasi tersebut dan menemukan terdakwa sedang sedangmenjual/menulis

lalu saksi Gok Batubara jawab mau pesan 13 (tiga belas) butir bang danterdakwa jawab o ya sudah bang jumpa dimana dan saksi Gok BatubaraHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 3778/Pid.Sus/2020/PN.Mdnberkata jumpa di Jalan Setia Budi aja ya bang lalu terdakwa jawab jauh kalibang, Jumpa depan pronto aja lah lalu saksi Gok Batubara berkata ya udahbang, harga berapa bang dan terdakwa jawab Rp. 180.000,(seratus delapanpuluh ribu rupiah) / buir lalu saksi Gok Batubara jawab oke bang, ini aku Otwdan terdakwa jawab

Selanjutnya terdakwamenghubungi saksi Gok Batubara dan saksi Munawir dengan mengatakan yasudah bang, barang sudah ada ini, jumpa di pronto kita dan saksi GokBatubara dan saksi Munawir jawab ya sudah bang, ini aku Otw.

lalu saksi Gok Batubara jawab mau pesan 13 (tiga belas) butir bang danterdakwa jawab o ya sudah bang jumpa dimana dan saksi Gok Batubaraberkata jumpa di Jalan Setia Budi aja ya bang lalu terdakwa jawab jauh kalibang, Jumpa depan pronto aja lah lalu saksi Gok Batubara berkata ya udahbang, harga berapa bang dan terdakwa jawab Rp. 180.000,(seratus delapanpuluh ribu rupiah) / buir lalu saksi Gok Batubara jawab oke bang, ini aku Otwdan terdakwa jawab ya sudah bang, ini aku Otw.

lalu saksi Gok Batubara jawab mau pesan 13 (tiga belas) butirbang dan terdakwa jawab o ya sudah bang jumpa dimana dan saksi GokBatubara berkata jumpa di Jalan Setia Budi aja ya bang lalu terdakwajawab jauh kali bang, jumpa depan pronto aja lah lalu saksi GokBatubara berkata ya udah bang, harga berapa bang dan terdakwa jawab Rp. 180.000,(Seratus delapan puluh ribu rupiah) / buir lalu saksi GokBatubara jawab oke bang, ini aku Otw dan terdakwa jawab ya sudahbang, ini aku Otw.

lalu saksi GokBatubara jawab mau pesan 13 (tiga belas) butir bang dan terdakwa jawab oya sudah bang jumpa dimana dan saksi Gok Batubara berkata jumpa di JalanSetia Budi aja ya bang lalu terdakwa jawab jauh kali bang, jumpa depanpronto aja lah lalu saksi Gok Batubara berkata ya udah bang, harga berapabang dan terdakwa jawab Rp. 180.000,(Seratus delapan puluh ribu rupiah) /buir lalu saksi Gok Batubara jawab oke bang, ini aku Otw dan terdakwa jJawabya sudah bang, ini aku Otw.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (JUMPA HASIBUAN Bin NASARUDDIN HASIBUAN) dengan Pemohon II (NUR AFNI PASARIBU Binti LANI PASARIBU) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juni 2006 di Dusun Talun Manombuk Desa Bandar Tinggi, Kecamatan Bilah Hulu, Kabupaten Labuhanbatu;
3. Membebankan kepada Negara (DIPA Pengadilan Agama Rantauprapat Tahun

UrusanAgama disebabkan karena pada saat tersebut, Pemohon dan Pemohon II tidakada biaya untuk mendaftarkan pernikahan;Bahwa Pemohon berasal dari Kabupaten Padang Lawas dan saat ini, Pemohon dan Pemohon II tinggal di Dusun Talun Manombuk, Desa Bandar Tinggi, KabupatenLabuhanbatu;Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon II adalah MarahuddinRitonga dan Rusmal Sagala;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai tiga orang anak dan nama anakketiga Pemohon dan Pemohon II adalah Nikmat Hasibuan bin Jumpa

Menyatakan Terdakwa JUMPA MALEM NADEAK tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa Senjata Penikam Atau Penusuk;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Nama lengkap : Jumpa Malem Nadeak2. Tempat lahir : Gunung Setember3. Umur/Tanggal lahir : 29/15 Februari 19874. Jenis kelamin : Laki-laki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Flamboiyan Raya Simpang Melati Kecamatan Medan Tuntungan7. Agama : Kristen8. Pekerjaan : Swasta

Terdakwa Jumpa Malem Nadeak ditahan dalam tahanan rutan oleh:6. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 20 Juni 2016 sampai dengan tanggal19 Juli 2016Terdakwa Jumpa Malem Nadeak ditahan dalam tahanan rutan oleh:7.

Menyatakan terdakwa Jumpa Malem Nadeak bersalah melakukan tindakpidana Tanoa hak membawa senjata tajam sebagaimana diatur dandiancam Pidana Pasal 2 ayat (1) UU Darurat Nomor 12 tahun 1951dalam dakwaan tunggal.2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa Jumpa Malem Nadeak denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan.3.

Menetapkan agar terdakwa supaya dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa ia terdakwa Jumpa Malem Nadeak pada hari Sabtu tanggal 13Februari 2016 sekitar pukul 05.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Februari 2016 bertempat di Jalan

Menyatakan Terdakwa JUMPA MALEM NADEAK tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TanpaHak Membava Senjata Penikam Atau Penusuk;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan PidanaPenjara selama 1 (satu) tahun;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1193/Pid.B/2016/PN Lbp3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Mile bin Jumpa Dg. Bella) terhadap Penggugat (Hasmawati Dg. Saming Alias Asmawati Dg. Saming binti Jalante Dg. Lanti);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yangbernama Alya Natjua Nabila Br Ginting binti Agusta Gintinguntuk melangsungkan pernikahan dengan seorang laki-laki yang bernama Yuda Keliat bin Jumpa Keliat;
3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PayungKabupaten Karo untuk melangsungkan pernikahan tersebut;
4. Membebankan kepada Para Pemohon