Menyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama BARSELIUS JUWANDA PURBA, Jenis Kelamin Laki-laki, Lahir di MEDAN, Pada tanggal 03 JANUARI 2006, anak Ke-1 (satu) anak dari pasangan suami isteri yang bernama IWAN MARTUAHMAN PURBA dengan ARMIANI BR PERANGIN-ANGIN ;--------------------------------------------------------------------------------------3.

MARIANA PERANGINANGIN, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena ada hubungan keluarga denganPemohon ;e Bahwa Pemohon telah hidup sebagai suami isteri yang sah dengan seorangPerempuan yang bernama ARMIANI BR PERANGINANGIN dan telah memiliki1 (satu) orang anak dari perkawinantersebut ;e Bahwa saksi pernah melihat akta nikah dari pemohon denganisterinya ;e Bahwa anak pemohon yang bernama BARSELIUS JUWANDA PURBA, dilahirkandi MEDAN, pada tanggal 03 JANUARIe

NURAIMAH, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena ada hubungan keluarga dengan Pemohon ;e Bahwa Pemohon telah hidup sebagai suami isteri yang sah dengan seorangPerempuan yang bernama ARMIANI BR PERANGINANGIN dan telah memiliki1 (satu) orang anak dari perkawinantersebut 5e Bahwa saksi pernah melihat akta nikah dari pemohon denganistrinya ;e Bahwa anak pemohon yang bernama BARSELIUS JUWANDA PURBA, dilahirkandi MEDAN, pada tanggal 03 JANUARIe Bahwa Pemohon

2 Apakah dapat dinyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yangbernama BARSELIUS JUWANDA PURBA, yang dilahirkan di MEDAN,pada tanggal 03 JANUARI 2006 dan merupakan anak Ke1 (satu) daripasangan suami istri yang bernama IWAN MARTUAHMAN PURBAdengan ARMIANI BR PERANGINANGIN ?

bahwa berdasarkan tanda bukti P1 dan sesuai dengan keterangan saksisaksi di persidangan diperoleh fakta yuridis bahwa Pemohon berdomisili di Dusun III, DesaAmplas, Kec Percut Sei Tuan, Kab Deli Serdang yang mana domisili Pemohon tersebutmerupakan yurisdiksi Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, sehingga dengan demikian secaraYuridis Pengadilan Negeri Lubuk Pakam berwenang mengadili PermohonanMenimbang, bahwa selanjutnya Apakah dapat dinyatakan sah peristiwa kelahirananak Pemohon yang bernama BARSELIUS JUWANDA

PURBA, yang dilahirkan diMEDAN, pada tanggal 03 JANUARI 2006 dan merupakan anak Ke1 (satu) dari pasangansuami istri yang bernama TWAN MARTUAHMAN PURBA dengan ARMIANI BRPERANGINANGIN, maka Pengadilan Negeri akan mempertimbangkannya sebagaiberikut ;Menimbang, bahwa berdasarkan tanda bukti P1 s.d tanda bukti P5 diperoleh Faktafakta Hukum bahwa benar anak Pemohon yang bernama BARSELIUS JUWANDA PURBA,telah dilahirkan di MEDAN, pada tanggal 03 JANUARI 2006 dan merupakan anak Ke1(satu) dari pasangan suami

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Dodi Setiawan Alias Sakir Bin Tukiyo dan Terdakwa II Juwanda Bin Sinarman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

Terdakwa:
1.SUMARTINI Als ETIK BINTI JUMARYONO
2.DEWI ASMARA BINTI PAISO
3.JUWANDA Als WANDA BIN AMIR

Way Kanan;Islam;Wiraswasta;Juwanda Alias Wanda Bin Amir;Kurungan Nyawa;29 tahun / 30 Juli 1989;Lakilaki;Indonesia;Desa Rawa Bening,Kec Buay Madang,Kab.

Oku Timur;Islam;Wiraswasta;Para Terdakwa Sumartini Alias Etik Binti Jumaryono dan Terdakwa II Dewi AsmaraBinti Paisol serta Terdakwa Ill Juwanda Alias Wanda Bin Amir ditangkap sejak tanggal 11Oktober 2018 sampai dengan tanggal 14 Oktober 2018 dan Perpanjangan Penagkapan sejaktanggal 14 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 17 Oktober 2018;Para Terdakwa Sumartini Alias Etik Binti Jumaryono dan Terdakwa II Dewi AsmaraBinti Paisol serta Terdakwa III Juwanda Alias Wanda Bin Amir ditahan dalam tahanan RumahTahanan

Pid.Sus/2019/PN Bbu tanggal 20 Desember 2018tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumtanggal 26 Maret 2019 yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Para Terdakwa Sumartini Alias Etik Binti Jumaryono dan Terdakwa II DewiAsmara Binti Paisol serta Terdakwa Ill Juwanda

Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa Sumartini Alias Etik Binti Jumaryono danTerdakwa II Dewi Asmara Binti Paisol serta Terdakwa III Juwanda Alias Wanda Bin Amir,dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun penjara dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.

Juwanda Alias Wanda Bin Amir, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna NarkotikaGolongan bagi diri sendin sebagaimana dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . Sumartini Als Etik Binti Jumaryono danTerdakwa II .Dewi Asmara Binti Paisol, dan Terdakwa Ill. Juwanda Alias Wanda BinAmir oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 1(satu) tahun dan 6(enam) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa I Muhamad Irfan Faturohamn alias Fatur alias Putra bin Nata Kuswandi dan Terdakwa II Tegar Maulana alias Temon bin Nana Juwanda tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4(empat) bulan dan Terdakwa II selama 7(tujuh) bulan; Menetapkan masa penangkapan

Terdakwa I Muhamad Irfan Faturohamn alias Fatur alias Putra bin Nata Kuswandi dan Terdakwa II Tegar Maulana alias Temon bin Nana Juwanda

Menyatakan Terdakwa MUHAMAD IRFAN FATUROHMAN Als PUTRAbin NATA KUSWANDI (Alm) dan Terdakwa Il TEGAR MAULANA AlsTEMON bin NANA JUWANDA (Alm) berdalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan pemberatan, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) kKe4 KUHP;2.

keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPara Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa mereka terdakwa MUHAMAD IRFAN FATUROHMAN AlsPUTRA bin NATA KUSWANDI (Alm) dan Terdakwa TEGAR MAULANA AlsTEMON bin NANA JUWANDA

Ad.1 Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang di maksud barang siapa adalah SubjekHukum sebagai pelaku tindak pidana yang dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan bahwa berdasarkan fakta dipersidangan dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum tercantum identitasTerdakwa Muhamad Irfan Faturohman alias Putra bin Nata Kuswandi danTerdakwa II Tegar Maulana alias Temon bin Nana Juwanda, dan setelahdiperiksa di persidangan identitas tersebut tersebut telah cocok dan sesuaiserta terdakwa

(berkas perkara terpisah) melalui telfon dan menanyakankeberadaan Saksi Agus Juwanda, kemudian sekitar pukul 17.20 WITA,Terdakwa datang ke rumah Saksi Agus Juwanda, kemudian Terdakwa mengajakSaksi Agus Juwanda untuk pergi ke Dusun Sempo dengan berkata Ayo jalanJalan ke sempo, liatliat itu konter lalu dijawab Saksi Agus Juwanda Ayokemudian Terdakwa dan Saksi Agus Juwanda pergi ke Dusun Sempo,kemudian sekitar pukul 19.15 WITA, Terdakwa dan Saksi Agus Juwandamelewati sebuah konter Handphone, kemudian

Terdakwa dan Saksi AgusJuwanda berhenti sekitar 20 (dua puluh) meter dari konter Handphone tersebutuntuk memantau situasi, dan kemudian Terdakwa dan Saksi Agus Juwandapergi meninggalkan lokasi tersebut, kKemudian pada hari Kamis tanggal 08Oktober 2020, Saksi Agus Juwanda kembali menghubungi Terdakwa danmengatakan Ayo mi kesana lagi, jalanjalan ke Sempo dan dijawab TerdakwaAyo kemudian Terdakwa dan Saksi Agus Juwanda pergi ke Dusun Sempountuk mengecek konter Handphone, lalu pada hari Minggu tanggal

11 Oktober2020, sekitar pukul 15.00 WITA, saat Saksi Agus Juwanda sedang memancingdi sungai, Saksi Agus Juwanda dihubungi oleh Terdakwa dengan mengatakanGus lagi dimana?

dan dijawab Saksi Agus Juwanda Lagi mancing laluTerdakwa berkata Pulang mi ayo kita ke sempo agak siangsiang, kemudianSaksi Agus Juwanda bergegas pulang ke rumah, kemudian sekitar pukul 18.30WITA, Terdakwa bersama dengan Saksi Agus Juwanda berangkat menuju keDusun Sempo, kemudian setelah tiba di Dusun Sempo tepatnya di depan konterHandphone, yang mana saat itu konter Handphone tersebut sudah tutup,sehingga saat itu Terdakwa dan Saksi Agus Juwanda menuju ke belakangkonter, lalu mereka memantau situasi

dibelakang bangunan konter tersebut,kemudian Terdakwa dan Saksi Agus Juwanda pergi ke sebuah empang yangjaraknya sekitar 50 (lima puluh) meter dari belakang konter Handphone,kemudian Terdakwa berkata Tinggalkan mi saya, HP jangan dimatikankemudian Saksi Agus Juwanda menjawab Oke kemudian Saksi Agus Juwandapergi meninggalkan terdakwa di empang tersebut, kemudian pada hari Senintanggal 12 Oktober 2020 sekitar pukul 01.00 WITA, Terdakwa menuju ke konterkemudian Terdakwa memanjat pohon belimbing yang

JUWANDA (DPO) pada hari Rabu tanggal 19 September 2012sekitar pukul 23.15 Wita, atau setidaktidaknya pada waktulain dalam Bulan September 2012 bertempat di Rt. 02 Rw. O1Dsn. Lanco, ds. Karumbu, Kec. Langgudu, Kab.

Juwanda (DPO)sedang melakukan permainan judi kartu domino denganmenggunakan uang taruhan. Melihat kejaadiaan tersebut parasaksi langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa 1.Ridwan dan terdakwa 2. Syaarifudin Als. Bos Sera sedangkanuntuk sdr. Baharudin Als. Bobi (DPO) dan sdr. Juwanda (DPO)berhasil melarikan diri setelah mengetahui kedatangan para4Putusan Pidana No. 384/PID.B/2012/PN.RBIsaksi.

JUWANDA (DPO) pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdalam dakwaan kesatu diatas, mereka yang melakukan, yangmenyuruh melakukan dan turut serta melakukan perbuatanmenggunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judidan menjadikannya sebagai pencarian atau dengan sengaja turutserta dalam suatu perusahaan untuk itu perbuatan manadilakukan oleh mereka terdakwa dengan caracara sebagaiberikutPada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal

Juwanda (DPO)sedang melakukan permainan judi kartu domino denganmenggunakan uaang taruhan. Melihat kejaadiaan tersebut parasaksi langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa 1.Ridwan dan terdakwa 2. Syaarifudin Als. Bos Sera sedangkanuntuk sdr. Baharudin Als. Bobi (DPO) dan sdr. Juwanda (DPO)berhasil melarikan diri setelah mengetahui kedatangan parasaksi.

Juwanda (DPO)sedang melakukan permainan judi kartu domino dengan10Putusan Pidana No. 384/PID.B/2012/PN.RBImenggunakan uang taruhan. Melihat kejaadiaan tersebut parasaksi langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa 1.Ridwan dan terdakwa 2. Syaarifudin Als. Bos Sera sedangkanuntuk sdr. Baharudin Als. Bobi (DPO) dan sdr. Juwanda (DPO)berhasil melarikan diri setelah mengetahui kedatangan parasaksi.

,Penggelapan;2.Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa Krisna Adisepta Als Tokek Bin Ansyori, dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.Menetapkan agar Terdakwa tetap di tahan ;5.Menetapkan barang bukti berupa :- 1(satu) lembar STNK Sepeda motor Yamaha Soul Nopol BG-2132-XV warna hijau Tahun 2012,Dikembalikan kepada saksi Roy Juwanda

Adi (belum tertangkap)ke Pengadilan Negeri Baturaja, lalu saksi Roy Juwanda memberikan kunci kontaksepeda motor kepada terdakwa Krisna Adisepta setelah menerima kunci kontakselanjutnya terdakwa dengan membonceng sdr. Adi pergi mengendarai sepeda motormilik saksi Roy Juanda. Bahwa setelah saksi Roy Juanda menunggu terdakwa KrisnaAdisepta sampai pukul 17.00 Wib tidak kunjung datang kemudian saksi Roy Juandamencari terdakwa Krisna Adisepta Als Tokek Bin Ansory kerumah terdakwa di BukitKecil Kel.

Adi (belum tertangkap) ke Pengadilan Negeri Baturaja, karena saksiRoy Juwanda merasa sudah lama kenal dengan terdakwa Krisna Adisepta lalu saksiRoy Juwanda memberikan kunci kontak sepeda motor kepada terdakwa KrisnaAdisepta setelah menerima kunci kontak selanjutnya terdakwa pergi denganmembonceng sdr.

Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Soul Nopol BG2132XV warnahijau Tahun 2012,Dikembalikan kepada saksi Roy Juwanda ;4.

Saksi Roy Juwanda Putra Bin Hernawansyah,dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga danpekerjaan dengan Terdakwa ;Bahwa benar terdakwa telah melakukan penggelapan 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Mio Soul GT warna hijau Nopol BG2132 milk saksi padahari Selasatanggal 15 Nopember 2016 sekira pkul 11.00.Wib. bertempat di Warnet BlackNet Kel.Sukajadi Baturaja Timur Kab.Oku

Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) lembar STNK Sepeda motor Yamaha Soul Nopol BG2132XV warnahijau Tahun 2012,Dikembalikan kepada saksi Roy Juwanda ;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ributUpialh) sn2e ann eae nnn nec ee eee cee ca nee eee cence nenDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Baturaja pada hari RABU tanggal 15 Maret 2017, oleh kami ADESYOFIAN.,SH.MH. sebagai Hakim Ketua Majelis tersebut, DEDI IRAWAN.

Marlan) terhadap Penggugat (Andra Haryani binti Fani Suparyono);

Bin drus ,saksi brahim Als JekyBin Husin dan saksi Juwanda Bin Sarwani dan saksi Adi Cance Bin Cikwan mengandungMetarnfetamina yang terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor unit 61 pada LampiranUU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perouatan terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan ketentuan Pasal 112ayat (1) Jo Pasal 132 ayat 1 UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKedua.Bahwa terdakwa SUSIOLA Binti RAHMAD bersama sama dengan Terdakwall NI WAYAN Als YANTI Bini MADE SINDRE , saksi

Efriansyah Als Tompel Bin idrus ,saksibrahim Als Jeky Bin Husin dan saksi Juwanda Bin Sarwani dan saksi Adi Cance Bin Cikwan(dilakukan Penuntutan terpisah) pada hari Rabu tanggai11 Juni 2014 sekira Puku119.00 Wibatau setidakidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni 2014 , bertempat di kamar HotelRomli No42 Desa Tugu Mulyo Kecamatan Lempuing Kabupaten Ogan Komering lir atausetidakidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kayu Agung, mereka yang melakukan, yang

l bin Idris (dilakukan penuntutanterpisah) langsung keluar lagi hingga sore tidak kemball lagi, dan sekira pukul 15.30 wibdatang teman saksi brahim bersama saksi Juwanda Bin Sarwani (dilakukan penuntutanterpisah), kemudian sekira pukul 18.00 wib datang saksi Adi Cance Bin Cikwan(dilakukan Penuntutan terpisah) yang tidak lama datang saksi Efriansyah Als Tompel BinIdrus (dilakukan penuntutan terpisah) memasuki kamar hotel dan melemparkan sepaketNarkotika jenis shabu ke atas Ranjang sambil mengatahkan

Sandi Wage Bin JumadinAdidarma : dibawah sumpah yangmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa permasalahan yang dihadapi oleh para terdakwa karena kedapatanmembawa, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan dan ataupenyalaguna narkotika jenis shabu, dimana para terdakwa bersama dengantemantemannya yang bernama Juwanda, Adi Cance, Efriansyah, lorahim.

Juwanda bin Sarwani : dibawah sumpah yang menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tertangkap tangan karena memiliki, menyimpan atau menguasai danatau mengkonsumsi narkotika jenis shabu bersama dengan para terdakwa, yangkejadiannya pada hari Rabu tanggal 11 Juni 2014 sekira jam 19.00 wib di hotelRomli kamar nomor 42 Desa Tugu Mulyo Kecamatan Lempuing Kabupaten OKL.

::eseetseereeeeeeeeeeeeee Hakim Tunggal ;FIKO JUWANDA PUTRA, S.H. ..........:2:::eseteteteeeeeees, Panitera Pengganti ;Setelah sidang dibuka oleh Hakim dan dinyatakan terbuka untuk umum, makaPemohon dipanggil masuk ke ruang persidangan ;Pemohon hadir sendiri di persidangan ;Selanjutnya Hakim menanyakan kepada Pemohon, apakah benar telahmengajukan permohonan tertanggal 14 Juni 2021;Atas pertanyaan Hakim, Pemohon memberitahukan bahwa benar telahmengajukan permohonan tertanggal 14 Juni 2021;Selanjutnya

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp110.000,00(seratus sepuluh ribu) rupiah; Setelah itu Hakim menutup persidangan ini;Demikianlah berita acara ini dibuat dan ditandatangani oleh Hakim dan PaniteraPengganti;Panitera Pengganti, Hakim,FIKO JUWANDA PUTRA, S.H. NUR IHSAN SAHABUDDIN, S.H2 Berita Acara Perkara Nomor 52/Pdt.P/2021/PN Crp

Memberi izin kepada Pemohon (ALEK PUTRA JUWANDA BIN AGUS JUWANDA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (LIYANA BINTI CASMITA) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 451.000 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Juwanda bin Imam Umar) terhadap Penggugat (Devianti binti Mohtar Kabul);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp716.000,- (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

Rio Sadewa bin Juwanda umur 16 tahun;2. Ria Sinta Dewi binti Juawanda umur 13 tahun;Kedua anak tersebut saat ini dalam asuhan Penggugat;5. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan damai akan tetapi sejak akhir November 2007 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai sering terjadi Perselisihan danPertengkaran yang disebabkan oleh :Tergugat sering keluar malam tanpa pamit dengan Penggugat;Hal. 2 dari 14 Hal. Putusan No.0458/Pdt.G/2020/PA. TIb6.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini agar memberikan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Juwanda bin Umar)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Hal. 3 dari 14 Hal. Putusan No.0458/Pdt.G/2020/PA.

Salinan Akta Nikah, Nomor 133/64/III/2002 atas nama Devianti bintiMohtar Kabul dan Juwanda bin Imam Umar, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjar Agung, xxxxxXxXXX XXXXXXXXXXxxX, Provinsi Lampung pada tanggal 25 Maret 2002, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Bukti Saksi.Hal. 4 dari 14 Hal. Putusan No.0458/Pdt.G/2020/PA. TIb1.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Juwanda bin Umar)terhadap Penggugat (Devianti binti Mohtar Kabul);Hal. 12 dari 14 Hal. Putusan No.0458/Padt.G/2020/PA. Tlb4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 716.000,00 (Tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tulang Bawang pada hari Kamis tanggal 22 Oktober 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 06 Rabiul Awal 1442 Hijriah oleh Kami H.

JUWANDA, 12. RIADI, 13. MUHAMMAD EFENDI, tersebut;

Nomor 375 K/Padt.SusPHI/201810.11.12.13.IBRAHIM RITONGA kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Dusun XII, Desa Firdaus,Kecamatan Sei Rampah, Kabupaten Serdang Bedagai;SUPRIANTO, kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Dusun Il, Desa Suka Mandi Hilir, KecamatanPagar Merbau, Kabupaten Deli Serdang;JUWANDA, kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Dusun Ill, Desa Mangga Dua, KecamatanTanjung Beringin, Kabupaten Serdang Bedagai;RIADI, kKewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal

Uang penggantian hak:15% x Rp45.760.000,00 = Rp6.864.000,00Total... 0.00. cccccccccceeeeceeeeeeeeeeeeuaeeeeegneenees = Rp52.624.000,0011).Juwanda (in casu Penggugat XI), masa kerja 9 bulan:a. Pesangon: 2 x 1 x Rp2.080.000,00 Rp4.160.000,00b. Uang penggantian hak:15% x Rp4.160.000,00TotalRp624.000,00 +Rp4.784.000,0012).Kristina br Sembiring alias Kristina Sembiring (in casu PenggugatXII), masa kerja 7 tahun 8 bulan:a. Pesangon: 2 x 8 x Rp2.080.000,00b.

Uang penggantian hak:15% x Rp45.760.000,00 = Rp6.864.000,00Total = Rp52.624.000,0011).Juwanda (in casu Pemohon Kasasi Xl/Penggugat XI), masa kerja 9bulan:a. Pesangon: 2 x 1 x Rp2.080.000,00 = Rp4.160.000,00b.

Juwanda 4 x Rp2.380.000,00 Rp8.320.000,00(in casu Pemohon KasasiX/Penggugat XI)12. Riadi 4 x Rp2.380.000,00 Rp8.320.000,00(in casu Pemohon KasasiXIl/Penggugat XII!)13.

JUWANDA, 12. RIADI,13. MUHAMMAD EFENDI, tersebut; Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ditetapbkan sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada Mahkamah Agung hari Kamis tanggal 12 April 2018 oleh Dr. Ibrahim,S.H., M.H., LL.M., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, H. Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H., M.H., danDr. Fauzan, S.H., M.H.

Jafar) terhadap Penggugat (Santi Rahmawati Binti Juwanda);

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I yang bernama Juwanda bin Susianto untuk dinikahkan dengan anak Pemohon II yang bernama Zilla Vansela binti Harsino.

3. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon II yang bernama Zilla Vansela binti Harsino untuk dinikahkan dengan anak Pemohon I yang bernama Juwanda bin Susianto.

4. Membebenkan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp376.000,- ( Tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah ).

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon II yang bernama ZillaVansela binti Harsino untuk dinikahkan dengan anak Pemohon yangbernama Juwanda bin Susianto;4.

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Asmin Juwanda bin Lamin) dengan Pemohon II (Ani Sulistiani Anwar binti Ahmad D. Anwar) yang dilaksanakan pada tanggal 27 September 2015 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipayung Jakarta Timur.

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipayung Jakarta Timur.

Asmin Juwanda bin Lamin, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jalan Madrasah Nomor13, RT.0O5 RW.001, Kelurahan Bambu Apus, KecamatanCipayung, Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutPemohon I.2. Ani Sulistiani Anwar binti Anmad D.

Bahwa para Pemohon membutuhkan Penetapan Itsbat Nikah tersebutsebagai alas hukum untuk keperluan tertid administrasi kependudukan.Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Timur menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut :1) Mengabulkan permohonan para Pemohon.2) Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Asmin Juwanda binLamin) dengan Pemohon II (Ani Sulistiani Anwar binti Anmad D.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Asmin Juwanda bin Lamin) denganPemohon II (Ani Sulistiani Anwar binti Anmad D. Anwar) yang dilaksanakanpada tanggal 27 September 2015 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cipayung Jakarta Timur.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCipayung Jakarta Timur.4.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Sumantri Nilaga bin Juwanda alias Muhamad Juwanda) terhadap Penggugat (Yelda Adesti Adelia binti Isro);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 576.000,- (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Hakim Tunggal;FIKO JUWANDA PUTRA, SH Panitera Pengganti;PUTRA IRAWAN Penyidik;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum, oleh HakimTunggal, lalu terdakwa dipanggil masuk menghadap kemuka persidangan;Terdakwa hadir menghadap;Atas pertanyaan Hakim tunggal, lalu Terdakwa menjawab dalam keadaansehat dan bersedia persidangan ini dimulai;Kemudian Hakim tunggal mengingatkan terdakwa supayamemperhatikan segala sesuatu yang terjadi dalam pemeriksaan inSelanjutnya Hakim memeriksa identitas Terdakwa

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Jumat tanggal 9 Juli 2021 olehNur Ihsan Sahabuddin, S.H., Hakim Pengadilan Negeri Curup dan diucapkandalam persidangan yang terobuka untuk umum pada hari dan tanggal itu jugaoleh Hakim tersebut, dibantu oleh Fiko Juwanda Putra, SH, Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Curup dan dihadiri oleh Putra Irawan, Penyidik selakuKuasa Penuntut Umum pada Polres Rejang Lebong

pihak atas putusan tersebut, dimana Penyidik dan Terdakwa menyatakanmenerima putusan;Halaman 5 dari 6 halamanCatatan Persidangan Nomor 1/Pid.C/2021/PN CrpOleh karena para pihak menyatakan menerima putusan, lalu Hakimmemerintahkan kepada Panitera Pengganti untuk mencatat perkara dimaksuddalam buku daftar register yang diperuntukkan untuk itu;Lalu Hakim menutup sidang;Demikian Catatan Persidangan ini dibuat dan ditanda tangani olehHakim dan Panitera Pengganti tersebut;Panitera Pengganti, Hakim,Fiko Juwanda

., sebagai Hakim, pada Pengadilan Negeri Manna, putusantersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim tersebut dengan dibantu oleh FIKO JUWANDA PUTRA, SH sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat serta Tergugat II ;Panitera Pengganti HakimTtd TtdFiko Juwanda Putra, SH Zulkarnaen, SH.Perincian biaya Perkara No.19/PDT.G.S/2019/PN.Mna1. Pendaftaran : Rp30.000,2. Materai : Rp6.000,3. ATK : Rp50.000,4.

Juwanda (L), Serang, 031020145. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belumtercatat di kantor urusan agama kecamatan setempat;8.

Juwanda (L), Serang, 03102014 bahwa sepengetahuan kedua saksi, baik pihak keluarga maupunmasyarakat serta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohontidak ada yang keberatan atas pernikahan para Pemohon; bahwa sepengetahuan kedua saksi, para Pemohon tidak mempunyaibuku nikah karena masih ada keyakinan di masyarakat, pernikahantelah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukun nikahsesuai ketentuan hukum Islam serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi; bahwa sepengetahuan kedua saksi

Juwanda (L), Serang, 03102014 Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi; Bahwa, Para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut untuk kepastian hukumpernikahannya, serta untuk melengkapi persyaratan pembuatan