. : 481/K.JB/2006;Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 (empat)orang anak yaitu :2.1. ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki 11 tahun;2.2. ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan 9 tahun;3.3. ANAK 3 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan umur 4 tahun;4.4. ANAK 4 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki umur 2tahun;Bahwa pada awal masa perkawinan, kebahagiaan selalu menyelimuti kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat.

maka Penggugat merasa sudah tidak mungkin lagi untuk hidup bersatudengan Tergugat dalam sebuah rumah tangga yang bahagia, dan sudah sepatutnyaperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan pada tanggal18 April 2005 secara agama Hindu di depan pemuka agama Hindu yang bernama IdaPandita Empu Nabe P.P.B. di Kota Denpasar dan dicatatkan pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar pada tanggal 7 Agustus 2006, sebagaimana ternyata dalam Akte Perkawinan No. 481/K.JB

amarnyaberbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Hal 3 dari 32 halaman Putusan No. 98/Pdt.G/2016/PN Dps2 Menyatakan hukum, perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telahdilangsungkan pada tanggal 18 April 2005 secara agama Hindu di depan pemukaagama Hindu yang bernama Ida Pandita Empu Nabe P.P.B. di Kota Denpasar dandicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar padatanggal 7 Agustus 2006, sebagai mana ternyata dalam Akte Perkawinan No. 481/K.JB

tidakterpisahkan dalam pokok perkara ini sepanjang ada relevansinya;Bahwa Tergugat secara tegas menolak seluruh dalildalil gugatan Penggugat kecualiatas pengakuan yang jelas dan tegas;Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang sahyang telah melangsungkan perkawinan secara sah menurut agama Hindu, pada tanggal18 April 2005, dihadapan pemuka agama Hindu yang bernama Ida Pandita Empu NabeP.P.B. di Kota Denpasar, sebagaimana telah tercatat dalam Akta Perkwinan, no. 481/K.JB

(ex aequo et bono).Menimbang, bahwa kemudian kedua belah pihak yang berperkara, yaitu Penggugatmenyatakan tidak mengajukan replik dan tetap pada gugatannya demikain pula pihakTergugat menyatakan tetap pada jawabannya;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dalildalil gugatannyaPenggugat di persidangan telah menyerahkan alat bukti surat berupa foto copy yang telahdibubuhi materai yang cukup yaitu :1 Foto copy sesuai aslinya Kutipan Akta Perkawinan No. 481/K.JB/2006 tanggal 7Agustus 2006 dari

Menyatakan Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara agama Hindu di Denpasar pada tanggal 21 Maret 1984, sesuai kutipan akta Perkawinan Nomor 229/K.JB/2011, tanggal 6 September 2011 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar putus karena perceraian berikut segala akibat hukumnya;4.

dengan putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya para pihak menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat yang padapokoknya adalah mengenai keinginan Penggugat untuk bercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan secara agama Hindudi Denpasar pada tanggal 21 Maret 1984, sesuai dengan Kutipan Akta PerkawinanNo. 299/K.JB

Menyatakan Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secaraagama Hindu di Denpasar pada tanggal 21 Maret 1984, sesuai kutipan aktaPerkawinan Nomor 229/K.JB/2011, tanggal 6 September 2011 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasarputus karena perceraian berikut segala akibat hukumnya;4.

Bahwa para pemohon adalah anak pasangan suami istri yang sah yangtelah melangsungkan perkawinannya secara adat dan agama Hindhu yangtelah dilaksanakan pada tanggal 15 Februari 2005, dan telah dicatatkan diHal 1 dari 8 halaman Penetapan Nomor 484/Pdt.P/2017/PN.DpsKantor Walikota Denpasar tanggal 22 September 2005, Nomor841/K.JB/2005;. Bahwa dari perkawinan pemohon dan termohon telah dikaruniai 3 (tiga)Orang anak yaitu :1.

Foto copy Kartu Keluarga No.5103061405080010, nama kepala keluargaFoto copy Surat Keterangan Kelahiran Nomor: diberi tanda P1 ;Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No.841/K.JB/2005, diberi tanda P2:Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.37/RSAD/2006 ,diberi tanda P3 ;Ketut Indrajaya, diberi tanda P4;Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK 6171016503790008, nama MitioAriyanti, diberi tanda P4 ;Menimbang, bahwa semua suratsurat bukti tersebut diatas berupa fotocopy yang bermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan

dari seorang anak yangbernama Putu Devina Hendra Iswari , perempuan, lahir di Denpasartanggal 24 Januari 2002 , sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No.2029/IST.JB/2002, tanggal 15 Pebruari 2018 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar( Fotocopy terlampir ) ; Bahwa anak yang bernama Putu Devina Hendra Iswaritersebut lahir dari perkawinan yang sah antara Putu Hendra Ady Putradengan Putu Nukie Widari alias Nurzakiyah, sebagaimana KutipanAktaPerkawinan No 1107/K.JB

Kutipan Akta Perkawinan No. 1107/K.JB/2002 yang dkeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar Tanggal 7Nopember 2002 diberi tanda P.2;3. Kutipan Akta Kelahiran Nomor :2029/IST.JB/2002 yang dkeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota DenpasarTanggal 15 Pebruari 2018 diberi tanda P.3 ;4. Kartu.

saksisaksi dan bukti surat yang diajukan dipersidangan ; 272222 2 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnTENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan Surat permohonan tertanggal 13Oktober 2015 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasardibawah Register Nomor : 484/Pdt.P/2015/PN.Dps tanggal 13 Oktober 2015 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa para pemohon telah menikah di Kota Denpasar pada tanggal 31Oktober 2004, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 309/K.JB

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 309/K.JB/2015 diberi tanda2. Foto copy kartu Keluarga No. 5171031104070266 atas nama I Made Sujana diberitanda P2 ; 3.

Menimbang bahwa oleh karena tergugat tidak hadir meski sudah dipanggilsecara sah dan patut, maka pemeriksaan akan dilanjutkan dan akan diputus tanpahadirnya tergugat atau Verstek;Menimbang bahwa selanjutnya dibacakan gugatanpenggugat tersebut diatas, dimana Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat mengajukan suratsurat bukti berupa1 Foto Copy dari Copy KTP an PENGGUGAT dan TERGUGAT diberi tandaP12 Foto copy Kutipan Akte Perkawinan No. 976/K.JB

;Bahwa saksi adalah Kakak kandung Penggugat ;Bahwa penggugat dan Tergugat menikah secara agama Hindutanggal 7 Mei 1999 dan dicatatkan di Kantor Catatan Sipil KotaDenpasar Nomor 976/K.JB/2002 tanggal 23 Oktober 2002;Bahwa setelah perkawinan Penggugat ikut suami tinggal di rumahmertua sampai mendapat 2 (dua) orang anak yaitu ANAK 1PENGGUGAT DAN TERGUGAT dan ANAK 2 PENGGUGATDAN TERGUGATBahwa sampai saat ini anakanak tersebut masih tinggal denganPenggugat ;Bahwa sejak 2012 antara Penggugat dan Tergugat

SAKSIT PENGGUGAT 2 :Bahwa saksi adalah sepupu Penggugat ;e Bahwa penggugat dan Tergugat menikah secara agama Hindutanggal 7 Mei 1999 dan dicatatkan di Kantor Catatan Sipil KotaDenpasar Nomor 976/K.JB/2002 tanggal 23 Oktober 2002;e Bahwa setelah perkawinan Penggugat ikut suami tinggal di rumahmertua sampai mendapat 2 (dua) orang anak yaitu ANAK 1PENGGUGAT DAN TERGUGAT dan ANAK 2 PENGGUGATDAN TERGUGATe Bahwa sampai saat ini anakanak tersebut masih tinggal denganPenggugat ;e Bahwa sejak 2012 antara

Gelogor Carik, Desa Pemogan pada tanggal 15 November 2002, dengan Akta Perkawinan Nomor : 810/K.JB/2006 tanggal 13 November 2006 adalah sah putus karena perceraian ;------------------------------------------------3.

perkara perdataNomor : 740/Pdt.G/2014/PN.Dps. mengemukakan halhal dan alasanalasan yangpada POkOKMYa, S6DAGal DELIKUL ~~~~~~~~~~ =n nnn nnn nmin nnn nnn1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan secaraAgama Hindu di rumah Tergugat yaitu di Denpasar, pada tanggal 15Nopember 2002 ; 222222 n nn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn en nen cen nn eneBahwa dari perkawinan tersebut telah dicatatkan pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar, dengan Akta PerkawinanNomor : 810/K.JB

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilakukan pada tanggal 15 November 2002, dengan Akta Perkawinan Nomor :810/K.JB/2006 tanggal 13 November 2006 adalah sah putus karenaperceraian ;c. Memerintahkan kepada Panitera atau Pejabat yang ditunjuk untuk itu, agarmengirimkan 1(satu) salinan putusan perceraian ini kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar, agar supaya putusanperceraian ini dapat didaftarkan ; d.

Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan pada tanggal 17 Oktober 1983 di Desa Peguyangan Kangin Denpasar Bali, secara adat agama Hindu dengan Akta Perkawinan Nomor : 566/K.JB/2007 yang dikeluarkan pada tanggal 25 Juli 2007 Putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;5. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang diberi nama : ANAK 3 PENGGUGAT DAN TERGUGAT Dewi, lahir di Denpasar, 24 Desember 2002 berada dalam asuhan Tergugat selaku Ayahnya;6.

Indonesia No. 01 Tahun 2016;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir meski sudahdipanggil secara patut dan sah, maka pemeriksaan akan dilanjutkan dan akan diputustanpa hadirnya Tergugat atau Verstek;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat tersebutdiatas, dimana Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa :A Surat, sebagai berikut :1 Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 566/K.JB

perkara ini akan dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat sampai selesaidan diputus tanpa kehadiran Tergugat atau verstek;Menimbang, bahwa dalam gugatannya Pengugat mendalilkan bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan secara Agama Hindu diHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 199/Pdt.G/2016/PN DpsDesa Peguyangan Kangin Denpasar Bali, pada tanggal 17 Oktober 1983 danperkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kota Denpasar sesuaiKutipan Akta Perkawinan tertanggal 566/K.JB

denganperkara ini;MENGADILI :1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara patut tidak hadir dipersidangan;2 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;3 Menyatakan perkawinan secara agama Hindu yang dilangsungkan padatanggal 17 Oktober 1983 di Desa Peguyangan Kangin Denpasar Bali sah;4 Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkanpada tanggal 17 Oktober 1983 di Desa Peguyangan Kangin Denpasar Bali,secara adat agama Hindu dengan Akta Perkawinan Nomor : 566/K.JB

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat ( PENGGUGAT) dengan Tergugat ( TERGUGAT) yang dilangsungkan menurut Agama Hindu pada tanggal 19 JANUARI 2003, yang telah dicatatkan sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 155/ K.JB / 2008 tertanggal 21 April 2008 adalah sah dan putus karena perceraian ; -------------------------------------------------------------------------------------4.

Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar dibawah register No. 102/Pdt.G/2015/PN.Dps. pada tanggal09 Pebruari 2015 telah mengemukakan hal hal sebagai berikut : 1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangtelah melangsungkan perkawinan secara sah menurut hukurn AgarnaHindu pada tanggal 19 Januari 2003 bertempat di DENPASARdanPerkawinan inipun telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Denpasar, sebagaimana tertuang dalam Kutipan AktaPerkawinan Nomor : 155/K.JB

Bahwa dari halhal tersebut diatas, sangatlah wajar apabila Penggugatmenuntut agar perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangtelah dilangsungkan secara sah menurut hukum Agama Hindu padatanggal 19 Januari 2003 bertempat di DENPASAR yang telah dicatatkandi Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar,sebagaimana tertuang dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 155/K.JB/2008, tanggal 21 April 2008 putus' karenaperceralan.Berdasarkan atas uraianuraian dan alasanalasan tersebut diatas,

Tergugat tolak dengan tegas karenaPenggugat tidak menyebutkan dengan jelas perkawinan siapa yang dimaksud padatahun 2001 tersebut; disamping itu Penggugat dengan Tergugat melangsungkanperkawinan bukanlah tahun 2001 melainkan pada tanggal 16 Agustus 2004dihadapan pemuka agama Hindu yang bernama Jero Mangku Wayan Sona dantelah terdaftar pada Kutipan akta Perkawinan No. 694/K.JB/2005, tanggal 29September 2005 yang ditandatangani oleh Walikota Denpasar; dengan demikiansudah sepatutnya dalil gugatan pada

Photo Copy Kutipan Akta Perkawinan No. 694/K.JB/2005, tanggal 7 Oktober 2013diberi tanda bukti P1;2. Photo Copy kutipan Akta kelahiran No. 1231/Ist.JB/2005 tanggal 7 Oktober 2013,diberi tanda bukti P2;3. Photo Copy Kartu Keluarga No. 51710106070135, diberi tanda bukti P3;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, pihak Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi sebanyak 2 ( dua ) orang, yang telah didengar keterangannyayaitu:1.

Photo Copy Kutipan Akta Perkawinan No. 694/K.JB/2005, tanggal 29 September2005 diberi tanda bukti P1 ;3. Photo Copy Kartu. Keluarga No. 51710106070135, diberi tanda bukti3. Photo Copy kutipan Akta kelahiran No. 1231/Ist.JB/2005 tanggal 29 September2005 diberi tanda bukti4.

Penggugattersebut perlu ditinjau lebih dahulu apakah benar perkawinan antara Penggugat danTergugat telah sah menurut hukum Menimbang bahwa berdasarkan bukti surat P1 dan P3 serta bukti T1 dan T2dihubungkan dengan keterangan saksisaksi Penggugat dan saksisaksi Tergugat, bahwaPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan di Denpasar pada tanggal 29Agustus 2005 dan perkawinan diantara Penggugat dengan Tergugat tersebut telahdicatatkan pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar dibawah No: 694/K.JB

Menyatakan perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat(Kadek Sugianti) yang dilangsungkan di Denpasar pada tanggal 29 Agustus 2005dan telah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaDenpasar sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 694/K.JB/2005 masingmasing tertanggal 29 Agustus 2005 dan 7 Oktober 2013 (kutipan kedua) adalah sahdan putus karena perceraian :Menetapkan hak asuh terhadap seorang anak hasil perkawinan Penggugat denganTergugat yang bernama ANAK PENGGUGAT

saksisaksi dan yang diajukan oleh ParaPemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan suratpermohonannya tanggal 6 September 2018, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 6 September 2018, dibawah register Nomor: 664/Pdt.P/2018/PN.Dps yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara sahmenurut Agama Hindu pada tanggal 14 Oktober 2002, sesuai KutipanAkta Perkawinan Nomor : 813/K.JB

Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan No. 813/K.JB/2002 tertanggal 14Oktober 2002, diberi tanda P5;6.

diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar padatanggal 7 April 2015 dalam Register Nomor 266/Pdt/G/2015/PN Dps. telahmengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistri yang telahmelangsungkan perkawinan secara sah menurut hukum Agama Hindudihadapan pemuka Agama Hindu yang bernama Made Mandiyu, padatanggal 24 Juni 2004, Hal mana Penggugat berkedudukan sebagai Purusa,hal ini berdasarkan dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 310/K.JB

Bahwa dan halhal tersebut diatas, Penggugat berhak menuntut agarperkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkanperkawinan secara sah menurut hukum Agama Hindu dihadapan pemukaAgama Hindu yang bernama Made Mandiyu, pada tanggal 24 Juni 2004, Halmana Penggugat berkedudukan sebagai Purusa, hal ini bendasankan denganKutipan Akta Perkawinan Nomor : 310/K.JB/2004, tertanggal 5 Agustus 2004yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KotaDenpasar putus karena perceraian

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 310/K.JB/2004, tertanggal 5Agutus 2004; diberi tanda P1; (sesuai dengan aslinya);2. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 17/Um.Jb/2005, tertanggal 11 Mei2005, diberi tanda P.2 ; (Sesuai dengan aslinya) ;3. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 20/RSDU/2007; tertanggal 4 April2007; diberi tanda P.3 ; (sesuai dengan aslinya);4.

Menyatakan hukum, Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara Agama Hindu pada tanggal 27 September 2006 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan tanggal: 8 September 2008, Nomor: 564/K.JB/2008, adalah sah dan Putus karena Perceraian;3. Menyatakan hukum anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, tetap berada dalam Pengasuhan Penggugat dengan tetap memberi kesempatan kepada Tergugat sebagai ibu kandungnya untuk memberi kasih sayang kepada anak tersebut 4.

Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah puladicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil, KotaDenpasar, sesuai dengan Kutipan Akta perkawinan Nomor: 564/K.JB/2008., tanggal 8 September 2008 (foto copy terlampir).

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan memberikan Putusan yang amarnya;Atau;1Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan hukum, Perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilangsungkan secara Agama Hindu padatanggal 27 September 2006 bertempat di , Kodya Denpasar,yang sesuai pula dengan Kutipan Akta Perkawinan tanggal: 8September 2008, Nomor: 564/K.JB/2008, adalah sah danPutus Karena Perceraian;Menyatakan hukum anak yang bernama ANAK PENGGUGATDAN TERGUGAT

Menghukum Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkaraini;ATAU, apabila Pengadilan Negeri Denpasar berpendapat lain Tergugat mohon putusanyang seadil adilnya (Ex Aequo Et Bono);Menimbang, bahwa kemudian pihak Penggugat dan Tergugat mengajukanReplik dan Duplik masingmasing tertanggal 2 Mei 2016 dan 10 Mei 2016 ;Menimbang, bahwa Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannyadipersidangan telah mengajukan bukti surat masingmasing berupa :1 Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No.564/K.JB

dibebani untuk membayarbiaya perkara ;Memperhatikan akan ketentuan hukum yang berlaku khususnya pasal149 Rbg, UU No 1 tahun 1974 Jo pasal 19 PP No.9 Tahun 1975 dan ketentuanketentuan lain dari peraturan perundang undangan yang bersangkutan;MENGADILI :1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Menyatakan hukum, Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan secara Agama Hindu pada tanggal 27 September 2006 sesuaidengan Kutipan Akta Perkawinan tanggal: 8 September 2008, Nomor: 564/K.JB

TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawah registerperkara Nomor 345/Pdt.P/2014/PN Dps, tanggal 9 September 2014telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa para Pemohon adalah suami istri yang menikah secaraadat dan Agama Hindu, pada tanggal 1 September 1998, denganrohaniawan, Made Kanta, pernikahan mana telah puladicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaDenpasar, No. 257/K.JB

Foto copy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Perkawinan, No.257/K.JB/2004, tertanggal 30 Juli 2004, antara Wayan Antonodengan Desak Nyoman Sayang, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil Kota Denpasar, selanjutnya diberi tanda P1;2. Foto copy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Kelahiran, No.660/Ist.JB/2004, tertanggal 30 Juli 2004, atas nama Putu AgusApriana Putra, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar, selanjutnyadiberi tanda P2;3.

:Putu Agus Apriana Putra yang tercantum di keempat Sertifikatmasih dibawah umur;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan paraPemohon dihubungkan dengan buktibukti surat yang diajukan, makaHakim akan mempertimbangkan apakah permohonan para Pemohoncukup alasan untuk dikabulkan atau tidak;Menimbang, bahwa dari bukti P1, terbukti para Pemohon adalahpasangan suami istri yang sah, menikah secara Agama Hindu diDenpasar tanggal 29 April 1999 sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan, No. 257/K.JB

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan NI PUTUGITA MARHENY pada tanggal 26 Oktober 2004, sebagaimana ternyata didalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 939/K.JB/2005, tertanggal 19Oktober 2005, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Denpasar;2.

Saksi Nyoman Sudana, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:O Bahwa saksi mengerti hari ini dihadirkan sebagai saksi kepersidangan sehubungan dengan Komang Putra Ardana yangmengajukan permohonan untuk menjadi wali dari anakanaknya; Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan Ni Putu Gita Marheny padatanggal 26 Oktober 2004, dan telah dicatatkan sesuai Kutipan AktaPerkawinan Nomor: 939/K.JB/2005, tertanggal 19 Oktober 2005, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan

Saksi Ketut Sukadana, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti hari ini dihadirkan sebagai saksi kepersidangan sehubungan dengan Komang Putra Ardana yangmengajukan permohonan untuk menjadi wali dari anakanaknya; Bahwa saksi adalah Mertua Pemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan Ni Putu Gita Marheny padatanggal 26 Oktober 2004, dan telah dicatatkan sesuai Kutipan AktaPerkawinan Nomor: 939/K.JB/2005, tertanggal 19 Oktober 2005, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan

Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Denpasar secara adat agama Hindu pada tanggal 16 pril 2004 dan telah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kota Denpasar sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 239/K.JB/2004 tanggal 20 Juli 2004 , putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4. Menyatakan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama : 1. ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 12 tahun, dan 2.

Photo copy Kutipan Akta Perkawinan No. 239/K.JB/2004 , tanggal 20 Juli 2004atas nama Nyoman Alit Windu Sara dan PENGGUGAT yang selanjutnya diberitanda bukti P.1;2. Photo copy surat pernyataan Penggugat dan Tergugat yang menyatakan telahmengakhiri hubungan suami istri dengan baik dan tidak akan melakukanHal 3 dari 12 halaman Putusan Perk.ara Nomor: 435/Pdt.G/2016/PN.Dpstuntutan apapun dikemudian hari , di buat tertanggal 1 Desember 2012 , yangselanjutnya diberi tanda bukti P. 2;3.

bahwa Penggugat dalam gugatannya juga mendalilkan bahwaPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran karena perbedaan prisnip ,sehingga Penggugat pergi dari rumah sejak Tahun 2015 hingga saat ini, sehinggaPenggugat ingin mengakhiri perkawinan dengan jalan perceraian;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P 5 dan 4(empat) orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Akta Perkawinan No.239/K.JB

Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan diDenpasar secara adat agama Hindu pada tanggal 16 pril 2004 dan telahdicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kota Denpasar sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan No. 239/K.JB/2004 tanggal 20 Juli 2004 , putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya;4. Menyatakan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama : 1. ANAK 1PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 12 tahun, dan 2.

dengan surat gugatan tanggal 21September 2015, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Denpasar pada tanggal 06 Oktober 2015, dalam Register Nomor : 741/Pdt.G/2015/PN Dps, telah mengajukan gugatan sebagai berikut ;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan secaraAgama Hindu di Denpasar pada tanggal 12 September 2009 dan perkawinantersebut telah didaftarkan/dicatatkan pada Kepala Kantor Catatan Sipil KotaDenpasar tertanggal 4 Oktober 2010 Nomor : 253/K.JB

buktibukti surat dalam permohonan ini;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan yang didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawah register NomorHal 1 dari 8 halaman Penetapan Nomor 43/Pdt.P/2017/PN Dps52/Pdt.P/2017/PNDps, tertanggal 24 Januari 2017; Pemohon mengajukanPermohonan sebagai berikut:1.Bahwa para Pemohon telah melangsungkan perkawinan atau menikah dihadapan pemuka agama Hindu di Klungkung, pada tanggal 14 April 2003,sesual dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 531/K.JB

Bukti P1; Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No. 531/K.JB/2003,tertanggal 1 September 2003; (sesuai dengan aslinya) ;2. Bukti P2; Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.32/RSH/2005.; (sesuaidengan aslinya) ;3.

yang telah diterima dandidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal Januari 2016,Nomor: 1/Pdt/G/2016/PN.Dps, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa antara Pengugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinanyang dilangsungkan dihadapan pemuka Agama Hindu yang bernama IDAPEDANDA RAKA KLACI pada tanggal 25 April 2004 dan telah dicatatkan diKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar tanggal 21 Juni2004, sesuai dengan kutipan Akta perkawinan Nomer: 158/K.JB

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Pengugat dengan Tergugattelah melangsungkan perkawinan yang dilangsungkan dihadapan pemukaAgama Hindu yang bernama IDA PEDANDA RAKA KLACI pada tanggal25 April 2004 dan telah dicatatkan di Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Denpasar tanggal 21 Juni 2004, sesuai dengan kutipanAkta perkawinan Nomer 158/K.JB/ /2004 adalah sah dan putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;c.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan pada tanggal 16 Juli 2005 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 520/K.JB/2005 tertanggal 19 Juli 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar adalah sah dan putus karena perceraian;----------------------------------------------------------------------4.

Perkawinan tersebut telah pula terdaftar padaKantor Catatan Sipil Kota Denpasar sebagai tersebut dalam Kutipan AktePerkawinan no. 520/K.JB/2005, dalam perkawinan mana Penggugatberkedudukan sebagai PUrUSa, j=