Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangtelah melangsungkan Perkawinan yang sah secara Agama Hindu, diDenpasar pada tanggal 13 Desember 2004, sesuai kutipan AktaPerkawinan yang dikeluarkan oleh : Kantor Catatan Sipil KodyaDenpasar, dengan akta Perkawinan Nomor : 675/K.JB/2005,tertanggal : 22 Agustus 2005 ;2.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang telah melangsungkan Perkawinan yang sah secaraAgama Hindu, di Denpasar pada tanggal 13 Desember 2004, sesuaikutipan Akta Perkawinan yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKodya Denpasar, dengan Akta Perkawinan Nomor : 675/K.JB/2005,tertanggal : 22 Agustus 2005, adalah sah Putus karena PerceraianMenyatakan hukum demi Hukum bahwa anak yang lahir dariperkawinan antara Penggugat dan Tergugatyaitu :Nama : ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No. 675/K.JB/2005 tertanggal20 Agustus 2005 antara PENGGUGAT dan NI ANIS SUPRAPTI,yang ditanda tangani oleh Asisten Pemerintahan dari walikotaDenpasar, diberi tanda2. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 254/RSUP/2008, diberitanda : P.2 ;3.

persidangan sebagaialat bukti yang sah ; Menimbang, bahwa sebelumnya perlu ditinjau lebih dahuluapakah benarperkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah sah menurut Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksiSaksidikuatkan denganbukti surat P1 telah terbukti bahwa Penggugat' danTergugat telah11melangsungkan perkawinan menurut tata cara agama Hindu padatanggal 13Desember 2004, dan perkawinan tersebut telah dicatatkan diKantor Catatan Sipil Pemerintah Kodya Denpasar, dengan AktaPerkawinan Nomor : 675/K.JB

Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang melangsungkan Perkawinan yang sah secara Agama Hindu, diDenpasar pada tanggal 13 Desember 2004, sesuai Kutipan AktaPerkawinan yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KodyaDenpasar, dengan Akta Perkawinan Nomor : 675/K.JB/2005,tertanggal : 22 Agustus 2005, adalah sah dan Putus karenaperceraian j 222222 enone nnne nen nnn ene nnn 4.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan di Denpasar pada tanggal 10 Oktober 1994, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1114/K.JB/2002, tanggal 7 Nopember 2002, putus karena perceraian ;4. Menyatakan bahwa anak yang bernama : 1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan secara sah menurut Agama Hindu di Denpasarpada tanggal 10 Oktober 1994 dan telah didaftarkan pada Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar sesuai dengan kutipan AktaPerkawinan No: 1114/K.JB/2002 tanggal 7 Nopember 2002 ;2. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaidua orang anak yang bernama :1.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangtelah dilakukan menurut Agama Hindu di Denpasar pada tanggal 10 Oktober1994 dan telah didaftarkan dan dicatatkan pada Kantor Catatan Sipil KotaHal.3 dari 13 Putusan Nomor 332/Pdt.G/2016/PN DpsDenpasar sesuai dengan kutipan Akta Perkawinan No : 1114/K.JB/2002 tanggal7 Nopember 2002, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;3. Menyatakan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama:1.

SAKSI 1 PENGGUGAT, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai misan sedangkandengan Tergugat adalah ipar misan ;Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat melangsungkan perkawinansecara Adat dan Agama Hindu pada tanggal 10 Oktober 1994, di Denpasardan telah dicatatkan pada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Denpasar sesuai Kutipan Akta Perkawinan No.1114/K.JB/2002, tanggal7 Nopember 2002;Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai

SAKSI 2 PENGGUGAT: di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai misan sedangkandengan Tergugat adalah ipar misan ;Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat melangsungkan perkawinansecara Adat dan Agama Hindu pada tanggal 10 Oktober 1994, di Denpasardan telah dicatatkan pada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Denpasar sesuai Kutipan Akta Perkawinan No.1114/K.JB/2002, tanggal7 Nopember 2002;Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telahdilangsungkan di Denpasar pada tanggal 10 Oktober 1994, sesuai denganKutipan Akta Perkawinan Nomor 1114/K.JB/2002, tanggal 7 Nopember 2002,putus karena perceraian ;4. Menyatakan bahwa anak yang bernama : 1.

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan di Denpasar pada tanggal 1 September 2003 secara Agama Hindu, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 978/K.JB/2005 tertanggal 26 Oktober 2005, adalah sah ;4.

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan di Denpasar pada tanggal 1 September 2003 secara Agama Hindu, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 978/K.JB/2005 tertanggal 26 Oktober 2005, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ; 5.

Akta: 978/K.JB/2005, tanggal 26 Oktober 2005 ;b) Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut, sampai saatini belum dikaruniai seorangpun keturunan dan dalam perkawinan1.2.antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah mengangkat ataumengadopsi anak ;Bahwa pada awalnya perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatberjalan harmonis, hidup rukun sebagaimana sebuah keluarga padaumumnya, hal tersebut masih berlangsung sampai April 2006 dansekitar Mei 2006, Penggugat pernah melihat Tergugat di Jl.

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini supaya memutus perkaraini dengan amarnya sebagai berikut :Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang dilakukan secara adat dan Agama Hindu yang dilaksanakandirumah Penggugat pada tanggal 1 September 2003 sesuai KutipanAKta perkawinan No. 978/K.JB/2005, yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kota Madya Dati Il Denpasar adalah "putus karenaperceraian ;3.

Fotokopi Akta Perkawinan, No.978/K.JB/2005, yang diberi tanda buktiP1;2.

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang dilangsungkan di Denpasar pada tanggal 1 September 2003secara Agama Hindu, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 978/K.JB/2005 tertanggal 26 Oktober 2005, adalah sah ;4.

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang dilangsungkan di Denpasar pada tanggal 1 September 2003secara Agama Hindu, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 978/K.JB/2005 tertanggal 26 Oktober 2005, putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya ;5.

Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinanmenurut Adat dan Agama Hindu dan telah dicatatkan di KantorCatatan Sipil Kota Madya Dati II Denpasar pada tanggal 9 Juni 2006No. 20/K.JB/2006 ; 277 ==2.

kebersamaan lagi sebagai suamiisteri,Penggugat sudah merasa tidak mungkin lagi mempertahankankeutuhan keluarga kami, maka satusatunya jalan yang terbaikuntuk menyelesaikan permasalahan ini adalah melalui gugatanperceraian ; Bahwa atas dasar dalildalil Penggugat pada point 4,5,6,dan 7 diatasmaka sangat jelas bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat, yang dilakukan secara adat dan agama Hindu, sesuaidengan akta Perkawinan yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKotamadya Dati II Denpasar No.240/K.JB

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilakukan menurut Adat dan Agama Hindu, sesuaidengan Kutipan Akta perkawinan No.4240/K.JB/2006, tanggal 9Juni 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KotamadyaDati I Denpasar adalah putus karena perceraian dengan segalaakibatNUKUMNYa j 22 n none nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnennnnnn=3.

Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No.240/WNI/K.JB/2006tanggal 9 Juni 2009 atas nama, TERGUGATdan Komang Sukerni,bukti P.1 ;2. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.534/Ist.JB/2006 atas namaNi Indah Purnama Dewi, bukti P.2 3. Fotocopy Kutipan akta Kelahiran No.5171LT230820110013atas nama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT 2, bukti P3 ;5. Fotocopy Surat Tanda Penerimaan Laporan /Pengaduan No.STPL/268/III/2011/Bali/resta.Dps, tanggal 10 Maret 2011, buktiP,5 ; 6.

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang dilakukan menurut Adat dan Agama Hindu, sesuai denganKutipan Akta perkawinan No.4240/K.JB/2006, tanggal 9 Juni 2006yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Dati IlDenpasar adalah sah dan putus karena perceraian; 4.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilakukan menurut Adat dan Agama Hindu, pada tanggal 3 Nopember 1998, di Denpasar dan perkawinan tersebut telah didaftarkan pada Kantor Catatan Sipil Kota Denpasar, dengan Akta Nomor : 1158/K.JB/2002, tertanggal 13 Nopember 2002, adalah perkawinan yang sah dan Putus Karena perceraian ;----------4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sahyang telah melangsungkan perkawinan berdasarkan hukum AgamaHindu pada tanggal 3 Nopember 2008, di Denpasar, yangdilangsungkan dihadapan pemuka agama Hindu yang bernama Ketut Rana dan telah2.tercatat di Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasardibawah Kutipan Akta Perkawinan No. 1158/K.JB/2002, tanggal 13Nopember 2002; 22222 n nnn nn nen ne nnn nen ne nnn nee2.

kesengsaraan danpenderitaan, oleh karena itu perkawinanPenggugat dengan Tergugat sepatutnyatidak dapat dipertahankan lagi;10.Bahwa dari halhal tersebut diatas,Penggugat berhak menuntut agarperkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang telah dilaksanakan berdasarkanAgama Hindu pada tanggal 3Nopember 2008, di4.Denpasar, yang dilangsungkan dihadapan pemuka agama Hindu yangbernama Ketut Rana dan telah tercatat di Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Denpasar dibawah Kutipan Akta Perkawinan No.1158/K.JB

Menyatakan demi hukum perkawinan antara Pengugat denganTergugat yang dilangsungkan berdasarkan agama Hindu yangbernama Ketut Rana dan telah tercatat di Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Denpasar dibawah Kutipan AktaPerkawinan No. 1158/K.JB/2002, tanggal 13 Nopember 2002 putuskarena PERCERAIAN,; 3.

Foto copy Akta Perkawinan, Nomor : 1158/K.JB/2002,tertanggal 13 Nopember 2002, antara TERGUGAT danPENGGUGAT, diberi tandab. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 55/Ist.DS/2003,tertanggal 7 Januari 2003, atas nama ANAK 1 PENGGUGATDAN TERGUGAT, diberi tandac.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilakukan menurut Adatdan Agama Hindu, padatanggal 3 Nopember 1998, di Denpasar dan perkawinan tersebuttelah didaftarkan pada Kantor Catatan Sipil Kota Denpasar, denganAkta Nomor : 1158/K.JB/2002, tertanggal 13 Nopember 2002,adalah perkawinan yang sah dan Putus Karena perceraian ;4.

Bahwa Penggugat dan tergugat telah melasungkan perkawinan di Kota Denpasar secaraagama Hindu pada tanggal 7 Oktober 2002 yang di puput oleh Jro Mangku Wayan Rojadan telah dicatat di Kantor Dinas kependudukan dan catatan sipil kota Denpasar,sebagaimana kutipan akta Perkawinan nomor : 535/ K.JB/2006 tanggal 24 Agustus2006.dimana kedudukan Penggugat sebagai Purusa dan Tergugat sebagai Predana Pl;2 Bahwa dari perkawinan penggugat dengan tergugat yang telah berjalan dalam kurun waktu10 Tahun tidak dikaruniai

Menyatakan Perkawinan Penggugat dan tergugat telah melasungkan perkawinan di KotaDenpasar secara agama Hindu pada tanggal 7 Oktober 2002 yang di puput oleh JroMangku Wayan Roja dan telah dicatat di Kantor Dinas kependudukan dan catatan sipilkota Denpasar, sebagaimana kutipan akta Perkawinan nomor : 535/ K.JB/2006 tanggal 24Agustus 2006 Putus karena Perceraian; 3.

kepersidangan sedangkan Tergugat telah dipanggil dengan patut denganrisalah panggilan Jurusita tanggal 05 Oktober 2012, tanggal 19 Oktober 2012, tanggal 2Nopember 2012 telah sesuai dengan peraturan perundangundangan, akan tetapi Tergugattidak pernah hadir dan tidak pula mengirimkan wakilnya untuk menghadap kepersidangan,maka sidang dilanjutkan dengan tanpa hadirnya Tergugat ; Menimbnag, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan : Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 535/K.JB

untuk memeriksa perkara inisecara Verstek ; 222 nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnnMenimbang, bahwa walaupun demikian terhadap petitum Penggugat tersebut, Majelismemandang perlu untuk membuktikan apakah benar diantara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perkawinan sah kemudian untuk dijadikan alasan untuk mempertimbangkan pokokgugatan tentang perceraian sebagai berikut ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan Penggugat berupa foto copyKutipan Akta Perkawinan Nomor : 535/K.JB

berhubungan dengan perkara ini ; 1.MENGADILI:Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datangmenghadap di persidangan tidak hadir ; Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan Verstek ; Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat (I WAYAN SUBAGIA) denganTergugat (NI KADEK SARIASIH) yang dilangsungkan pada tanggal 7 Oktober 2002yang di puput oleh Jro Mangku Wayan Roja dan telah dicatat di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar sesuai kutipan akta perkawinan No.535/K.JB

Menyatakan Perkawinan Penggugat dan Tergugat secara adat dan agama Hindu di Denpasar pada tanggal 27 September 2006, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No.541/K.JB/2008 menurut stbld 1920 Nomor 751, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Kota Denpsar, tertanggal 01 September 2008, adalah sah menurut hukum; -------4.

Menyatakan Perkawinan Penggugat dan Tergugat secara adat dan agama Hindu di Denpasar pada tanggal 27 September 2006, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No.541/K.JB/2008 menurut stbld 1920 Nomor 751, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Kota Denpsar, tertanggal 01 September 2008, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;-------------------------------------------------------------------5.

/PN Dps..TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa dengan surat gugatannya tanggal 11 April 2014yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasarpada tanggal 21 April 2014 di bawah register Nomor 268/PDT/G/2014/PN Dps,Penggugat telah mengajukan gugatan sebagai berikut: 1.Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telah menikahsecara adat dan agama Hindu di Denpasar pada tanggal 27 September2006, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No.541/K.JB/2008menurut stbld 1920 Nomor

Menyatakan Perkawinan Penggugat dan Tergugat secara adatdan agama Hindu di Denpasar pada tanggal 27 September 2006,sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No.541/K.JB/2008menurut stbld 1920 Nomor 751, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Kota Denpasar, tertanggal 01September 2008, putus karena perceraian dengan segala akibatNUKUMNY 9; 2222 o nnn nnn nnn e neec.

/2008 tanggal 1September 2008, ditandai dengan produk P.3;Foto copy Akta Perkawinan untuk istri Nomor 541/K.JB/2008 tanggal 1September 2008, ditandai dengan produkFoto copy Akta Kelahiran Nomor 1408/Ist.JB/2008 tanggal 1 September2008 atas nama ANAK 1 PENGUGAT DAN TERGUGAT, ditandaidengan produkFoto copy Kartu Keluarga Nomor 5171042208110016, tanggal 28 Maret2012 atas nama TERGUGAT, ditandai dengan produk P.6;Foto copy pernyataan cerai antara PENGUGAT dan TERGUGAT,TANGGAL 15 Juli 2013, ditandai dengan

Menyatakan Perkawinan Penggugat dan Tergugat secara adat dan agamaHindu di Denpasar pada tanggal 27 September 2006, sesuai denganKutipan Akta Perkawinan No.541/K.JB/2008 menurut stold 1920 Nomor751, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan KotaDenpsar, tertanggal 01 September 2008, adalah sah menurut hukun; 4.

Menyatakan Perkawinan Penggugat dan Tergugat secara adat dan agamaHindu di Denpasar pada tanggal 27 September 2006, sesuai denganKutipan Akta Perkawinan No.541/K.JB/2008 menurut stobld 1920 NomorHalaman 11 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 268/Pat.G/2014../PN Dps..751, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan KotaDenpsar, tertanggal 01 September 2008, putus karena perceraian dengansegala akibat hukumnya; 20 nn enone ncn cence5.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara adat dan Agama Hindu di Kabupaten Buleleng, pada tanggal 2 April 2004 dan perkawinannya telah pula dicatatkan dengan Akte Perkawinan Nomor : 713/K.JB/2005, tertanggal 1 September 2005, adalah sah;4.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara adat dan Agama Hindu di Kabupaten Buleleng, pada tanggal 2 April 2004 dan perkawinannya telah pula dicatatkan dengan Akte Perkawinan Nomor : 713/K.JB/2005, tertanggal 1 September 2005, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya; 5.

2015/PN.Ser telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 2 April 2004 antara Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan menurut Agama Hindu dan Adat istiadat yang berlaku diHalaman dari12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 263/Pdt.G/2015/PN.Sgr.Kabupaten Buleleng, dan selanjutnya perkawinan tersebut dicatatkan pada PemerintahKota Denpasar (Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar) pada tanggal1 September 2005, sebagaimana tercatat dalam Akta Perkawinan No. 713/K.JB

tidak ada kemungkinan untuk dirukunkan kembali, Maka dengan sangat terpaksapenggugat memutuskan untuk mengajukan gugatan perceraian Pada Pengadilan NegeriSingaraja agar perkawinan penggugat dengan Tergugat yang telah menurut Agama Hindudan Adat istiadat yang berlaku di Kabupaten Buleleng, dan selanjutnya perkawinan tersebutdicatatkan pada Pemerintah Kota Denpasar (Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Denpasar) pada tanggal 1 September 2005, sebagaimana tercatat dalam AktaPerkawinan No. 713/K.JB

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan padatanggal 2 April 2004 antara penggugat dengan tergugat telah melangsungkanperkawinan menurut Agama Hindu dan Adat istiadat yang berlaku di KabupatenBuleleng, dan selanjutnya perkawinan tersebut dicatatkan pada Pemerintah KotaDenpasar (Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar) pada tanggal 1September 2005, sebagaimana tercatat dalam Akta Perkawinan No. 713/K.JB/2005tertanggal 1 September 2005;3.

lain menghadap untuk mewakilinya, meskipun berdasarkan risalahpanggilan sidang tanggal 25Juni 2015, tanggal 1Juli 2015 dan tanggal 8 Juli 2015 telah dipanggildengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat melalui KuasaHukumnya mengajukan buktibukti surat yang telah diberi materai cukup sesuai denganperaturan yang berlaku, yaitu :1 Fotocopy Kutipan Akte Perkawinan Nomor 713/K.JB

;Menimbang, bahwa sesuai dengan pokok persoalan yang perlu dibuktikan adalah apakahbenar antara Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah dan rumahtangganya sering terjadi percekcokan dan pertengkaran;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 dimana bukti surat P1 berupa KutipanAkta Perkawinan Nomor 713/K.JB/2005, tertanggal 1 September2005 menerangkan ternyatabenar antara Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telah disatukan dalamlembaga hukum perkawinan

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan sah diDenpasar secara Adat Bali dan agama Hindu, pada tanggal 6 Nopember2006, dan telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Denpasar sesuai dengan kutipan Akta Perkawinan No. 893/K.JB/2007,tanggal 25 Oktober 2007; . Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang masingmasing diberi nama yaitu :1.

Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telahdilangsungkan di Denpasar secara Adat Bali dan agama Hindu, pada tanggal 6Nopember 2006, dan telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Denpasar sesuai dengan kutipan Akta Perkawinan No. 893/K.JB/2007, tanggal 25 Oktober 2007, putus karena perceraian;3.

tanpa hadirnya Tergugat, dengan terlebin dahulu membacakangugatan oleh Penggugat dan selanjutnya Kuasa Penggugat menyatakan tetap padagugatannya tidak ada perubahan ; Menimbang, bahwa untuk mendukung dailildalil gugatannya, KuasaPenggugat mengajukan bukti surat yang disertai foto copy yang telah bermeteraisetelah dicocokan sesuai dengan aslinya, sehingga dapat dijadikan sebagai buktiyang sah sebagaimana terlampir dalam berkas perkara yaitu berupa : e Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 893/K.JB

menerangkan pada pokoknyaSebagal Ber iul f mennssseewesnenresees en nnenrsetsemennimnnsismnien non sniionitinnenrinnienennnnn seeBahwa saksi kenal dengan Penggugat karena anak kandungnya sedangkandengan Tergugat adalah menantu; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan secara Adat dan Agama Hindu pada tahun 2006, tanggal danbulannya saksi lupa dan telah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Denpasar, sesuai dengan Kutipan Akta PerkawinanNo.893/K.JB

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan pada tanggal 13 Oktober 2004 secara sah menurut Adat dan Agama Hindu , di Denpasar dan telah didaftarkan pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar sesuai dengan kutipan Akta perkawinan No. 476/K.JB/2008, Tanggal 29 Juli 2008 adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

gugatannya tertanggal 03Februari 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasardibawah register Nomor : 85 /Pdt.G/2015/PN.Dps. tanggal 04 Februari 2015 telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada Tanggal 29 Juli2008 Penggugat telah melangsungkan perkawinandengan Tergugat , perkawinan tersebut dilangsungkan berdasarkan tata caraHal dari 16 hal Putusan Perdata Nomor 668/Pdt.G/2014/PNDps.Agama Hindu di Denpasar sesuai Akte Perkawinan Nomor 476/K.JB

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telahdilangsungkan berdasarkan tata cara Agama Hindu di Denpasar sesuai AktePerkawinan Nomor 476/K.JB/2008 tertanggal 29 JUli 2008 yang dikeluarkanoleh Kantor Catatan Sipil Kota Denpasar adalah sah dan putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya ;3.

Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 476/K.JB/2008, tanggal 29 Juli2008, diberi tanda bukti P1 ;2. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1241/Ist.JB/2008 tanggal 29 Juli2008 , diberi tanda bukti P2 ;3. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama TERGUGAT ,diberi tanda bukti P3;Bukti surat P1 s/d.

lagi, hanya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segalasesuatu yang telah dicatat dan termuat dalam berita acara persidangan dinyatakansebagai satu kesatuan yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalah mohonkepada majelis hakim agar perkawinannya dengan tergugat yang dilangsungkan diDenpasar tanggal 13 Oktober 2004, secara agama Hindu ,sesuai Kutipan AktaPerkawinan Nomor 476/K.JB

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang telah dilangsungkan pada tanggal 13 Oktober 2004secara sah menurut Adat dan Agama Hindu , di Denpasar dan telahdidaftarkan pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaDenpasar sesuai dengan kutipan Akta perkawinan No. 476/K.JB/2008,Tanggal 29 Juli 2008 adalah sah dan putus karena perceraian dengansegala akibat hukumnya;4.

Menyatakan hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat sah, seperti yangdicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kota Denpasar dengan Kutipan Akta PerkawinanNomor 340/K.JB/2005 tertanggal 22 Juni 2005, yang ditandatangani Drs. I NyomanAryana, yaitu selaku Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaDenpasar; 2 22 2222 nnn nnn nnn e3.

Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan secara agama hindu pada tanggal 22 Juni 2005, di Banjar DukuhSari,Gg Kaliasem No. 5A sesetan Denpasar dan Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kota Denpasar dengan Kutipan Akta PerkawinanNomor 340/K.JB/2005 tertanggal 22 Juni 2005, yang ditandatangani Drs. I NyomanAryana, yaitu selaku Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaDenpasar, putus karena PERCERAIAN4.

tanpahadirnya Tergugat dengan terlebih dahulu membacakan gugatan Penggugat, danselanjutnya Penggugat menyatakan tetap pada isi gugatannya ; Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti surat asli yang disertai foto copy yang telah dinazegelen dan diberitanda P1 sampai dengan P7, serta telah dicocokkan sesuai dengan aslinya kecualibukti P1 dan P2 tidak ada bukti aslinya, sebagaimana terlampir dalam berkas perkarayaitu berupa :Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No. 340/K.JB

dinyatakan putus karena perceraian, makaterlebih dahulu harus dipertimbangan apakah perkawinan antara Penggugat denganTergugat adalah sah menurut hukum ; Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti surat maupun saksi yangdidengar keterangannya dipersidangan ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalah menuntut agarsupaya perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan menuruttata cara agama Hindu dan telah dicatat dalam Kutipan Akta Perkawinan No. 340/K.JB

Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan secara agama Hindu pada tanggal 30 Desember 2004, di Denpasardan Perkawinan tersebut telah dicatatkan pada Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Denpasar, sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor 340/K.JB/2005tertanggal 22 Juni 2005, adalah SAH dan putus karenaPERCERAIAN;4.

, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 Mei 2013 ,yang telah diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasardibawah Nomor: 343/Pdt/G/2013/PN.Dps,tertanggal 21 Mei 2013 telahmengemukakan alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahmelakukan perkawinan secara sah pada tanggal 1 Agustus 2005 dan telahdicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kevcamatan Denpasar Timursebagaimana tercatat dari Kutipan Akte Nikah Nomor 565/K.JB

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan di Kantor Catatan Sipil Kecamatan Denpasar Timursebagaimana tercatat dari Kutipan Akte Nikah Nomor 565/K.JB/2005adalah Sah putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;b. Menyatakan bahwa Penggugat adalah wali dari anak kami yangbernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT untuk mengasuh danmembina sampai anak tersebut Dewasa;c.

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No565/K.JB/2005 tanggal 1Agustus 2005 diberi tanda P.1;2. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran .No 3082/Ist.DT/2005 tanggal 05Agustus 2005;.An. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGATLakilaki Ilahirdi Denpasar pada tanggal 18 Mei 2003 diberi tanda P23. Foto Copy Kartu Keluarga Nomor 5171022107070045 tanggal 04Agustus 2008 diberi tanda P3;4.

petitum Gugatan Penggugat adalah memohon agarperkawinan Penggugat dengan Tergugat diputus karena perceraian ;Bahwa untuk memutus suatu perkawinan maka harus dibuktikan terlebihdahulu adanya perkawinan ;Menimbang, bahwa sahnya suatu perkawinan menurut Pasal 2 ayat (1)UndangUndang No.1 Tahun 1974 pada pokoknya adalah Perkawinan sah, apabiladilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya;Bahwa dari bukti surat P.1 yaitu Surat Keterangan Perkawinan No.Kutipan Akta Perkawinan No565/K.JB

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan di Kantor Catatan Sipil Kecamatan Denpasar Timursebagaimana tercatat dari Kutipan Akte Nikah Nomor 565/K.JB/2005adalah Sah putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara sah di Kota Denpasar menurut Agama Hindu, pada tanggal 26 Oktober 2004, dihadapan pemuka Agama Hindu bernama Mangku Made Oka, dan Perkawinan tersut telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar pada tanggal 12 Mei 2005, dibawah Nomor Register: 98/K.JB/2005, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

Dps.Pencatatan Sipil Kota Denpasar pada tanggal 12 Mei 2005, dibawahNomor Register: 98/K.JB/2005;. Bahwa sebelum melangsungkan Perkawinan dengan Penggugat,Tergugat mengaku dirinya adalah Seorang Janda yang sebelumnyasudah pernah menikah dengan seorang Pria di Jawa, tetapi SudahBerpisah/Bercerai;.

Menyatakan Hukum Bahwa Perkawinan Para Pihak yang dilangsungkandi Kota Denpasar menurut Agama Hindu, pada tanggal 26 Oktober 2004,dihadapan pemuka Agama Hindu bernama Mangku Made Oka, danPerkawinan para pihak juga telah dicatatkan di Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar pada tanggal 12Mei 2005, dibawah Nomor Register: 98/K.JB/2005, adalah Sah;3.

Menyatakan Hukum Bahwa Perkawinan Para Pihak yang dilangsungkandi Kota Denpasar menurut Agama Hindu, pada tanggal 26 Oktober 2004,dihadapan pemuka Agama Hindu bernama Mangku Made Oka, danPerkawinan para pihak juga telah dicatatkan di Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar pada tanggal 12Mei 2005, dibawah Nomor Register: 98/K.JB/2005, Putus KarenaPerceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

Foto Copy Surat Kutifan Akta Perkawinan, No. 98/K.JB/2005, tanggal 12Mei 2005, selanjutnya diberi tanda P1;2. Foto Copy Kartu Keluarga Nomor : 5171040111060074, tanggal 1Nopember 2006, selanjutnya diberi tanda P2;3. Foto Copy Surat Pernyataan dari TERGUGAT, tanggal 15 Maret 2017,selanjutnya diberi tanda P3;4. Surat Pernyataan dari PENGGUGAT, tanggal 16 Maret 2017, selanjutnyadiberi tanda P4;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 173/PDT.G/2017/PN.

Dps.tanggal 12 Mei 2005, dibawah Nomor Register: 98/K.JB/2005, putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4. Menghukum pihak Tergugat untuk membayar biaya perkara ini yangsampai saat ini sebesar Rp. 626.000.

Bahwa setelah menikah menurut tata cara Agama Kristen di Jakarta,Penggugat dan Tergugat kembali ke Denpasar Bali ke tempatkeluarga Penggugat, dan Penggugat dan Tergugat kemudianmemutuskan untuk memeluk agama hindu dan melangsungkanperkawinan secara tata cara Agama Hindu pada tanggal 02 April2004, bertempat di Denpasar yang dilangsungkan di hadapanpemuka agama Hindu yang bernama Mangku Wayan Sudra dan atasperkawinan tersebut kemudian dicatatkan kembali dalam aktaperkawinan No. 308/K.JB/2010 Tanggal

Perkawinan menurut tata cara Agama Hindu padatanggal 02 April 2004, bertempat di Denpasar yang dilangsungkan dihadapan pemuka agama Hindu yang bernama Mangku Wayan Sudradimana penggugat berkedudukan sebagai Purusa dan atasperkawinan tersebut telah tercatat dalam akta perkawinan No.308/K.JB/2010 tanggal 28 Oktober 2010 yang diterbitkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;3.

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No. 308/K.JB/2010, atas nama PENGGUGAT danTERGUGAT, tertanggal 28 Oktober 2010, diberitanda bukti17Menimbang, bahwa mengenai bukti P1 sampai dengan P2 telahdicocokkan dan sesuai dengana aslinya dan telah pula bermerteraicukup, sehinggadapat diterima sebagai alat bukti yangb. Saksisaksi yang antara lain :1.

Hal mana menurutMajelis Hakim amat penting karena tanpa demikian akan meniadakanperlunya untuk mempertimbangkan lebih lanjut tuntutanpokok Penggugat agar perkawinannya dengan Tergugat dinyatakanputus karena perceraian;Menimbang, bahwa berdasar bukti P1 yang berupa AktaPerkawinan No.203/JS/2004 tertanggal 27 Maret 2004 dan P2 berupaAkta Perkawinan No.308/K.JB/2010 tertanggal 28 Oktober 2010 dimanadidalamnya dengan jelas terbaca bahwa di Denpasar pada tanggal 2April 2004 telah dilangsungkan perkawinan

Tampubolan danatas perkawinan tersebuttelah tercatat dalam aktaperkawinan No. 203/JS/2004Tanggal 27 Maret 2004 yangditerbitkan oleh Kepala SukuDinas Kependudukan~ danCatatan Sipil KotamadyaJakarta Selatan Jo.Perkawinan menurut tatacara Agama Hindu padatanggal 02 April 2004,bertempat di Denpasar yangdilangsungkan di hadapanpemuka agama Hindu yangbernama Mangku WayanSudra dimana Penggugatberkedudukan sebagaiPurusa dan atas perkawinantersebut telah tercatat dalamakta perkawinan No.308/K.JB/2010 tanggal

Telah mengemukakandalildalil gugatan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan secara adat danagama Hindu di Tabanan pada tanggal 20 Agustus 2004 sesuai Kutipan Akta PerkawinanTertanggal...........tertanggal 7 September 2005 Nomor : 763/K.JB/2005 (foto copy terlampir) ; Bahwa dari pernikahan/perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT 1 lakilaki lahir di Denpasar tanggal 17Februari 2005 sesuai

Menyatakan hukum bahwa Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan di Tabanan pada tanggal 20 Agustus 2004 secara adat dan agama Hindusesuai Kutipan Akta Perkawinan tertanggal 7 September 2005 Nomor : 763/K.JB/2005,adalah sah putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ; 3.

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan tertanggal 7 September 2005 Nomor : 763/K.JB/2005, diberi tanda bukti P.1;2. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran tertanggal 15 September 2005 Nomor : 3487/Ist.DB/2005;, diberi tanda bukti P.2;3. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran tertanggal 28 Nopember 2007 Nomor : 240/RPM/2007, diberi tanda bukti P.3;4.

No.1/1974 tentang perkawinan;Menimbang, bahwa dari halhal yang dikemukakan Penggugat dan tidak pernahdibantah oleh Tergugat, serta dikuatkan dengan buktibukti surat tersebut diatas, makadapatlah ditetapkan sebagai kebenaran : Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan secara adat danagama Hindu di Tabanan pada tanggal 20 Agustus 2004 sesuai Kutipan Akta Perkawinantertanggal 7 September 2005 Nomor : 763/K.JB/2005 (foto copy terlampir) ; Bahwa dari pernikahan/perkawinan Penggugat

Menyatakan hukum bahwa Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan di Tabanan pada tanggal 20 Agustus 2004 secara adat dan agamaHindu sesuai Kutipan Akta Perkawinan tertanggal 7 September 2005 Nomor : 763/K.JB/2005, adalah sah putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;Menetapkan hak asuh terhadap anak yang bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT 1 lakilaki lahir di Denpasar tanggal 17Februari 2005 sesuai Kutipan Akta Kelahiran tertanggal 15 September 2005Nomor,3487/Ist

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan pada tanggal 28 Oktober 2010 secara sah menurut Agama Hindu, dimana perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan dan dilaksanakan di Denpasar dan telah didaftarkan pada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar sesuai dengan kutipan Akta Perkawinan No. 296/K.JB/2010, tanggal 28 Oktober 2010 adalah sah dan putus karena perceraian dengansegala akibat hukumnya ;-------4.

Nomor 355/Pdt.G/2017/PN.Dpsperkawinan antara penggugat dengan tergugat dilangsungkan dandilaksanakan di Denpasar dan telah didaftarkan pada Kepala Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar sesuai dengan kutipanAkta perkawinan No. 296/K.JB/2010, Tanggal 28 Oktober 2010 ( fotocopyLQPIAIMIDIN ) jnn nnn nnn nnn nn nn rnBahwa pada awalnya perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan baik , rukun bahagia dan harmonis sebagaimana layaknyasuami istri yang saling sayang menyayangi

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang telah dilangsungkan pada tanggal 28 Oktober 2010 secara sahmenurut Agama Hindu, dimana perkawinan antara penggugat dengantergugat dilangsungkan dan dilaksanakan di Denpasar dan telah didaftarkanpada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasarsesuai dengan kutipan Akta perkawinan No. 296/K.JB/2010, Tanggal 28Oktober 2010 (fotocopy terlampir ) adalah sah dan putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No 296/K.JB/2010, antara PENGGUGATdengan TERGUGAT, tertanggal 28 Oktober 2010, yang selanjutnya diberipeared (Exabeth PA gpm mm meeen nnn rtHalaman 3 dari 11 halPutusan Perk. Nomor 355/Pdt.G/2017/PN.Dps2.

Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah dicatatkan pada KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar dengan Nomor : 150/K.JB/1999 tertanggal 13 September 1999, berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan yangdikeluarkan dan ditanda tangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Denpasar pada tanggal 19 Oktober 2001; .

perkawinnnya dengan tergugat dengan putus karenaperceraian , sehingga melaui Gugatan perceraian ini diharapkan mendapat putusanPengadilan yang mempunyai kekuatan hukum untuk menentukan langkah langkahhidup selanjutnya bagi Penggugat bersama anak perempuan satusatunya;Bhawa dari halhal tersebut diatas, Penggugat berhak menuntut agar perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang telah dilansungkan pada tanggal 31 Oktober 1998dengan Akta Perkawinan dari Kantor Catatan Sipil Kota Denpasar Nomor : 150/K.JB

Mengabulkan gugatan Penggugat untukseluruhnya ;Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telahdilangsungkan di Denpasar pada tanggal 31 oktober 1998 terdaftar di KatorCatatan Sipil Kota Denpasar Nomor : 150/K.JB 1999 putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya, termasuk menjatuhkan putusanverstek apabila tergugat tidak adtang dalam persidangan;Memberi ijin kepada Kantor Catatan Sipil Kota Denpasar untuk melakukanpandaftaran putusan ini dan mengeluarkan akte perceraian dari

Photo Copy Kutipan Akta Perkawinan No.150/K.JB/1999, tanggal 19 Oktober2001 antara FRANSISKO FRANK WOLFF Als PUTU FRANKY, diberi tandabukti2. Photo Copy Kutipan Akta Kelahiran No. 4396/IST.DB/2001, atas nama : ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT tertanggal 5 Nopember 2001, diberi tanda3.

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan di Denpasar pada tanggal 31 Oktober 1999, sesuai dengan KutipanAkta Perkawinan No.150/K.JB/1999 tertanggal 13 September 1999 adalah sah danputus karena perceraian dengan segala akibat4.

NO. 546 PDT G/2014 /PN DPSMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28Nopember 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawahregister No. 867 / Pdt.G / 2014 / PN.Dps. telah mengajukan gugatan dengan alasanalasansebagai berikut :1.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan diDenpasar pada Tanggal 17 Juni 2009, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinantertanggal 22 Juli 2010 Nomor 112/K.JB/2010 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan

Menyatakan Hukum perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telahdilangsungkan perkawinan di Denpasar pada tangal 17 Juni 2009, sesuai denganHal 3 dari 11 perk no. 867 Pdt G/2014/PN DpsKutipan Akta perkawinan tertanggal 22 Juli 2010 Nomnor 112/k.JB/2010 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar,adalah Sah dan Putus karena perceraian;3.

Foto copy Akte Perkawinan Tanggal 22 Juni 2009 Nomor 112/K.JB/2010 yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasardiberi tanda P.1;2. Foto copy Akte Kelahiran tanggal 22 Juli 2010 Nomor 286/Ist.JB/2010 Atasnama : ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT diberi tanda P.2;3. Bukti Foto Kartu Keluarga Nomor 5171022604070112 An GA diberi tanda P.34.

suratsurat bukti tersebut pihak Penggugat juga mengajukan2( dua ) orang saksi yaitu SAKSI 1 PENGGUGAT dan SAKSI 2 PENGGUGAT yangmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi SAKSI 1 PENGGUGATe Adalah Ayah kandung Penggugat Hal 5 dari 11 perk no. 867 Pdt G/2014/PN DpsBahwa benar Penggugat telah melangsungkan perkawinan secara sah menurut AgamaHindu di Denpasar pada tanggal 17 Juni 2009 dan telah dicatatkan dikantorDinaskependudukan dan Catatan sipil Kota denpasar pada tanggal 22 Juni 2009 Nomor112/K.JB

Saksi SAKSI 2 PENGGUGATAdalah lbu Kandung PenggugatBahwa benar Penggugat telah melangsungkan perkawinan secara sah menurut AgamaHindu di Denpasar pada tanggal 17 Juni 2009 dan telah dicatatkan dikantorDinaskependudukan dan Catatan sipil Kota denpasar pada tanggal 22 Juni 2009 Nomor112/K.JB/2010Bahwa dari Perkawinan antara Penggugat dan tergugat mempunyai 1 ( satu ) oranganak yang bernama ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGATBahwa benar pada bulan Mei 2013 Antara Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah ;Bahwa

No.688/K.JB/2005, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Denpasar ;2. Bahwa dari perkawinan/pernikahan antara Penggugat dengan Tergugatsampai saat ini belum dikaruniai anak ;" ="=3. Bahwa pada awalnya perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan baik harmonis sebagaimana layaknya suami istri yangsaling sayang menyayangi dan kasih mengasihi; 4.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilangsungkan di Denpasar menurut adat dan agama Hindupada tanggal 26 Oktober 2004 , sesuai Kutipan Akta Perkawinan, No.688/K.JB/2005, yang dikeluarkan oleh Sekretaris Daerah Pemerintah KotaDenpasar , adalah sah putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya ;3.

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No.688/K.JB/2005, yang dikeluarkanoleh Wali Kota Denpasar, diberi tanda P1 ;Hal 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 301/Pdt.G/2014/PN.Dps3. Foto copykartu Keluarga No.225001/99/09116, nama kepala keluarga PutuYudi Kusmayadi, diberi tanda P2 ;4.

dalam hal ini Pengadilan Negeri Denpasar yangberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Menimbang, bahwa perlu ditinjau apakah benar Perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat telah sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan atas buktibukti surat yang diajukan olehPenggugat yaitu bukti P1 berupa Foto copy Kutipan Akta Perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan di Denpasar, yang kemudian dicatat di Kantor Walikota Denpasar, tertanggal 26 Agustus 2005, Nomor : 688/K.JB

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang dilangsungkan di Denpasar menurut adat dan agama Hindu padatanggal 26 Oktober 2004 , sesuai Kutipan Akta Perkawinan, No.688/K.JB/2005, yang dikeluarkan oleh Sekretaris Daerah Pemerintah KotaDenpasar , adalah sah putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya ;4.

Menyatakan Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara agama Hindu di Denpasar pada tanggal 31 Maret 2010 dan telah didaftarkan pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar pada tanggal 28 Oktober 2010, No. 292/K.JB/ 2010, putus karena perceraian berikut segala akibat hukumnya;4.

tanggal 19 Juni2017 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasarpada tanggal 14 Juli 2017 dalam Register Nomor 563/Pdt.G/2017/PN Dps, yangpada pokoknya telah mendalilkan halhal sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah melangsungkanperkawinan secara adat dan agama Hindu di Denpasar pada tanggal 31Maret 2010 , perkawinan tersebut telah didaftarkan pada Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Denpasar pada tanggal 28 Oktober 2010, No.292/K.JB

Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan di Denpasar secara adat dan Agama Hindu di Denpasarpada tanggal 31 Maret 2010 , perkawinan tersebut telah didaftarkan padaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar pada tanggal 28Oktober 2010 , No. 292/K.JB/2010 adalah putus karena perceraian dengansegala akibat hukumnya;3.

halhalyang diajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat yang padapokoknya adalah mengenai keinginan Penggugat untuk bercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan secara agama Hindudi Denpasar pada tanggal 31 Maret 2010, perkawinan tersebut telah didaftarkanpada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar pada tanggal 28Oktober 2010, No. 292/K.JB

Tergugat berpisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P3 serta 2(dua) orang saksi yaitu SAKSI 1 PENGGUGAT dan SAKSI 2 PENGGUGAT;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya pihak Tergugat, maka MajelisHakim akan mempertimbangkan dalildalil gugatan Penggugat hanya berdasarkanbuktibukti yang diajukan oleh pihak Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Kutipan Akta PerkawinanNomor 292/K.JB

Menyatakan Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secaraagama Hindu di Denpasar pada tanggal 31 Maret 2010 dan telah didaftarkanpada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar pada tanggal 28Oktober 2010, No. 292/K.JB/ 2010, putus karena perceraian berikut segalaakibat hukumnya;4.