Ditemukan 175 data
52 — 21
pernikahannya padasaat itu oleh Pemohon dan Pemohon II belum dicatatkan di KUA setempatyakni sebagaimana ketentuan Pasal 2 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan juncto Pasal 5 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Hal 12 dari 15 Hal Penetapan No.46/Pdt.P/2020/PA LrtMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, maka MajelisHakim berkesimpulan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 20 Februari 1993 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Adonara Tengah, Kabupan
47 — 17
Sastra Eli Harefa Alias Ama Yaya secara bersamasama atausetidaktidaknya bertindak sendirisendiri pada hari Minggu tanggal 10 Maret 1 2013sekitar jam 18.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan MaretTahun 203 bertempat di depan rumah terdakwa Sasira Eli Harefa Alias Ama Yaya diDusun Desa Sisarahili Kecamatan Namohalu Esiwa Kabupan Nias Utara atausetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Gunungsitoli, bersamasama melakukan
18 — 8
Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Sapruddin, Nomor:1401171303090002, tanggal 25 01 2016 telah dinazegelen dan telahdilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Bangkinang, yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Dinas Kepndudukan Dan Pencatatan Sipil,Kabupan Kampar, setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda P.5;6.
14 — 1
PUTUSANNomor 650/Pdt.G/2017/PA.TTDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Jualan,tempat tinggal di Kecamatan Tanjung Beringin, Kabupan SerdangBedagai, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun
11 — 4
Yang di keluarkankantor agama kecamatan sirah pulau padang, Kabupan Ogan komeringllir, tertanggal 10 November 20173.Bahwa Benar, Penggugat menikah dengan tergugat bersetatusJandaCerai dan Tergugat menikah dengan penggugat bersetatus Duda Ceralantara penggugat dan tergugat belum pernah bercerai;4.Bahwa Benar, Setelah akad nikah penggugat dengan tergugatbertempat tinggal orang tua penggugat di desa ulak jermun selamakurang lebin 1 tahun 6 bulan, kemudian pindah ke rumah orang tuatergugat di desa terate
14 — 12
verstek dan putusan atas perkara ini dapatdijatunkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempelajari berkasperkaranya, perkara ini adalah perkara gugatan perceraian yang termasukdalam bidang perkawinan dan berdasarkan gugatan Penggugat dan relaaspanggilan ternyata bahwa Penggugat berdomisili di Kelurahan Purwodadi,Kecamatan Kota Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara, dan Tergugattinggal di Jalan Raflesia V karang Anyar II kelurahan yang sama, Kecamatanyang sama, Kabupan
11 — 3
Tangerang tertanggal 01 Februari 2013, telahdinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya, selanjutnya disebut (buktiP.1);2.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXX, tanggal 30Desember 2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanLarangan, Kota Tangerang telah dinazegelen dan dicocokkan denganaslinya selanjutnya di sebut (bukti P.2);3.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor XXXXXXXXX atas nama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, yang dikeluarkan oleh Suku DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupan
13 — 7
relevansi dengan dalil yang harus Hlm. 10 dari 15 Him.Putusan No 0671/Pdt.G/2017/PA.Dp.dibuktikan oleh Pemohon artinya secara materiil telah memenuhi ketentuanPasal 308 R.Bg. jo Pasal 309 Rbg;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan Pemohon,maka Majelis Hakim telah menemukan fakta di persidangan, sebagai berikut:v Bahwa Pemohon adalah istri sah Termohon yang pernikahannya telahdilaksanakan pada tanggal 14 Mei 2010 di Desa Ragi dan tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Palibelo, Kabupan
22 — 15
Saksi JUMRAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar kejadian penganiayaan terjadi pada hari Kamis tanggal 23 Agustus2013 sekitar jam 16.00 Wita bertempat di rumah saksi di Dusun Nanga Kantor,Desa Nanga Kantor Barat Kecamatan Macan Pacar Kabupaten Manggarai Barat ;e Bahwa benar saat itu saksi menjabat sebagai Kepala Nanga Kantor BaratKecamatan Macan Pacar Kabupan Manggarai Barat ;e Bahwa benar saat itu saksi bermusawarah dengan tokoh Masyarakat serta tokohMasyarakat
25 — 5
Saksi:Penetapan No.50/Pdt.P/2017/PA.Bwn 31.Saksi pertama bernama XXXXXXXXXX, umur 53 tahun, agamaIslam, pekerjaan XXXXXXXXXX, tempat tinggal DesaXXXXXXXXXX, Kabupan Gresik mengaku sebagai tetanggaPemohon dan Pemohon Il, di persidangan di bawah sumpah saksitersebut telah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenabertentangga; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suami istri; Bahwa awalnya Pemohon dan Pemohon Il menikah secara siri diMalayisa pada tahun
HASYIM, SH
Terdakwa:
RirinResiSafantiMompala Alias Iin
44 — 17
dariterdakwa ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum bertetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum telahmelakukan tindak pidana dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa Ririn Resi Safanti Mompala alias lin pada hari Minggutanggal 23 Februari 2020 pukul 10.00 Wita atau setidak tidaknya pada waktulain pada tahun 2020 bertempat di rumah Saksi Merlian Toangka desaTambarana Kecamatan Poso Pesisir Utara Kabupan
13 — 9
Pasal 149 ayat(1) R.Bg perkara ini diperiksa secara verstek dan putusan atas perkara ini dapatdijatunkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempelajari berkasperkaranya, perkara ini adalah perkara gugatan perceraian yang termasukdalam bidang perkawinan dan berdasarkan gugatan Penggugat dan relaaspanggilan ternyata bahwa Penggugat berdomisili di Desa Taba Baru,Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara, dan Tergugat tinggal diyang sama, Kecamatan yang sama, Kabupan
10 — 7
Pasal 49 Ayat (2) Angka (8) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 beserta penjelasannya, perkara initermasuk dalam kompetensi absolut Peradilan Agama, maka PengadilanAgama Pangkajene berwenang secara absolut untuk mengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldiwilayah kabupan Pengkep, untuk itu berdasarkan Pasal 66 ayat (2
99 — 117 — Berkekuatan Hukum Tetap
NOER;Benar saksi pernah membuat Akta Ikatan Jual Beli dan Kuasa Menjual atasobyek tanah Persil 35 klas dt.IV luas + 2,468 Ha dan tanah Persil 47 klas d.Vluas + 0,256 Ha, C No. 335 atas nama AFANDI, antara saksi AFANDI alamatDesa Watu Agung Rt.05 Rw.02, Kecamatan Bungah, Kabupan Gresik(Selaku Penjual) dengan H.
30 — 17
Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan oleh Jurusita PengadilanNegeri Sekayu terhadap tanah milik Tergugat yang terletak di TanahMas, Jalan PalembangBetung Km. 14 Rt. 059 Rw. 007 KecamatanTalang Kelapa Kabupan Banyuasin yang telah bersertifikat SHM No.692, 693, 694, 695, 696, 697, 698, 699, 700 dan 701 yang atas namaWAHIDIN DINATA (Suami Tergugat);7.
51 — 7
KALINGGO PURNOMO, bertempat tinggal di DusunKarangjati RT.6/RW.1 Desa Purworejo, Kecamatan Sanankulon,Kabupan Blitar;15.) LUTHFI ADHISTHA HERMAWAN, bertempat tinggaldi: Jl. Suryat nomor 9 RT.2/ RW.3 Kelurahan Gedog, KecamatanSananwetan, Kota Blitar;16.) MARYONO RUSIK, bertempat tinggal di LingkunganBajang RT.1/ RW.2 Desa Bajang, Kecamatan Talun, KabupatenBlitar;17.) MINDARO ENI EKO SUPRAPTI, tanggal lahir: 8 Mei1959; pekerjaan: Guru; bertempat tinggal di: Jl.
32 — 18
berdasarkan pertimbangan pertimbangan kondisi rumah tanggaPenggugat dan Tergugat maka dengan ini Penggugat ingin mengakhiriperkawinan Penggugat dan Tergugat dengan cara Perceraian.Berdasarkan uraian diatas, Penggugat memohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk memutuskan :1.2.Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanaKutipan Akta Perkawinan Nomor 1146/CSSBB/X/2009 yang dikeluarkanoleh kantor Catatan Sipil Kabupan
Terbanding/Tergugat I : MELINI alias RINI . anak dari mendiang TIO ANG HIONG .
Terbanding/Tergugat II : KUI HWEE . isteri dari mendiang TIO ANG HIONG .
Terbanding/Tergugat III : RINA . anak dari mendiang TIO ANG HIONG
52 — 14
No. 55/PDT/2019/PT.PBRNegeri Tanjung Pinang dan atau Bapak/ibu Ketua Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini agar kiranya meletakkan Sita Jaminan (ConservatoirBeslag) terhadap asetaset milik Tergugat Rekonvensi yaitu Sertipikat HakMilik No.01503, surat ukur tanggal 17 Juli 2013 No. 00433/Tpy.selatan/2013dengan luas 2000M2 yang terletak di JIn.Raya Tanjung Uban Km.20 RT.013RW.05 Toapaya Selatan, Kabupan Bintan;E.
46 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.5 PK/Pid/2014Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Perumahan Bojong Baru Blok F.2 Rt.006/Rw.07 No:89 Desa Bojong Baru, Kecamatan Bojong GedeCibinong, Kabupan Bogor, Jawa Barat;Agama : Islam;Pekerja : Karyawan PT ( Pesero ).
39 — 3
, atau menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadai, mengangkut, menyimpan ataumenyembunikan sesuatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan, perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal ketika saksi MIM SAIFUL HADI Bin ISFANDI pada hariRabu tanggal tanggal 07 Juli 2016 sekira pukul 17.00 WIB di rumah kossaksi MIM SAIFUL HADI Bin ISFANDI di Dukuh Plerenan RT 02 RW 01Desa Sugihwaras Kecamatan Maopati Kabupan