YULIAFINISTA dokter pemerintah pada Puskemas Rimbo DataKecamatan Pangkalan Koto Baru Kabupatena Lima Puluh Kota, denganhasil pemeriksaan mayat :Korban sampai di IGD dalam keadaan meninggal dunia ;Pada pemeriksaan mayat didapatkan keadaan sebagai berikut :a. Kepala : Terdapat patah tulang tengkorak terbuka berukuran 25 x 10x 5Cm; Terlinat sebagian jaringan otak yang keluar dari patahan tulangtengkorak ; Pada dahi terdapat luka robek berukuran 12 x 1x1Cm;b.

YULIAFINISTA dokter pemerintah pada Puskemas Rimbo Data KecamatanPangkalan Koto Baru Kabupatena Lima Puluh Kota, dengan hasilpemeriksaan mayat :Hal.3 dari 9 hal. Put. No.1388 K/PID/20111. Korban sampai di IGD dalam keadaan meninggal dunia ;2. Pada pemeriksaan mayat didapatkan keadaan sebagai berikut :a. Kepala : Terdapat patah tulang tengkorak terbuka berukuran 30 x 10x 10 Cm; Terlinat sebagian jaringan otak yang keluar dari patahan tulangtengkorak ;b.

LUTFI FEBRNANTO Bin PRAWOTO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenali terdakwa dikarenakan terdakwa ditangkap membawasenjata tajam jenis parang panjang dengan gagang plastic warna merahBahwa saksi menerangkan bahwa terdakwa ditangkap pada hari selassatanggal 16 Juni 2015 sekira pukul 20.00Wib di desa Terap Kecamatan TukakHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 484/Pid.B/2015 /PN SglSadai Kabupatena Bangka Selatan, ketika terdakwa sedang nongkrong denganrekanrekan terdakwa

MUHAMMAD KURNIAWAN BIN SYAMSU dibawah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenali terdakwa dikarenakan terdakwa ditangkap membawasenjata tajam jenis parang panjang dengan gagang plastic warna merahHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 484/Pid.B/2015 /PN SglBahwa saksi menerangkan bahwa terdakwa ditangkap pada hari selassatanggal 16 Juni 2015 sekira pukul 20.00Wib di desa Terap Kecamatan TukakSadai Kabupatena Bangka Selatan, ketika terdakwa sedang nongkrong denganrekanrekan terdakwa

YASPRI MUZWIM Bin ARIFIN, H.S dibawah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 484/Pid.B/2015 /PN SglBahwa saksi mengenali terdakwa dikarenakan terdakwa ditangkap membawasenjata tajam jenis parang panjang dengan gagang plastic warna merahBahwa saksi menerangkan bahwa terdakwa ditangkap pada hari selassatanggal 16 Juni 2015 sekira pukul 20.00Wib di desa Terap Kecamatan TukakSadai Kabupatena Bangka Selatan, ketika terdakwa sedang nongkrong denganrekanrekan terdakwa

Tanda Penduduk atas nama NIK.3302174808680004 yang dikeluarkan oleh Kepala DINDUKCAPIL Kabupatena tanggal 8 September 2012, Kemudian bukti surat tersebut oleh KetuaMajelis dicocokan dengan aslinya, ternyata sama, telah diberi meterai cukup sertatelah di Nazegelen oleh Kantor Pos, kemudian oleh Ketua Majelis di paraf dan diberitanda (P.1);b.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 137/21/VI/89 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan a Kabupatena tanggal 9 Juni 1989, Kemudian bukti surat tersebut oleh Ketua Majelisdicocokan dengan aslinya, ternyata sama, telah diberi meterai cukup serta telah diNazegelen oleh Kantor Pos, kemudian oleh Ketua Majelis di paraf dan diberi tanda(P.2);SAKSI I : Nama umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diee eesumpah yang pada pokoknya sebagai

tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Desa Cirangkong Kecamatan PetirKabupaten Serang, dibawah sumpahnya saksi memberikan keteranganyang pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai iparPengggat ;e Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 16 Nopember 2014;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di Desa Tambiluk Kecamatan Petir,Kabupatena

pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Desa Cirangkong Kecamatan PetirKabupaten Serang, dibawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa, saksi adalah sebagai saudara misan Penggugat dan kenaldengan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 16 Nopember 2014;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di Desa Tambiluk Kecamatan Petir,Kabupatena

SERVI NISA alias EVI bersumpah dan pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah Saksi Korban perbuatan Terdakwa yang melakukanpencurian, yang dilakukan bersama dengan kawan Terdakwa yangbernama Rahman alias Botong, yang dilakukan pada hari Kamis tanggal12 Nopember 2015 sekira jam 23.00 WIB (Waktu Indonesia Barat) dirumah Saksi Korban di Jalan Sei Bilah Kelurahan Sei Bilah Kecamatan SeiLepan Kabupatena Langkat, yang dilakukan tanpa adanya ijin SaksiKorban; Bahwa pencurian

Putusan Nomor: 13 / Pid.B / 2016 / PN/ Stb.ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tanpadiketahui atau tanpa dikehendaki oleh yang berhak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dari keteranganPara Saksi dan keterangan Terdakwa yang saling bersesuaian satu denganlainnya bahwa Terdakwa mengambil barangbarang Saksi Korban yangdilakukan pada hari Kamis tanggal 12 Nopember 2015 sekira jam 23.00 WIB dirumah Saksi Korban di Jalan Sei Bilah Kelurahan Sei Bilan Kecamatan SeiLepan Kabupatena

sampaipada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dari keteranganPara Saksi dan keterangan Terdakwa yang saling bersesuaian satu denganlainnya bahwa Terdakwa mengambil barangbarang Saksi Korban yangdilakukan pada hari Kamis tanggal 12 Nopember 2015 sekira jam 23.00 WIB dirumah Saksi Korban di Jalan Sei Bilah Kelurahan Sei Bilah Kecamatan SeiLepan Kabupatena

ketika Terdakwa mengambil kabel tersebut Terdakwa mengakulidari PLN;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa memberikan pendapat semuaketerangan saksi benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan karena masalah mengambilkabel Trafo milik PLN unit Mowewe; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 21 September2021 sekitar pukul 08.00 wita bertempat di Desa Ambapa KecamatanTinondo Kabupatena

Pol : DT 4162 XX, nomor rangka : MH1JBK113JK506679 dannomor mesin : JBK1E1502527 warna merah hitam.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang telah diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 September 2021 sekitar pukul 08.00 witabertempat di Desa Ambapa Kecamatan Tinondo Kabupatena Kolaka Timurdan pada bulan September 2021 sekitar pukul 10.00 Wita bertempat di DesaAmeroro Kecamatan Tinondo Kabupaten Kolaka Timur, Terdakwa mengambilkabel milik PLN unit

),sehingga dengan demikian maka unsur mengambil sesuatu barang telahterpenuhi;Ad. 3 Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa unsur ini mengandung pengertian bahwa bendayang diambil itu haruslah barang/benda yang dimiliki oleh orang lain baikseluruhnya atau sebagian dan bukanlah milik Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan pada hari Selasa tanggal 21 September 2021 sekitar pukul 08.00wita bertempat di Desa Ambapa Kecamatan Tinondo Kabupatena

Selogiri, Kabupatena Wonogiri, setelan lulus SMEAPemohon merantau ke Jember dan balik lagi ke Wonogiri tiap 3 (tiga)bulan ;Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 162/Pdt.P/2020/PN.WngBahwa selama ini Pemohon masih bertempat tinggal di Wonogiri Bahwa saksi tidak tahu kalau Pemohon berubah nama dariMarsidi menjadi Bambang Arasid ; Bahwa sepengetahuan saksi Marsidi dan Bambang Arasidadalah orang yang sama ; Bahwa sepengetahuan saksi dalam dokumen di Wonogiri,Pemohon bernama Marsidi sedangkan di dokumen Pemohon

Selogiri, Kabupatena Wonogiri, setelahn lulus SMEAPemohon merantau ke Jember dan balik lagi ke Wonogiri tiap 3 (tiga)bulan ;Bahwa selama ini Pemohon masih bertempat tinggal di Wonogiri Bahwa saksi tidak tahu kalau Pemohon berubah nama dariMarsidi menjadi Bambang Arasid ;Halaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 162/Padt.P/2020/PN.Wng Bahwa sepengetahuan saksi Marsidi dan Bambang Arasidadalah orang yang sama ; Bahwa sepengetahuan saksi dalam dokumen di Wonogiri,Pemohon bernama Marsidi sedangkan di dokumen

Jafar sebagaimana yang tertera dalam ijazah SekolahDasar Negeri Pigaraja Kabupaten Halmahera Selatan yang dibuat danditanda tangani oleh Mahmud Umar, S.Pd Kepala Sekolah SD NegeriPigaraja kabupatena Halmahera Selatan;Bahwa Pemohon bermaksud melakukan perubahan nama anaknya yangtercatat pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 8204212807090002 denganmaksud untuk menyamakan datadata identitas anaknya untuk keperluandatadata persuratan dan identitas anak Pemohon;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut

Jafar sebagaimana yang tertera dalam ijazah SekolahDasar Negeri Pigaraja Kabupaten Halmahera Selatan yang dibuat danditanda tangani oleh Mahmud Umar, S.Pd Kepala Sekolah SD NegeriPigaraja kabupatena Halmahera Selatan; Bahwa Pemohon bermaksud melakukan perubahan nama anaknya yangtercatat pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 8204212807090002 denganmaksud untuk menyamakan datadata identitas anaknya untuk keperluandatadata persuratan dan identitas anak Pemohon;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut

SAKSI 1, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempattinggal di Xxxxxx Kabupatena Bandung Barat di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ayah Penggugat;Bahwa saksi kenal, Tergugat adalah suami Penggugat bernamaTergugat.

SAKSI 2, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempattinggal di Xxxxxx Kabupatena Bandung Barat, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah kakak Penggugat;Bahwa saksi kenal, Tergugat adalah suami Penggugat bernamaTergugat.

Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri selama kurang lebih 3 tahun di rumah orang tua Tergugat diDukuh Xxxxx, Rt. xx Rw. xx, Desa xxxxx, Kecamatan xxxxxx, Kabupatena= " 11 0:1 8 Pall. Bahwa dalam pernikahan penggugat dan tergugat telah melakukan hubunganlayaknya suami istri dan dikaruniai seorang anak yang bernama XXXXX, lahirbulan xxxxxx, anak tersebut dalam asuhan Penggugat 5.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama pe NIK.3302242810860003 yang dikeluarkan oleh Kepala DINDUKCAPIL Kabupatena tanggal 26 Agustus 2012, Kemudian bukti surat tersebut oleh KetuaMajelis dicocokan dengan aslinya, ternyata sama, telah diberi meterai cukup sertatelah di Nazegelen oleh Kantor Pos, kemudian oleh Ketua Majelis di paraf dan diberitanda (P.1);b.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 111/41/I0/2011 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan a Kabupatena tanggal 15 Maret 2011, Kemudian bukti surat tersebut oleh Ketua Majelisdicocokan dengan aslinya, ternyata sama, telah diberi meterai cukup serta telah diNazegelen oleh Kantor Pos, kemudian oleh Ketua Majelis di paraf dan diberi tanda(P.2);II.

Menetapkan Ahli Waris Unus bin Saripan Kampung Cibenda, Desa Sukarame, Kecamatan Carita, Kabupatena Pandeglang adalah :3.1.Nursimah binti Unus;3.2.Masroji bin Mursid;3.3 .Murti binti Mursid; 4.

Binti Abun Hatta ( ahli waris Murti binti Mursid);Menimbang, bahwa berkaitan dengan petitum para Penggugat / paraPembanding point 2 dan 3 Pengadilan Tingkat Banding dapat menetapkan bahwa AhliWaris Unus bin Saripan alamat Kampung Cibenda, Desa Sukarame, KecamatanCarita, Kabupatena Pandeglang, yang meninggal dunia pada tanggal 26 Juni 1988,adalah sebagaimana susunan pada Pertimbangan tersebut di atas, denganmembatalkan terlebih dahulu Penetapan Ahli Waris Nomor: 06/Pdt.P/2014/PA.Pdlg.tanggal 03 Februari

Menetapkan Ahli Waris Unus bin Saripan Kampung Cibenda, DesaSukarame, Kecamatan Carita, Kabupatena Pandeglang adalah :3.1.Nursimah binti Unus;Halaman 9 dari 11 hal. Put. No. 19/Pdt.G/2015/PTA.Btn3.2.Masroji bin Mursid;3.3 .Murti binti Mursid;4. Menetapkan ahli waris Murti binti Mursid (meninggal dunia tgl 13Oktober 2014) adalah sebagai berikut:4.1Abun Hatta (suami dari Murti);4,2.Ramadona bin Abun Hatta (anak lakilaki dari Murti);4.3.Masyanti binti Abun Hatta (anak perempuan dari Murti);4.4.

Tanda Penduduk atas nama NIK.3302174808680004 yang dikeluarkan oleh Kepala DINDUKCAPIL Kabupatena tanggal 8 September 2012, Kemudian bukti surat tersebut oleh KetuaMajelis dicocokan dengan aslinya, ternyata sama, telah diberi meterai cukup sertatelah di Nazegelen oleh Kantor Pos, kemudian oleh Ketua Majelis di paraf dan diberitanda (P.1);b.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 137/21/VI/89 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan a Kabupatena tanggal 9 Juni 1989, Kemudian bukti surat tersebut oleh Ketua Majelisdicocokan dengan aslinya, ternyata sama, telah diberi meterai cukup serta telah diNazegelen oleh Kantor Pos, kemudian oleh Ketua Majelis di paraf dan diberi tanda(P.2);SAKSI I : Nama umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diee eesumpah yang pada pokoknya sebagai

EKSAN PAK KUSMIYANTO pada hari dan tanggalyang tidakdapat ditentukan secara pasti tahun 2002 bertempat di rumah saksi SUKRAHPAK ASMINA Dsn dasok Desa Dasok Kecamatan pademawu Kabupatena Pamekasanatau setidaktidaknya pada suatu disatu tempat lain yang masih termasuk di dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri pamekasan, dengan sengaja memiliki denganmelawan hak sesuatu barang berupa 3 ekor sapi jantan, dan barang itu ada dalamtangannya bukan karena kejahatan, perbuatan mana oleh terdakwa dengan caracarasebagai

Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain denganmelawan hak.; 7 = 22222 nn nena nnnMenimbang, bahwa berdasarkan faktayang teruingkap dfipersidangan dandihubungkan keterangan saksisaksi serta keterangan terdakwa pada pada yang tidakdapat ditentukan secara pasti tahun 2002 bertempat di rumah saksi SUKRAH PAKASMINA Dsn dasok Desa Dasok Kecamatan pademawu Kabupatena Pamekasanterdakwa MOH.

Surat penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan i Kabupatena so s

tertanggal 25 September2012 yang terdaftar dalam register Pengadilan Agama Karanganyar Nomor: 1160/Pdt.G/2012/PA.Kra, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggal 04Februari 2002 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanColomadu Kabupaten Karanganyar sebagaimana dalam Duplikat Kutipan Akta Nikahnomor : K/12/Pw.01/18/2002 tanggal 12 Agustus 2002 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Colomadu Kabupatena

Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Kualasimpang untuk mengirimkan satu helai salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kejuruan Muda, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan DarulImarah, Kabupatena Aceh Besar untuk didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp. 406.000,(empat ratus enam ribu rupiah);

Bahwa mereka sepakat dan akhirnya setelah mereka sepakat, lalu Sdr.Bagas memberitahu Terdakwa untuk pergi ke daerah Kampung SukataniCililin Kabupatena Bandung Barat, lalu sekitar pukul 20.00 WIB, Terdakwabersamasama dengan saksi Nurul Husni Ramdani pergi ke daerahKampung Sukatani Cililin Kabupatena Bandung Barat untuk melakukantransaksi jual beli dengan Sdr. Bagas dan sesampainya disana Terdakwamendapatkan SMS dari Sdr.

. : 51/Pdt.G/2012/PA.BdgBismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Badung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Permohonan Cerai Talak yang diajukan oleh : PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (Artshop), tempattinggal di Kabupatena Badung, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHONTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (

Artshop),tempat tinggal di Kabupatena Badung, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHONPengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca semua surat yang berkaitan dengan perkara ini ; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon dalam persidangan ;Setelah memeriksa semua bukti dan keterangan saksisaksi yang diajukan dipersidangan ; Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal XXApril 2012 yang telah terdaftar pada kepaniteraan Pengadilan Agama Badung denganregister perkara nomor: 51/Pdt.G

telahmengajukan SaksiSaksi yang setelah mengucapkan sumpah menurut tata cara agamamereka, masingmasing lalu memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Saksi ke1 ;: JAKRI Bin LA ODE UTE ;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa serta tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa dan tidak ada hubungan pekerjaan dengan terdakwa ;Bahwa kejadian tersebut pada hari Sabtu tanggal 08 November 2014 sekitar jam22.30 Wita bertempat di Jalan Ronggo Warsito, Kelurahan Mangga kuning,Kecamatan Katobu, kabupatena

menyatakan keterangan Saksi tersebut benar ;Saksi ke2 : MUH TAFSIR RAMADHAN Alias TASIR Bin DAINO ;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa serta tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa dan tidak ada hubungan pekerjaan dengan terdakwa ;Bahwa terdakwa diajukan di persidangan karena telah melakukan penganiayaanterhadap saksi korban ;Bahwa kejadian tersebut pada hari Sabtu tanggal 08 November 2014 sekitar jam22.30 Wita bertempat di Jalan Ronggo Warsito, Kelurahan Mangga kuning,Kecamatan Katobu, kabupatena

dengan menyatakan keterangan Saksi tersebut benar ;Saksi ke3 : RIZAL Alias ISAL Bin LA ODE PEDATO ; Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa serta tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa dan tidak ada hubungan pekerjaan dengan terdakwa ;Bahwa terdakwa diajukan di persidangan karena telah melakukan penganiayaanterhadap saksi korban ;Bahwa kejadian tersebut pada hari Sabtu tanggal 08 November 2014 sekitar jam22.30 Wita bertempat di Jalan Ronggo Warsito, Kelurahan Mangga kuning,Kecamatan Katobu, kabupatena