Ditemukan 240 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-01-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 21-01-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 75/Pdt.G/2018/PA.Sgm
Tanggal 24 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
137
  • Sekretaris Kecamatan SombaOpu, Kabuptaen Gowa, tertanggal 17 Januari 2018;8. Bahwa Penggugat dan pihak keluarga sudah berusaha mencaritahukeberadaan Tergugat dengan menanyakan kepada pihak keluarga Tergugatnamun tidak berhasil karena mereka juga tidak mengetahui keberadaanTergugat sekarang;9.
Register : 14-09-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 0220/Pdt.G/2015/PA.SJJ
Tanggal 26 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
637
  • dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sugeng Prayitno bin Sugiono) terhadap Penggugat (Rina Damayanti binti Sabar ) ;

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sijunjung untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Baru Kabuptaen

Register : 06-12-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 29-12-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 0171/Pdt.P/2019/PA.Sr
Tanggal 18 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
81
  • anak para pemohon yang belum genap mencapai umur 19tahun, baru berumur 18 tahun, namun pernikahan tersebut sangat mendesakuntuk tetap dilangsungkan dan hubungan keduanya telah sedemikian eratnyadan calon suaminya anak para Pemohon telah siap untuk menikah dan telahberumur 22 tahun, sehingga pemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatanyang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan, parapemohon sudah mengajukan permohonan nikah ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Gemolong,Kabuptaen
Register : 06-08-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PA TANJUNG Nomor 261/Pdt.P/2018/PA.Tjg
Tanggal 1 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
291
  • Supiani bin Gani, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan PNS, tempat kediaman di Kelurahan Mabu'un RT. 001 RW. 001Kecamatan Murung Pudak Kabupaten Tabalong, memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai temanPemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Kelurahan BelimbingKecamatan Murung Pudak Kabuptaen
Register : 09-11-2021 — Putus : 26-11-2021 — Upload : 26-11-2021
Putusan PA MAJENE Nomor 216/Pdt.P/2021/PA.Mj
Tanggal 26 Nopember 2021 — Pemohon:
1.Sarip bin Rame
2.Sri Saputriani binti Syarifuddin
326
  • sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah antara:Sarip bin Rame, tempat dan tanggal lahir Maliaya, 11 Juli 1989, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SLTP, tempat kediaman di DusunJoleng Mea, Desa Maliaya, Kecamatan Malunda, KabupatenMajene, sebagai Pemohon I.Sri Saputriani binti Syarifuddin, tempat dan tanggal lahir Bawappu, 25 Oktober2004, agama Islam, pekerjaan Tidak Ada, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Dusun Joleng Mea, Desa Maliaya, KecamatanMalunda, Kabuptaen
Register : 07-02-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 474/Pdt.G/2018/PA.Tsm
Tanggal 7 Maret 2018 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
40
  • Penggugat Nomor474/66/I/DS/2018 tanggal 05 Pebruari 2018 yang dikeluarkan oleh DesaCipakat Kecamatan Singaparna Kabuptaen Tasikmalaya, telahbermeterai cukup dan dicocokan sesuai dengan aslinya, kKemudian buktitersebut diberi tanda alat bukti (P.1);2.
Register : 08-08-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 134/Pdt.P/2016/PA.Bta
Tanggal 25 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
184
  • Memerintakhan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya keKantor Urusan Agama Kecamatan Semendawai Suku Ill, Kabuptaen OganKomering Ulu Timur ;4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian dijatunkan dalam persidangan Hakim Tunggal pada hari KAMIStanggal 25 Agustus 2016 M. / tanggal22 Zulgaidah 1437 H. oleh kami M. DARMISYARKOWI, S.Ag., S.H.
Register : 14-01-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 13-06-2016
Putusan PA KARAWANG Nomor 160/Pdt.G/2016/PA.Krw
Tanggal 29 Maret 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
71
  • replik Pemohon tersebut Termohon telah menyampaikanduplik secara lisan yang pada pokoknya tetap pada jawabannya dan Termohondapat menerima kesanggupan Pemohon untuk memberikan mutah dan nafkahiddah sebagaimana dalam replik Pemohon tersebut diatas;Bahwa untuk meneguhkan dalil dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti bukti surat sebagai berikut :Bukti P1 : Fotokopi Kartu Tanda Penduduk/Domisili azn PEMOHON, Nomor3215250809770001 tanggal 26102012 yang aslinya dikeluarkanoleh Camat Kotabaru Kabuptaen
Register : 11-12-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 29-12-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 0179/Pdt.P/2019/PA.Sr
Tanggal 18 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
91
  • usia bagi anak pemohon yang belum genap mencapai umur 19 tahun,baru berumur 18 tahun, namun pernikahan tersebut sangat mendesak untuktetap dilangsungkan dan hubungan keduanya telah sedemikian eratnya dancalon suaminya anak Pemohon telah siap untuk menikah dan telah berumur 29tahun, sehingga pemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarangoleh ketentuan hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan,para pemohonsudah mengajukan permohonan nikah ke Kantor Urusan Agama KecamatanSumberlawang,Kabuptaen
Register : 12-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 717/Pdt.G/2019/PA.Sgm
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
115
  • PU TU SAN 717/Pdt.G/2019/PA.SgmSaksi pertama, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan Manggarupi Rt.001 RW.001, KelurahanPaccinongang, Kecamatan Somba Opu, Kabuptaen Gowa, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu kKandung Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat
Register : 03-01-2011 — Putus : 17-02-2011 — Upload : 30-10-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 29_Pdt.G_2011_PA.Slw
Tanggal 17 Februari 2011 — PEMOHON Lawan TERMOHON
84
  • Termohonsudah tidak ada harapan lagi untuk dapat disatukanlagi ;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannyatersebut Pemohon mengajukan alat alat bukti sebagaiberikut: Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor:3328182106671212, yang dikeluarkan oleh BupatiTegal tanggal 27 Mei 2008, kemudian alat buktitersebut telah dicocokkan dengan aslinya danbermeterai cukup kemudian diberi tanda P.1; Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor265/52/VIII/1997 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan xXxXxxx Kabuptaen
Register : 02-02-2015 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 07-04-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 0078/Pdt.G/2015/PA.Blk
Tanggal 25 Februari 2015 — Penggugat melawan Tergugat
1011
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah nenek Penggugat di Kabupaten Buton selama 1 bulan, kemudianpindah dan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diKabupaten Bulukumba selama 4 bulan, kemudian pindah ke Wasior,Kabuptaen Teluk Wandama (Papua Barat) selama 1 tahun, dan telahdikaruniai seorang anak yang bernama Muh. Askar Hidayat bin Arsan,S.Pd., umur 2 tahun, dan sekarang anak tersebut ikut bersamaPenggugat ; .
Register : 12-05-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 287/Pdt.G/2014/PA.Blk
Tanggal 16 September 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
85
  • Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon pernah tinggal bersamasebagaimana layaknya pasangan suami isteri di rumah tante Termohonselama 2 bulan, kemudian pindah dan bertempat tinggal di Provinsi IrianJaya selama 14 tahun, kemudian kembali ke Kabuptaen Bone danbertempat tinggal di rumah tante Termohon selama 3 bulan, dan selamakurun waktu tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniai dua oranganak yang masingmasing bernama ANAK PEMOHON DANTERMOHON, umur 15 tahun, ANAK Il PEMOHON DAN TERMOHON,umur
Register : 02-12-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 14-12-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 0157/Pdt.P/2019/PA.Sr
Tanggal 11 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
161
  • bagi anak para pemohon yang belum genap mencapai umur 19tahun, baru berumur 16 tahun, namun pernikahan tersebut sangat mendesakuntuk tetap dilangsungkan dan hubungan keduanya telah sedemikian eratnyadan calon suaminya anak para Pemohon telah siap untuk menikah dan telahberumur 18 tahun, sehingga pemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatanyang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan, parapemohon sudah mengajukan permohonan nikah ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Gesi,Kabuptaen
Register : 05-07-2017 — Putus : 21-07-2017 — Upload : 10-11-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1668/Pdt.G/2017/PA.Grt
Tanggal 21 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
103
  • .- ( sepuluh ribu rupiah);

    5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Selaawi Kabupaten Garut dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibugel Kabuptaen Sumedang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 271.000,00

    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Selaawi KabupatenGarut dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCibugel Kabuptaen Sumedang untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;6.
Register : 02-12-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 29-12-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 0159/Pdt.P/2019/PA.Sr
Tanggal 18 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
91
  • umur 19tahun, baru berumur 17 tahun, namun pernikahan tersebut sangat mendesakuntuk tetap dilangsungkan dan hubungan keduanya telah sedemikian eratnyadan calon istri anak para Pemohon telah siap untuk menikah dan telah berumur17 tahun, sehingga pemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatan yangdilarang oleh ketentuan hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan, parapemohon sudah mengajukan permohonan nikah ke Kantor Urusan AgamaHalaman 7 dari 12 penetapan Nomor 0159/Pdt.P/2019/PA.SrKecamatan Gesi,Kabuptaen
Register : 05-04-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA MIMIKA Nomor 0059/Pdt.G/2016/PA.Mmk
Tanggal 27 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
125
  • Tergugat pada tanggal 19Februari 2013 sesuai Kutipan Akta Nikah, Nomor 104/39/II/2013, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama DistrikMimika Timur, Kabupaten Mimika, tanggal 19 Februari 2013.Bahwa, sebelum menikah, Penggugat berstatus gadis dalam usia 24tahun sedangkan Tergugat berstatus jejaka dalam usia 25 tahun.Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat di Jalan Sosial kebun Siri, RT.021/RW,Kelurahan Kwamki, Distrik Mimika Baru, Kabuptaen
Register : 26-12-2019 — Putus : 03-01-2020 — Upload : 06-01-2020
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0642/Pdt.P/2019/PA.Bdw
Tanggal 3 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
255
  • Pemohon I / tanggal lahir Pemohon I sehingga menjadi yang seharusnya Saefullah bin Aswan , Bondowoso 23 Januari 1984;

    Menetapkan nama Pemohon II / nama orang tua Pemohon II / tempat lahir Pemohon II / tanggal lahir Pemohon II dan yang seharusnya Rohmi Widiastutik binti Jumadi, Bondowoso 07 Juni 1986;

    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan biodata pada akta nikah tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taman Krocok Kabuptaen

Register : 25-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA MIMIKA Nomor 89/Pdt.G/2019/PA.Mmk
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
246
  • di mukasidang, maka Majelis Hakim hanya memberikan nasihat kepada Penggugatagar tidak bercerai dan hidup rukun kembali dengan Tergugat, namunPenggugat tetap pada pendiriannya itu.Bahwa selanjutnya gugatan Penggugat dibacakan dalam sidangtertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 2007 1Juli 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Distrik Mimika Baru,Kabuptaen
Register : 04-04-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN PINRANG Nomor 97/Pid.Sus/2019/PN Pin
Tanggal 12 Juni 2019 — Penuntut Umum:
1.SYAIFUL ANWAR, SH
2.ASRI DWI UTAMI, SH
Terdakwa:
RISAL alias PENDE bin RUMMING
237
  • SaputraRamadhan bin Cahiruddin Malik bersama dengan Terdakwa pergi menujuke rumah Paci Baba (DPO) di Kampung Cullu, Kecamatan.Duampanua,Kabupaten Pinrang untuk membeli narkotika jenis shabu sedangkanSdr.Jalil (DPO) menunggu di rumah Terdakwa;Bahwa benar kemudian sesampainya di rumah Paci Baba, Terdakwamenyerahkan uang sekitar Rp.1.300.000,00 (satu juta tiga ratus riburupiah) kepada Paci Baba (DPO) untuk membeli 1 (satu) sachet plastikshabu, kemudian Paci Baba (DPO) mengatakan tunggu di KampungBungi, Kabuptaen
    Paci Baba (DPO) di Kampung Cullu,Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang untuk membeli narkotika jenisshabu sedangkan Sdr.Jalil (DPO) menunggu di rumah Terdakwa;Menimbang, bahwa benar kemudian sesampainya di rumah Paci Baba(DPO), Terdakwa menyerahkan uang sekitar Rp.1.300.000,00 (satu juta tiga ratusHalaman 18 dari 24 Putusan Pidana Nomor 97/Pid.Sus/2019/PN Pinribu rupiah) kepada Paci Baba (DPO) untuk membeli 1 (Satu) sachet plastikshabu, kemudian Paci Baba (DPO) mengatakan tunggu di Kampung Bungi,Kabuptaen