Antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempattinggal sejak bulan September 2017 yang diakibatkan oleh kaena faktorEkonomi, Termohon tidak bisa mengatur uang belanja yang diberikanPemohon, Termohon juga memiliki sipat cemburu yang berlebihan dansusat dinasihati;2.

Antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggal sejak bulanSeptember 2017 yang diakibatkan oleh kaena faktor Ekonomi, dankecemburuan yang berlebihan;2.

menyetubuhi saksi RABIATUL BintiMUHAMMAD BADARUDDIN, saksi MRABIATUL BintiMUHAMMAD BADARUDDIN meminta keoada terdakwa untukmengantarkan saksi RABIATUL Binti MMUHAMMADBADARUDDIN untuk pulang sampaisampai saksi RABIATULBinti MUHAMMAD BADARUDDIN menangis minta kepadaterdawa untuk diantar pulang tetapi terdakwa tidak maumengantarkan pulang saksi RABIATUL Binti MUHAMMADBADARUDDIN malah mengajak saksi RABIATUL BintiMUHAMMAD BADARUDDIN ke rumah kakak terdakwa yangada di mess PT.HASNUR dengan mengatakan kaena

menyetubuhi saksi RABIATUL BintiMUHAMMAD BADARUDDIN, saksi RABIATUL BintiMUHAMMAD BADARUDDIN meminta keoada terdakwa untukmengantarkan saksi RABIATUL Binti MUHAMMADBADARUDDIN untuk pulang sampaisampai saksi RABIATULBintti MUHAMMAD BADARUDDIN menangis minta kepadaterdawa untuk diantar pulang tetapi terdakwa tidak maumengantarkan pulang saksi RABIATUL Binti MUHAMMADBADARUDDIN malah mengajak saksi RABIATUL BintiMUHAMMAD BADARUDDIN ke rumah kakak terdakwa yangada di mess PT.HASNUR dengan mengatakan kaena

menyetubuhi saksi RABIATUL BintiMUHAMMAD BADARUDDIN, saksi RABIATUL BintiMUHAMMAD BADARUDDIN meminta keoada terdakwa untukmengantarkan saksi RABIATUL Binti MUHAMMADBADARUDDIN untuk pulang sampaisampai saksi RABIATULBinti MUHAMMAD BADARUDDIN menangis minta kepadaterdawa untuk diantar pulang tetapi terdakwa tidak maumengantarkan pulang saksi RABIATUL Binti MUHAMMADBADARUDDIN malah mengajak saksi RABIATUL Binti12MUHAMMAD BADARUDDIN ke rumah kakak terdakwa yangada di mess PT.HASNUR dengan mengatakan kaena

menyetubuhi saksi RABIATUL BintiMUHAMMAD BADARUDDIN, saksi MRABIATUL BintiMUHAMMAD BADARUDDIN meminta keoada terdakwa untukmengantarkan saksi RABIATUL Binti MUHAMMADBADARUDDIN untuk pulang sampaisampai saksi RABIATULBinti MUHAMMAD BADARUDDIN menangis minta kepadaterdawa untuk diantar pulang tetapi terdakwa tidak maumengantarkan pulang saksi RABIATUL Binti MUHAMMADBADARUDDIN malah mengajak saksi RABIATUL BintiMUHAMMAD BADARUDDIN ke rumah kakak terdakwa yangada di mess PT.HASNUR dengan mengatakan kaena

SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Saudara sepupu Penggugat: Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah orang tua Penggugat akan tetapi sejak bulan Juli 2021rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak bertanggung jawabuntuk memberikan nafkah kepada keluaga, kaena Tergugat males untukbekerja;Hal. 3 dari 9 hal.

Penggugat telah mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelan dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan Juli 2021 keadaan rumah tangganya tersebutsudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak bertanggung jawabuntuk memberikan nafkah kepada keluaga, kaena

hubungan dan telah saling meninggalkan hak dankewajiban masingmasing;Bahwa saksi sebagai pihak keluarga sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Tergugat menyatakan tidakkeberatan atas keterangan saksi tersebut ;2.saksi 2, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta bertempat tinggaldi Kecamatan AsembaguS XXXXXXXXX XXXXXXXXX, dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat kaena

Tergugatmenyatakan tidak mengajukan pertanyaan;Bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim, Tergugat menyatakan telah siapdengan saksi dari keluarga dan mohon diperiksa keterangannya ;Kemudian dipanggil masuk saksi keluarga Tergugat yang ataspertanyaan Hakim mengaku bernama ;1 saksi 1, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Pnjaga parkir bertempattinggal di Kecamatan Asembagus XXXXXXXXX XXXXXXXXX, dibawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat kaena

sekarang sudahpisah rumah sekitar 1 tahun dan selama itu pula antara Penggugat danTergugat telah putus hubungan dan telah saling meninggalkan hak dankewajiban masingmasing; Bahwa saksi sebagai pihak keluarga sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil; saksi 2, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta bertempat tinggal diKecamatan AsembaguS = XXXXXXXXX XXXXXXXXX, dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat kaena

talak suami dengan talaksatu;Menimbang, bahwa berdasarkan yang telah dipertimbangkan di atas makaMajelis berkesimpulan bahwa Penggugat telah mempunyai cukup alasan untukbercerai dengan Tergugat sebagaimana dimaksud Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor16 Tahun 2019 jo Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 joPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugatpatut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh kaena

Kabupaten Serang Banten .Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, kaena saksisebagai Paman Penggugat dan Tergugat sebagai suamiPenggugat ;Bahwa, saksi hadir pada waktu pernikahan Penggugat danTergugat, pada tanggal 26 Agustus 2007 ;Bahwa, setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah oraang tua Penggugat di Kampung Ciagel.

Kabupaten Serang Banten.Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, kaena saksisebagai Saudara sepupu Penggugat dan Tergugat sebagai suamiPenggugat ;e Bahwa, saksi hadir pada waktu pernikahan Penggugat danTergugat, pada tanggal 26 Agustus 2007 ;e Bahwa, setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah oraang tua Penggugat di Kampung Ciagel.

alasan yang jelas,sehingga hal tersebut menjadi pemicu pertengkaran Pemohon dan Termohon.Saksi pernah melihat dn mendengar pertengkaran Pemohon dengan Termohondi rumah mereka, karena saksi selalu bekunjung ke rumah mereka dan Pemohonjuga terkadang datang kepada saksi mengadu tentang pertengkaran dan masalahyang terjadi dalam rumah tangga mereka;Bahwa saksi melihat pertengkaran Pemohon dan Termohon sekitar bulanSeptember 2015 sampai bulan Desember 2015;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah, kaena

Saksi pernah melihat dan mendengar pertengkaran Pemohondengan Termohon di rumah mereka, karena rumah saksi dengan rumah merekaberdekatan, hanya berjarak sepuluh meter, sehingga saksi selalu melihat danmendngar mereka bertengkar;Bahwa saksi melihat pertengkaran Pemohon dan Termohon sekitar bulanSeptember 2015 sampai bulan Desember 2015;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah, kaena Pemohon telahpergi meninggalkan Termohon sejak bulan Desember 2015 yang sampaisekarang mereka tidak pernah bersatu

Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI 1, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxxx, bertempat tinggal di KOTA MANADO, di bawahSumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahbibi Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon kaena saksiadalah bibi Pemohon;Bahwa Pemohon dan Temohon adalah suami isti;Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanTermohon berstatus Janda cerai hidup; Bahwa

pertengkaran tanpa ada alasany ang jelas Bahwa saat ini Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalsekitar 3 bulan lamanya Termohon pergi meninggalkan tempatkediaman besama ; Bahwa saksi pernah berusaha menasihati Pemohon dan Temohonagar rukun kembali namun tidak berhasil;Saksi 2, SAKSI 2, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Xxxxxx, bertempat tinggal di KOTA MANADO, di bawahsumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon kaena

Cahyaningtyas;Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, hal itu berlangsung selama 2 (dua) tahun, kKemudian sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan masalah ekonomi, dimanaTergugat tidak bertanggungjawab sselaku kepala rumah tangga, Tergugattidak memberikan nafkah kepada Penggugat dan anaknya dan disampingitu apabila Tergugatmarah suka memmukul Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama lebih kurang3 (tiga tahun yang lalu, kaena

) orang anak;Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, hal itu berlangsung selama 2 (dua) tahun, kKemudian sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan masalah ekonomi, dimanaTergugat tidak bertanggungjawab sselaku kepala rumah tangga, Tergugattidak memberikan nafkah kepada Penggugat dan anaknya dan disampingitu apabila Tergugat marah suka memmukul Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama lebih kurang3 (tiga tahun yang lalu, kaena

Kdr. telah mengajukan gugatan hakHadhanah terhadap Tergugat;222Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugattelah hadir sendiri menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa sebelum pemeriksaan dilanjutkan, kKemudian Penggugatmengajukan pencabutan perkara karena anak yang dimintakan penetapan saat ini telaherada dalam penguasaan Penggugat; nnn nnn nnn nnnnn ncn nen cnnncnnnsMenimbang, bahwa oleh kaena pencabutan perkara ini dilakukan sebelumpemeriksaan pokok perkara,maka pencabutan

memberikan keterangan sebagai berikut ;SAKSI: SAKSI I PENGGUGAT3n nnnSaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena tetangga dan tidak adahubungan keluarga ;Saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat dahulu dalam keadaanrukun dan dan telah dikaruniai seorangSaksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak beberapa tahun yanglalu sudah tidak kelihatan rukun lagi, karena tela terjadi perselisihan ;Saksi mengetahui bahwa perselisihan antara Penggugat dan Tergugat tersebutdisebabkan kaena

layaknya suami istri lagi ;SAKSI : SAKSI IlPENGGUGAT ,=9 oneness= Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena tetangga dan tidak adahubungan keluarga ;Saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat dahulu dalam keadaanrukun dan dan telah dikaruniai seorangSaksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak beberapa tahun yanglalu sudah tidak kelihatan rukun lagi, karena tela terjadi perselisihan ;Saksi mengetahui bahwa perselisihan antara Penggugat dan Tergugat tersebutdisebabkan kaena

putusandengan putusan verstek, sesuai dengan Pasal 125 HIR; Menimbang, bahwa karena Termohon telah tidak hadir di persidangan, makadianggap Termohon mengakui dalil dalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalil permohonan Pemohon untukmenceraikan Termohon pada pokoknya adalah :1 Sejak bulan Januari 2012 telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena Termohon tidakterima terhadap nafkah wajib yang diberikan Pemohon kaena

meninggalkan Pemohon, pulang ke rumah orang tuanya sendiri di RT.O1RW.03 Desa Tlahab Lor, Kecamatan Karangreja, Kabupaten Purbalingga sampaidengan sekarang tidak pernah kembali; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut, maka harus dinyatakantelah terbukti dalil dalil permohonan Pemohon, yaitu sejak Januari 2012 antara Pemohondan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang tajam/yang terusmenerus yang disebabkan karena Termohon tidak terima terhadap nafkah wajib yangdiberikan Pemohon kaena

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I danPemohon II kaena saksi berttangga dengan paraPemohon;2. Bahwa saksi tahu Pemohon I dengan Pemohon IIsuamiistri yang belum punya anak;3. Bahwa saksi tahu Pemohon I bekerja sebagai PNSpada sekretariat DPRD Propinsi Sumatera Barat danPemohon II bekerja sebagai guru bahasa Inggeris diSMP negeri;4. Bahwa saksitahu Pemohon I dan Pemohon II akanmengangkat seorang anak yang bernama Beryl.Bahwa saksi tahu anak tersebut adalah anak adikPemohon II;5.

Muis No. 4 C, kecamatan Padang Timur, kota Padang, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I danPemohon II kaena saksi berttangga dengan paraPemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon I dengan Pemohon IIsuamiistri yang belum punya anak;Bahwa saksi tahu Pemohon I bekerja sebagai PNSpada sekretariat DPRD Propinsi Sumatera Barat danPemohon II bekerja sebagai guru bahasa Inggeris diSMP negeri;Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II akanmengangkat seorang anak yang bernama

telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat menetap dirumahorang tua penggugat yang terletak di kelurahan Dongkala KecamatanKabaena Timur ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama menikah telah dikarunia 1orang anak dan anak tersebut sekarang ini dipelihara oleh Penggugat ; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunharmonis akan tetapi sejak bulan September tahun 2013 sudah mulai terjadipertengkaran dan percecokan yang disebabkan kaena

Penggugat adalah adik kandung saksi, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat menetap dirumahorang tua penggugat yang terletak di kelurahan Dongkala KecamatanKabaena Timur ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama menikah telah dikarunia 1orang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunharmonis akan tetapi sejak bulan September tahun 2013 sudah mulai terjadipertengkaran dan percecokan yang disebabkan kaena

Saksisaksi :Saksi , bernama : SAKSI I, umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruhharian lepas, tempat tinggal di JAKARTA BARAT .Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, kaena saksi sebagaiteman/tetangga Penggugatdan Tergugat sebagai suami Penggugat ; Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Penggugat danTergugat, pada tanggal 25 Januari 2017 ; Bahwa, setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di

sudah 2 bulan lamanya ; Bahwayang pergi adalah meninggalkan rumah adalah Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah sulit untukdirukunkan lagi ; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat agar rukun lagi denganTergugat, namun tidak berhasil ;Saksi Il, bernama : SAKSI Il, umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan dagang,bertempat tinggal di KOTA TANGERANG :Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, kaena

didasarkan atasapa yang dilihat dan didengar sendiri sebagaimana yang dikehendaki pasal 171HIR, dan keterangan mereka ada persesuaian serta saling mendukung satu samalain, maka keteranganketerangan tersebut dapat dijadikan sebagai alatMenimbang, bahwa = saksisaksi yang diajukan oleh Pemohonsebagaimana tersebut di atas telah memberikan keterangan dengan mengangkatsumpah yang pada pokoknya masingmasing saksi mengetahui sendiri bahwasejak Mei tahun 2015 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran kaena

telah ternyatabahwa adanya perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohondan telah mengakibatkan terjadinya pisah rumah di antara keduanya selama 8bulan, sehingga dengan demikian lembaga perkawinan yang telah Pemohon danTermohon bangun telah kehilangan fungsinya karena kedua belah pihak tidakdapat lagi saling memenuhi hak dan kewajiban masingmasing pihak terhadapyang lainnya ;Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya sejak Mei tahun 2015 seringterjadi perselisihan dan pertengkaran kaena

dicari oleh orang tua, namun karena terdakwa tetap mengancam saksikorban agar menuruti kemauannya selanjutnya sekitar pukul 24.00 WIB terdakwamengajak saksi korban untuk minumminuman keras jenis arak dengan campuranbir pada saat itu saksi korban pasrah karena takut dengan terdakwa dan setelah saksikorban mulai merasakan pusing langsung terdakwa menciumi bibir saksi korbandan mengajak saksi korban untuk bersetubuh (berhubungan badan layaknya suamiisteri) dan tetap saja saksi korban menolak namun kaena

dicari oleh orang tua, namun karena terdakwa tetap mengancamsaksi korban agar menuruti kemauannya selanjutnya sekitar pukul 24.00 WIB terdakwamengajak saksi korban untuk minumminuman keras jenis arak dengan campuran bir padasaat itu saksi korban pasrah karena takut dengan terdakwa dan setelah saksi korban mulai18merasakan pusing langsung terdakwa menciumi bibir saksi korban dan mengajak saksikorban untuk bersetubuh (berhubungan badan layaknya suami isteri) dan tetap saja saksikorban menolak namun kaena

Alat Bukti Saksi, yaitu ;1.Saksi 1, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Grobogan;, saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal para pihak kaena saksi sebagai tetangga dekatPenggugat dan Tergugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar pertengahan tahun 2012 ;e Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 1 tahun 6 bulantetapi

Saksi 2, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandiKabupaten Grobogan;, saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal para pihak kaena saksi sebagai tetangga dekatPenggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar pertengahan tahun 2012 ;Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 1 tahun 6 bulantetapi juga pernah dirumah orang tua

membina rumah tangga selama 2tahun awalnya dirumah saksi kemudian tinggal di Makassar karenapekerjaan Tergugat sebagai tukang batu dan Penggugat selaluberpindahpindah.Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 oranganak yang dipelihara PenggugatBahwa Pengggat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan Tergugat suka marahmarah bahkanTergugat tidak memberikan uang belanja kepada Penggugat karenagaji Tergugat diberikan kepada orang tuanya.Bahwa saksi ketahui kaena

awalnya di rumah orang tua Penggugat di Cabenge, kemudiantinggal di Makassar karena pekerjaan Tergugat sebagai tukang batudan Penggugat selalu berpindahpindah.e Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1orang anak yang dipelihara Penggugate Bahwa Pengggat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan Tergugat suka marahmarah bahkanTergugat tidak memberikan uang belanja kepada Penggugat karenagaji Tergugat diberikan kepada orang tuanya.e Bahwa saksi ketahui kaena

kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan padabulan Nopember 2015;e Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 4 bulan;e Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat namun belumdikaruniai anak;e Bahwa saksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada awalnya berjalan rukun dan harmonis namun sejak Apriltahun 2016 mulai goyah sering terjadi perselisinan danpertengkaran;e Bahwa yang menjadi sebab kaena

tetangga Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan padabulan Nopember 2015;e Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 4 bulan;e Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat namun belumdikaruniai anak;e Bahwa saksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada awalnya berjalan rukun dan harmonis namun sejak Apriltahun 2016 mulai goyah sering terjadi perselisinan danpertengkaran;e Bahwa yang menjadi sebab kaena