Ditemukan 159 data
Samba Sadikin,S.H
Terdakwa:
1.HADIRI Alias H. HOLIK Bin Alm MATDRAI
2.JAILANI Alias JAI Bin ABDUL RAHIM BUJANG
63 — 21
dan di jawab olehSdr ANGGA ini motor aku ngambil punya orang di dareah Ngabang.Kemudian Terdakwa jawab oh ltya lah nanti carikan dulu siapa yang maubelinya kemudian Jam 00.20 Terdakwa dan Terdakwa II pergi ke Siantandepan Kaisan Pontianak Kota menggunakan 2(dua) buah sepeda motorTerdakwa Il membawa motor HONDA CSi1 dan Terdakwa membawamotor Terdakwa sendri motor YAMAHA MIO J dan bertemu dengan SdrTRAK yang kebetulan Sedang berjualan buah di depan kaisar siantanPontianak Kota dan Terdakwa tawarkan
dan di jawab olehSdr ANGGA * ini motor aku ngambil punya orang di dareah Ngabang.Kemudian Terdakwa jawab oh ltya lah nanti carikan dulu siapa yang maubelinya kemudian Jam 00.20 Terdakwa dan Terdakwa II pergi ke Siantandepan Kaisan Pontianak Kota menggunakan 2(dua) buah sepeda motorTerdakwa Il membawa motor HONDA CSi1 dan Terdakwa membawamotor Terdakwa sendri motor YAMAHA MIO J dan bertemu dengan SdrTRAK yang kebetulan Sedang berjualan buah di depan kaisar siantanPontianak Kota dan Terdakwa tawarkan
127 — 2
dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Anjar Bima Prakoso bin Zulkifli) terhadap Penggugat (Anisah Armina binti Ferdy Novianto);
- Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah iddah kepada Penggugat sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan harus dibayar sebelum Tergugat mengambil akta cerai;
- Menetapkan anak yang bernama Kaisan
7 — 2
Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah untuk 2 orang anak Pemohon dan Termohon bernama Nayla Zalianthy dan Alby Kaisan Afsar sebesar Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah) setiap bulan diluar biaya Pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut berusia 21 tahun atau mandiri, yang dibayarkan melalui Termohon pada setiap bulannya dengan pertambahan 10 (sepuluh) persen setiap tahunnya
Terbanding/Tergugat I : Romlih bin Kaisan
Terbanding/Tergugat II : Sutan Sauri
Terbanding/Tergugat III : Kelurahan Marunda
Terbanding/Tergugat IV : Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia, Cq Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Jakarta, Cq Kantor Pertanahan Jakarta Utara
Terbanding/Tergugat V : Kementrian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Republik Indonesia cq Direktorat Bina Marga
41 — 26
Pembanding/Penggugat : Machmud
Terbanding/Tergugat I : Romlih bin Kaisan
Terbanding/Tergugat II : Sutan Sauri
Terbanding/Tergugat III : Kelurahan Marunda
Terbanding/Tergugat IV : Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia, Cq Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Jakarta, Cq Kantor Pertanahan Jakarta Utara
Terbanding/Tergugat V : Kementrian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Republik Indonesia cq Direktorat Bina Marga
Machmud
Tergugat:
1.Romlih bin Kaisan
2.Sutan Sauri
3.Kelurahan Marunda
4.Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia, Cq Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Jakarta, Cq Kantor Pertanahan Jakarta Utara
5.Kementrian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Republik Indonesia cq Direktorat Bina Marga
98 — 5
Penggugat:
Machmud
Tergugat:
1.Romlih bin Kaisan
2.Sutan Sauri
3.Kelurahan Marunda
4.Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia, Cq Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Jakarta, Cq Kantor Pertanahan Jakarta Utara
5.Kementrian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Republik Indonesia cq Direktorat Bina Marga
198 — 109
Al Mizan;Bahwa selanjutnya Terdakwa mencetak merek kecap dengan merekSinga Aceh uraian warna Kuning, Biru, Merah, dan Putih, Terdakwamengambil photo pada botol kecap Singa yang diproduksi perusahaanAneka Guna Langsa, lalu Terdakwa membawa photo tersebut kepercetakan Al Kaisan Krueng Geukuh Kabupaten Aceh Utara untukmembuat Merek tersebut;Bahwa untuk menggunakan merek dengan nama kecap Cap Singadengan gambar Singa dan uraian warna Kuning, Biru, Merah, danPutih, dimana Terdakwa belum memiliki sertifikat
12 — 4
Muhammad Al Kaisan dan2.
25 — 10
DALAM KONVENSI
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (KAISAN RIFKI AL MA'RUF), untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (MUTIARA AENI BINTI NUR ARIFIN) di depan sidang Pengadilan Agama Cilegon;
DALAM REKONVENSI
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
- Menetapkan hak asuh anak (hak hadlanah) bernama Khadijah Athifah
NOVIA EFLIANI
22 — 5
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
- Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak keduanya dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6371-LT-15022018-0006 dari semula tertulis bernama Muhammad Aqra diganti menjadi bernama Muhammad Kaisan
41 — 10
Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Kaisan Tiftasani taufik bin Taufik Helmi lahir 18-07-2011;Berada dibawah asuhan (hadhanah) Penggugat sampai anak-anak tersebut mumayyiz;
5. Menetapkan Tergugat untuk menanggung biaya hidup dan pendidikan anak-anak tersebut pada diktum 4 sejumlah Rp. 3.000.000,-(tiga juta rupiah)setiap bulan;
6.
Terbanding/Tergugat IV : IMAN bin KAISAN
Terbanding/Tergugat V : SAIDIH alias IDING
Terbanding/Tergugat VI : NURATIH
Terbanding/Tergugat VII : UBAIDILLAH
Terbanding/Tergugat VIII : SOPWAN
Terbanding/Tergugat IX : MASNIAH
Terbanding/Tergugat X : H. ABDUL HALIM
Terbanding/Tergugat XI : H. ABDUL RACHMAN
Terbanding/Tergugat XII : IRPAN DADI
Terbanding/Tergugat XIII : AYUB
Terbanding/Tergugat XIV : H.
163 — 105
TABRONI
Terbanding/Tergugat IV : IMAN bin KAISAN
Terbanding/Tergugat V : SAIDIH alias IDING
Terbanding/Tergugat VI : NURATIH
Terbanding/Tergugat VII : UBAIDILLAH
Terbanding/Tergugat VIII : SOPWAN
Terbanding/Tergugat IX : MASNIAH
Terbanding/Tergugat X : H. ABDUL HALIM
Terbanding/Tergugat XI : H. ABDUL RACHMAN
Terbanding/Tergugat XII : IRPAN DADI
Terbanding/Tergugat XIII : AYUB
Terbanding/Tergugat XIV : H.IMAN bin KAISAN, bertempat tinggal di Kampung Tambun PermataRT. 3 RW. 2, Kelurahan Pusaka Rayat, Kecamatan Taruna JayaBekasi, Jawa Barat, selanjutnya disebut TURUT TERBANDINGIV semula TERGUGAT IV;5.
625 — 368
Foto Copy Keterangan dari Kaisan Bin Rajim, tanggal 3 April 2000, diberi13.14.15.16.17.18.19.tanda bukti : P12;Foto Copy Surat Keterangan dari Kepala Desa Gembor Udik, tanggal 2Agustus 2000, diberitanda bukti : PP 13;Foto Copy Keterangan Riwayat Tanah, tanggal 2 Agustus 2000, diberitanda bukti : P14;Foto Copy Surat Pernyataan Menjual dan Harga, tanggal 6 Oktober2011, diberi tanda bukti : P 15;Foto Copy Surat Pernyataan dari MISAH, tanggal 17 Oktober 2011,diberi tanda bukti : P 16;Foto Copy Surat
, diberi tanda bukti : T s/d T lll 28 A;Foto Copy Surat Keterangan Djual Beli Tanah Lepas, tertanggal 24 Juli1968, yang dibuat dan ditandatangani oleh Kaisan, diberi tanda bukti : T s/d T Ill 28,diberi tanda bukti : T s/d T Ill 28 B;Foto Copy surat pernyataan yang dibuat oleh Aspan dan Raman, tanggal2 Februari 1991, diberi tanda bukti : T s/d T Ill 28 C;Foto Copy Surat Pernyataan yang dibuat dan dicap jempol oleh Ny.
Madrabo tapi sekitar 6 tahun yang lalu Muslih meninggal dunia;Halaman 189 dari 246 Putusan No.32/PDT.G/2014/PN.Srg.Bahwa saksi pernah diberi tahu oleh Lurah Kaisan kalau Kakek saksipunya tanah di Kampung Citawa yang digarap oleh H. Jaya kemudianayah saksi juga menyuruh H.
Fachri ;Bahwa setahu saksi selain Girik tanah itu, ada juga Akta Jual Belinya,tahunya karena saksi bersama Misah, Madrebo disuruh Cap jempol olehMuhtar (Pengacara) di Kantor yang tidak saksi tahu namanya dan adaPolisi mendampingi saat saksi cap jempol ;Bahwa sekarang Lurah Kaisan sudah meninggal yaitu sudah lamasebelum tanah itu terjual dan Lurah yang saksi tahu yaitu LurahKhawasi, Lurah Kaisan, Lurah Zuki sedangkan Lurah Lariudin bedadesanya ;Halaman 191 dari 246 Putusan No.32/PDT.G/2014/PN.Srg.Bahwa
Jaya menjawab itu mah terserahPak Lurah ;Bahwa saat Bukti P12 diperlihatkan, saksi mengetahui isi surat yaituLurah Kaisan mengatakan selama menjabat jadi Lurah lebih kurang 30tahun tidak pernah memper jual belikan tanah tersebut dan dari tahun Halaman 206 dari 246 Putusan No.32/PDT.G/2014/PN.Srg.berapa Kaisan menjadi Lurah, saksi tidak ingat karena sudah lama ;Bahwa waktu tahun 1999 pekerjaan saksi di Jakarta berdagang dan diKampung bertani lalu waktu wan Mahruf datang ke rumah saksi tibatibadia
43 — 7
materiil dan immateriil tidak beralasan menuruthukum oleh karenanya harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena petitum pokok yaitu petitum angka 2 ditolakmaka beralasan hukum petitum gugatan angka 5 dan angka 6 harus ditolak;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanpetitum angka 7;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa dan meneliti gugatanPenggugat, jawaban Tergugat dan jawaban Turut Tergugat bukti surat dariPenggugat, terutama bukti P1 karena rumah Tergugat di Kaisan
130 — 24
2,305,0000 115,000100 Acoy Reza 11020010 9 2 2,100,00 50,000 50,000 2,312,5000 112,500101 M Munzir 11940005 /18 19 2,100,00 50,000 95,000 2,357,5000 112,500102 Rokhanto 11090050 3 3 2,100,00 250,000) 20,000 2,670,0000 300,000103 Badriyo 11120424 118 /11 2,100,00 325,000) 95,000 2,520,0000104 Heri 11980005 /14 5 2,100,00 250,000) 75,000 2,725,0000 300,000105 Saiman 11900003 22 7 2,100,00 120,000) 115,000 2,735,0000 400,000106 Sukatma 11950006 /17 8 2,100,00 125,000) 90,000 2,540,0000 225,000107 Kaisan
Gudang9 2,100,0 50,000 /40,000 /15,330,00000100 Acoy Reza 1102001Gudang0 2,100,0 50,000 50,000 /15,400,00000101 M Munzir 1194000Gudang5 2,100,0 50,000 95,000/15,715,00000102 Rokhanto 1109005)S.Forklift0 2,100,0 250,00 20,000/16,590,00000 0103 Badriyo 1112042 Supir4 2,100,0 325,00 95,000 /17,640,00000 0104 Heri 1198000/S.Forklift5 2,100,0 250,00 75,000/16,975,00000 0105 Saiman 1190000)S.Forklift3 2,100,0 120,00 /115,00/16,345,00000 0 0106 Sukatma 1195000Gudang6 2,100,0 125,00 90,000 /16,205,00000 0107 Kaisan
Reza 1102001 28/12/20 9 70 03 2,100,0 50,000 50,000 3,300,00000101 M Munzir 1194000 6/6/1994 19 25 2,100,0 50,000 /95,000 3,367,50000102 Rokhanto 1109005 1/12/200 3 80 9 2,100,0 250,000 /20,000 /3,555,00000103 Badriyo 1112042 31/03/19 19 =44 94 2,100,0 325,000 95,000 3,780,00000104 Heri 1198000 23/09/19 14 + 105 98 2,100,0 250,000 75,000 3,637,50000105 Saiman 1190000 12/8/199 j22 123 0 2,100,0 120,000 115,00 3,502,50000 0106 Sukatma 1195000 23/06/19 18 16 95 2,100,0 125,000 90,000 3,472,50000107 Kaisan
bl Rp2,000,0 Rp18,000,0/Rp8,000,000 Rp3,900,00000 0099 M Munzir 18 th 9 bI/Rp2,000,0 Rp18,000,0)/Rp14,000,00 Rp4,800,00000 00 0100 Rokhanto 3 th 3 bl Rp2,000,0 Rp8,000,00/Rp4,000,000 /Rp1,800,00000 0101 Badriyo 18 th 11 Rp2,000,0 Rp18,000,0)/Rp14,000,00 Rp4,800,000bl 00 00 0102 Heri 14 th 5 bIj/Rp2,000,0 Rp18,000,0)/Rp10,000,00 Rp4,200,00000 00 0103 Saiman 22 th 7 bI/Rp2,000,0 Rp18,000,0/Rp16,000,00 Rp5,100,00000 00 0104 Sukatma 17 th 8 bIj/Rp2,000,0 Rp18,000,0)/Rp12,000,00 Rp4,500,00000 00 0105 Kaisan
Rp4,500,00085 Saefudin Rp1,800,00086 Rustandi Rp3,900,00087 Maryono Rp3,300,00088 Teguh AryantoRp4,500,00089 Ade Carim M Rp4,500,00090 Lagimin Rp5,700,00091 )Dana Wono Rp900,000Kusuma92 Firmansyah Rp4,200,000Barus93 Andy Rp3,600,000Kurniawan94 Agus Sure Rp3,600,00095 Dede Aryanto Rp4,200,00096 Kusnadi Rp4,200,00097 Darja Rp3,300,000Sumarna98 /Acoy Reza Rp3,900,00099 M Munir Rp4,800,000100Rokhanto Rp1,800,000101Badriyo Rp4,800,000102)Heri Rp4,200,000103/Saiman Rp5,100,000104/Sukatma Rp4,500,000105/Kaisan
Hengky Wibisono
Tergugat:
1.MACHMUD
2.MiRAH binti KIRIM / Ahli Warisnya antara lain yang Penggugat kenal SULTAN SAURI
3.ROMLI bin KAISAN
4.Direktorat Jenderal Bina Marga, Kementerian Pekerjaan Umum & Perumahan Rakyat Cq Pejabat Pembuat Komitmen Pengadaan Tanah Jalan Tol Cibitung - Cilincing
5.Kementerian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional cq Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Utara
31 — 20
Penggugat:
Hengky Wibisono
Tergugat:
1.MACHMUD
2.MiRAH binti KIRIM / Ahli Warisnya antara lain yang Penggugat kenal SULTAN SAURI
3.ROMLI bin KAISAN
4.Direktorat Jenderal Bina Marga, Kementerian Pekerjaan Umum & Perumahan Rakyat Cq Pejabat Pembuat Komitmen Pengadaan Tanah Jalan Tol Cibitung - Cilincing
5.Kementerian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional cq Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Utara
DUTA MELLIA, SH
Terdakwa:
AKBAR AMIRUL LUKMAN BIN MUDGIARTO ALM
41 — 17
Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) lembar fotocopy surat perjanjian kredit atau pinjaman;
- 2 (dua) buah fotocopy BPKB sepeda motor Honda Scoopy warna merah hitam No.Pol L-6949-YX;
Tetap terlampir dalam berkas;
- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam Nopol: L-4028-KD;
Dikembalikan kepada saksi Mujib Ridwan Bin Kaisan
47 — 33
M E N G A D I L I
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (HEPNI ALBUNI bin YUSUF) terhadap Penggugat (KAMILAH binti TAMRIN);
3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Muhammad Kaisan Al Fatih bin Hepni Albuni, lahir di Banjarmasin
7 — 1
Kaisan Adrian Asyam, lahir 17 November 2015;
dibawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat Rekonvensi;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi (Ramlan Nurul Badri bin Muh Ismail) untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi (Nana Setiawati binti Senen Tajab Hadi Sucipto) berupa:
- Nafkah Iddah sebesar Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);
- Mutah berupa uang sebesar Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah);
- Menghukum Tergugat Rekonvensi (Ramlan Nurul Badri bin Muh Ismail) untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi (Nana Setiawati binti Senen Tajab Hadi Sucipto) berupa:
138 — 22
Rp1,800,00086 Rustandi Rp3,900,00087 Maryono Rp3,300,00088 Teguh Aryanto Rp4,500,00089 Ade Carim M Rp4,500,00090 Lagimin Rp5,700,00091 Dana Wono Kusuma Rp900,00092 Firmansyah Barus Rp4,200,00093 Andy Kurniawan Rp3,600,00094 Agus Sure Rp3,600,00095 Dede Aryanto Rp4,200,00096 Kusnadi Rp4,200,00097 Darja Sumarna Rp3,300,00098 Acoy Reza Rp3,900,00099 M Munzir Rp4,800,000100 Rokhanto Rp1,800,000101 Badriyo Rp4,800,000102 Heri Rp4,200,000103 Saiman Rp5,100,000104 Sukatma Rp4,500,000105 Kaisan
2,305,0000 115,000100 Acoy Reza 11020010 9 2 2,100,00 50,000 50,000 2,312,5000 112,500101 M Munzir 11940005 /18 19 2,100,00 50,000 95,000 2,357,5000 112,500102 Rokhanto 11090050 3 3 2,100,00 250,000) 20,000 2,670,0000 300,000103 Badriyo 11120424 118 /11 2,100,00 325,000) 95,000 2,520,0000104 Heri 11980005 /14 5 2,100,00 250,000) 75,000 2,725,0000 300,000105 Saiman 11900003 22 7 2,100,00 120,000) 115,000 2,735,0000 400,000106 Sukatma 11950006 /17 8 2,100,00 125,000) 90,000 2,540,0000 225,000107 Kaisan
Gudang9 2,100,0 50,000 /40,000 /15,330,00000100 Acoy Reza 1102001Gudang0 2,100,0 50,000 50,000 /15,400,00000101 M Munzir 1194000Gudang5 2,100,0 50,000 95,000/15,715,00000102 Rokhanto 1109005)S.Forklift0 2,100,0 250,00 20,000/16,590,00000 0103 Badriyo 1112042 Supir4 2,100,0 325,00 95,000 /17,640,00000 0104 Heri 1198000/S.Forklift5 2,100,0 250,00 75,000/16,975,00000 0105 Saiman 1190000)S.Forklift3 2,100,0 120,00 /115,00/16,345,00000 0 0106 Sukatma 1195000Gudang6 2,100,0 125,00 90,000 /16,205,00000 0107 Kaisan
Reza 1102001 28/12/20 9 70 03 2,100,0 50,000 50,000 3,300,00000101 M Munzir 1194000 6/6/1994 19 25 2,100,0 50,000 /95,000 3,367,50000102 Rokhanto 1109005 1/12/200 3 80 9 2,100,0 250,000 /20,000 /3,555,00000103 Badriyo 1112042 31/03/19 19 =44 94 2,100,0 325,000 95,000 3,780,00000104 Heri 1198000 23/09/19 14 + 105 98 2,100,0 250,000 75,000 3,637,50000105 Saiman 1190000 12/8/199 j22 123 0 2,100,0 120,000 115,00 3,502,50000 0106 Sukatma 1195000 23/06/19 18 16 95 2,100,0 125,000 90,000 3,472,50000107 Kaisan
bl Rp2,000,0 Rp18,000,0/Rp8,000,000 Rp3,900,00000 0099 M Munzir 18 th 9 bI/Rp2,000,0 Rp18,000,0)/Rp14,000,00 Rp4,800,00000 00 0100 Rokhanto 3 th 3 bl Rp2,000,0 Rp8,000,00/Rp4,000,000 /Rp1,800,00000 0101 Badriyo 18 th 11 Rp2,000,0 Rp18,000,0)/Rp14,000,00 Rp4,800,000bl 00 00 0102 Heri 14 th 5 bIj/Rp2,000,0 Rp18,000,0)/Rp10,000,00 Rp4,200,00000 00 0103 Saiman 22 th 7 bI/Rp2,000,0 Rp18,000,0/Rp16,000,00 Rp5,100,00000 00 0104 Sukatma 17 th 8 bIj/Rp2,000,0 Rp18,000,0)/Rp12,000,00 Rp4,500,00000 00 0105 Kaisan
Rp4,500,00085 Saefudin Rp1,800,00086 Rustandi Rp3,900,00087 Maryono Rp3,300,00088 Teguh AryantoRp4,500,00089 Ade Carim M Rp4,500,00090 Lagimin Rp5,700,00091 )Dana Wono Rp900,000Kusuma92 Firmansyah Rp4,200,000Barus93 Andy Rp3,600,000Kurniawan94 Agus Sure Rp3,600,00095 Dede Aryanto Rp4,200,00096 Kusnadi Rp4,200,00097 Darja Rp3,300,000Sumarna98 /Acoy Reza Rp3,900,00099 M Munir Rp4,800,000100Rokhanto Rp1,800,000101Badriyo Rp4,800,000102)Heri Rp4,200,000103/Saiman Rp5,100,000104/Sukatma Rp4,500,000105/Kaisan
72 — 13
terjadi saksi sudah tidurdan saksi mengetahui adanya terbakarnya keretaketika bangun tidur sekitar jam 05.00 wib ditempatsaksi biasa berjualan, karena saksi berjualandan kopi serta menjadi keamanan parkir di sekitarhalaman gedung CTC yang jaraknya dengan setasiunberdekatan sekitar 2030 meter ; Bahwa warung dimana saksi berdagang biasa dikunjungioleh pembeli baik yang sudah biasa makan ditempattersebut, ada juga yang baru datang dan makan ; Bahwa langganan yang biasa datang antara lainAkew, Unyil dan Kaisan
=; Bahwa sebelum terjadinya kebakaran yang datangwarung waktu itu hanya Unyil, Kaisan yang kerjanyaburuh pasar selain itu banyak orang lalu lalang ; Bahwa saksi kenal dengan Nur sejak 6 (enam) bulanlalu) dan pekerjaannya adalah menjual diri / penjajasek dan sering mampir di warung saksi serta sebelumterjadinya kebakaran Nur tidak datang ke warungsaksi hanya pada hari Senin pagi setelah terjadinyakebakaran sekitar jam 08.00 sampai jam 09.00 wibsaudari Nur datang kewarung bersama dengan terdakwa;Bahwa