Nama lengkapKp Kaliabang Nangka Rt.01/03 KelurahanPerwira Kecamatan Bekasi Utara Kota Bekasi: Islam: Tidak Bekerja: Fahmi Julian als Pakor Bin YayanTempat lahir : BekasiUmur/Tanggal lahir : 19 Tahun / 30 Juni 1998Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggalKp Kaliabang Tengah Rt.03/03 KelurahanPerwira Kecamatan Bekasi Utara Kota BekasiAgama : IslamPekerjaan : Tidak Kerja3. Nama lengkap : Dede Permana als Gondel Bin M.

YaminTempat lahir : BekasiUmur/Tanggal lahir : 25 Tahun / 16 Agustus 1992Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggalAgamaKp Kaliabang Nangka Rt.01/03 KelurahanPerwira Kecamatan Bekasi Utara Kota Bekasi: IslamPekerjaan : Tidak BekerjaTerdakwa dan Il ditahan dalam Rumah Tahanan Bekasi sejak tanggal 17Mei 2017s/d sekarang, sedangkan Terdakwa Ill ditahan sejak tanggal 18 Mei 2017s/d sekarang ;Hal 1 dari 19 halaman No.886/Pid.B/2017/PN.Bks.Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Efendy

DEDE PERMANA als GONDEL Bin M.YAMIN masingmasingselama 2 (dua) tahun dikurangi selama masa penahanan sementara, denganperintah tetap ditahan.Menetapkan barang bukti berupa ; 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio warna merah tahun 2008No.Pol : B6690K.PP, No.Rangka : MH85TL2068K204771, No.Mesin :5TL1204750, BPKJB An.ALIP ADI SETIADI alamat : Kaliabang BungurRt.03/18 Kel. Harapan Jaya Kec.

IPIR als TOMPEL mendapatkan bagian sebesarRp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa para terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan didepanpersidangan.Menimbang, bahwa selain itu juga dipersidangan Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio warna merah tahun 2008No.Pol : B6690K.PP, No.Rangka : MH35TL2068K204771, No.Mesin :5TL1204750, BPKJB An.ALIP ADI SETIADI alamat : Kaliabang BungurRt.03/18 Kel. Harapan Jaya Kec.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio warna merah tahun 2008No.Pol : B6690K.PP, No.Rangka : MH35TL2068K204771, No.Mesin :5TL1204750, BPKJB An.ALIP ADI SETIADI alamat : Kaliabang BungurRt.03/18 Kel. Harapan Jaya Kec.

Kaliabang Tengah, Kec.

Kaliabang Tengah, Kec. BekasiUtara, Kota Bekasi, selanjutnya disebutSCDAGAL eececccececceccceeeecaeeneeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaasPEMOHON;Susunan Sidang :SUWARSA HIDAYAT,SH.,M.HUM. .......

., K.N. dan kawan, Para Advokat, berkantor diGraha Yariz, Jalan Nusantara Raya Blok A, Nomor 256, BabelanIndah, Bekasi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28Agustus 2013.Pemohon Kasasi dahulu Terlawan/Pembanding;LawanSUNTORO, bertempat tinggal di Jalan Gotong Royong RT.06/04,Kaliabang Tengah, Bekasi Utara, dalam hal ini memberi kuasakepada Mulyasari, S.H. dan kawankawan, Para Advokat,berkantor di Jalan Matraman Dalam II Nomor 7 RT.012 RW.08,Menteng, Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal

22Oktober 2013.Termohon Kasasi dahulu Pelawan/Terbanding;DanADE HARIS, bertempat tinggal di Jalan Gotong Royong RT.06/04,Kaliabang Tengah, Bekasi Utara;Turut Termohon Kasasi dahulu Turut Terlawan/Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Pelawan/Terbanding telah mengajukanperlawanan terhadap Pemohon Kasasi dan Turut Termohon Kasasi dahulusebagai Terlawan/Pembanding dan Turut

Putusan Nomor 386 K/Padt/201542 RT.006/004, Kaliabang Tengah, Kota Bekasi dengan luas + 105 m?

sehingga putusannya juga menjadi putusanyang sangat keliru dan fatal serta sangat jauh dari rasa keadilan;Termohon Kasasi/Terbanding/Pembantah telah keliru dalam menggunakanupaya melawan Sita Jaminan dan menarik pihakpihak dalam Bantahannya.Bantahan Termohon Kasasi/Terbanding/Pembantah cacat formal); Bahwa dalam perkara a quo, Termohon Kasasi/Terbanding/Pembantahmengajukan bantahan terhadap Sita Jaminan terhadap sebidang tanahdan bangunan yang terletak di Jalan Gotong Royong Nomor 42RT.006/004, Kaliabang

Apabila hukuman tersebuttidak diindahkan, maka sebagai konsekuensinya sebidang tanah danbangunan di atasnya yang terletak di Jalan Gotong Royong Nomor 42RT.006/004, Kaliabang Tengah, Kota Bekasi yang telah diletakkan SitaJaminan akan dilelang dan hasilnya untuk membayar ganti kerugianyang dialami Pemohon Kasasi, dahulu Penggugat/Terlawan/Pembanding berdasarkan putusan a quo;Bahwa menurut Pemohon Kasasi, Judex Facti Pengadilan Negeri Bekasitelah salah dalam pertimbangan hukumnya pada Putusan PengadilanNegeri

ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Perawat, Pendidikan Stara1, tempat kediaman di Dukuh Nglarangan RT.007RW.004, Desa Teras, Kecamatan Teras, Kabupaten Boyolali,sebagai Penggugat;MelawanXXXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Kontraktor, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diPerumahan Kavling kaliabang

Permai RT.007 RW.004,Kelurahan Kaliabang, Kecamatan Bekasi Utara, Kota Bekasi,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22September 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolalidengan Nomor 1314/Pdt.G/2020/PA.Bi, tanggal 22 September 2020, telahmengajukan gugatan cerai dengan mengemukakan

Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugatdi Perumahan Kavling kaliabang Permai RT.007 RW.004, KelurahanKaliabang, Kecamatan Bekasi Utara, Kota Bekasi;5. Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah atau sejak bulan Maret2020 hingga sekarang selama 6 bulan, Penggugat dan Tergugat sudahtidak berkumpul lagi;6. Bahwa karena perbuatan Tergugat tersebut, maka Penggugat sangatmenderita lahir dan bathin dan merasa rumah tangganya sudah tidakada harapan untuk hidup bersama lagi dengan T ergugat;7.

ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara :DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta,12190;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3050/PJ/2017, tanggal 10 Agustus 2017:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT DARMEX BIOFUELS, beralamat Jalan Raya BekasiKM. 27, RT 004/002 Kaliabang

2017 tanggal 15 Mei 2017, yang telan berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut :Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanKEP1290/WPJ.22/BD.06/2015 tanggal 12 Agustus2015 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor 00390/207/12/431/14 tanggal 28 Mei 2014 Masa Pajak Juli 2012, atas nama PT DarmexBiofuels, NPWP 02.139.536.3431.000, beralamat di Jalan Raya BekasiTerbanding NomorKM. 2/7 RT 004/002 Kaliabang

Putusan Nomor 2067/B/PK/Pjk/2020Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor 00390/207/12/431/14 tanggal 28 Mei 2014 Masa Pajak Juli 2012 atas nama PTDarmex Biofuels, NPWP 02.139.536.3431.000 alamat Jalan RayaBekasi, KM.027 RT.004/002, Kaliabang Tengah Kota Bekasi,adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telahsah dan berkekuatan hukum:3.3.

Kaliabang Ilir Rt.003/007 Kel. Pejuang, Kec. MedanSatria Kota Bekasi;Agama Islam;Pekerjaan : Tukang BecakTerdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah /Penetapan Penahanan :1. Penyidik tanggal 08 Januari 2015 No.Pol : SP.Han/02/II/2015/Sek. MS. sejaktanggal 08 Januari 2015 s/d. tanggal 27 Januari 2015 ;NwPerpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 26 Januari 2015 NomorTAP88/0.2.25/Epp.1/01/2015 sejak tanggal 28 Januari 2015 s/d. tanggal 28Maret 2015 ;3.

Kaliabang llir Rt. 003/07 Kel. Pejuang Kec.Medan Satria Kota Bekasi, datang saksi SUHANDA, saksi IKHSAN dan saksiJUWIDAYAT yang sebelumnya saksi SUHANDA, saksi IKHSAN dan saksiJUWIDAYAT telah mengelilingi sekitar daerah Medan Satria Kota Bekasi untukmencari 8 (delapan) batang besi Scaffolding yang telah hilang saat melintas dirumahterdakwa saksi SUHANDA, saksi IKHSAN dan saksi JUWIDAYAT melihat 8(delapan) batang besi Scaffolding yang berada di becak milik terdakwa.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat dan Turut Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut tidak hadir dipersidangan;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
3. Menyatakan Sah dan Berharga Kwitansi pembelian atas sebidang tanah saat ini yang penggugat tempati, yang berlokasi di Rt.003, Rw.028, Bekasi Utara, Kaliabang tengah, Kota.Bekasi berdasarkan kwitansi pembayaran sebesar Rp.13.000.000,00 (tiga belas juta rupiah) untuk

pembelian atas tanah seluas 127m2 tertanggal 27 Maret 2024 yang ditandatangani di atas materai, adalah sah dan berkekuatan hukum;

Tengah, Kota.Bekasi luas 127m2 sebagaimana surat Akta Jual Beli nomor ; 1160/Jos/WR/VIII/1994;

memberi ijin dan kuasa kepada Penggugat bertindak untuk dan atas nama Tergugat selaku penjual sekaligus Penggugat bertindak untuk dan atas nama sendiri selaku pembeli untuk melakukan segala perbuatan hukum termasuk diantaranya untuk menandatangani Akta Jual Beli maupun balik nama Sertipikat atas nama Zaenal Abidin kepada Penggugat (Agustina Filomena Wasi Daton) atas sebidang tanah dan bangunan yang berlokasi di Kav.Pengarengan Jln.Meranti Rt.03, Rw.28, Kaliabang Tengah, Bekasi Utara Kota

Bekasi seluas 127m2;

Saksi : AGUNG SURYADIBahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga dengan terdakwa.Bahwa pada hari Senin tanggal 19 Februari 2018 sekira jam 17.13 Wib,bertempat di ATM BRI Bumi Satria Kencana Kelurahan Kayuringin JayaKecamatan Bekasi Selatan Kota Bekasi, terdakwa telah menggelapkanuang saksi korban sebesar kurang lebih Rp. 207.000.000, (dua ratus tujuhjuta rupiah).Bahwa awalnya ketika saksi koroban AGUNG berada di Pabrik KecapSedap Kaliabang Bekasi Utara Kota Bekasi mendapat

ENCEP YANA ISMAYANA sebesarRp.107.042.540, (seratus tujuh juta empat puluh dua ribu lima ratusempat puluh rupiah).Bahwa ketika semua uang sudah ditransfer, terdakwamengirim gula merah sebanyak 10 (sepuluh) ton ke Pabrik Kecap SedapJalan Kaliabang No.21 Bekasi Utara Kota Bekasi sesampainya disanaHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor : 1231/Pid.B/2018/PN.Bks.terdakwa mengatakan kepada saksi korban AGUNG SURYADI kalau gulamerah yang dikirimnya tidak diterima oleh pabrik karena kualitas gulamerahnya kurang

ENCEP YANA ISMAYANA sebesar Rp.107.042.540,(seratus tujuh juta empat puluh dua ribu lima ratus empat puluh rupiah).Bahwa setelah menerima uang dari saksi korban, pada tanggal 23 Februari2018 terdakwa mengirim gula merah sebanyak 10 (Ssepuluh) ton ke PabrikKecap Sedap Jalan Kaliabang No.21 Bekasi Utara Kota Bekasi sesampainyadisana terdakwa mengatakan kepada saksi korban AGUNG SURYADI kalaugula merah yang dikirimnya tidak diterima oleh pabrik karena kualitas gulamerahnya kurang bagus, kemudian saksi

ENCEP YANA ISMAYANA sebesar Rp.107.042.540,(seratus tujuh juta empat puluh dua ribu lima ratus empat puluh rupiah).Bahwa pada tanggal 23 Februari 2018 terdakwa mengirim gula merahsebanyak 10 (Sepuluh) ton ke Pabrik Kecap Sedap Jalan Kaliabang No.21Bekasi Utara Kota Bekasi sesampainya disana terdakwa mengatakan kepadasaksi korban AGUNG SURYADI kalau gula merah yang dikirimnya tidakditerima oleh pabrik karena kualitas gula merahnya kurang bagus, kemudiansaksi korban tetap menerima gula merah yang dikirim

ENCEP YANA ISMAYANA sebesar Rp.107.042.540,(seratus tujuh juta empat puluh dua ribu lima ratus empat puluh rupiah).Bahwa setelah menerima uang dari saksi korban, pada tanggal 23 Februari2018 terdakwa mengirim gula merah sebanyak 10 (Sepuluh) ton ke PabrikKecap Sedap Jalan Kaliabang No.21 Bekasi Utara Kota Bekasi sesampainyadisana terdakwa mengatakan kepada saksi korban AGUNG SURYADI kalaugula merah yang dikirimnya tidak diterima oleh pabrik karena kualitas gulamerahnya kurang bagus, kemudian saksi

Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa awalnya pada hari Jum'at tanggal 12 Juni 2015 sekira pukul 19.30wib ketika Terdakwa ADI IRAWAN Als IWAN Bin PONIRAN melintas diditikungan Kampung Kaliabang Dukuh Kelurahan Pejuang Kecamatan MedanSatria Kota Bekasi dengan menggunakan sebuah sepeda motor hendakkerumah temannya ; tibatiba melintas saksi HANAFI bin TIHAM denganmenggunakan sebuah sepeda motor juga dengan kecepatan tinggi hampirmenabrak Terdakwa karena kaget Terdakwa

Saksi HANAFI Bin TIHAM, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Juni 2015 di Kp Kaliabang DukuhKel.Pejuang, Kec.Medan Satria, Kota Bekasi Terdakwa kedapatanmembawa senjata tajam;e Bahwa kejadian tersebut terjadi yang berawal ketika saksi sedangmengendarai sepeda motor tiba tiba Terdakwa belok mendadak danhampir bertabrakan dengan Terdakwa dan waktu itu saksi marah danmengatakan Anjing Lo kemudian Terdakwa langsung mengejar saksisampai ke rumah bos saksi bernama

Saksi MASNADI bin H.ABDUL ROHMAN, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Juni 2015 di Kp Kaliabang DukuhKel. Pejuang, Kec.

Ayub Bin Siran, tempat dan tanggal lahir Bekasi, 10 Desember 1962, agamaIslam, pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kampung Kaliabang Rorotan Gang H.Suman Nomor. 10 RT 001 RW 006 Kelurahan KaliabangTengah, Kecamatan Bekasi Utara, Kota Bekasi sebagaiPemohon Ayani H. Binti Sarbinih, tempat dan tanggal lahir Bekasi, 25 Mei 1969, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kampung Kaliabang RorotanGang H.

Penetapan No.0388/Pdt.P/2019/PA.Bks.berdomisili di Kelurahan Kaliabang Tengah, Kecamatan bekasi utara, Kotabekas;2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon li yang bernama bapak Sarbinih dan saksi nikahnyabernama;2.1. Bapak Abdurrahman (ketua RT setempat)2.2. Bapak Madsani (tokoh masyarakat)Dengan mahar berupa emas seberat 3 gram dan seperangkat alatshalat. Dalam pernikahan tersebut tidak ada perjanjian perkawinan.3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon dan Pemohon Il yang padatanggal 02 Maret 1973, Pemohon telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Kelurahan Kaliabang Tengah, Kecamatan Bekasiutara, Kota bekasi;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan Penetapan inikepada KUA Kecamatan Bekasi Utara, Kota bekasi untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan itu;4.

Kaliabang Poncol Rt.03/02 Kel. KaliabangTengah, Kec. Bekasi Utara, Kota Bekasi.Agama : Islam.Pekerjaan : Pengamen.Pendidikan : SMP.2. Nama lengkapTempat lahirUmur/Tgl lahir: AMBI WIBAWANTO Als AMBI Bin RUSBA.: Jakarta: 21 tahun /03 Mei 1993.Jenis Kelamin : lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kp.Kali Abang Paku Kel.Kali Abang Tengah BekasiUtara Kota Bekasi.Agama : Islam.Pekerjaan : Pengamen.Pendidikan : SMP.3.

Kaliabang Poncol Rt.03/02 Kel. KaliabangTengah, Kec. Bekasi Utara, Kota Bekasi.: Islam.: Pengamen.: SMP.: HERMAWAN RAJAB Als AHONG Bin SUYITNO.: Bekasi.: 21 tahun / 15 Oktober 1993.: lakilaki.: Indonesia.: Kp. Ujung Harapan rt.01/03 Desa Bahagia Kec.Babelan Kab. Bekasi.: Islam.: Pengamen.: SD.Telah ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan:tanggal 01 Juli 2014;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 02 Juli 2014s/d tanggal 10 Agustus 2014;3.

Kaliabang Bungur Rt.01/02 Kel.Pejuang, Kec.Medan Satria Kota Bekasi, atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi, telahmelakukan,yang menyruh melakukan, dan yant turut serta melakukanpenganiayaan yang mengakibatkan mati, perbuatan tersebut dilakukan dengancara sebagai berikut:halaman 5 dari 16 halaman Putusan Nomor 1108/Pid.B/2014/PN.Bks.e Berawal pada saat saksi korban SONY AFRIADI datang ketempat kejadian diKp.Kali Abang Bungur Rt.01/02 Kel.Pejuang

Kaliabang Bungur Rt.01/02 Kel.

Kaliabang Bungur Rt.01/02 Kel.Pejuang, Kec.Medan Satria Kota Bekasi;eBahwa pengeroyokan terhadap korban Sony dilakukan bersamasamaoleh 6 (enam) orang masingmasing bernama Ahong, Bogel, Rodek,Ambi;*Bahwa awal kejadian korban SONY AFRIADI als JONTRAY datangketempat kejadian (Kp. Kali Abang Bungur Rt.01/02 Kel.

ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3051/PJ/2017, tanggal 10 Agustus 2017:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT DARMEX BIOFUELS, beralamat di Jalan Raya BekasiKM. 27, RT 004/002, Kaliabang

Raya BekasiKM. 27 RT 004/002 Kaliabang TengahKota Bekasi, sehingga penghitunganPPN menjadi sebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak:a. Atas Penyerahan barang dan Jasa yang terutang PPN : Ekspor Rp 2.305.439.840,00 Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri Rp 268.609.149,00 Penyerahan yang PPNnya dipungut oleh Pemungut PPN Rp 99.489.338.666,00 Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut Rp 0,00 Penyerahan yang dibebaskan dari pengenaan PPN Rp 0,00 Jumlah Rp 102.063.387.655,00b.

Putusan Nomor 2195/B/PK/Pjk/2020alamat Jalan Raya Bekasi KM. 027 RT 004/002, Kaliabang Tengah,Kota Bekasi, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

memakainama palsu, atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan, menggerakan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya,atau supaya memberi hutang maupun menghapus piutang, perbuatan terdakwatersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa awal perkenalan saksi IRFAN SUKMA JAYA bin SUWARNO denganterdakwa adalah saat saksi IRFAN SUKMAJAYA bin SUWARNO pulangkemalaman dari warnet diajak oleh saksi ALI SAMUDRA bin MARULLOmenginap di rumah kontrakan terdakwa di Kaliabang

daerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi, dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan,perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa awal perkenalan saksi IRFAN SUKMA JAYA bin SUWARNO denganterdakwa adalah saat saksi IRFAN SUKMAJAYA bin SUWARNO pulangkemalaman dari warnet diajak oleh saksi ALI SAMUDRA bin MARULLOmenginap di rumah kontrakan terdakwa di Kaliabang

Saksi1 IRFAN SUKMA JAYA:e Bahwa Pada hari Minggu Tanggal 02 Juni 2013 sekira pukul 17.30 wibe bertempat di ruko Candrabaga Blok AT 01/3D Rt.020/002 Kabupaten Bekasiterjadi tindak pidana penipuan yang dilakukan oleh terdakwa;e Bahwa awal perkenalan saksi IRFAN SUKMA JAYA bin SUWARNO denganterdakwa adalah saat saksi IRFAN SUKMAJAYA bin SUWARNO pulangkemalaman dari warnet diajak oleh saksi ALI SAMUDRA bin MARULLOmenginap di rumah kontrakan terdakwa di Kaliabang Bungur;e Bahwa saksi IRFAN SUKMAJAYA,

Saksi SUWARNO :Bahwa pada hari Minggu Tanggal 02 Juni 2013 sekira pukul 17.30 wibbertempat di ruko Candrabaga Blok AT 01/3D Rt.020/002 Kabupaten Bekasiterjadi tindak pidana penipuan yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa awal perkenalan saksi IRFAN SUKMA JAYA bin SUWARNO karenapulang kemalaman dari warnet sehingga menginap di rumah kontrakanterdakwa di Kaliabang Bungur;Bahwa terdakwa meyakinkan saksi IRFAN SUKMAJAYA akan membantumendapatkan pekerjaan dengan mengatakan memiliki teman di bagianpersonalia

hadapan penyidik dansebagai mana Berita Acara keterangannya dipenyidik adalah benar;Bahwa Pada hari Minggu Tanggal 02 Juni 2013 sekira pukul 17.30 wibbertempat di ruko candrabaga Blok AT 01/3D Rt.020/002 Kabupaten Bekasiterjadi tindak pidana penipuan yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa awal perkenalan terdakwa dan saksi IRFAN SUKMA JAYA binSUWARNO adalah saat saksi IRFAN SUKMAJAYA bin SUWARNO pulangkemalaman dari warnet diajak oleh saksi ALI SAMUDRA bin MARULLOmenginap di rumah kontrakan terdakwa di Kaliabang

Salinan PUTUSANNomor: 188/Pdt.G/2013/PABks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara pihakpihak antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Jalan Kaliabang Gatet, RT.006 RW.007, Kelurahan Pejuang, Kecamatan Medan Satria, Kota Bekasi.Selanjutnya disebut sebagai

"Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, semula bertempat tinggal di Jalan Kaliabang Gatet,RT.006 RW. 007, Kelurahan Pejuang, Kecamatan Medan Satria, KotaBekasi.

MMM, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamat di KaliabangGatet RT.006/007 Kelurahan Pejuang, Kecamatan Medan Satria, Kota Bekasi,yang dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa hubungan dengan Penggugat sebagai tetangga sejak 5 tahun yang lalu ; Bahwa saksi kenal Tergugat sebagai suami Penggugat bernama Usup Ismail ; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Kaliabang Gatet, Bekasi ;4Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anak dansekarang

NAVILLA PUTRIA CINTA AZZAHRA, Perempuan, lahir di Bekasi, tanggal28 Januari 1998 ;Bahwa dalam perkawinan tersebut pemohon mendapatkan Harta Bersamaberupa tanah dan bengunan dalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 21796/1994luas + 65 M2 di Desa Kaliabang Tengah, Kec Bekasi Utara, KabupatenBekasi atas nama Pemegang Hak adalah pemohon sendiri ;Halaman 1 dari 4 PENETAPAN Nomor 77/Pdt.P/2019/PN Pbg Bahwa pemohon hendak menjual tanah dan bengunan dalam Sertifikat HakMilik Nomor : 21796/1994 luas + 65 M2 di

Desa Kaliabang Tengah, KecBekasi Utara, Kabupaten Bekasi atas nama Pemegang Hak adalahPemohon akan tetapi bekas suami pemohon tidak dalam penjualan tanahtersebut dari Notaris membutuhkan Penetapan dari Pengadilan mengenaiketidak hadiran suami pemohon ; Bahwa pemohon hendak menjual tanah dan bangunan adalah untuk biayaPendidikan dan biaya Hidup bagi anakanak pemohon yang sangatmembutukan ; Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Purbalingga untuk

Bekasi Utara jabatan Kasi Trantib dan sejak bulan Januari 2014sampai sekarang saksi bekerja di Kantor Kelurahan Kaliabang Tengah Kec.Bekasi Utara Kota Bekasi jabatan sebagai Kasi Pemerintahan.Bahwa saksi bertugas selaku pelaksana Kasi Pemerintahan di KantorKelurahan Kaliabang Tengah tersebut yaitu Melayani mengeluarkan suratPengantar Surat Kelahiran, surat Pengantar Akta Kelahiran, suratPengantar pembuatan KTP, surat Pengantar pembuatan KK, mengeluarkansurat Pengantar pengurusan surat tanah dan pengurusan

Tengah.Bahwa pihak Kantor Kelurahan Kaliabang Tengah Kec.

Bekasi Utarasebelumnya tidak pernah membuatkan surat Pengantar permohonanpembuatan KK dan KTP kepada pemohon terdakwa, Anwar Zakaria dan10data base alamat tersebtu tidak ditemukan di Regestasi data base kantorKeluarahan Kaliabang Tengah dan jika alamat tersebut tidak benar jikaRt.04/09 tersebut tidak ada dialamat Perum.

Pondok Ungu Permai.Bahwa benar saksi tidak begitu bisa membedakan perbedaannya akantetapi yang saksi ketahui jika KK dan KTP tersebut bukan dikeluarkan dariKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bekasi tersebut yangsaksi ketahui karena tidak terdata atau tercatat di data base KantorKelurahan Kaliabang Tengah.Benar bahwa setelah dilakukan pengecekan diserver data kependudukanuntuk 4 (empat) KTP dan 2 (dua) KK tersebut diantaranya : Satu Lembar Kartu Tanda Penduduk Nik : 3275032302750006

IDAYULIANTI Satu Lembar Kartu Tanda Penduduk Nik : 3275035109760005 An.WIRA ASTUTI Satu Lembar Kartu Keluarga (KK) No: 3275031804132815 An.KK: EDISISWANTO Satu Lembar Kartu Keluarga (KK) No: 3275031907132815 An.KK:RUDI HIDAYATBenar bahwa setelah dilakukan pengecekan diserver data kependudukanuntuk 4 (empat) KTP dan 2 (dua) KK tersebut tidak terdaftar dan tidakteregrestasi didata base Kantor Kelurahan Kaliabang Tengah dan pihakKantor Kelurahan Kaliabang Tengah tidak pernah mengeluarkan suratpengantar

Kaliabang Tengah, Kec. Bekasi Utara, Kota Bekasi,sepeda motor milik saksi merek Honda Vario Techno tahun 2013, warna putihsilver, Nopol. B6592GFB atas nama Mohamad Sahlan alamat JIn. Aster IIIBlok AF11 Perum. Bumi Indah Kab. Tangerang telah hilang ;Bahwa sepeda motor saksi tersebut sekitar jam 17.50 Wib saksi parker disamping rumah saksi di luar pekarangan rumah, dalam keadaan dikunci stangdan dipasang kunci gembok pada cakramnya/roda, lalu saksi tinggal masuk kedalam rumah untuk solat maghrib.

Kaliabang Tengah, Kec. Bekasi Utara, Kota Bekasi,Bahwa awalnyasaksi Rasyidin Yusuf alias Ambon naik sepeda motor HondaBeat yang dikemudikan olehsaksi Rasyidin Yusuf alias Ambon I, ketika sampaidi Perum. Pondok Ungu Permai Blok AA No.20 RT.013/010 Kel. KaliabangTengah, Kec.

Kaliabang Tengah, Kec. Bekasi Utara, KotaBekasi,Bahwa awalnyasaksi Rasyidin Yusuf alias Ambon naik sepeda motor HondaBeat yang dikemudikan olehsaksi Rasyidin Yusuf alias Ambon I, ketika sampaidi Perum. Pondok Ungu Permai Blok AA 1 No.20 RT.013/010 Kel. KaliabangTengah, Kec.

Kaliabang Tengah,Kec.

SALINAN PUTUSANNomor : 0781/Pdt.G/2016/PA.Kbmw w aOra pF pall geenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;CATUR WARYANTI binti KASTO WIHARJO, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikan SLTA, bertempattinggal di Jalan Kaliabang RT.03 RW.02 Desa Sidomulyo,Kecamatan Karanganyar

MULYONO, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, pendidikan SLTA, dahulu bertempattinggal di Jalan Kaliabang RT.03 RW.02 Desa Sidomulyo,Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Kebumen, sekarang tidakdiketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar

Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat berhubungan layaknyasuamiisteri selama kurang lebih 6 tahun di rumah rumah kontrakan diJakarta, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah dan tinggal di rumahorang tua Penggugat di Jalan Kaliabang RT.0O3 RW.02 Desa Sidomulyo,Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Kebumen, selama 1 tahun lamanya;. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan layaknya suamiisteri dan dikaruniai dua orang anak yangbernama : 1.

1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telahmenasehati Penggugat agar rukun lagi dan membina rumah tangga secara baikPutusan Nomor : 0781/Padt.G/2016/PA.Kbm.Halaman 5 dari 10 halamandengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetap berkeinginanuntuk bercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugatbertempat tinggal Jalan Kaliabang

ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3000/PJ/2017, tanggal 4 Agustus 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT DARMEX BIOFUELS, beralamat di Jalan Raya BekasiKM. 27, RT 004/002, Kaliabang

Raya Bekasi KM. 27RT 004/002 Kaliabang TengahKota Bekasi, sehingga penghitungan PPNmenjadi sebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak:a. Atas Penyerahan barang dan Jasa yang terutang PPN : Ekspor Rp =. 2.837.190.740,00 Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri Rp 86.533.590.245,00 Penyerahan yang PPNnya dipungut oleh Pemungut PPN Rp 0,00 Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut Rp 0,00 Penyerahan yang dibebaskan dari pengenaan PPN Rp 0,00 Jumlah Rp 89.370.780.985,00b.

Putusan Nomor 2194/B/PK/Pjk/2020alamat Jalan Raya Bekasi KM. 027 RT 004/002, Kaliabang Tengah,Kota Bekasi, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

PENETAPANNomor 0394/Pdt.P/2019/PA.BksaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam persidangan majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan penetapan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :XXXX, lahir di Bekasi 15 Oktober 1963 (umur 56 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kaliabang Ilir (rumah bapak Abdul Gani) , RT 002RW 007,

Kelurahan Pejuang, Kecamatan Medan Satria, KotaBekasi, selanjutnya disebut Pemohon I;XXXX, lahir di Bekasi 07 Agustus 1969 (umur 50 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kaliabang Ilir (rumah bapak Abdul Gani) ,RT 002 RW 007, Kelurahan Pejuang, Kecamatan MedanSatria, Kota Bekasi, selanjutnya disebut Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah

Nomor 0394/Pdt.P/2019/PA.Bkstertanggal 19 November 2019 Nomor 0394/Pdt.P/2019/PA.Bks, mengajukanPermohonan Istbat Nikah dengan alasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa, Pada tanggal 20 November 1980, Pemohon dengan PemohonIl telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di tempattinggal di Kaliabang Ilir (rumah bapak Abdul Gani) , RT 002 RW 007,Kelurahan Pejuang, Kecamatan Medan Satria, Kota Bekasi;Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II bernama Bapak Join