1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Untung bin Misrin) terhadap Penggugat (Rukaya alias Rukaya Kamaru binti Abubakar Kamaru);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).

hariRabu tanggal 10 Desember 1986 di Kecamatan Tanjung LubukKabupaten Ogan Komering llir;Bahwa sebagai wali nikah ialah wali nasab bernama Abdul Kohar;Bahwa pada saat akad nikah terdapat ijab qobul;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki hubungansaudara, hubungan sesusuan dan semenda serta tidak ada halanganperkawinan bagi keduanya;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan secarahukum Islam;Bahwa saksi nikah dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama : Harun dan Kamaru

dengan merujukkepada ketentuan hukum Islam pasal 7 Ayat (2) dan (3) butir (d) dan (e)Kompilasi Hukum Islam, maka akan memeriksa lebih lanjut permohonan ParaPemohon, dan kedudukan Para Pemohon memiliki Kedudukan hukum (/egal/standing) untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Para Pemohonmajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II bernama Abul Kohar, dengan duaorang saksi nikah, yaitu H Harun dan Kamaru

Harun, 2.Kamaru Jaman, dengan mahar berupa uang sejumlah Rp 50.000, , Pemohon mengucapkan ijab qabul saat melaksanakan akad nikah, dan sesaat setelahakad nikah Pemohon mengucapkan sighat taklik talak, saat Pemohon melamar dan menikah, Pemohon II tidak berada dalam lamaran lakilaki lain,selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 3 oranganak, selama masa pernikahan belum pernah bercerai dan tidak ada orangyang pernah keberatan terhadap pernikahan Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan

1. MenyatakanTerdakwa I Kamaru bin Usman dan Terdakwa IIYuyus Widodo bin Jimantersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMengangkut Hasil Hutan Kayu Yang Tidak Dilengkapi Secara Bersama Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara masing-masingselama1 (satu)Tahundan denda sejumlahRp625.000.000

Terdakwa:
1.Kamaru Bin Usman
2.Yuyus Widodo Bin Jiman

Memberi izin kepada Pemohon (James Kamaru bin Ahmad Kamaru) untuk menjatuhkan talak satu raj terhadap Termohon (Citra Mokoginta Binti Ruslan Mokoginta);

4. Menghukum Pemoho membayar biaya perkara sejumlah Rp 441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

pihak tidak melanggar norma hukum dan normaagama maka perceraian merupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa untuk memenuhi pasal 84 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang diubahdengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun2009, Penggugat mohon agar Panitera/Sekretaris Pengadilan Agama Sorongmengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah mempunyai kekuatan hukumyang tetap kepada Kantor Urusan Agama Distrik Kamaru

ketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaSorong segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi :1.Dre4.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menyatakan hubungan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;Memerintahkan Panitera/sekretaris Pengadilan Agama Sorong untuk menyampaikansalinan Putusan perkara ini setelah mempunyai kekuatan hukum yang tetap kepadaKUA Distrik Kamaru

rukun dan mempertahankan rumah tangganya bersama Tergugat,namun tidak berhasil, olehnya itu pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaansurat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat, Tergugat tidak menyampaikanketerangan karena ketidak hadirannya di persidangan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa :Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kamaru

bahwa orang saksi yang diajukan Penggugat di persidangandibawah sumpahnya serta sumpah supletoir Penggugat yang pada pokoknyamemperkuat dalildalil gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang bersesuaian denganbukti P1, serta keterangan satu orang saksi yang dihadirkan Penggugat, maka harusdinyatakan antara Penggugat dan Tergugat telah terbukti terikat dalam suatu perkawinanyang sah, sebagaimana dilaksanakan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Kamaru

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan mengubah biodata Mohamad Kamaru bin Rustam Kamaru lahir tanggal 21 Oktober 1992 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 217/03/VIII/2013 tanggal 22 September 2013 menjadi Herwin Adjuwai bin Husain Adjuwai, lahir tanggal 22 Maret 1987;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kwandang, Kabupaten Gorontalo

Ilham Bin Najamudin, pada hariMinggu tanggal 11 Mei 2014 sekitar jam 13.00 WITA atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan Mei Tahun 2014, bertempat di wilayah pesisirpantai Kampong Kamaru, Kabupaten Buton Utara, atau setidak tidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriRaha dengan sengaja memuat, membongkar, mengeluarkan, mengangkut,menguasai dan/atau memiliki hasil penebangan di kawasan hutan tanpa ijinyang dilakukan Para Terdakwa dengan cara serta

Ilham Bin Najamudin, pada hariMinggu tanggal 11 Mei 2014 sekitar jam 13.00 WITA atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan Mei Tahun 2014, bertempat di wilayah PesisirPantai Kampong Kamaru, Kabupaten Buton Utara atau setidaktidaknya disuatutempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Rahadengan sengaja mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan kayu tidakdilengkapai secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan yangdilakukan oleh Para Terdakwa dengan cara serta

Ilham Bin Najamudin, pada hariMinggu tanggal 11 Mei 2014 sekitar jam 13.00 WITA atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan Mei Tahun 2014, bertempat di Wilayah PesisirPantai Kampong Kamaru, Kabupaten Buton Utara, atau setidak tidaknya disuatutempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Rahadengan sengaja menerima, menjual, menerima tukar, menerima titipan,menyimpan dan/atau memiliki hasil hutan berasal dari kawasan hutan diambildan/atau dipungut secara tidak sah, yang

di pantai Kamaru, KabupatenButon, untuk diangkat ke Nusa Tenggara Timur (NTT);Bahwa dari hasil posting titik koordinat yang diterangkan dalam peta hasilpengecekan lacak, balok kayu tersebut diambil dari kawasan SuakaMargasatwa dan Kawasan Hutan Produksi yang dapat dikonversi, yangterletak di kawasan hutan Buton Utara, dan kayu tersebut yang sudahdinaikkan dalam kapal tersebut dengan tidak dilengkapi Surat KeteranganSahnya Hasil Hutan (SKSHH);Bahwa putusan Judex Facti Pengadilan Negeri Raha yang mengenyampingkan

dipertahankan olehPenggugat;Bahwa Penggugat dalam menguatkan dalildalil gugatannya telahmengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Kota Tengah Kota Gorontalo Nomor 125/05/VII/2012 tanggal31 Agustus 2012, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya lalu diberi tandaPeBahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga mengajukan 2 (dua)orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah, masingmasingbernama Farida Kamaru

binti Sude Kamaru dan Ibrahim Thaib bin Hamzah Ibrahim.Uraian secara lengkap keterangan kedua saksi tersebut sebagaimana dalam beritaacara sidang perkara ini dan dianggap pula telah termuat dalam putusan ini;Bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan tetap padapendiriannya dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala hal yangtermuat dalam berita acara sidang perkara ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa

lagi hubungan lahir maupun batin;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 149 R.Bg, yaitu putusan yangdijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjang berdasar hukum danberalasan, oleh karena itu Majelis Hakim membebani Penggugat untuk membuktikandalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa Penggugat dalam menguatkan dalildalil gugatannyatelah mengajukan bukti surat bertanda P. dan 2 (dua) orang saksi yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah, masingmasing bernama Farida Kamarubinti Sude Kamaru

kampung dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon selama kurang lebih satu tahun;Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Pemohon Termohon rukun, namun kuranglebih pada tahun 2006 Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa izin dan tanpasebab serta tidak diketahui tempat tinggalnya sampai dengan sekarang; Bahwa, selama Termohon pergi, Termohon pernah kembali ke Desa Kamaru

keberadaanTermohon atau tidak; ZLLLLLLLLLL, saksi di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sejak kecil karena saksi satukampung dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon selama kurang lebih 1 (satu) tahun; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon, karenasejak tahun 2005 sampai dengan tahun 2006 saksi masih tinggal di Desa Kamaru

Bagitu pula saksi Pemohon yang kedua manyatakan bahwa sejakawal tahun 2006 saksi tidak pernah melihat Termohon tinggal satu rumah lagi dengan Termohon di Desa Kamaru;Menimbang, bahwa ternyata keterangan para saksi tersebut saling bersesuaiandengan dalildalil permohonan Pemohon antara satu dengan yang lainnya, sehingga dapatditerima dan dapat dipertimbangkan; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang dikuatkan denganketerangan kedua saksinya tersebut, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta

Memberi izin kepada Pemohon ( Awin Yusuf bin Akuba Yusuf ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Djuslan Kamaru binti Mardjun Kamaru ) di depan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Gorontalo tahun anggaran 2021 sejumlahRp. 260.000,- ( dua ratus enam puluhribu rupiah);

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Afdhal Zuhri Kamaru bin Abdul Rasyid Kamaru) terhadap Penggugat (Novita Isa binti Syarifudin Isa);

4.

Setelah mengajukan laporan selanjutnya Penggugatbersama Anggota Polsek Wolio datang ke rumah Para Tergugat danbertemu dengan Tergugat II, meminta Para Tergugat guna meminta ParaTergugat untuk menghadap di Mapolsek Wolio, dan pada saat itu Tergugat IItidak berbicara apaapa;Tidak puas dengan penanganan Polsek Wolio, selanjutnya Penggugatmelaporkan lagi Para Tergugat di Mapolsek Kamaru, dan setelah melaporsehingga Kapolsek Kamaru mendatangi lagi Para Tergugat, dan oleh ParaTergugat memberikan jawaban

Selanjutnya Kapolsek Kamaru menanyakan tentangperjanjian lisan yang diulangulangi sebanyak 3 (tiga) kali, dan dijawab olehPara Tergugat bahwa tidak ada perjanjian lisan, karena semua nasabahPara Tergugat perjanjiannya lewat Akta Notaris;Bahwa setelah mendengar penjelasan Tergugat I, sehingga KapolsekKamaru menyimpulkan didepan Para Tergugat bahwa Penggugat hanyaberbicara sendiri saja;Dan mengenai penarikan Mobil Cery warna hitam Nopol: DT 9805 AG yangdilakukan oleh Para Tergugat, itu Ssudah sesuai

Saksi JaidaBahwa Saksi kenal dengan Penggugat maupun Para Tergugat akantetap kedua belah pihak yang berperkara tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan kerja;Bahwa Saksi mengetahui sehubungan dengan masalah mobil;Bahwa awalnya Saksi menunggu mobil dari daerah Kamaru menujuBaubau, kemudian lewat mobilnya La Bendi (Penggugat) dan Saksi ikutmenumpang menuju Baubau, didalam perjalanan penggugat berceritatentang mobil yang dibeli dari Hj.

La Tanda diperintahkanuntuk pergi menarik mobil La Bendi di daerah Kamaru Desa SiribataraKecamatan Lasalimu Kabupaten Buton, namun Saksi belum langsungmengiyakan karena Saksi ingin lihat dahulu suratsuratnya berupa Aktaperjanjian Notaris Kasim Siruhu, setelah itu baru berangkat untukmenarik mobil tersebut;Bahwa penarikan mobil dilakukan pada tanggal 8 Desember 2018, ditarikkarena sudah menungak atau tidak membayar selama 5 (lima) bulanlebin dengan bukti beripa Akta Perjanjian Notaris;Bahwa Mobil

Rukaya,yang diberikan kepada La Bendi hanya berupa STNKBahwa Saksi berangkat dengan Saksi Nurdin ke Kamaru dan H. LaHalaman 16 dari 24 Putusan Nomor 7/Pdt.G/2019/PN BauTanda;Bahwa setelah Saksi tiba di Kamaru kemudian La Bendi memberikankunci mobil tersebut kepada kami;Bahwa mobil tersebut sekarang sudah ada pada Hj.

Bahwa pada tanggal 11 Oktober 2015 Pemohon menikah denganPemohon Il, yang dilaksanakan di rumah Imam yang bernama AbdulAmran di Desa Ombulo, Kecamatan Bone Raya, Kabupaten BoneBolango, dengan wali nikah Wawin Kamaru yang dan diakad olehImam yang bernama Abdul Amran adapun yang menjadi saksi adalahRidwan Salihi (Sepupu dari Pemohon Il) dan Yasin Wadipulu(Keponakan dari Pemohon Il), dengan mahar berupa 25 pohoncengkeh;2.

ini disidangkan, namunternyata tidak ada pihak yang mengajukan keberatan atas permohonanPengesahan Perkawinan / Istbat Nikah tersebut, maka Hakim menganggapperkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikanh adalah Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 11 Oktober 2015 di rumah Imamyang bernama Abdul Amran di Desa Ombulo, Kecamatan Bone Raya,Kabupaten Bone Bolango, dengan wali nikah adalah Wawin Kamaru

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 11 Oktober 2015 di rumah Imam yang bernamaAbdul Amran di Desa Ombulo, Kecamatan Bone Raya, Kabupaten BoneBolango, dengan wali nikah adalah Wawin Kamaru yang dan diakad olehImam yang bernama Abdul Amran, dan dihadiri oleh 2 orang saksi yangbernama Ridwan Salihi (Sepupu dari Pemohon Il) dan Yasin Wadipulu(Keponakan dari Pemohon Il) dengan maskawin (mahar) berupaseperangkat alat solat dan dibayar tunail;2.

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sofyan Rafandi Bin Raf Alponso) kepada Penggugat (Orta Hiska Kamaru Binti Hamsa Kamaru);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sarton Djibu bin Ade Djibu) terhadap Penggugat (Anggraini Ishak Kamaru binti Agus Kamaru);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp630000,- ( enam ratus