kecamatan kota waingapu, kabupaten sumba timur, provinsiNusa Tenggara Timur, kebangsaan Indonesia, sebagai PEMBANDING IIsemula PENGGUGAT II;Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 20 Nopember 2017 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Waingapu dibawah register No.43/SK/PDT/2017/PN.WGP. tertanggal 29 November 2017, diwakili olehkuasanya yang bernama : UMBU TONGA NDAPA ERANG,SH danKUSAERI,SH Advokat/Penasehat hukum berkantor di jalan perdamaian No, Waingapu, kelurahan Wangga, kecamatan Kambera

ERNY BALO, Jenis kelamin Perempuan, agama Kristen Protestan, beralamatdi Rt .02/ Rw 01, kelurahan Kambaniru, kecamatan kambera, kabupatensumba timur, Provinsi Nusa Tenggara Timur, kebangsaan Indonesia,sebagai TERBANDING II semula TERGUGAT II.3.

OKTAVINA BALO, Jenis kelamin Perempuan, agama Kristen protestan,beralamat di RT.02/RW 01, kelurahan kambaniru, kecamatan kambera,Halaman 1 dari 35, Putusan Nomor 128/PDT/2018/PT KPGkabupaten sumba timur, propinsi Nusa Tenggara timur, kebangsaanIndonesia, sebagai TERBANDING III semula TERGUGAT III;4.

FRINCE BALO, jenis kelamin perempuan, agama Kristen protestan,beralamat di Rt.02/Rw 01, kelurahan kambaniru, kecamatan kambera,kabupaten sumba timur, propinsi Nusa Tenggara Timur, kebangsaanIndonesia, sebagai TERBANDING IV semula TERGUGAT IV ;5.

YADAR LAMBORU, jenis kelamin laki laki, tempat lahir di wahang, tanggal22061979, umur 38 Tahun, pekerjaan tukang, agama Kristen protestan,dahulu beralamat di jalan gatot subroto No 15, Rt 004/ Rw 002, kelurahanPrailiu, kecamatan kambera, kabupaten sumba timur, propinsi NusaTenggara timur dan sekarang tidak diketahui lagi alamat nya, kebangsaanIndonesia, sebagai TURUT TERBANDING semula TURUT TERGUGAT :PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca :1.

CRISNDATA pada hari Senin tanggal 18 Juni 2012 sekira jam 01.30 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni atau setidaktidaknya masih dalamtahun 2012 bertempat didepan rumah ANUS LALU di jalan Hayam wuruk didaerah Kalu, Kelurahan Prailiu, Kecamatan Kambera, Kabupaten Sumba Timur,atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Waingapu, telah melakukan penganiayaan yangmengakibatkan luka berat terhadap saksi korban YULIUS TAIMUNJU AMAAls

CRIS Als.CRIS....CRIS NDATA pada hari Senin tanggal 18 Juni 2012 sekira jam 01.30 wita atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni atau setidaktidaknya masihdalam tahun 2012 bertempat didepan rumah ANUS LALU di jalan Hayam wurukdi daerah Kalu, Kelurahan Prailiu, Kecamatan Kambera, Kabupaten SumbaTimur, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Waingapu, telah melakukan penganiayaanterhadap saksi korban YULIUS TAIMUNJU AMA Als.

Menyatakan jual beli sebidang tanah pertanian antara Penggugat Konpensi dan Ester Yublina Bire berdasarkan Surat Perjanjian Jual Beli Tanah tertanggal 22 Desember 2014 adalah sah secara hukum; beli sebidang tanah yang terletak di Padadita, Kelurahan Prailiu, Kecamatan Kambera, Kabupaten Sumba Timur,seluas 19.716 M2 atas nama Pemegang Sertifikat Hak Milik Ester Yublina Bire, Surat Ukur Nomor : 00054/2011, tertanggal 09 Desember 2011, sebagaimana dalam sertifikat Hak Milik No 01649, dengan batas-batas

Hayam Wuruk No 37, RT 15/RW 05,Kelurahan Prailiu, Kecamatan Kambera, Kabupaten SumbaTimur, Propinsi Nusa Tenggara Timur,selanjutnya disebutsebagai Tergugat I Konpensi/Penggugat IRekonpensi;2.

Yohanis Kote, jenis kelamin lakilaki, umur 51 tahunm agama Kristen,beralamat di RT.10/RW.03, Kelurahan Kambaniru,Kecamatan Kambera, Kabupaten Sumba Timur , PropinsiNusa Tenggara Timur selanjutnya disebut sebagai Tergugat IIHalaman 1 dari 55 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pdt.G/2016/PN.WegpKonpensi/Penggugat IIRekonpensi;Baik Tergugat I Konpensi/Penggugat I Rekonpensi maupun Tergugat IIKonpensi/Penggugat II Rekonpensi dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada UmbuTonga,S.H., Advokat/Penasihat Hukum

berkantor di Jalan Perdamaian No Waingapu,Kelurahan Wangga, Kecamatan Kambera, Kabupaten Sumba Timur berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 14 FebruariPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi dengan suratgugatan tanggal 05 Februari 2016 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Waingapu pada tanggal

HayamWuruk No. 37, RT 15/RW 05, Kelurahan Prailiu, Kecamatan Kambera,Kabupaten Sumba Timur, Provinsi Nusa Tenggarab Sebidang tanah dan bangunan milik Tergugat II yang terletak di RT 10/RW 03, Kelurahan Kambaniru, Kecamatan Kambera, Kabupaten SumbaTimur, Propinsi Nusa Tenggara Timur ;Bahwa gugatan ini diajukan cukup beralasan dan dengan disertai buktibuktiyang oetentik, maka sesuai dengan Pasal 180 HIR segala penetapan dan putusanPengadilan dalam perkara ini dengan putusan dapat dijalankan/dilaksanakanlebih

HayamWuruk No. 37, RT 15/RW 05, Kelurahan Prailiu, Kecamatan Kambera,Kabupaten Sumba Timur, Provinsi Nusa Tenggarab Sebidang tanah dan bangunan milik Tergugat II yang terletak di RT 10/RW 03, Kelurahan Kambaniru, Kecamatan Kambera, Kabupaten SumbaTimur, Propinsi Nusa Tenggara Timur ;10 Menyatakan secara hukum bahwa putusan perkara ini dapat dilaksanakan lebihdahulu meskipun ada upaya hukum lain (verzet, banding dan kasasi) dari paraTergugat;11 Menghukum kepada para Tergugat masingmasing untuk membayar

Lunggi Hamanai di Lumbukokur, Rt.25,Rw.09, Kelurahan Pariliu, Kecamatan Kambera, Kabupaten Sumba Timur; Bahwa awalnya saksi sedang duduk dirumah Lunggi Hamanai, kemudiandatang terdakwa bersama dengan seorang temannya yang saksi tidakkenal; Bahwa selanjutnya terdakwa memanggil saksi, memerintahkan saksiberlutut dihadapan terdakwa, dan terdakwa bertanya kepada saksi manaitu kerbau dan dijawab oleh saksi umbu bukan saya yang curi itu kerbaudan dijawab oleh terdakwa omong kosong; Bahwa kemudian saksi

Lunggi Hamanai di Lumbukokur, Rt.25,Rw.09, Kelurahan Pariliu, Kecamatan Kambera, Kabupaten Sumba Timur;Bahwa saksi melihat langsung kejadian pemukulan yang dilakukanterdakwa;Bahwa pada saat itu saksi melihat terdakwa menampar saksi korbansebanyak 3 (tiga) kali dibagian pipi kanan saksi korban, memukul saksikorban sebanyak 1 (satu) kali mengenai mulut saksi korban, danmemutar/memelintir tangan kanan saksi korban hingga saksi korbanberteriak dan menangis;Bahwa saksi korban tidak melakukan perlawanan

Lunggi Hamanai di Lumbukokur, Rt.25,Rw.09, Kelurahan Pariliu, Kecamatan Kambera, Kabupaten Sumba Timur;Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian tersebut, hanya saja saksidiberitahu langsung oleh saksi korban pada tanggal 7 Mei 2016 sekitarjam 06.00 wita ;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 112/Pid.B/2016/PN.Wgp Bahwa pada saat itu saksi datang kerumah dalam kondisi mulut bengkakdan fisiknya lemas, dan saat saksi menanyakan kenapa dan dijawab olehsaksi korban dipukul oleh oknum anggota brimob; Bahwa

Lunggi Hamanai di Lumbukokur, Rt.25,Rw.09, Kelurahan Pariliu, Kecamatan Kambera, Kabupaten Sumba Timur;Bahwa benar akibat kejadian tersebut saksi koroban mengalami sakit padapipinya sebelah kanan selama 3 (tiga) hari, sedangkan luka memar danrobek yang dialami pada bibir atasnya membuat saksi mengalami sakitselama 5(lima) hari, sesuai dengan Visum et Repertum nomor 268/RSUIM/V/2016 tanggal 09 Mei 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Fransisca, Dokter pada RSU Imanuel Sumba, dengan kesimpulan

Lunggi Hamanai di Lumbukokur, Rt.25, Rw.09,Kelurahan Pariliu, Kecamatan Kambera, Kabupaten Sumba Timur, terdakwamemukul saksi koroban Luta Maru Mata Alias Umbu Janji;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Adriana DjatiKamunggul Alias Adri dipersidangan pada pokonya menyatakan bahwa iamelihat langsung kejadian pemukulan tersebut dan saksi melihat terdakwamenampar saksi korban sebanyak 3 (tiga) kali dibagian pipi kanan saksikorban, memukul saksi korban sebanyak 1 (satu) kali mengenai mulut saksikorban

Negeri Waingapu yang mengadili dan memeriksa perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, yang telah menjatuhkanputusan sebagaimana dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : Ndundu Manggat alias Manggat;Tempat lahir : Lambanapu ;Umur / Tanggal lahir : 52 Tahun /Tahun 1959;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan kewarganegaraan : Suku Sumba/Indonesia ;Tempat tinggal : Kamaru Djawa, Kelurahan Maulambi,Timur ;Agama : Marapu;Pekerjaan : Tani;Pendidikan : Tidak sekolah;Kecamatan Kambera

Menimbang, bahwa terhadap Surat Tuntutan Penuntut Umum tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan terdakwa dalam persidangan ini berdasarkan Surat Dakwaan yaitu sebagai berikut : DAKWAAN:KESATUBahwa ia Terdakwa Ndundu Manggat alias Manggat pada hari Sabtu tanggal 27November 2010 sekira jam 10.00 wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktutertentu yang masih termasuk dalam tahun 2010, bertempat di rumah Terdakwa RTKamaru Djawa, Kelruahan Maulumbi, Kecamatan Kambera

Pasal 44 (1) UndangUndang No.23 tahun 2004 tentang penghapusan Kekerasan dalam rumah tangga;ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa Ndundu Manggat alias Manggat pada hari Sabtu tanggal 27November 2010 sekira jam 10.00 wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktutertentu yang masih termasuk dalam tahun 2010, bertempat di rumah Terdakwa RT Kamaru Djawa, Kelruahan Maulumbi, Kecamatan Kambera Kabupaten Sumba Timuratau setidakttidaknya pada tempattempat tertentu yang masih termsauk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri

saksi korban dengan terdakwa akan tetapisaksi korban tidak mau; Menimbang, Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan 3) Saksi PIHU ANA AWA alias AWA, dibawah sumpah, pada pokoknya telah memberikan Bahwa Saya dengan terdakwa ada masalah karena terdakwa katakan kepadasaya bahwa janin yang ada dalam kandungan saya bukan anaknya terdakwa;Bahwa Terdakwa katakan kepada saya pada hari Sabtu tanggal 27112010sekitar jam.10.00 Wita bertempat di rumah saya di Kelurahan Maulumbi, Kecamatan Kambera

Rieupassa, dengan Kesimpulan:Ditemukan memar dan luka lecet didagu kanan koma dan memar pada punggung Kiriakibat benturan dengan benda tumpul; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwasendiri dihubungkan dengan barang bukti yang dihadirkan dalam persidangan ini,Majelis Hakim memperoleh faktafakta dalam persidangan, sebagai berikut : .Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27112010 sekitar jam. 10.00 Wita bertempatdi rumah saya di Kelurahan Maulumbi, Kecamatan Kambera, KabupatenSumba

sedangkan Terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan oleh PenuntutUmum dengan jenis dakwaan alternatif, sebagaimana tersebut dalam surat dakwaanNo.Reg.Perkara : PDM89/WGP/11/2013 tertanggal 28 Nopember 2013, yang padapokoknya sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :Bahwa ia Terdakwa HARISTI PISON ISU, ST alias HARIS pada hari Minggu,tanggal 21 April 2013 sekira pukul 17.30 wita, bertempat dikamar kosnya saudaraEBEN di Kalu, Kelurahan Prailiu, Kecamatan Kambera

padaselaput darah pada arah jam 11 sesuai Visum Et Repertum No. 155/RSUIMVV2013 tanggal 22 April 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Maria Yosefina Mau Hera dokter pada rumah sakit Imanuel Kabupaten SumbaTimur;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 285 KUHP;KEDUA:Bahwa ia Terdakwa HARISTI PISON ISU, ST alias HARIS pada hari Minggu,tanggal 21 April 2013 sekira pukul 17.30 wita, bertempat dikamar kosnya saudaraEBEN di Kalu, Kelurahan Prailiu, Kecamatan Kambera

DECI DUKE alias ECl, dibawah janji menurut agama kristen katholikpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :~Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, tetapi tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan;Bahwa saksi mengerti dihadirkan kepersidangan sehubungan denganmasalah pemukulan yang dilakukan Terdakwa;Bahwa saksi adalah korban pemukulan;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu, tanggal 21 April 2013 sekira pukul17.30 wita bertempat di kamar kos milik saudara EBEN di Kalu, KelurahanPrailiu, Kecamatan Kambera

REFIANA WEHELMINA ISU, SS, dibawah janji menurut agama kristenprotestan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :~Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan;Bahwa saksi mengerti dihadapkan kepersidangan ini, sehubungan denganmasalah pemukulan yang dilakukan Terdakwa terhadap korban DECI DUKEalias ECI pada hari Minggu, tanggal 21 April 2013 sekira pukul 17.00 witabertempat di kamar kos teman Terdakwa di Kalu, Kelurahan Prailiu,Kecamatan Kambera, Kabupaten

B/2015/PN.WNP.kos saudara EBEN di Kalu, Kelurahan Prailiu, Kecamatan Kambera, KabupatenSumba Timur, ia Terdakwa HARIST!

Prailiu, Kecamatan Kambera Kabupaten SumbaTimur atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Waingapu, secara melawan hukum memaksaOrang lain supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu,dengan memakai kekerasan atau ancaman kekerasan baik terhadap orang itusendiri maupun terhadap orang lain, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut :0noonnnn Berawal pada waktu seperti tersebut diatas, saksi korban YANE

Kambera Kab. Sumba Timur,didepan persidangan dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan ada hubungan keluargadengan terdakwa yakni kakak dari suami saksi .Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 Mei 2014 sekitar pukul 00.30Wita bertempat di halaman rumah saksi YANE HAE yang terletakdi Prailiu RtO1 Rw.01 Kel.

Kambera Kab. Sumba Timur, didepanpersidangan dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan ada hubungan keluargadengan terdakwa yakni terdakwa kakak saksi . Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 Mei 2014 sekitar pukul 00.30Wita bertempat di halaman rumah saksi YANE HAE yang terletakdi Prailiu Rt0O1 Rw.01 Kel.

Kambera Kab.

Prailiu, Kecamatan Kambera Kabupaten Sumba Timurterdakwa mencari saksi koroban YANE HAE, kemudian terdakwamengatakangaragara kau perempuan ini, sambi terdakwa mengeluarkan sebilah pisaudari saku celana bagian belakang dan mengatakan kau pulang kekakaha danpada saat itu saksi Darwin Kolo langsung memeluk tubuh terdakwa, selanjutnyasaksi DEKSON GA mengambil sebilah parang yang terdakwa genggam, bahwaterdakwa hanyalah masyarakat biasa saja yang tidak diperkenankan untukmengusir seseorang dari tempat

mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa ;Terdakwa I.oa fF oN >Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa Il.oNNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanYULIANTI DILA DILI LUDJI Alias YULI ;Kambaniru ;20 tahun/ 21 November 1995 ;Perempuan ;Indonesia ;Rt O1/Rw 01, Kelurahan Kambaniru, Kecamatan Kambera

Sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi telah memberikan keterangan didepan Penyidik, danketerangan yang saksi berikan pada saat itu sudah benar adanya;Bahwa saksi mengetahui ada masalah pencurian;Bahwa yang melakukan pencurian saat itu adalah terdakwa . bersamasaksi;Bahwa yang diambil oleh Terdakwa I. adalah barangbarang perhiasanemas, pada hari Selasa tanggal 7 Juni 2016 sekitar pukul 13.00 wita,dirumah milik Naomi Wadu alias mama Reni di padadita KelurahanKambaniru, Kecamatan Kambera

(satu juta rupiah) yang saksi terimadari terdakwa saksi kembalikan pada hari Selasa tanggal 7 Juni 2016sekitar jam 22.00 wita bertempat didalam kamarnya sdr Yulianti Ludjidikambaniru, kelurahan kambaniru, kecamatan kambera, kabupaten sumbatimur ;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 99/Pid.B/2016/PN Wgp Terhadap keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan saksi benar ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut

ELISE TALI MARTHEN GA Alias ELIS ;Bahwa terdakwa pernah memberikan keterangan didepan Penyidik danketerangan yang Terdakwa berikan sudah benar;Bahwa terdakwa diajukan sebagai terdakwa dalam perkara ini karena telahmelakukan pencurian ;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 30 Mei 2016 dipraiwora danpada hari Selasa tanggal 7 Juni 2016 sekitar pukul 13.00 wita, dirumah milikNaomi Wadu alias mama Reni di padadita Kelurahan Kambaniru,Kecamatan Kambera, Kabupaten Sumba Timur ;Bahwa barang yang terdakwa

saksisaksi maupun Para Terdakwa telah di periksa olehpenyidik sehubungan dengan perkara ini dan masingmasing mengakuiserta membenarkan semua keterangannya di dalam Berita AcaraPemeriksaan (BAP) Penyidik yang telah ditandatanganinya juga oleh saksisaksi maupun terdakwa ; Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 30 Mei 2016dipraiwora dan pada hari Selasa tanggal 7 Juni 2016 sekitar pukul 13.00wita, dirumah milik Naomi Wadu alias mama Reni di padadita KelurahanKambaniru, Kecamatan Kambera

.: Kandara, RT. 26 / RW. 07, KelurahanKambaniru, Kecamatan Kambera, KabupatenSumba Sumba Timur.: Kristen Protestan.: Tani.: SMP.Terdakwa tersebut menghadap sendiri, dan tidak berkehendak untuk didampingiPenasehat Hukum; Terdakwa ditahan, berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan oleh : 1. Penyidik sejak tanggal: 19 Juli 2011 s/d 07 Agustus 2011;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal : 08 Agustus 2011 s/d tanggal 16 September 2011;3.

Saksi korban DEBI RADAMURI alias DEBI, memberikan keterangan dengan berjanjimenurut agama Kristen Protestan, didepan persidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut :> Bahwa saksi diperiksa dipersidangan sehubungan dengan masalahpengeroyokan yang terjadi pada hari Senin, tanggal 27 Juni 2011 sekira jam 09.00Wita, bertempat di halaman belakang rumah saksi di Kandara Latang,Kelurahan Kambaniru, Kecamatan Kambera, Kabupaten Sumba Timur;Bahwa yang melakukan pengeroyokan adalah terdakwa YULIUS WADU

Saksi DOMINGGUS DJAWAHUKI alias MADOPE alias AMA HERMAN,memberikan keterangan dengan berjanji menurut agama Kristen Protestan,didepan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :>Bahwa benar saksi diperiksa dipersidangan sehubungan dengan masalahpengeroyokan yang terjadi pada hari Senin, tanggal 27 Juni 2011 sekira jam09.00 Wita, bertempat di halaman belakang rumah saksi di Kandara Latang,Kelurahan Kambaniru, Kecamatan Kambera, Kabupaten Sumba Timur;Bahwa benar yang melakukan pengeroyokan

Saksi NIMROT DJAWA HUKI alias AMA TUKA alias MENA, memberikanketerangan dengan berjanji menurut agama Kristen Protestan, didepanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :; Bahwa benar saksi diperiksa dipersidangan sehubungan dengan masalahPpengeroyokan yang terjadi pada hari Senin, tanggal 27 Juni 2011 sekira jam09.00 Wita, bertempat di halaman belakang rumah saksi di Kandara Latang,Kelurahan Kambaniru, Kecamatan Kambera, Kabupaten Sumba Timur;Bahwa benar yang melakukan pengeroyokan

Saksi DAUD UDJU, memberikan keterangan dengan berjanji menurut agamaKristen Protestan, didepan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa benar saksi diperiksa dipersidangan sehubungan dengan masalahpengeroyokan yang terjadi pada hari Senin, tanggal 27 Juni 2011 sekira jam09.00 Wita, bertempat di halaman belakang rumah saksi di Kandara Latang,Kelurahan Kambaniru, Kecamatan Kambera, Kabupaten Sumba Timur;Bahwa benar yang melakukan pengeroyokan adalah terdakwa YULIUS WADUalias AMA

Kambera, Kabupaten Sumba Timur;: Kristen Protestan;: Tukang bangunan;: FRANS KODI alias PARA;: Kambaniru;: 24 tahun/ 7 Agustus 1987;: Lakilaki;: Indonesia;: Jl. Erlangga, Rt. 14, Rw. 04 Padadita,Kelurahan Kambaniru,Kec.

Kambera, Kabupaten Sumba Timur;: Kristen Protestan;: Kuli bangunan;Penyidik dengan jenis tahanan Rutan, sejak tanggal 21 Mei 2012 sampai dengantanggal 9 Juni 2012;2 Perpanjangan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Waingapu tanggal 7 Juni 2012,dengan jenis tahanan Rutan sejak tanggal 10 Juni 2012 sampai dengan tanggal 19Juli 2012;3 Penuntut Umum dengan jenis tahanan Rutan sejak tanggal 20 Juli 2012 sampaidengan tanggal 8 Agustus 2012;4 Hakim Pengadilan Negeri Waingapu dengan jenis tahanan Rutan sejak tanggal

Soeprapto 33 Kelurahan Prailiu, Kecamatan Kambera, Kabupaten Sumba Timuratau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Waingapu yang berwenang memeriksa dan mengadilinya, "telahmencoba mengambil sesuatu barang berupa (satu) buah foring sepeda motor YamahaRX Spesial yang seluruhnya atau sebagian milik Satuan Lantas Polres Sumba Timur yangsepenuhnya dibawah pengawasan dan tanggung jawab Anggara Rustamyono selakuKepala Satuan Lalu Lintas Polres Sumba

MUSKANAN alias Pak CAK, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Minggu tanggal 20 Mei 2012 sekitar pukul 01.30 Wita,bertempat di Garasi Barang Bukti Sat Lantas Polres Sumba Timur JIn.R.SoeraptoNo.33 Kelurahan Prailiu, Kecamatan Kambera, Kabupaten Sumba Timur, saksipiket di depan ruang jaga tahanan, kemudian diberitahu oleh Pak Jomlo bahwaada orang yang hendak membongkar sepeda motor di Garasi Barang Bukti SatLantas Polres Sumba Timur;e Bahwa setelah saksi diberitahu

No.33 Waingapu,Kelurahan Prailiu, Kecamatan Kambera, Kabupaten Sumba Timur, saat saksi barupulang dari melaksanakan tugas Laka lantas di depan Rumah Sakit Umum UmbuRara Meha, dan saksi piket kemudian saat saksi mau memasuki ruangan lakalantas, saksi didatangi oleh para terdakwa kemudian terdakwa I berjalan menujuketempat BRIP CHARLES MUSKAN dan BRIPTU RIONALDO NALE danBRIP EKI SOGA, sedangkan terdakwa II tetap berdiri dengan saksi di depanruangan Laka lantas lalu terdakwa II mengatakan kepada saksi

GOLDMAN SARAGIH sebagai General Managermengklaim bahwa di Blok yang dilakukan pengrusakkan tersebut itu adalah lahanpara Terdakwa;e Bahwa saksi menerangkan sebelum membuka lahan di Dusun Kambera perusahaantelah melakukan sosialisasi dan upacara adat yang dilakukan oleh Pemuka adatsetempat;e Bahwa saksi menerangkan terdakwa IT ZAKARIAS LINTAS juga mempunyaikebun didekat kebun milik perusahaan yang tidak termasuk lahan yang dibuka olehperusahaan;e Bahwa saksi menerangkan terdakwa II.

SUPARMANSaksi SELASecara terpisah menerangkan untuk selengkapnya sebagaimana tertera dalam BeritaPersidangan perkara ini, serta untuk menyingkat uraian putusan ini tidak akandikutip seluruhnya, namun pada pokoknya dapat diutarakan sebagai berikut:Saksi ANDREAS SUPARMAN, keterangannya dibawah sumpah sesuai dengan agamanyatelah didengar dipersidangan dan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi menerangkan para terdakwa memiliki tanah yang terletak di BengarNatai Pering Kebani Dusun Kambera

Simpang Dua juga pernah melakukan mediasi denganpihak perusahaan untuk membicarakan ganti rugi lahan para terdakwa akan tetapijuga pihak perusahaan tidak pernah hadir;Menimbang bahwa atas keterangan Saksi tersebut, para Terdakwa membenarkandan tidak keberatan;Saksi SELA, keterangannya dibawah sumpah sesuai dengan agamanya telah didengardipersidangan dan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi menerangkan para terdakwa memiliki tanah yang terletak di BengarNatai Pering Kebani Dusun Kambera

MARDONIUSJAMLI atas tanah yang terletak di Jalan Tai Pelang Hulu Dusun Kambera DesaMekar Raya Kecamatan Simpang Dua Kabupaten Ketapang seluas 15 Ha tertanggal01 Desember 2012;8 Fotocopy Surat Keterangan Tanah Nomor: 594/69/MKR/Pem An.

ZAKARIASLINTAS atas tanah yang terletak di Jalan Tai Pelang Hulu Dusun Kambera DesaMekar Raya Kecamatan Simpang Dua Kabupaten Ketapang seluas 15 Ha tertanggal01 Desember 2012;9 Fotocopy Surat Keterangan Tanah Adat/Hak Wilayat Nomor: 05/DAD/KEC.SPD/IV/2013 tertanggal 23 April 2013 yang dikeluarkan Ketua DAD Simpang Dua;Halaman 1510 Fotocopy Surat Pernyataan Masyarakat Adat Dusun Kambera mengenai ABDULWAHAB NASUTION, Cs tertanggal 04 Mei 2013;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan

jutarupiah), uang operasional sebesar Rp.18.000.000, (delapan belas jutarupiah), uang dana anggur merah sebesar Rp.2000.000, (dua jutarupiah), uang Gapoktan sebesar Rp.1500.000, (satu juta lima ratus riburupiah), uang pribadi saksi sebesar Rp.10.100.000, (sepuluh jutaseratus ribu rupiah), 2 (dua) buah HP, 2 (dua) buah mamuli emasseberat 5 (lima) gram, 1 (Satu) buah cincin emas seberat 1 (satu) gram,1 (satu) buah cincin emas seberat 2 (dua) gram, 1 (satu) utas mutisalak, 1 (satu) lembar kain sumba kambera

delapan belas jutaHalaman 13 dari 30 Putusan Nomor 76/Pid.B/2016/PN.Wgp.rupiah), uang dana anggur merah sebesar Rp.2000.000, (dua jutarupiah), uang Gapoktan sebesar Rp.1500.000, (satu juta lima ratus riburupiah), uang pribadi saksi sebesar Rp.10.100.000, (sepuluh jutaseratus ribu rupiah), 2 (dua) buah HP, 2 (dua) buah mamuli emasseberat 5 (lima) gram, 1 (Satu) buah cincin emas seberat 1 (satu) gram,1 (satu) buah cincin emas seberat 2 (dua) gram, 1 (satu) utas mutisalak, 1 (satu) lembar kain sumba kambera

delapan belas juta rupiah), uang dana anggur merahsebesar Rp.2000.000, (dua juta rupiah), uang Gapoktan sebesarRp.1500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah), uang pribadi saksisebesar Rp.10.100.000, (Sepuluh juta seratus ribu rupiah), 2 (dua)buah HP, 2 (dua) buah mamuli emas seberat 5 (lima) gram, 1 (satu)Halaman 15 dari 30 Putusan Nomor 76/Pid.B/2016/PN.Wgp.buah cincin emas seberat 1 (satu) gram, 1 (Satu) buah cincin emasseberat 2 (dua) gram, 1 (satu) utas muti salak, 1 (satu) lembar kainsumba kambera

juta rupiah), uang operasional sebesarRp.18.000.000, (delapan belas juta rupiah), uang dana anggur merahsebesar Rp.2000.000, (dua juta rupiah), uang Gapoktan sebesarRp.1500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah), uang pribadi saksi sebesarRp.10.100.000, (sepuluh juta seratus ribu rupiah), 2 (dua) buah HP, 2(dua) buah mamuli emas seberat 5 (lima) gram, 1 (satu) buah cincin emasseberat 1 (satu) gram, 1 (satu) buah cincin emas seberat 2 (dua) gram, 1(satu) utas muti salak, 1 (Satu) lembar kain sumba kambera

delapan belas juta rupiah), uang dana anggur merahsebesar Rp.2000.000, (dua juta rupiah), uang Gapoktan sebesarRp.1500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah), uang pribadi saksi sebesarHalaman 21 dari 30 Putusan Nomor 76/Pid.B/2016/PN.Wgp.Rp.10.100.000, (Sepuluh juta seratus ribu rupiah), 2 (dua) buah HP, 2 (dua)buah mamuli emas seberat 5 (lima) gram, 1 (satu) buah cincin emas seberat1 (satu) gram, 1 (Satu) buah cincin emas seberat 2 (dua) gram, 1 (satu) utasmuti salak, 1 (satu) lembar kain sumba kambera

pagi saksi biasanya membuka warung; Bahwa Ada uang Rp.50.000, beberapa lembar; Bahwa Terdakwa Sering pergi pesan nasi;Bahwa Saksi dengar, Terdakwa tinggal di kampung got; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwasendiri dihubungkan dengan barang bukti yang dihadirkan dalam persidangan ini,Majelis Hakim memperoleh faktafakta dalam persidangan, sebagai berikut : Bahwa Pada tanggal 9 Nopember 2010 sekitar jam 7.30 wita, bertempatdirumah warung makan di Prailiu, kecamatan Kambera

DalamRencana Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwasendiri dihubungkan dengan barang bukti yang dihadirkan dalam persidangan ini,Majelis Hakim memperoleh faktafakta dalam persidangan, sebagai berikut :Bahwa Pada tanggal 9 Nopember 2010 sekitar jam 7.30 wita, bertempatdirumah warung makan di Prailiu, kecamatan Kambera Kabupaten SumbaTimur, Terdakwa pergi ke warung Saksi Korban untu membeli nasi;Bahwa pada saat masuk ke warung Saksi Korban, Ternyata tidak ada orang

kedalam kekuasaannya secara nyata dan mutlak, sedangkan barang adalahsesuatu yang berwujud atau pun tidak yang memiliki nilai ekonomis maupun non ekonomis;Menimbang, Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalam persidangan,keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dalam persidanga, serta barang bukti yangdiperlihatkan dalam persidangan yang satu dengan lainnya saling bersesuaian,Terdakwa yang pada tanggal 9 Nopember 2010 sekitar jam 7.30 wita, bertempatdirumah warung makan di Prailiu, kecamatan Kambera

mungkin pula mengandungbayangbayang tentang cara mewujudkannya yaitu akibatakibat tambahan yang tidakdikehendaki, tetapi dapat direkareka akan timbul (HazewinkelSuringa);Menimbang, Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalam persidanganketerangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dalam persidangan dan barang bukti yangdiperlihatkan dalam persidangan yang satu dengan lainnya saling bersesuaian, Padatanggal 9 Nopember 2010 sekitar jam 7.30 wita, bertempat dirumah warung makan diPrailiu, kecamatan Kambera

berdasarkan jenis dakwaan alternatif, sebagaimanatersebut dalam surat dakwaan Nomor.Reg.Perkara : PDM43/WGP/05/2014tertanggal 02 Mei 2014, yang pada pokoknya sebagai berikut :DAKWAAN:PERTAMA :Bahwa terdakwa STEPANUS KATAMBA MARAMBA ATA alias PANUSAlias RONI pada hari Sabtu tanggal 21 Desember 2013 sekitar pukul 18.30 Witaatau setidaktidaknya pada waktu tertentu yang masih termasuk dalam tahun2013, bertempat di halaman parkir Rumah Sakit Kristen Lindimara yang terletakPayeti Kelurahan Prailiu Kecamatan Kambera

pokoknya menerangkan sebagai berikut := Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, tetapi tidak ada hubungankeluarga atau Semenda maupun pekerjaan;Halaman 7 dari 24 putusan nomor 43 / Pid.B /2014 /PN.WgpBahwa saksi mengerti dihadapkan kepersidangan sehubungan denganperkara Terdakwa adalah karena masalah saksi kehilangan sepedamotor;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu, tanggal 21 Desember 2013 sekitarpukul 19.00 wita, bertempat di Halaman Parkir kendaraan Rumah SakitLindimara, Kelurahan Wangga, Kecamatan Kambera

bukti yang diajukan dalam perkara ini, berupaketerangan saksi saksi, keterangan Terdakwa dan barang bukti, dinilaiberdasarkan pedoman pasal 185 ayat (6) KUHAP, maka nampak jelas adanyahal hal, kKeadaan keadaan serta peristiwa peristiwa yang bersesuaian dansaling menunjang satu dengan lainnya, maka diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 21 Desember 2013 sekitar pukul 19.00wita, bertempat di halaman parkir kendaraan Rumah Sakit Lindimara,Kelurahan Wangga, Kecamatan Kambera

nomorrangka MH1JBC1149K432433;Menimbang, bahwa dipersidangan saksi JOHANES PADuJI NAWA aliasAMA, dan saksi MARTIN ELVIN PADJI NAWA alias ELVIN, pada pokoknyamenerangkan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo Absolut warna hitamtanpa stiker dengan nomor polisi ED 5845 FA dengan nomor mesin JBC1E1429827 dan nomor rangka MH1JBC1149K432433 yang hilang pada hariSabtu, tanggal 21 Desember 2013 sekitar pukul 19.00 wita, bertempat dihalaman parkir kendaraan Rumah Sakit Lindimara, Kelurahan Wangga,Kecamatan Kambera

berdasarkan fakta yuridis dipersidangan dari alatbukti saksi dan barang bukti, ternyata terungkap bahwa 1 (satu) unit sepedamotor Honda Revo Absolut warna hitam tanpa stiker dengan nomor polisi ED5845 FA dengan nomor mesin JBC1E1429827 dan nomor rangkaMH1JBC1149K432433 adalah benar milik saksi koroban JOHANES PADuJINAWA alias AMA yang hilang pada hari Sabtu, tanggal 21 Desember 2013sekitar pukul 19.00 wita, bertempat di halaman parkir kKendaraan Rumah SakitLindimara, Kelurahan Wangga, Kecamatan Kambera

Kambera,Kab. Sumba TimurKristen ProtestanTaniTidak SekolahHENDRIK HOKE DJAMI Alias HOKEKambaniru36 tahun / 30 November 1974LakilakiSabu / IndonesiaKandara Latang, RT. 26, RW. 07, Kel. Kambaniru,Kec. Kambera, Kab.

Kambera, Kab.

Kambera, Kab. Sumba Timur atausetidaktidaknya pada tempattempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Waingapu, sebagai orang yang melakukan atau turut melakukanpenganiayaan terhadap korban DOMINGGUS DJAWA HUKI, DEBI RADAMURI, danNIMROT DJAWA HUKI.

Kambera, Kab. Sumba Timur;Menimbang, bahwa atas Keterangan Saksi tersebut para Terdakwa menyatakanbenar dan tidak ada keberatan; Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keterangan Terdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Terdakwa I.

Kambera, Kab. Sumba Timurterdakwa KORNELIS KEWI HIJU Alias BAPA JUU Alias KORNELIS bersamasama denganterdakwa HENDRIK HOKE DJAMI Alias HOKE, YULIUS WADU (dilakukan penuntutandalam berkas perkara terpisah), dan MARKUS MANGI HIJU (dilakukan penuntutan dalamberkas perkara terpisah) dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama telahmelakukan kekerasan terhadap korban DOMINGGUS DJAWA HUKI, DEBI RADAMURILdan NIMROT DJAWA HUKI.

PekerjaanTidak dilakukan Penangkapan;MELIANA MINA MAGE Als MELI;Melolo ;56 Tahun/ 20 Mei 1960 ;Perempuan ;Indonesia ;Jalan Patimura No 32, Rt 010,kelurahan Mauhau, kecamatanKabupaten Sumba timur ;Kristen Protestan ;PNS ;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1) Tidak dilakukan penahanan oleh Penyidik ;Rw 003,Kambera,2) Penuntut Umum sejak tanggal 30 januari 2017 sampai dengan tanggal 18Februari 2017 ;3) Majelis Hakim Pengadilan Negeri waingapu sejak tanggal 31 Januari 2017sampai

MELI pada hari Sabtu tanggal25 Juni 2016 sekira pukul 18.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Juni 2016, bertempat di dalam rumah saksi Angelina Wanyi diKelurahan Kambaniru, Kecamatan Kambera, Kabupaten Sumba Timur atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Waingapu yang berhak memeriksa dan mengadilinya,telah melakukan penganiayaan yaitu sengaja menimbulkan rasa sakit atau lukapada orang lain yakni terhadap saksi korban

SARLOTA ROHI Alias SARLOTA TADA ROHI Alias NAKURA dibawahsumpah/ janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa~ saksi mengetahui masalah terdakwa telah melakukanpenganiayaan atas diri saksi; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 25 Juni 2017sekitar jam 19.30 Wita bertempat didalam rumah saudari Naomi Hawu diKambaniru, Rt 003/Rw.001, Kelurahan Kambaniru, Kecamatan Kambera,Kabupaten Sumba Timur; Bahwa yang menjadi pelaku dalam penganiayaan tersebut adalahTerdakwa; Bahwa

sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena bertetangga rumah; Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah karena ada masalahperkelahian namun saksi tidak melihat langsung karena saat itu saksiberada didalam rumah yang kebetulan kejadian tersebut terjadi dirumahsaksi ; Bahwa Kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 25 Juni 2016sekitar jam 20.00 wita yang bertempat dirumah saksi tepatnya didalamruangan tengah di Kambaniru, Rt.003/Rw.001, Kelurahan Kambaniru,Kecamatan Kambera

itu ketika Terdakwa berkelahidengan Sarlota;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menerangkan benar ;FRANS KOLI WINU Alias FRANS, dibawah Sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tahu masalah terdakwa berkelahi dengan Sarlota;Bahwa saksi tidak melihat langsung mengenai kejadian tersebut;7Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 25 Juni 2016sekitar jam 19.30 wita yang bertempat dirumahnya lbu Naomi diKambaniru, Rt.003/Rw.001, Kelurahan Kambaniru, Kecamatan Kambera

Kambera, Kab.

menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi telah memberikan keterangan di depan Penyidik, danketerangan yang saksi berikan pada saat itu sudah benar adanya; Bahwa saksi mengerti di periksa karena ada masalah kehilangan barangbarang berupa perhiasan emas milik saksi sendiri ;Halaman 9 dari 26 Putusan Nomor 104/Pid.B/2016/PN WgpBahwa Kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa, tanggal 7 Juni 2016,sekitar jam 13.00 Wita, bertempat di rumah saya di Padadita RT.010RW.003 Kelurahan Kambaniru Kecamatan Kambera

saksisaksi maupun Terdakwa telah di periksa olehpenyidik sehubungan dengan perkara ini dan masingmasing mengakuiHalaman 15 dari 26 Putusan Nomor 104/Pid.B/2016/PN Wgpserta membenarkan semua keterangannya di dalam Berita AcaraPemeriksaan (BAP) Penyidik yang telah ditandatanganinya juga oleh saksisaksi maupun terdakwa ; Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa, tanggal 7 Juni2016, sekitar jam 13.00 Wita, bertempat di rumah saya di Padadita RT.010RW.003 Kelurahan Kambaniru Kecamatan Kambera

Dengan demikian barang yang dapat menjadiobjek dari perbuatan adalah barang/oenda maupun hewan yang ada pemiliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi saksi dan ataspengakuan terdakwa sendiri menerangkan pada hari Selasa, tanggal 7 Juni 2016,sekitar jam 13.00 Wita, bertempat di rumah saya di Padadita RT.010 RW.003Kelurahan Kambaniru Kecamatan Kambera Kabupaten Sumba Timur, Terdakwabersama saksi ELISE menuju rumah saksi korban dan sesampai nya dirumahsaksi korban tersebut bertemu dengan

PUTUS ANNOMOR: 115/PDT/2014/PTK DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Kupang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam perkara antara : OKTAVIANUS MIRA , umur + 30 tahun, jenis kelamin lakilaki, bertempattinggal di Padadita, Kelurahan Kambaniru,Kecamatan Kambera, Kabupaten SumbaTimur, agama Kristen Protestan, pekerjaantani, semula sebagai Tergugat sekarangsebagai Tergugat Pembanding

; MelawanDOMINGGUS KELA, umur 67 tahun jenis kelamin lakilaki, bertempattinggal di Jalan Erlangga Padadita RT.09RW.03, Kelurahan Prailiu, KecamatanKota Kambera, Kabupaten Sumba Timur,agama Kristen, pekerjaan tani, semulasebagai Penggugat sekarang sebagaiPenggugat Terbanding ; Telah membaca berkas perkara serta turunan resmi putusan PengadilanNegeri Waingapu Nomor : 06/Pdt.G/2014/PN.Wnp tanggal 8 Juli 2014 sertasuratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini ; TENTANG DUDUK PERKARANYA Mengutip

ErlanggaPadadita, RT. 09/RW.03, KelurahanPrailiu, Kecamatan Kambera, Kabupaten Sumba Timur dengan batasbatas sebagai berikute Utara berbatasan dengan : Tanah Negara :e Selatan berbatasan dengan Jalan :e Timur berbatasan dengan Mikhael Kadebo ;e Barat berbatasan dengan : Riwu Ratu :4 Menyatakan hukum bahwa Tergugat OKTAVIANUS MIRA yang inginmenguasai dan mengklaim serta menghambat penerbitan sertifikat atastanah tersebut tanpa alas hak dan dasar hukum adalah perbuatanmelawan hukum :5 Menghukum Tergugat

YULIUS NAWA GAH, bertempat tinggal di RT. 10, RW.04, Kelurahan Prailiu, Kecamatan Kambera, KabupatenSumba Timur ;2. Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Presiden RepublikIndonesia di Jakarta, Cq.

DAVID BUNGA HEO, bertempat tinggal di RT. 17, RW.06, Kelurahan Wangga, Kecamatan Kambera,Kabupaten Sumba Timur ;Hal 1 dari 10 hal.Put.No.3120 K/PDT/20103. HENDRIK HABA, bertempat tinggal di RT. 10, RW. 4,Kelurahan Kamalaputi, Kecamatan Kota Waingapu,Kabupaten Sumba Timur ;4. JOHAN L. DJEFRI, bertempat tinggal di RT. 10, RW. 4,Kelurahan Kamalaputi, Kecamatan Kota Waingapu,Kabupaten Sumba Timur ;5. ROBINSON A.

(sepuluh ribu meter persegi) yangterletak di Padadita RT. 10, RW. 04 Kelurahan Prailiu Kecamatan Kambera,Kabupaten Sumba Timur dengan batasbatas sebagai berikut : Utara berbatasan dengan, dahulu tanah batu, sekarang dengan Elias TeniHawu ; Selatan berbatasan dengan, dahulu dengan H. B.

Suprapto No. 52, KelurahanPrailiu, Kecamatan Kambera, Kabupaten Sumba Timur atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriWaingapu, menerima atau menguasai penempatan, pentransferan, pembayaran,hibah, Ssumbangan, penitipan, penukaran atau menggunakan harta kekayaanberupa uang kurang lebih sebesar Rp. 524.000.000, (lima ratus dua puluh empatjuta rupiah) milik CV Auto Nusa Abadi Jakarta dan PT Hasjrat Multi FinanceJakarta yang diketahuinya atau patut

Suprapto,Kelurahan Prailiu, Kecamatan Kambera, Kabupaten Sumba Timur;Bahwa setelah menerima uang dari Katrina Mbati Atandipu kKemudian uangtersebut oleh saksi dimasukkan ke dalam rekening BNI milik terdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;3. Susyiana Kahi Liaba Kondanglimu Alias Susy, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bekerja di CV.

Suprapto, KelurahanPrailiu, Kecamatan Kambera, Kabupaten Sumba Timur;Bahwa saksi mau meminjamkan uang kepada terdakwa karena terdakwamengatakan kalau uang tersebut akan di depositokan dengan bungasebesar 20% (dua puluh percent) tiap bulannya dari jumlah nilai uang yangdipinjam;Bahwa saksi meminjamkan uang kepada terdakwa kadang setiap harikadang tiap minggu dengan jumlah yang tidak tentu tergantung berapabanyak saksi mengambil uang milik CV. Auto Nusa Abadi dan PT.

Suprapto, KelurahanPrailiu, Kecamatan Kambera, Kabupaten Sumba Timur;, pertama jumlahnyasekitar belasan juta rupiah, yang kedua sekitar Rp.20.000.000, (dua puluh jutarupiah), yang ketiga sekitar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dan yangkeempat sekitar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah), sedangkan yanglainnya dengan cara transfer ke rekening BNI milik terdakwa;Bahwa benar Katrina Mbati Atandipu dapat memberikan uang kepadaterdakwa secara bertahap karena Katrina Mbati Atandipu adalah kasir

Suprapto, KelurahanPrailiu, Kecamatan Kambera, Kabupaten Sumba Timur;, pertama jumlahnyasekitar belasan juta rupiah, yang kedua sekitar Rp.20.000.000, (dua puluh jutarupiah), yang ketiga sekitar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dan yangkeempat sekitar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa Katrina Mbati Atandipu dapat memberikan uang kepadaterdakwa secara bertahap karena Katrina Mbati Atandipu adalah kasir di CV. AutoNusa Abadi dan PT.