Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Mungkid pada hari Senintanggal 11 April 2011 oleh kami AGUS SETIAWAN, SH.MH SebagaiHakim Ketua, DEWI RINDARYATI, SH dan DIAN NUR PRATIWI, SH,masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkanpada hari Kamis tanggal 14 April 2011 dalam persidangan yangdinyatakan terbuka untuk umum, oleh Majelis Hakim tersebutdan dibantu oleh KAMSINO

, SH Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Mungkid dengan dihadiri oleh YUNIK WIDAYATMI, SHPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Mungkid dan dihadapanTerdakwaHAKIM ANGGOTA HAKIM15(DEWI RINDARYATI, SH) (AGUSSETIAWAN, SH.MH)(DIAN NUR PRATIWI, SH)PANITERA PENGGANTI(KAMSINO, SH)Dicatat disini, sesuai dengan surat keterangan tanggal 14April 2011 Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum menyatakan menerimabaik putusan ini.PANITERA PENGGANTIKAMSINQ SH16

Menetapkan barang bukti berupa : -----------------------------------------------------1 (satu) buah Cover Tablet warna merah;-1 (satu) unit jam tangan merek Longines,- Sebilah pisau dapur, Celana Lee warna abu-abu,Dikembalikan kepada pemilik Sigit Kamsino ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah; -------------------------------------------------------------------------------------------

Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Magelang, pada hari RABU,tanggal 5 APRIL 2017 olehWINARNO, SH.MH, sebagai Hakim Ketua, ERNILA WIDIKARTIKAWATI,SHdan MARIA ANITA CHRISTIANTI CENGGA,SH.masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum padahariRABUtanggal12 APRIL 2017oleh Hakim Ketua dengan didampingi paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh KAMSINO

,MARIA ANITA CHRISTIANTI CENGGA, S.H.Panitera Pengganti,KAMSINO, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 23/Pid.B/2017/PN.MGGHalaman 15 dari 14 Putusan Nomor 23/Pid.B/2017/PN.MGG

., Hakim Pengadilan Negeri Mungkid, penetapanmana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehhakim tersebut dengan dibantu oleh KAMSINO, SH Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Mungkid dan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti HakimKAMSINO, SH NATALINE SETYOWATIL SH.MHPerincian biaya : 1. PNBP Rp. 30.000,De Administrasi Rp. 50.000,a, Panggilan Rp. 50.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kantap bin Saripudin) dengan Pemohon II (Melly Lopita binti Sigit Kamsino) yang dilaksanakan di Talang Simpang Kecamatan Jirak Jaya Kabupaten Musi Banyuasin pada tanggal 30 Juli 2020;

3. Membebankan kepada Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah

., Hakim Pengadilan Negeri Mungkid, penetapanmana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehhakim tersebut dengan dibantu oleh KAMSINO, SH Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Mungkid dan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti HakimKAMSINO, SH NATALINE SETYOWATL SH.MH Perincian biaya : 1. PNBP Rp. 30.000,2. Administrasi Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 65.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

bahwa karena Tergugat tidak hadir maka majelistidak mengetahui jawaban atau bantahan dari Tergugat atas gugatanHal 6 dari 10 hal Putusan No. 281/Pdt.G/2019/PA.MnaPenggugat tersebut, namun oleh karena perkara ini mengenai perceraiandan untuk memastikan gugatan Penggugat tidak melawan hak sertaberalasan hukum, maka kepada Penggugat tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa sehubungan dengan itu untuk membuktikandalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti 2 (dua) orang saksiyaitu bernama Dodi Kamsino

Daniel Kamsino Sunardi di Gereja Kristen Indonesia,namun baru dicatatkan pada Tahun 2004.e Bahwa setelah menikah Pemohon dengan seorang perempuan yangbernama LENA NATA KUSUMA tersebut telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yaitu yang bernama : NATASYA APRILLIA SETIAWAN, umur 10 tahun (Surabaya, 17 April2004).

Menetapkan agar Terdakwa di bebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Magelang, pada hari KAMIS,tanggal 19 OKTOBER 2017oleh WINARNO, SH.MH, sebagai Hakim Ketua, ERNILAWIDIKARTIKAWATI,SH dan MARIA ANITA CHRISTIANTICENGGA,SH.masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh KAMSINO

,MARIA ANITA CHRISTIANTI CENGGA, S.H.Panitera Pengganti,KAMSINO, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2017/PN.MGG

,masingmasing selaku Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari Selasa tanggal 28 Oktober 2014 oleh Hakim Ketua didampingipara Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Kamsino, S.H., Panitera PenggantiPengadilan Negeri Mungkid, serta dihadiri oleh Rofiq Susilo, S.H., Penuntut Umum danTerdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Erni Kusumawati, S.H. Himelda Sidabalok, S.H., M.H.Dian Nur Pratiwi, S.H.Panitera Pengganti,Kamsino, S,H.14

Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara permohonan inisebesar Rp. 166.000, (Seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikianlah ditetapkan pada hari ini : Jumat, tanggal 03 Pebruari 2012, oleh kamiRUDI ANANTA WIJAYA, SH, Hakim Pengadilan Negeri Mungkid, penetapan manapada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh hakimtersebut dengan dibantu oleh KAMSINO, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriMungkid dan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti HakimKAMSINO

., Hakim Pengadilan Negeri Mungkid, penetapan manapada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh hakimtersebut dengan dibantu oleh KAMSINO, SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriMungkid dan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti HakimKAMSINO, SH DELTA TAMTAMA, SH.MH Perincian biaya : 1. PNBP Rp. 30.000,2. Administrasi Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 65.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

cmdirampas untuk dimusnahkan;Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.1.000;(seribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Mungkid pada hari Senin23tanggal 15 Agustus 2011 oleh kami SUBUR SUSATYO, SH.MH SebagaiHAKIM KETUA, dan RUDI ANANTA WIJAYA, SH serta DIAN NUR PRATIWI,SH masing masing sebagai HAKIM ANGGOTA, putusan mana diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga oleh Majelis Hakim tersebut, dibantu oleh KAMSINO

, SHPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Mungkid dihadiri olehYUNIK WIDAYATMI P, SH Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMungkid dan di hadapan Terdakwa.HAKIM ANGGOTA HAKIM(RUDI ANANTA WIJAYA, SH)(SUBUR SUSATYO, SH.MH)(DIAN NUR PRATIWI, SH)PANITERA PENGGANTI(KAMSINO, SH)Dicatat disini, sesuai dengan surat keterangan tanggal15 Agustus 2011 Terdakwa dan Penuntut Umum telah menyatakanmenerima baik putusan tersebut.Panitera,NGADENAN, SH.

dipergunakandalam perkara ARIF YULIANTO;Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.1.000;(seribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Mungkid pada hari Senintanggal 15 Agustus 2011 oleh kami SUBUR SUSATYO, SH.MH SebagaiHAKIM KETUA, dan RUDI ANANTA WIJAYA, SH serta DIAN NUR PRATIWI,SH masing masing sebagai HAKIM ANGGOTA, putusan mana diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga oleh Majelis Hakim tersebut, dibantu oleh KAMSINO

, SHPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Mungkid dihadiri olehYUNIK WIDAYATMI P, SH Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMungkid dan di hadapan Terdakwa.HAKIM ANGGOTA HAKIM(RUDI ANANTA WIJAYA, SH)(SUBUR SUSATYO, SH.MH)23(DIAN NUR PRATIWI, SH)PANITERA PENGGANTI(KAMSINO, SH)Dicatat disini, sesuai dengan surat keterangan tanggal15 Agustus 2011 Terdakwa dan Penuntut Umum telah menyatakanmenerima baik putusan tersebut.Panitera,NGADENAN, SH.

Putusantersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggalitu juga tersebut oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimhakimAnggota dengan dibantu oleh KAMSINO, SH sebagai Panitera Pengganti PengadilanHalaman 9 dari 10 Putusan No. 37/Pid.B/2016/PN.MggNegeri Magelang, dengan dihadiri oleh SRI SUSANTI, SH Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Magelang dihadapan terdakwa.Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisYAMTI AGUSTINA, SH WAHYUNIPRASETYANINGSIH, SHHENGKY KURNIAWAN

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari Senin tanggal 20 Oktober 2014 dalam persidangan terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut,KAMSINO, S.H., Panitera Pengganti dan kuasa Penggugat serta Kuasa Tergugat.Hakim hakim Anggota: Hakim Ketua,Murdian Ekawati, S.H.

., M.H.Dian Nur Pratiwi, S.H.Panitera Pengganti,Kamsino, S.H.Perincian biaya:1 Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Administrasi : Rp. 50.000,3 Panggilan : Rp. 435.000,4 Materai : Rp. 6.000,5 Redaksi : Rp. 5.000.Jumlah Rp. 526.000, (Lima ratus dua puluh enamribu rupiah)Halaman 23 dari 23Putusan Perdata Gugatan Nomor 25/Pdt.G/2014/PN MKD

dan RUDI ANANTA WIJAYA, SH serta DIAN NURPRATIWI, SH masing masing sebagai HAKIM ANGGOTA, putusan manadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga oleh Majelis Hakim tersebut, dibantu olehKAMSINO, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Mungkiddihadiri oleh YUNIK WIDAYATMI, SH Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Mungkid dan di hadapanTerdakwa.HAKIM ANGGOTA HAKIMKETUA(RUDI ANANTA WIJAYA, SH)11(SUBUR SUSATYO, SH.MH)(DIAN NUR PRATIWI, SH)PANITERA PENGGANTI(KAMSINO

SULIMAT bin KAMSINO, umur 64 tahun, Agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di Dusun Arah RT.010 RW.003 Desa SumberPoh Kecamatan Maron Kabupaten Probolinggo ;Menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il,karena saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Iladalah pasangan suami isteri, yang menikah pada 22 Agustus1990 di rumah orang tua Pemohon II ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon

Kamsino bin Rasim, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pensiunan PTPN 7, bertempat tinggal di Dempo Rejo, RT. 006,RW. 003, Kelurahan Dempo Makmur, Kecamatan Pagar Alam Utara, KotaHal. 5 dari 12 Hal.

KecamatanMedan Barat, Kota Medan, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telahdinazegelen sesuai bea materai yang berlaku dan selanjutnya diberi kode (P);Bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas Penggugat juga telahmengajukan alat bukti dua orang saksi di bawah sumpahnya masing masingmemberikan keterangan yang pada pokoknya dapat dikutip sebagai berikut :SAKSI :Suryani binti Boimen, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Madrasah Gg KamsiNo