/PNLsm itu oleh dinas Pendidikan pemuda dan olah Raga Kota Lhokseumawemengeluarkan Surat pesetuan Mutasi (SM 03);Bahwa saksi mengetahui secara langsung saudari SAKDIAH adamengajukan mutasi NUPTK ( Nomor Unik Pendidik dan Tenagakependidikan) dari Sekolah TK (Taman Kanak Kanak) Muara Aini keSekolah TK.

Kanak) MuaraAini ke Sekolah TK.

/PNLsmBahwa terdakwa melakukan pemalsuan tanda tangan dan Stempeltersebut adalah pada hari kamis tanggal 13 Sepember 2014 sekitar pukul15.00 Wib yang betempat di kantor dinas Pendidikan pemuda dan OlahRaga Kota Lhokseumawe;Bahwa TERDAKWA palsukan adalah tanda tangan kepala Sekolah TK( Taman kanak kanak) Muara Aini atas Nama CUT SRI AYU Umur 28tahun pekerjaan kepada sekolah TK.

kanak) Muara Aini atas Nama CUT SRI AYU dan Stempelyang Tersangka Palsukan adalah Stempel Milik Sekolah TK.

kanak) Muara Aini atas Nama CUT SRI AYU danStempel yang Tersangka Palsukan adalah Stempel Milik Sekolah TK.

Atau setidak tidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan Agustus tahun dua ribu enam belas,bertempat di depan sekolah TK (taman kanak kanak) Pembina, beralamat diKelurahan Melak Ulu Kecamatan Melak Kabuptaen Kutai Barat atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kutai Barat Menempatkan, membiarkan, melakukanmenyuruh melakukan atau turut serta melakukan kekerasan terhadapanak yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara cara sebagai berikut.Berawal

MUHAMMAD YANTO, tidak disumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan semua keterangan yangsaksi berikan sudah benar; Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan telah terjadipemukulan yang dilakukan oleh terdakwa yang merupakan orang tua saksiterhadap saksi IMANUEL CHRISTIAN ANANDA; Bahwa kejadian pemukulan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 6Agustus 2016 sekira jam 15.30 wita bertempat di depan sekolah TK (tamankanak kanak

Saksi IMANUEL CHRISTIAN ANANDA Anak dari BUDI, tidak berjanjimemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan semua keterangan yangsaksi berikan sudah benar; Bahwa kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 6Agustus 2016 sekira jam 15.30 wita bertempat di depan sekolah TK(Taman Kanak kanak) Pembina yang berada di Kelurahan Melak UluKecamatan Melak Kabupaten Kutai Barat; Bahwa yang melakukan perbuatan penganiayaan terhadap

kanak) Pembina yang berada di Kelurahan Melak UluKecamatan Melak Kabupaten Kutai Barat; HAL 10 PUTUSAN NOMOR 9/PID.SUS/2017/PN SDWBahwa yang melakukan perbuatan penganiayaan terhadap anak saksiadalah terdakwa;Bahwa anak saksi yang bernama IMANUEL CHRISTIAN ANANDA Anakdari BUDIL Pada saat terjadinya penganiayaan masih berumur 12 (duabelas) tahun atau tepatnya lahir pada tanggal 23 Oktober 2003;Bahwa saksi IMANUEL CHRISTIAN ANANDA Anak dari BUDI dipukul olehterdakwa dengan menggunakan tangan kosong

kanak) Pembina yang berada diKelurahan Melak Ulu Kecamatan Melak Kabupaten Kutai Barat;Bahwa kejadian pemukulan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 6Agustus 2016 sekira jam 15.30 wita bertempat di depan sekolah TK (tamankanak kanak) Pembina yang berada di Kelurahan Melak Ulu KecamatanMelak Kabupaten Kutai Barat;Bahwa pada saat itu terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksiIMANUEL CHRISTIAN ANANDA;Bahwa penyebab terdakwa memukul saksi IMANUEL CHRISTIANANANDA gara gara permainan game online

., tertanggal 22 Desember 2004 yang dikeluarkan oleh DinasPendaftaran Penduduk dan Pencattan Sipil Kota Surabaya, (BUKTI P 3) ;Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 367/62/VI/2001 antara HARIYANTO denganSUPATMI tertanggal 18 Juli 2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Dongko, (BUKTIP 4) ;Fotocopy Surat Keterangan Tamat Belajar Taman Kanak Kanak No. 04 atas namaSYABRINA MAHARANI H.P. tertanggal 26 Juni 2010 yang dikeluarkan oleh KepalaTaman Kanak Kanak Kemala Bhayangkari 7 Surabaya,

yang untuk selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah memeriksa surat surat bukti dan mendengar keterangan saksi Saksi di persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal31 Mei 2021 yang telah terdaftar dalam register nomor 272/Pdt.P/2021/PN Smntelah mengajukan permohonan untuk dapat merubah / mengganti nama anakPemohon pada Akta Kelahiran, Kartu Keluarga, ljazah Play Group, IjazahTaman Kanak

Kanak, ljazah Sekolah Dasar, Ijazah Sekolah MenengahPertama beserta raport atas nama anak Pemohon sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 14 Pebruari 2004 Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Susmoro, demikian berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 13363/11/ 2004, yang dikeluarkan oleh KUA Depok, Sleman, Jogjakarta ;1.

Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar Taman Kanak Kanak Jaya Gading PermanaWicaksono Putra Susmoro, yang diberi tanda bukti P 3 ;4. Foto copy ljazah Sekolah Dasar tahun ajaran 2016 / 2017 Nomor 0044955410 atasnama Jaya Gading Permana Wicaksono Putra Susmoro, yang diberi tanda P 4 ;5. Foto copy ljazah Pendidikan Kesataraan Program Paket B Setara SMP Nomor :P9908270 atas nama Jaya Gading Permana Wicaksono Putra Susmoro, yang diberitandaP5;6.

Pemilik ARIZAL ;Dikembalikan kepada saksi Arizal Caniago Pgl Kanak;- 1 (satu) Unit Becak Motor warna hitam No. Pol BA 2785 BJ An. Pemilik SYOFYADI SYOFYAN ;Dikembalikan kepada Syofyadi Syofyan Pgl At;6. Membebani Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

MAK ITAM ALIAS KANAK untuk merental mobilnya danTerdakwa II bertemu dengan Saksi ARIZAL CANIAGO PGL. MAK ITAMALIAS KANAK untuk merental mobil Daihatsu Xenia warna Biru MudaNo. Pol. BA 2203 UF dan Terdakwa membawa mobil tersebut ke DepotAir tempat Gas elpiji tersebut berada dan sesampai disana ke 34 (tigapuluh empat) tabung gas elpiji tersebut di naikan keatas mobil DaihatsuXenia warna Biru Muda No. Pol.

MAK ITAM ALIAS KANAK untuk merental mobilnya danTerdakwa Il bertemu dengan Saksi ARIZAL CANIAGO PGL. MAKITAM ALIAS KANAK untuk merental mobil Daihatsu Xenia warna BiruMuda No. Pol. BA 2203 UF dan Terdakwa membawa mobil tersebutke Depot Air tempat Gas elpiji tersebut berada dan sesampai disanake 34 (tiga puluh empat) tabung gas elpiji tersebut di naikan keatasmobil Daihatsu Xenia warna Biru Muda No. Pol.

MAK ITAM ALIAS KANAK untuk merental mobilnya danTerdakwa bertemu dengan Saksi ARIZAL CANIAGO PGL. MAK ITAMALIAS KANAK untuk merental mobil Daihatsu Xenia warna Biru MudaNo. Pol. BA 2203 UF dan Terdakwa membawa mobil tersebut keDepot Air tempat Gas elpiji tersebut berada dan sesampai disana ke34 (tiga puluh empat) tabung gas elpiji tersebut di naikan keatas mobilDaihatsu Xenia warna Biru Muda No. Pol.

Pemilik ARIZAL adalah Mobil miliksaksi Arizal Caniago Pgl Kanak yang telah dirental oleh para terdakwa untukmelakukan pencurian pada waktu itu maka dan mobil tersebut bukan dari hasikejahatan maka terhadap barang bukti tersebut haruslah dikembalikan kepadayang berhak yaitu saksi Arizal Caniago Pgl Kanak, sedangkan barang buktiberupa 1 (satu) Unit Becak Motor warna hitam No. Pol BA 2785 BJ An.

Pemilik ARIZAL ;Dikembalikan kepada saksi Arizal Caniago Pgl Kanak; e 1 (satu) Unit Becak Motor warna hitam No. Pol BA 2785 BJ An. PemilikSYOFYADI SYOFYAN ;Dikembalikan kepada Syofyadi Syofyan Pgl At;6.

MENETAPKAN :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Menyatakan bahwa sah ganti tahun lahir yang semula tahun 2012 menjadi 2010 sesuai dengan Ijasah Taman Kanak-Kanak ;
3. Memerintahkan kepada Petugas Kependudukan pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan setelah kepadanya ditunjukkan salinan resmi surat penetapan ini agar menerbitkan Akta Kelahiran baru untuk anak pemohon dan Kartu Keluarga baru untuk Pemohon;
4. Menghukum Pemohon

kandung Pemohon ;Bahwa tujuaan Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah untukmengganti nama anaknya yang semula bernama CAESAR GHANILAKSONO diubah menjadi CAESAR ARKAN ATHARIZ ;Bahwa umur anak Pemohon saat ini adalah 6 tahun ;Bahwa anak Pemohon lahir di Probolinggo, tanggal 15092010 ;Bahwa anak Pemohon dalam kesehariannya merupakan anak yang aktif ;Bahwa alasan Pemohon mengganti nama anaknya dikarenakan anakPemohon selama ini sering sakit sakitan ;Bahwa anak Pemohon saat ini masih sekolah Taman Kanak

Kanak ;Bahwa saksi tinggal ikut bersama Pemohon sedangkan pekerjaan Pemohonkaryawan swasta dan suami Pemohon bekerja di Jawa Barat ;Bahwa karena nama anak Pemohon yang semula CAESAR GHANILAKSONO telah diubah menjadi CAESAR ARKAN ATHARIZ, makaPemohon berkeinginan untuk mengesahkan perubahan nama anakPemohon tersebut ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaProbolinggo, dan pada saat mengurus pengesahan perubahan namatersebut Pemohon disarankan untuk minta penetapan terlebih dahulu dariPengadilan

WINDA NUR CHOFIYAH.Bahwa tujuan Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah untukmengganti nama anaknya yang semula bernama CAESAR GHANILAKSONO diubah menjadi CAESAR ARKAN ATHARIZ ;Bahwa umur anak Pemohon saat ini adalah 6 tahun ;Bahwa anak Pemohon lahir di Probolinggo, tanggal 15092010 ;Bahwa anak Pemohon dalam kesehariannya merupakan anak yang aktif;Bahwa alasan Pemohon mengganti nama anaknya dikarenakan anakPemohon selama ini sering sakit sakitan ;Bahwa anak Pemohon saat ini masih sekolah Taman Kanak

Kanak ;Bahwa karena nama anak Pemohon yang semula CAESAR GHANILAKSONO telah diubah menjadi CAESAR ARKAN ATHARIZ, maka Pemohonberkeinginan untuk mengesahkan perubahan nama anak Pemohon tersebut keDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Probolinggo, dan pada saatmengurus pengesahan perubahan nama tersebut Pemohon disarankan untukminta penetapan terlebin dahulu dari Pengadilan Negeri, sehubungan dengansaran tersebut, maka Pemohon mengajukan permohonan ini ke PengadilanNegeri Probolinggo guna mendapatkan

Fotocopy STTB yang dikeluarkan oleh Kepala Taman Kanak kanakDelima Kabupaten Kutai Kartanegara, selanjutnya diberi tanda bukti(P5) ;Menimbang, bahwa surat surat bukti bertanda bukti P1 s/d P5,tersebut di atas telah dibubuhi meterai cukup dan setelah dicocokkandengan surat aslinya, ternyata telah cocok dan sesuai dengan aslinya,sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti tersebut diatas, Pemohon di muka sidang juga telah mengajukan 2 ( dua

Akta Cerai mana dibuat dan ditanda tangani oleh PaniteraPengadilan Agama Rantau Kabupaten Tapin;Menimbang, bahwa bukti yang diberi tanda bukti P4 berupa AktaKelahiran, yang menjelaskan bahwa di Pantai Cabe tanggal 13 September2007 anak ke dua Perempuan dari SUHARLINA WATI dan MUSLIADIKutipan Akta Kelahiran mana dibuat dan ditanda tangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tapin;Menimbang, bahwa bukti yang diberi tanda bukti P5 berupa SuratKeterangan Tamat Belajar Taman Kanak

kanak yang dikeluarkan olehKepala TK Delima Kabupaten Kutai Kartanegara yang menjelaskan bahwaHelda Wati adalah nama yang tertera dalam Surat Keterangan TamatBelajar Taman Kanak kanak tersebut anak dari Musliadi;Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya fakta fakta hukumtersebut, maka pemohon telah berhasil membuktikan dalil dalil pokokdalam permohonannya;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakahpetitum permohonan pemohon dengan demikian dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa syarat untuk

Fotocopi Surat Tanda Tamat Belajar Taman Kanak Kanak IslamNomor 1836 tanggal 08 Juni 2018 atas nama ANAK diberi meteraisecukupnya distempel pos dan telah dicocokan dengan aslinya diberikode T3;4.

Kanak Islam Al Afiah untuk mengambilnya, namunanak itu, tidak mau dan berontak rontak kalau dibawah olehpenggugat; Bahwa dengan kejadian di Sekolah Taman kanak Kanak Al Afiahitu. sehingga anak itu trauma dan tidak mau lagi datang keSekolahnya; Bahwa saksi sebagai orang tua sudah pernah menghubungikeluarga Penggugat dengan maksud untuk mendamaikan danmerukunkan kembali Penggugat dengan Tergugat namun tidakberhasil;2.

dan bahagia bersama dengan Tergugat; Bahwa anak Penggugat dan Tergugat sekarang berada dalampemeliharaan Tergugat karena ditinggal oleh; Bahwa Tergugat sangat perhatian dan menyangi anaknyatersebut dan anak itu senang dan lebih dekat dengan Tergugat; Bahwa saksi medengar cerita dari orang tua Tergugat bahwaPenggugat berusaha mengambil anaknya itu di Sekolah Taman KanakKanak Islam Al Afiah, namun anak itu. tidak mau dan merontak rontakkalau dibawah oleh penggugat; Bahwa dengan kejadian di Taman kanak

Kanak itu sehinggaanak itu trauma dan tidak mau lagi datang ke Sekolahnya; Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Penggugat dan Tergugatsudah pernah diupayakan untuk rukun kembali atau tidak;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Penggugatmembenarkannya dan mencukupkan buktibukti serta pada kesimpulannyaPenggugat dan Tergugat tetap pada pendirian semula dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang

kanak Al Fiah ) melalui Whats Appdikategorikan sebagai fotocofi yang untuk dijadkan sebagai bukti harusdicocokan dengan aslinya namun bukti T4 tersebut yang dimeterai dandistempel pos tidak dicocokan dengan aslinya dan Penggugatpun tidakmengakuinya, sehingga nilai pembuktiannya masih merupakan bukti permulaandan tidak ada bukti lain yang mendukungnya, maka dengan demikian tidakperlu dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi kesatu dan saksi kedua yangsatu dengan yang lain

karena tinggal satuDesa .sejak keduanya masih kanak kanak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telahmelangsungkan akad nikah secara Islam sejak dua puluh lima tahun yanglalu. diKecamatan Harian, Kabupaten Samosir; Bahwa oleh karena orang tua Pemohon II tidak berada di tempat, makadiwakilkan wali nikah Pemohon II dengan Pemohon kepada FakhruddinSihotang, sedangkan saksi nikahnya adalah Jairus Sihotang dan KarminSihotang dengan mahar seperangkat alat shalat yang dibayartunal; Bahwa

Saksi kedua Pemohon dan Pemohon IIsetelah bersumpah menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon karena berjiran sejakkeduanya masih kanak kanak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang melangsungkanakad nikah di Kecamatan Harian, Kabupaten Samosir, namun saksi tidakmengingat lagi kapan peristiwa tersebutterjadi; Bahwa oleh karena orang tua Pemohon II tidak berada di tempat, makadiwakilkan wali nikah Pemohon II kepada Fakhruddin Sihotang

., dengan batas batas : Timur : Parit/Jalan Ganesha 2 Utara : Pekarangan M.1594 Barat : Taman Kanak Kanak Ceria Selatan : Imelda Ratna Yunita Sari, SE.b. Tanah SHM No.02750/Baciro SuratUkur No.01325/2020 seluas 162 m?

., denganbatas batas : Timur : Parit/Jalan Ganesha 2 Utara : Pekarangan M.1594 Barat : Taman Kanak Kanak Ceria Selatan : Imelda Ratna Yunita Sari, SE.Selanjutnya dalam jawaban ini untuk mudahnya dapat disebut jugadengan tanah obyek sengketaHalaman 12 dari 38 Putusan Nomor 13/PDT/2021/PT YYKBahwa akta Perjnjian No.69 tersebut lahir oleh keinginan parapenghadap sendiri untuk menerangkan atas sesuatu hal yaitu perihal jualbeli tanah obyek sengketa, di dalam perjnajian no.69 telah secara tegasdi terangkan

terletak di Jalan Ganesha, Kelurahan Muja Muju, KecamatanHalaman 19 dari 38 Putusan Nomor 13/PDT/2021/PT YYKUmbulharjo, Kota Yogyakarta, atas nama Nyonya IMELDA RATNAYUNITA SARI, SE., dengan batas batas :SE.b.Timur : Parit/Jalan Ganesha 2Utara : Pekarangan M.1594Barat : Taman Kanak Kanak CeriaSelatan : Imelda Ratna Yunita Sari,TanahSHM No.02750/Baciro Surat Ukur No.01325/2020 seluas 162 m2terletak di Jalan Ganesha, Kelurahan Baciro, KecamatanGondokusuman, Kota Yogyakarta, atas nama Nyonya IMELDARATNA

., denganbatas batas : Timur : Parit/JalanGanesha 27 Utara : PekaranganM.1594 Barat : Taman Kanak Kanak Ceria. Selatan Imelda Ratna Yunita Sari,SE.8.

Barat : Taman Kanak Kanak Selatan Imelda Ratna CeriaYunita Sari, SE.b. Tanah SHM No.02750/Baciro SuratUkur No.01325/2020 seluas 162 m2 terletak di Jalan Ganesha,Kelurahan Baciro, Kecamatan Gondokusuman, Kota Yogyakarta,atas nama Nyonya IMELDA RATNA YUNITA SARI, SE., denganbatas batas : Timur : Parit/Jalan Ganesha 2Utara : Pekarangan M.1594Halaman 34 dari 38 Putusan Nomor 13/PDT/2021/PT YYK Barat : Taman Kanak Kanak Selatan : Imelda Ratna CeriaYunita Sari, SE.8.

RASYID IMAMSYAH sesuai dengan KTP, KK, KUTIPAN AKTA NIKAH, dan Ijazah Taman Kanak-Kanak (TK);

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor XXX dengan Kepala Keluarga XXXyangdikeluarkan oleh Didukcapil Kabupaten Banyuwangi tertanggal 13 Januari2017 yang telah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya(bukti P.4);Fotokopi Surat Keterangan Tamat Belajar Taman Kanak Kanak atas namaoOXXX yang dikeluarkan oleh Kepala Taman Kanak Kanak XXXBanyuanyar Kalibaru Banyuwangi tanggal 21 Juni 2014 yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.5);oO).

Saksi:Muhammad Robikin bin Lasimin umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanSopir, tempat kediaman di Kelurahan Bumiwonorejo, Distrik Nabire,Kabupaten Nabire di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Pemohon sejak saksi masih kanak kanakkarena bertetangga dengan Pemohon.Halaman 3 dari 7 putusan Nomor 13/Pat.P/2019/PA.NbrBahwa sepengetahuan saksi, nama Pemohon adalah Suheri.Bahwa tidak ada nama lain Pemohon selain Suheri, sehari harinyaPemohon dipanggil dengan nama Suheri.Bahwa

Saksi tidak tahu nama ayah Pemohon karena ayah Pemohonmeninggal ketika saksi masih usia kanak kanak.Bahwa Saksi tidak tahu maksud dan tujuan Pemohon mengajukanpermohonan perubahan identitas.Mohamad Aldi Pamuji bin Lasimin umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaanTeknisi AC, tempat kediaman di Kelurahan Bumiwonorejo, Distrik Nabire,Kabupaten Nabire di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal sejak saksi masih kanak kanak karenabertetangga.Bahwa Pemohon bernama Suheri.Bahwa

29092005 Nomor: 8513/DISP/2005atas nama Pemohon yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Dinas kependudukandan Catatan sipil kabupaten Tulungagung (P.2) ;Foto copi Kartu Keluaga tertanggal 02032008 Nomor: atas nama Pemohon dandan Istri Pemohon yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kepala Dinaskependudukan dan Catatan sipil kabupaten Tulungagung (P.3) ;Foto copi STTB SMP tertanggal 02062002 atas nama Permohon yang dibuatdan ditandatangani oleh Kepala Sekolah SMP (P.4) ;Foto copi STTB Taman kanak

Kanak tertanggal 09061989 atas .... yang dibuatdan ditandatangani oleh Kepala taman kanak kanak kemala Bayangkari Tulungagung(P.5) ;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis pemohon juga telah menghadirkan 2orang saksi (orang dekat) yakni :Saksi I :, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman di DesaKabupaten Tulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :1.

Pemohon yang bernama DWI HENY PUDJIWATLSH ; Bahwa saksi tahu Pemohon (HERNAWAN) dan isteri Pemohon (DWIHENY PUDJIWATLSH) dikaruniai anak 2 (dua) orang yang bernama NAJMIBARRU MARAYA ( anak kesatu perempuan Pemohon) dilahirkan di Kota Surabaya pada tanggal 03 Oktober 2007 dan sekarang berumur 8 tahun dansekolah kelas IIIT SD dan anak kedua perempuan Pemohon yang bernama NADADAHAYU ZAHRAH dilahirkan di Kota Surabaya pada tanggal 14 Mei 2011dan sekarang berumur 4 tahun dan sekolah TK (Taman Kanak Kanak

danisteri Pemohon yang bernama DWI HENY PUDJIWATI,SH ; Bahwa saksi tahu Pemohon (HERNAWAN) dan ister Pemohon (DWIHENY PUDJIWATILSH) dikaruniai anak 2 (dua) orang yang bernama NAJMIBARRU MARAYA ( anak kesatu perempuan Pemohon) dilahirkan di Kota Surabaya pada tanggal 03 Oktober 2007 dan sekarang berumur 8 tahun dansekolah kelas III SD dan anak kedua perempuan Pemohon yang bernama NADADAHAYU ZAHRAH dilahirkan di Kota Surabaya pada tanggal 14 Mei 2011dan sekarang berumur 4 tahun dan sekolah TK (Taman Kanak

Kanak) ; Bahwa saksi tahu Pemohon berkeinginan untuk mengajukan pembetulan namaanak Pemohon yang kedua didalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohonkarena semula tertulis NADA DAHAYU ZAHRA lahir di Surabaya tahun 2011dibetulkanmenjadi NADA DAHAYU ZAHRAH iahir di Surabaya tahun42011 untuk disesuaikan dengan di Kartu Keluarga dan Dokumen lainnya ; Bahwa saksi tahu Pemohon berkeinginan untuk mengajukan pembetulan namaanak Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon tersebutuntuk kepentingan atau

MENGADILI:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama YAYAT HIDAYAT tempat tanggal lahir di Bulukumba, 5 September 2013 sebagaimana yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon dan Kartu Keluarga Pemohon diubah menjadi nama YAYAT HIDAYAT tempat tanggal lahir di Bulukumba, 5 September 2012, sebagaimana yang tertulis pada Ijazah Taman Kanak-Kanak anak Pemohon;
3. Memerintahkan kepada pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki tahun lahir Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor: 1273-LT-14052018-0025 yang semula tercatat pada 05 Januari 2000 menjadi pada 05 Januari 2001 sesuai dengan Surat Keterangan Lahir Nomor: 72/SKL IX/2021 tanggal 15 Desember 2021 dan Surat Keterangan Tamat Belajar Taman Kanak-kanak Pemohon Nomor: I-023-038/VI/2006 tanggal 30 Juni 2006;
3. Memerintahkan Pegawai Dinas

SaksiFERRY LAE :Bahwa saksi pernah bersekolah pada Taman Kanakkanak tersebut ;Bahwa saksi kenal Penggugat sebagai Guru pada Taman Kanak kanak St.

Yoseph tersebut ; Bahwa sampai anak saksi bersekolah pada TKK tersebut dari tahun2009 dan selesai tahun 2010 saksi sering mengantar anak saksi dansering bertemu dengan Penggugat ; Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat sudah dipensiunkan danselanjutnya saksi tidak tahu lagi ; Bahwa saksi tidak tahu yayasan apa yang mengelola Taman Kanak kanak tersebut ; Bahwa saksi tidak mengetahui atau melihat ada surat yangdikeluarkan oleh sekolah berkop Yayasan dan Nama Yayasan itu ;17Bahwa saksi tidak mengetahui

Saksi YANRILAE :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena anak saksibersekolah pada Taman Kanak kanak tersebut pada tahun 1993sampai dengan tahun 1997 ;Bahwa saksi tahu Penggugat bekerja pada Taman Kanak kanak St.Yoseph tersebut sebagai guru ;Bahwa saksi tahu Penggugat sudah pensiun karena Usia ;Bahwa saksi tidak tahu menyangkut hak hak Penggugat ;Bahwa saksi tahu Yayasan mengelola Taman Kanak kanaktersebut adalah Yayasan Swastisari ;Bahwa saksi tahu kalau pihak Yayasan pernah mengadakanpertemuan

orang tua belumdatang jemput dia Penggugat selalu memperhatikan anak anakdengan baik ;bahwa menurut suster orang barat itu bahwa Penggugat orangnyabaik ;Saksi SUSTER YOHANA MARIA, S.SPS;bahwa saksi pernah menjadi pimpinan Penggugat yaitu sebagaiPimpinan Yayasan Regina Angelorum (YASRA) dan Penggugatpernah menerima gaji dari saksi ;bahwa saksi kenal Pimpinan Yayasan Regina Angelorum (YASRA) ;bahwa benar TKK.St.Yoseph waktu itu sudah ada sebelum adaYayasan ;bahwa saksi tahu yang mendirikan Taman Kanak

Kanak di Tuapukan ; bahwa saksi menjadi Ketua Yayasan pada tahun 1986 sampai dengan tahun 2008 ; bahwa saksi tahu Penggugat selalu menyelesaikan pekerjaan denganbaik ; bahwa saksi tidak pernah menjadi Kepala TK.St.

9109010610100040, diubah menjadi tertulis dan dibaca: GRASYELO DANELDHY PASORONG, sesuai Surat Keterangan Lulus Sekolah Dasar Yosua Nomor : 421.2/3017/SD/SKL/VI/MMK/2021 Tertanggal Timika, 15 Juni 2021;

Negeri 1 Mimika Nomor : 422/46/TK.Neg.1/MMK/VI/2021 Tertanggal Timika, 18 Juni 2021;