kembali kerumah saksi ;Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Tergugatantara Penggugat dan Tergugat selalu bertengkar dan kemudian Penggugatpulang kerumah saksi sambil menangis ;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar disbabkan antara mereka tidak adakecocokan akibat kawin terlalu muda dan menurut cerita Penggugatpertengkaran juga disebabkan masalah ekonomi, apabila Penggugat mintauang belanja pada Tergugat tidak dikasih oleh Tergugat dikarenakan Tergugatmempunyai sifat kekanak kanakan

Bahwa, sejak sekitar Agustus 2019, rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak rukun dan harmonis, karena sering berselisih danbertengkar, disebabkan Pemohon kecewa karena Termohon tidak bisamenjadi isteri yang baik bagi Pemohon, sebab Termohon tidak pernahmau peduli kepada Pemohon, Termohon lebih sering malasmalasan dantidak pernah mau mengurus rumahtangga ,Termohon lebih sering tidursetiap berada dirumah bahkan Termohon bersikap kekanak kanakan ,sehingga Pemohon merasa tidak nyaman dan tidak

Tergugat memiliki sifat kekanak kanakan;8. Bahwa, akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Penggugatdan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 10 bulanterhitung sejak bulan Juli tahun 2017 hingga diajukannya perkara ini kePengadilan Agama Sampang ;9.

Bahwa pada awal rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis,dan sejak Januari tahun 2015 karena sering terjadi pertengkarandan perselisihan terusmenerus yang susah untuk didamaikan, hal inidisebabkan masalah Tergugat malas bekerja sehingga Tergugat kurangbisa mencukupi nafkah dan memenuhi kebutuhan rumah tangga bersamadan untuk mencukupi terpaksa Penggugat yang harus bekerja dan Tergugatmasih bersifat ke kanak kanakan;4.

Pertimbangan MAZHAB HANAFI yang berbunyi"Apabila keterikatan (terpenuhinya hak suami oleh istri)hilang atau tidak ada pada seorang istri lantaran istrinyamasih kekanak kanakan sehingga belum layak mengatur urusanrumah tangga atau karena istri membangkang terhadap' ketaatansuami atau tidak mau pindah ketempat yang sudah disiapkan olehsuami tanpa alasan yang dibenarkan, maka ia tidak berhakmenerima nafkah karena tidak bisa tercapai keterikatantersebut, meskipun pernikahan antara keduanya sah menurutsyari'at"b

mengesampingkan penyebablain karena tidak dilakukan pemeriksaan dalam;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 17 Agustus 2017 sekitar jam 08.30 WITA diKelurahan Murung Keraton RT.09 RW.03 Kecamatan Martapura Kota KabupatenBanjar Terdakwa telah menghilangkan nyawa korban Gusti Arif Rahman Hakim;Bahwa benar awalnya Terdakwa memakai headset kemudian korban Gusti ArifRahman Hakim mengatai Terdakwa kaya kanakan

mencegah pelaku untuk tidak berbuatsehingga dapat dikatakan bahwa kesengajaan diarahkan kepada akibat yang mungkinakan terjadi (Sudarto, Hukum Pidana , 1990 : 106);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan diperoleh faktabahwa pada hari Kamis tanggal 17 Agustus 2017 sekitar jam 08.30 WITA di KelurahanMurung Keraton RT.09 RW.03 Kecamatan Martapura Kota Kabupaten Banjar, padasaat Terdakwa memakai headset kemudian korban Gusti Arif Rahman Hakimmendatangi Terdakwa dengan berkata kaya kanakan

Jadi dengan demikian antara perbuatan Terdakwa dengan hilangnyanyawa seseorang haruSs mempunyai hubungan sebab akibat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan diperoleh faktabahwa pada hari Kamis tanggal 17 Agustus 2017 sekitar jam 08.30 WITA di KelurahanMurung Keraton RT.09 RW.03 Kecamatan Martapura Kota Kabupaten Banjar, padasaat Terdakwa memakai headset kemudian korban Gusti Arif Rahman Hakimmendatangi Terdakwa dengan berkata kaya kanakan aja yang artinya seperti anakanak saja lalu

Tergugat mempunyai sifat yang tidak dewasa sebagaikepala rumah tangga seperti sifat ke kanak kanakan;4.4. Tergugat sudah tidak memberikan perhatian dan kasihsayang kepada penggugat;5.

Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak awalmenikah sering terjadi pertengkaran dan perselisihnan yang disebabkankarena masalah :; Termohon kurang menerima atas nafkah yang diberikan olehPemohon, meskipun Pemohon sudah berusaha semaksimal mungkinuntuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari, Termohon tetap kurangbersyukur; Termohon masih tidak dapat menjadi isteri yang berbakti dimanaTermohon terlalu kenak kanakan, seringnya kewajiban istri jarangdikerjakan oleh Termohon;5.

Bahwa mulanya perkawinan berjalan rukun , tentramdan harmonis akan tetapi sejak akhir 2015 mulai goyah, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran teruS menerus yang mengarah padahubungan yang sulit untuk di damaikan ,penyebabnya adalah diantaranyasebagai berikut; Egois dan bertindak semaunya sendiri,Tergugat kurangdewasa dan bersikap kekanak kanakan,Tergugat cenderung lebihmengutamakan kepentingan keluarganya sendiri daripada kepentingan pihakPenggugat dan Pihak Penggugat dan Tergugat sudah pisah

keterangan saksi saksi, maka Majelis Hakim telah dapatmenemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa setelan menikah Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon di Kelurahan Petanang dan telahdikurniai anak 1 orang; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak rukun danharmonis sejak 3 bulan setelah perkawinan, karena sering berselisin danbertengkar disebabkan Termohon tidak patuh terhadap Pemohon dansusah diatur karena masih bersifat kKekanak kanakan

telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri (bada dukhul),tetapi belum dikaruniai anak;4.Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semulaberjalan rukun dan baik, tetapi sejak awal bulan April 2015 antaraPemohon dengan Termohon sering muncul perselisihnan danpertengkaran yang mengakibatkan hubungan Pemohon denganTermohon pada akhirnya tidak harmonis lagi;5,Bahwa perselisihan Pemohon dengan Termohon pada intinyadisebabkan oleh Termohon sulit untuk ditegur karena masihbersifat kKekanak kanakan

Tergugat mempunyai sifat yang kenakan kanakan;4. Bahwa pada merupakan puncak permasalahan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudah merasa tidak cocokdan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat, dan antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubungan layaknya suamidan istri lagi dan sekarang antara penggugat dan tergugat telah berpisahrumah sebagaimana tersebut diatas;5.

keterangan saksi saksi, maka Majelis Hakim telah dapatmenemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon di Kelurahan Petanang dan telahdikurniai anak 1 orang; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak rukun danharmonis sejak 3 bulan setelah perkawinan, karena sering berselisih danbertengkar disebabkan Termohon tidak patuh terhadap Pemohon dansusah diatur karena masih bersifat kKekanak kanakan

Bahwa, berubahnya sikap Tergugat kepada Penggugat yang sangatdirasakan Penggugat adalah sikap Tergugat yang tidak mau bersungguhsungguh peduli akan membina rumah tangga dengan Penggugat, sehinggayang dirasakan Penggugat bahwa Tergugat masih bersikap seenaknyasendiri, kekanak kanakan selalu bergantung terhadap orang tua, tidakmempunyai kemandirian dalam arti yang sesungguhnya dan yang seringmembuat sakit hati Penggugat, Tergugat tidak pernah serius mencari nafkahuntuk keluarga dan menafkahi keluarga

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai, namun sejak tahun 2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai terjadi perselisihan kecil dan Tergugat pergi meninggalkanPenggugat; Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selama 8 bulanlamanya;MBahwa Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugat;v Bahwa Tergugat memiliki sifat yang kekanak kanakan dan tidakbertanggung jawab;Hal 2 dari 13 hal.Put. No 1464/Pdt. G/2019/PA. Tnk6.

dan kenal Penggugat dan Tergugat sebagaipasangan suami isteri;"Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat denganPenggugat rukun dan harmonis, tetapi sekarang sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antarakeduanya;"Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisahtempat tinggal selama 4 (empat) bulan;"Bahwa penyebab ketidak harmonisan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat dikarenakan mereka sering bertengkar,dikarenakan Tergugat punya sifat kKekanak kanakan

saksi sekitar satubulan setengah, kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat diDesa simpang empat dan kumpul terakhir disama;Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonissekitar satu bulan setengah, walaupun sesekali ada terjadipertengkaran ketika mereka tinggal di tempat saksi, setelah itu mulaisering terjadi pertengkaran dalam rumah tangga mereka dan saksipernah melihat mereka bertengkar;Bahwa, masalahnya karena Penggugat tidak suka dengan sikapTergugat yang suka marah dan kekanak kanakan

penggugat rekonpensihingga anak tersebut dewasa.3.Menghukum tergugat rekonpensi membayar biaya yang timbul dalamperkara iniAtau, mohon diberikan keadilan putusan yang seadil adilnya berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa.Menimbang, bahwa atas jawaban dari Termohon tersebut, Pemohon telahmenyampaikan replik sebagai berikut :1.Benar adanya bahwa anak yang bernaina ANAK PEMOHON DANTERMOHON lahir, tanggal 22 April 2013 (umur 1 tahun 10 bulan) hasilpernikahan antara pemohon dan termohon.Bahwa sikap kekanak kanakan

Sikap tergugat yang kekanak kanakan dalam menyikapi persoalan. Ketikaada pertengkaran, Tergugat sering mengemasi barang barang dan pergidan rumah. Sikap tersebut terjadi dihadapan anak anak, sehinggaberpengaruh secara psikologis pada anak dan memberikan contoh tidak baik; . Kedekatan tergugat dengan beberapa wanita. Dari bukti yang dikumpulkanpenggugat yang mengarah pada hubungan yang lebih dari sekedarpertemanan. Sehingga membuat seringnya terjadi pertengkaran antaraTergugat dan Penggugat.

Sal.Put No.1973/Pdt.G/2015/PA.Smgmembuat Penggugat tidak nyaman dan merasa kecewa terhadapTergugat, Tergugat selalu bertingkah kekanak kanakan dan tidakpernah mau bersikap dewasa dalam menyelesaikan masalah ;4. Bahwa akibat dari permasalahan tersebut di atas, puncak pertengkaranPenggugat dan Tergugat terjadi pada 01 April 2015 yang mengakibatkananatar Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugat.