Pengadilan Negeri Tolitoli, yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telah melakukan tindakpidana Dengan sengaja melakukan aborsi tidak sesuai dengan ketentuansebagaimana dimaksud dalam pasal 75 ayat (2), Perouatan Terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketika Terdakwamengetahui kalau dirinya hamil dan ingin mengikuti studi banding AkademiKebidanan di Bandung, sehingga Terdakwa merasa kebingungan danberinisiatif untuk menggugurkan kandungannya

pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut pada dakwaan KESATU telah melakukan perbuatanpidana yang melakukan kekejaman, kekerasan, atau ancaman kekerasan,atau penganiayaan, terhadap anak dalam kandungan yang mengakibatkanmati yang dilakukan dengan cara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketika Terdakwamengetahui kalau dirinya hamil dan ingin mengikuti studi banding AkademiKebidanan di Bandung, sehingga Terdakwa merasa kebingungan danberinisiatif untuk menggugurkan kandungannya

tempatsebagaimana tersebut pada dakwaan KESATU telah melakukan perbuatanpidana seorang wanita yang sengaja menggugurkan atau mematikankandungannya atau menyuruh orang lain untuk ftu yang dilakukan dengancara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketika Terdakwamengetahui kalau dirinya hamil dan ingin mengikuti studi banding Akademihal 6 dari 19 Putusan Nomor: 04/PID.Sus/2015/PN.TliKebidanan di Bandung, sehingga Terdakwa merasa kebingungan danberinisiatif untuk menggugurkan kandungannya

SAHARUDDIN tidak mempunyai uangsejumlah yang diminta dari orang tua Terdakwa sehingga saksi SAHARUDDINtidak menikahi Terdakwa dan Terdakwa juga ingin mengikuti studi tour diBandung, maka Terdakwa membeli 4 (empat) butir obat merek gastrol laluTerdakwa meminum 2 (dua) butir dan 2 (dua) butir lagi Terdakwa masukkankedalam lubang vaginanya, sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwahal 14 dari 19 Putusan Nomor: 04/PID.Sus/2015/PN.TliTerdakwa tahu atau menyadari bahwa Terdakwa bertujuan untukmenggugugurkan kandungannya

Unsur Untuk melakukan Aborsi tidak sesuai dengan ketentuan sebagaimana dimaksud dalam pasal 75 ayat (2): Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Aborsi adalah usaha atauupaya seseorang untuk menggugurkan kandungannya tanpa adanya indikasimedis;Menimbang, dalam Pasal 75 ayat (2) Undangundang RI Nomor 36Tahun 2009 Tentang Kesehatan, "Larangan sebagaimana dimaksud dalamayat (1) dapat dikecualikan berdasarkan:a.

Bahwa Puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada tahun 2016, disebabkan oleh : Penggugatdirawat di rumah sakit karena keguguran, kemudian Tergugat menuduhPenggugat sengaja menggugurkan kandungannya, setelah pertengkaranitu. Tergugat lalu) pergi meninggalkan rumah kediaman orang tuaPenggugat, dan orang tua Penggugat telan mencoba menghubungiTergugat dan meminta Tergugat untuk kembali lagi kerumah kediaman(orang tua Penggugat), namun Tergugat menolak.

669/Padt.G/2021/PA JmbBahwa Saksi tidak tahu penyebab kenapa Penggugat dengan Tergugattidak rukun;Bahwa dari informasi Penggugat penyebabnya karena Tergugat seorangsuami yang pemalas mencari kerja, Tergugat tidak mau menerimasaran dari Pengggat;Bahwa Tergugat tidak pernah memberikan nafkah sebagai biaya hidupberumah tangga kepada Penggugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tahun 2016,Penggugat mengalami keguguran kandungan, sementara Tergugatmenuduh Penggugat menggugurkan kandungannya

sejak bulanDesember 2015;Bahwa Saksi tidak tahu penyebab kenapa Penggugat dengan Tergugattidak rukun;Bahwa dari informasi Penggugat penyebabnya karena Tergugat seorangsuami yang pemalas mencari kerja, Tergugat tidak mau menerimasaran dari Pengggat;Bahwa Tergugat tidak pernah memberikan nafkah sebagai biaya hidupberumah tangga kepada Penggugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tahun 2016,Penggugat mengalami keguguran kandungan, sementara Tergugatmenuduh Penggugat menggugurkan kandungannya

AgamaKantor Urusan Agama Kecamatan XXXX, XxXxXXXXXXX XXXXX XXXXX, XXXXXXXXXXxxx sSehingga Penggugat dengan Tergugat memiliki legal standing dalamperkara ini;Menimbang, bahwa alasan perceraian yang dikemukakan Penggugatsebagaimana diuraikan dalam posita permohonan Penggugat angka 5 dan 6yang intinya mendalilkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejakbulan Desember tahun 2015 mulai tidak harmonis lagi karena perselelisinanPenggugat dengan Tergugat disebabkan Tergugat menuduh Penggugatmenggugurkan kandungannya

Bahwa keadaan rumah tangga pemohon dan termohon semula berjalanrukun dan baik, tetapi setelah memasuki minggu kedua perkawinan padatahun 2013,terjadi perselisihan akibat kKeraguan pemohon karena termohonternyata hamil dengan usia kandungannya telah memasuki usia kehamilan 7bulan, akhirnya pemohon merasa tidak nyaman lagi menjalani rumah tanggayang mengakibatkan antara pemohon dengan Termohon akhirnya menjaditidak harmonis lagi;.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohonterjadi pada bulan Mei 2013 saatmana Pemohon menemani termohonmemeriksakan kandungannya ternyata termohon hamil 7 bulan dan sangatjauh dari perkiraan pemohon ,akhirnya pemohon merasa kecewa dan tertipulalu pemohon meninggalkan kediaman bersama, sejak kejadian tersebutpemohon dan termohon telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih satutahun sampai sekarang tanpa saling menjalankan kewajiban sebagaimanalayaknya suamiistri;8.

pemeliharaan termohon.e Keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun,namun sejak tahun 2013 mulai terjadi perselisihan;e Penyebab terjadinya perselisihan anata pemohon dan termohonadalah termohon tidak jujur kepada pemohon sehingga pemohonmerasa ditipu.Termohon telah hamil tujuh bulan padahal menurut perhitunganpemohon usia kandungan termohon seharusnya dua bulan.Puncak perselisihan antara pemohon dan termohon terjadi padabulan Mei 2013 saatmana pemohon menemani termohonmemeriksakan kandungannya

No.64/Pdt.G/2014/PA.Sgme Puncak percekcokan dan pertengkaran antara pemohon dantermohon terjadi pada bulan Mei 2013 saatmana pemohon menemanitermohon memeriksakan kandungannya ternyata termohon hamil 7bulan dan sangat jauh dari perkiraan pemohon.e Pemohon dan termohon tidak serumah, sejak puncak percekcokandan pertengkaran itu, pemohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama yang sampai saat ini sudah hampir satu tahun lamanya.e Saksi telah berusaha untuk merukunkan Pemohon dan Termohon,namun tidak

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak awal tahun 2018, rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus disebabkan oleh Tergugat merasa tidak sanggupmenanggung beban hidup keluarga, bahkan pernah meminta Penggugatuntuk menggugurkan kandungannya.

Tergugat benar pernah menyuruhPenggugat untuk menggugurkan kandungannya, tetapi hanya ucapankarena Tergugat cemburu kepada bosnya Penggugat. Pada waktu ituPenggugat bekerja sebagai karyawan toko sembako di Desa Panggungsari,Durenan, Trenggalek;4. Bahwa pada bulan Desember 2019 Tergugat pergi ke Bali selama kuranglebih 6 bulan, Tergugat selama di Bali pernah kirim uang kepadaPenggugat, Penggugat malah minta cerai.

dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat; Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak, yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGATdan ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT; Bahwa setahu saksi sejak tahun 2018 antara Penggugat danTergugat rumah tangganya mulai goyah, sering terjadi perselisinandan pertengkaran; Bahwa setahu saksi penyebabnya Tergugat merasa tidak sanggupmenanggung beban hidup keluarga, bahkan Tergugat pernahmeminta Penggugat untuk menggugurkan kandungannya

perkawinannya telah dikaruniai 2 oranganak, yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT danANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat; Bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat sejak tahun2018 rumah tangganya mulai tidak harmonis, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa setahu saksi penyebabnya Tergugat tidak sanggupmenanggung beban hidup keluarganya, bahkan Tergugat pernahmeminta Penggugat untuk menggugurkan kandungannya

TrkTergugat merasa tidak sanggup menanggung beban hidup keluarga, bahkanTergugat pernah meminta Penggugat untuk menggugurkan kandungannya,Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yang jelas dan berkata kasarkepada Penggugat serta ketika marah Tergugat suka pulang (purik) kerumah orang tuanya; Bahwa sejak bulan Desember 2019 antara Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal, Tergugat pulang ke rumah orang tuanya hinggasekarang kurang lebih 1 tahun 6 bulan; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat

uang Terdakwa sudah tidakpunya lagi sehingga Terdakwa merasa mantap untuk membunuh saja korbanARI DWI RESTIANA karena terus menjadi beban pikiran Terdakwa mengenaikehamilan korban ARI DWI RESTIANA yang sudah Terdakwa cobaupayakan untuk digugurkan namun tidak berhasil ditambah pada saatbertemu Korban ARI DWI RESTIANA selalu memarahi Terdakwa dan selalumendorongdorong kepala Terdakwa dan yang selalu diutarakan oleh korbanARI DWI RESTIANA adalah bagaimana Terdakwa bertanggung jawab untukmenggugurkan kandungannya

tanggal 21 Agustus 2013 sekirapukul 14.30 WIB Terdakwa mengajak Korban ARI DWI RESTIANA untukketemuan di Bumi Perkemahan Munjulluhur dan melihatlinat sekelilingtempat tersebut ternyata sepi sehingga nampaknya Terdakwa dapat denganmudah melaksanakan niatnya itu, adapun untuk barangbarang milik korbanARI DWI RESTIANA nantinya Terdakwa sudah mempunyai rencana untukmenjualnya, sebagai ganti dari uanguang yang sudah Terdakwa berikankepada korban ARI DWI RESTIANA yang digunakan untuk prosespengguguran kandungannya

No. 971 K/PID/2014kembali marahmarah sambil terus ngomel meminta agar supaya Terdakwabertanggungjawab menggugurkan kandungannya, sehingga membuatTerdakwa semakin marah dan semakin yakin berniat untuk membunuhnyasaja, sehingga kemudian Terdakwa langsung memacu sepeda motornyamenuju ke Pasar Sega Mas Purbalingga bermaksud untuk membeli pisau,kepada korban ARI DWI RESTIANA Terdakwa beralasan akan menemuiteman Terdakwa sedangkan korban ARI DWI RESTIANA menunggu didepan pasar tidak ikut masuk ke dalam

No. 971 K/PID/2014jawab untuk menggugurkan kandungannya, yang selalu diutarakan dengankatakata marah dan dengan katakata GOBLOK yang membuat Terdakwasemakin tidak terima sehingga membuat Terdakwa semakin marah danEmosi dan Terdakwa pastikan saja untuk membunuhnya agar selesai semuamasalahnya;Bahwa untuk melaksanakan niat Terdakwa tersebut maka persiapan awalyang Terdakwa lakukan adalah pada Rabu tanggal 21 Agustus 2013 sekirapukul 14.30 WIB Terdakwa mengajak Korban ARI DWI RESTIANA untukketemuan

Harapan Ibu Purbalingga korban ARI DWI RESTIANA kembali marahmarah sambil terus ngomel meminta agar supaya Terdakwabertanggungjawab menggugurkan kandungannya, sehingga membuatTerdakwa semakin marah dan semakin yakin berniat untuk membunuhnyasaja, sehingga kemudian Terdakwa langsung memacu sepeda motornyamenuju ke Pasar Segamas Purbalingga untuk membeli pisau, kepada korbanARI DWI RESTIANA Terdakwa beralasan akan menemui teman Terdakwasedangkan korban ARI DWI RESTIANA menunggu di depan pasar tidak

dan tergugat sering berselisin faham dan bahkan tidak jarangdiakhiri ribut mulut dengan suara keras dan emosi tinggi serta salingmenyalahkan ;Bahwa sepengetahuan saksi, salah satu faktor paling dominan yangmenyebabkan seringnya terjadi keributan antara penggugat dengantergugat adalah karena tergugat sering marahmarah kepada penggugat,tidak mau mengakui bahwa anak yang dikandung penggugat adalahanak tergugat dan bahkan saksi mendengar tergugat pernah menyuruhpenggugat agar penggugat menggugurkan kandungannya

PA.Ktb.mendengar sendiri antara penggugat dan tergugat sering berselisihfaham dan bahkan tidak jarang diakhiri ribut mulut dengan suara kerasdan emosi tinggi serta saling menyalahkan ;e Bahwa sepengetahuan saksi, salah satu faktor paling dominan yangmenyebabkan seringnya terjadi keributan antara penggugat dengantergugat adalah karena tergugat, tidak mau mengakui bahwa anak yangdikandung penggugat adalah anak tergugat dan bahkan saksimendengar tergugat pernah menyuruh penggugat agar penggugatmenggugurkan kandungannya

perselisihan dan pertengkaran, saksisering melihat dan mendengar sendiri secara langsung penggugat dan tergugatribut mulut garagara tergugat sering marahmarah kepada penggugat,terutama pada saat tergugat dinasihati olen penggugat, supaya lebih perhatiandan percaya kepada penggugat dan keluarga, tetapi tergugat selalu tidakpercaya kepada penggugat, bahkan tergugat tidak mau mengakui bahwa anakyang dikandung penggugat adalah anak kandungnya dan saksi jugamendenggar tergugat menyuruh menggugurkan kandungannya

Pengadilan Agama Kotabaru Nomor 0136/Pdt.G/2015/PA.Ktb.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi tersebut diatas, terungkap fakta hukum dalam rumah tangga penggugat dan tergugatbahwa sekurangkurangnya sejak tiga tahun lalu, hubungan penggugat dantergugat sebagai suami isteri sudah tidak terdapat keharmonisan, sering terjadipertengkaran, karena tergugat tidak mau mengakui bahwa anak yangdikandung penggugat adalah anak kandungnya dan saksi juga mendenggartergugat menyuruh menggugurkan kandungannya

Adapun perbuatan Terdakwa tersebut dilakukandengan caracara yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah berusaha menggugurkan kandungannya, pertama ketikakandungan tersebut berusia + 1 (satu) bulan dengan cara mengkonsumsi obatobatan,karena tidak berhasil Terdakwa kemudian mengulangi perbuatannya tersebut ketikakandungan tersebut berusia + 2 (dua) bulan dengan cara yang sama yakni mengkonsumsiobatobatan namun juga tidak berhasil dan selama mengandung, Terdakwa juga tidakpernah memberitahukan

bayi tersebut ke dalam jurang.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal 342KeduaBahwa ia Terdakwa Jumiati alias Jumi waktu dan tempat sebagaimana diuraikan dalamdakwaan kesatu, seorang ibu yang karena takut akan ketahuan melahirkan anak pada saatanak dilahirkan atau tidak lama kemudian, dengan sengaja merampas nyawa anaknya.Adapun perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Terdakwa pernah berusaha menggugurkan kandungannya

melakukan sendiri persalinan tanpa melaluiprosedur yang benar serta membuang jasad bayi tersebut ke dalam jurang.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal 341KetigaBahwa ia Terdakwa Jumiati alias Jumi waktu dan tempat sebagaimana diuraikan dalamdakwaan kesatu, karena kesalahaannya (kealpaannya) menyebabkan orang lain mati.Adapun perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Terdakwa pernah berusaha menggugurkan kandungannya

Adapun perbuatanTerdakwa tersebut dilakukan dengan caracara yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pernah berusaha menggugurkan kandungannya, pertama ketikakandungan tersebut berusia + 1 (satu) bulan dengan cara mengkonsumsi obatobatan,karena tidak berhasil Terdakwa kemudian mengulangi perbuatannya tersebut ketikakandungan tersebut berusia + 2 (dua) bulan dengan cara yang sama yakni mengkonsumsiobatobatan namun juga tidak berhasil dan selama mengandung, Terdakwa juga tidakpernah memberitahukan

Bahwa, awalnya saksi tidak mengerti tentang aturan itu , namunsetelah saksi diberitanu oleh perangkat desa, saksi baru mengerti,namun karena yang perempuan dalam keadaan hamil terpaksa harusdinikahkan demi anak yang ada dalam kandungannya . Bahwa, saksi sempat menasehati anak saksi Luh MelaniyaPratiwi Putri dengan Putu. Wahyu Sedana Putra pada saatmengetahui anak saksi lagi hamil .

Bahwa, awalnya saksi tidak mengerti tentang aturan itu namunsetelah diberitahu oleh perangkat desa, maka saksi baru mengerti,namun karena pacar saksi Luh Melantya Pratiwi Putri dalam keadaanhamil , maka harus dinikahi demi anak yang ada dalam kandungannya Bahwa, tidak ada keberatan kalau saksi dengan Luh MelaniyaPratiwi Putri melangsungkan perkawinan .Atas keterangan saksi tersebut, para pemohon membenarkan.4.

Bahwa, awalnya saksi tidak mengerti tentang aturan itu namunsetelah diberitahu oleh perangkat desa, maka saksi baru mengerti,namun karena pacar saksi Luh Melantya Pratiwi Putri dalam keadaanhamil , maka harus dinikahi demi anak yang ada dalam kandungannya Bahwa, tidak ada keberatan kalau saksi dengan Luh MelaniyaPratiwi Putri melangsungkan perkawinan .Halaman7 dari 10 Penetapan Nomor 193/Pdt.P/2020/PN SgrAtas keterangan saksi tersebut, para pemohon membenarkan.Menimbang, bahwa untuk singkatnya uraian

Tergugat menuduh Penggugat memijatkan perutnya untukmenggugurkan kandungannya pada saat hamil, dimana kegugurankandungan Penggugat tersebut murni keguguran secara alami, yangakibatnya Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran terusmenerus;4.

Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat setelahmenikah bertempat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugathingga April 2019;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak bisamemberikan nafkah secara layak kepada Penggugat selain masalahPenggugat keguguran kandungannya

mengajukan gugatanperceraian terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi yang diajukanoleh Penggugat tersebut di atas, Majelis telah dapat menemukan fakta dipersidangan bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah benartinggal bersama di rumah orangtua Penggugat hingga April 2019 dan antaraPenggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat tidak bisa memberikan nafkah secara layak kepadaPenggugat selain masalan Penggugat keguguran kandungannya

tangga tinggalNAMA namun belum dikaruniai anak; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan dengan rukun dan harmonis, namun sejak September 2019rumah tangga mereka mulai tidak harmonis dan sering terjadiperselisinan dan pertengkaran, namun saksi tidak pernah melihatpertengkaran tersebut, saksi tahu dari keterangan Pemohon; Bahwa penyebabnya karena ada kesalahapahaman antaraPemohon dengan Termohon tentang kehamilan Termohon, menurutPemohon bahwa Termohon telah sengaja mengugurkan kandungannya

Asril Nasution, S.H., M.Hum., namun mediasitersebut tidak berhasil/gagal sesuai dengan laporan mediator tanggal 17Maret 2020;Menimbang, bahwa dalil permohonan cerai Pemohon pada pokoknyadidasarkan atas alasan bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohonsejak bulan September 2019 sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidak taat terhadap Pemohon,Termohon pernah menggugurkan kandungannya dengan sengaja tanpasepengatahuan Pemohon serta Pemohon merasa

saksi 2 Pemohon sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi Pemohon dapatdisimpulkan bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak bulanSeptember 2019 sudah tidak harmonis karena telah sering terjadi peselisinandan pertengkaran yang disebabkan kesalahan pahamanan antara Pemohondengan Termohon tentang keguguran kandungan Termohon, menurut Pemohonbahwa Termohon sengaja menggugurkan kandungannya

Bahwa sebab pertengkaran tersebut karena ada kesalahpahamantentang keguguran kandungan Termohon, menurut Pemohon bahwaTermohon sengaja mengugurkan kandungannya sedangkan menurutTermohon tidak disengaja dan karena Pemohon tidak dapat melaksankanisi perjanjian yang disepakati sebelum pernikahan dilaksanakan;3. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak bulanNovember 2019;4.

Dan bila hamil, maka sampai melahirkan kandungannya. 10Rasulullah Shallallahu alaihi wa sallam bersabda.dinidy pas ois 85 oS HE VeQni ols Jols bgt)Tidak boleh digauli yang sedang hamil sampai ia melahirkan, dan (tidak boleh digauli) yangtidak hamil sampai dia beristibra dengan satu kali haidl. 11Dalam hadits di atas Rasulullah Shallallahu alaihi wa sallam melarang menggauli budak (hasilpembagian) tawanan perang yang sedang hamil sampai melahirkan.

Maka jawabnya ialah sebagaimana dikatakan AlImam Muhammad Ibnu Ibrahim Al Asyaikh rahimahullah, Tidak boleh menikahinya hingga diabertaubat dan selesai dari iddahnya dengan melahirkan kandungannya.

Bila ternyata si wanitadalam keadaan hamil, maka tidak boleh melangsungkan akad nikah dengannya kecuali setelahmelahirkan kandungannya. Sebagai pengamalan hadits Nabi n yang melarang seseorangmenuangkan air (maninya) di persemaian orang lain. 14Bila seseorang tetap menikahkan puterinya yang telah berzina tanpa beristibra terlebih dahuludengan satu kali haidl. Atau sedang hamil tanpa menunggu melahirkan terlebih dahulu,sedangkan dirinya mengetahu bahwa pemikahan seperti itu tidak diperboleh.

anak; Bahwa selama anak diasuh oleh Penggugat tidak pernah adakekerasan fisik yang dilakukan oleh Penggugat terhadap anaknya; Bahwa selama ini Penggugat bekerja di Pabrik sehingga cukupuntuk membiayai kehidupan Penggugat dan anaknya; Bahwa awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sekarang tidak rukun dan harmonis lagi dan terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidak mengakuikehamilan Penggugat yang ke dua (2), Tergugat menyuruhPenggugat untuk menggugurkan kandungannya

anak; Bahwa selama anak diasuh oleh Penggugat tidak pernah adakekerasan fisik yang dilakukan oleh Penggugat terhadap anaknya; Bahwa selama ini Penggugat bekerja di Pabrik sehingga cukupuntuk membiayai kehidupan Penggugat dan anaknya; Bahwa awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sekarang tidak rukun dan harmonis lagi dan terjadiperselisinan dan pertengkaran karena Tergugat tidak mengakulkehamilan Penggugat yang ke dua (2), Tergugat menyuruhPenggugat untuk menggugurkan kandungannya

Nomor 3 tahun 2006 dan terakhir dengan Undangundang Nomor 50tahun 2009, Majelis Hakim telah membebankan wajib bukti kepada Penggugatdan di persidangan Penggugat telah mengajukan bukti tulis dan dua orangsaksi ;Menimbang bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat yang pada pokoknya bahwa sejak awal tahun 2014 ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, karena Tergugat tidakmengakui kehamilan Penggugat yang ke dua (2), Tergugat menyuruhPenggugat untuk menggugurkan kandungannya

Pasal 147 HIR;Menimbang keterangan kedua saksi Penggugat pada pokoknya telahbersesuaian dengan dalildalil gugatan Penggugat tentang Penggugat danTergugat yang telah pisah rumah selama 1 bulan karena sering bertengkaryang disebabkan Tergugat tidak mengakui kehamilan Penggugat yang ke dua(2), Tergugat menyuruh Penggugat untuk menggugurkan kandungannya,Tergugat sangat acuhtakacuh/tidak perhatian pada saat Penggugat hamil,Tergugat sering berbicara kasar kepada Penggugat, Tergugat pernahmelakukan Kekerasan

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran danperselisinan yang disebabkan Tergugat tidak mengakui kehamilanPenggugat yang ke dua (2), Tergugat menyuruh Penggugat untukmenggugurkan kandungannya, Tergugat sangat acuhtakacuh/tidakperhatian pada saat Penggugat hamil, Tergugat sering berbicara kasarkepada Penggugat, Tergugat pernah melakukan Kekerasan Dalam RumahTangga (KDRT), Tergugat suka meminum minuman keras (Mabuk), Tergugatsangat tidak terbuka tentang hal pendapatan/gaji yang

membunuhnya sajadari semula yang hanya selintas saja terpikir untuk membunuh korbanARI DWI RESTIANA, terdakwa menjadi semakin yakin dengan niatnyatersebut sehingga terdakwa kemudian merencanakan upayanyatersebut pada hari Selasa tanggal 20 Agustus 2013 di rumah terdakwahanya saja masih dipikirkan dengan cara apa untuk membunuh korbandan menunggu waktu yang tepat karena terdakwa sudah tidak tahandirongrong terus oleh korban ARI DWI RESTIANA yang selalu menuntutterdakwa untuk membiayai pengguguran kandungannya

sehinggaterdakwa merasa mantap untuk membunuh saja korban ARI DWIRESTIANA karena terus menjadi beban pikiran terdakwa mengenaikehamilan korban ARI DWI RESTIANA yang sudah terdakwa cobaupayakan untuk digugurkan namun tidak berhasil ditambah pada saatbertemu Korban ARI DWI RESTIANA selalu memarahi terdakwa danselalu mendorongdorong kepala terdakwa dan yang selalu di utarakanoleh korban ARI DWI RESTIANA adalah bagaimana terdakwaHalaman 5 Put.No.134/Pid/2014/PT.Smgbertanggung jawab untuk menggugurkan kandungannya

Harapan IbuPurbalingga korban ARI DWI RESTIANA kembali marahmarah sambilterus ngomel meminta agar supaya terdakwa bertanggungjawabmenggugurkan kandungannya, sehingga membuat terdakwa semakinmarah dan semakin yakin berniat untuk membunuhnya saja, sehinggakemudian terdakwa langsung memacu sepeda motornya menuju kePasar Sega Mas Purbalingga bermaksud untuk membeli pisau, kepadakorban ARI DWI RESTIANA terdakwa beralasan akan menemui temanterdakwa sedangkan korban ARI DWI RESTIANA menunggu didepanpasar

lakukan untuk menyikapikehamilan korban ARI DWI RESTIANA yang tidak diinginkan tersebutadalah membelikan obatobatan untuk menggugurkan kandungankorban ARI DWI RESTIANA, namun dari usaha yang terdakwa lakukandengan membelikan obatobatan penggugur kandungan dan telah habisbiaya banyak ternyata tidak ada hasilnya, kandungan korban ARI DWIRESTIANA tidak berhasil digugurkan sedangkan kehamilannya semakinmembesar dan korban ARI DWI RESTIANA selalu saja menuntut mintauang terus untuk membiayai pengguguran kandungannya

korban ARI DWI RESTLANA tidak mau masuk danmeminta agar kembali ke Purbalingga dan meminta ke BumiPerkemahan Munjuluhur Purbalingga sehingga terdakwa berbalikkembali menuju ke Purbalingga, sesampamya di Purbalingga terdakwaterlebih dahulu mengajak korban ARI DWI RESTIANA berputarputar dijalan seputaran kota Purbalingga dan ketika melintas di Belakang RS.Harapan lbu Purbalingga korban ARI DWI RESTIANA kembali marahmarah sambil terus ngomel meminta agar supaya terdakwabertanggungjawab menggugurkan kandungannya

Termohon pernah ingin menggugurkan kandungannya sehinggamembuat Pemohon kecewa dan sakit hati;Page 2 of 14 . Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut telah mencapai puncaknyapada Bulan November 2015 dan akibatnya Pemohon menjatuhkan thalakkepada Termohon, sehingga antara Pemohon / Termohon berpisah tempattinggal sampai sekarang;. Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan/menasehati agarPemohon dengan Termohon dapat rukun dan kumpui kembali akan tetapitidak berhasil;.

pada awalnyaPage 5 of 14 baik dan rukun saja, akan tetapi sejak Oktober 2015 tidak rukun lagi;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon tidak rukun lagidisebabkan Termohon pernah menerima tamu lakiiaki lain di dalamrumah tanpa seizin Pemohon pada saat Pemohon tidak berada di rumah,Termohon sering mengucapkan katakata kasar dan kotor kepadaPemohon, Termohon tidak bisa mengontrol diri dan sering merusakbarangbarang yang ada dirumah saat bertengkar dengan Pemohon,Termohon pernah ingin menggugurkan kandungannya

Termohon pada awainyabaik dan rukun saja, akan tetapi sejak Oktober 2015 tidak rukun lagi;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon tidak rukun lagidisebabkan Termohon pernah menerima tamu lakilaki lain di dalamrumah tanpa seizin Pemohon pada saat Pemohon tidak berada di rumah,Termohon sering mengucapkan katakata kasar dan kotor kepadaPemohon, Termohon tidak bisa mengontrol diri dan sering merusakbarangbarang yang ada dirumah saat bertengkar dengan Pemohon,Termohon pernah ingin menggugurkan kandungannya

: Bahwa sejak bulan Oktober 2015 rumah tangga Pemohon denganTermohon muiai tidak tenteram dan terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon pernah menerima tamu lakilakilain di dalam rumah tanpa seizin Pemohon pada saat Pemohon tidak beradadi rumah, Termohon sering mengucapkan katakata kasar dan kotor kepadaPemohon, Termohon tidak bisa mengontrol diri dan sering merusak barangbarang yang ada dirumah saat bertengkar dengan Pemohon, Termohonpernah ingin menggugurkan kandungannya

Rahim membesar sesuai usia Enam belas minggu (Empat Bulan).Kesimpulan, Ditemukan Sisa Kehamilan dan Rahim membesar sesuai usiaEnam belas Minggu atau (empat Bulan), kemudian mengetahui hal tersebutterdakwa yang berstatus seorang janda, merasa malu dan takut akankehamilannya diketahui oleh keluarga dan masyarakat karena janin tersebutadalah hasil dari hubungan gelap dan terlarang dengan seorang lakilaki tanpaikatan perkawinan dan terdakwa berniat untuk menggugurkan kandungannya/janinnya, selanjutnya

Rahim membesar sesuai usia Enam belas minggu (Empat Bulan).Kesimpulan, Ditemukan Sisa Kehamilan dan Rahim membesar sesuai usiaEnam belas Minggu atau (empat Bulan) kemudian mengetahui hal tersebutterdakwa yang berstatus sebagai seorang janda, merasa malu dan takut akankehamilannya diketahui oleh keluarga dan masyarakat karena janin tersebutadalah hasil dari hubungan gelap dan terlarang dengan seorang lakilaki tanpaikatan perkawinan dan terdakwa berniat untuk menggugurkan kandungannya/janinnya, dan

Silih Asih2 No. 13 RT. 07 Rw.08 Kelurahan Sukamiskin Kecamatan Arcamanik KotaBandung atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Bandung, yang dengan sengajamenggugurkan atau mematikan kandungannya atau menyuruh orang lain untukitu.

Arcamanik Kota Bandung,sedangkan korbannya adalah janin bayi usia kandungan sekitar 4 (empat)bulanan.Bahwa saksi tahu kenal dengan pelaku Terdakwa sejak saksikecil sehubungan rumah saksi dengan Terdakwa berdekatan, danmerupakan teman bermain waktu kecil.Bahwa saksi tahu Terdakwa melakukan tindak pidana*perlindungan anak dan atau aborsi tersebut dengan cara telah meminumobat yang bisa menggurkan kandungan sehingga mengakibatnya keluarnyajanin bayi yang ada dalam kandungannya setelah keluar janin bayi

Arcamanik Kota Bandung,sedangkan korbannya adalah janin bayi usia kandungan sekitar 4 (empat)bulanan.Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sejak sekitar tahun 2016 pada saatTerdakwa tinggal bersama dengan neneknya yang merupakan tetanggaSaksi, dan Saksi hanya kenal biasa tidak ada hubungan apapun.Bahwa saksi tahu setelah Terdakwa diamankan oleh pihak Kepolisianternyata Terdakwa melakukan tindak pidana "perlindungan anak dan atauaborsi tersebut dengan cara telah menggugurkan kandungannya yangkemudian

Setelah itu pada bulan agustus 2014 terdakwa pulang dariJakarta dan berada di Batang sehingga sering bertemu dengan Firdaus YogaSetiawan dari beberapa pertemuan tersebut keduanya sepakat bahwakandungan akan digugurkan dan terdakwa diminta diam saja dan menerimaberes saja karena semuanya akan di usahakan oleh Firdaus Yoga Setiawan.Pada awalnya terdakwa diminta untuk meminun kiranti sebanyak 2 (dua)botol dengan harapan agar kandungannya gugur namun setelah terdakwaminum tidak berefek apaapa.

Saksi mahkota : Firdaus Yoga Setiawan , yang telah disumpahmenurut agamanya dipersidangan dan menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa Terdakwa merasa takut dengan orang tuanya sehinggaingin menggugurkan kandungannya dan orang tua Terdakwatidak mengetahui kalau Terdakwa hamil ;e Bahwa Terdakwa hamil sekitar bulan Februari 2014 karenasaksi diteloon dari Jakarta oleh Terdakwa ;e Bahwa saksi mencari informasi dimana mencari obat yangdapat menggugurkan kandungan dan kemudian saksi bertemudengan

Yang sengaja menggugurkan atau mematikan kandungannya ataumenyuruh orang lain untuk itu .Ad.1 Unsur seorang wanita .Halaman 17 dari 23 Putusan No.27/PidSus/2015/PN Btg.18Menimbang , bahwa unsur seorang wanita adalah identik sebagaifrase yang menyatakan kata ganti orang yang ditujukan kepada subyekhukum serta pelaku tindak pidana atau orang perseorangan atau manusiaatau perkumpulan/persekutuan ataupun badanbadan hukum dimana iasebagai subyek hukum mampu untuk bertanggung jawab atas perbuatanyang telah

Bahwa olehkarena orang tua Terdakwa tidak setuju hubungan antara Terdakwa dengan19saksi Firdaus Yoga Setiawan maka timbul niat untuk menggugurkankandungan antara Terdakwa dan saksi Firdaus Yoga ;Menimbang , bahwa oleh karena Terdakwa merasa takut denganorang tuanya sehingga timbul niat atau kesengajaan yang disadari dariTerdakwa untuk menggugurkan kandungannya .

Setelah Saksi ke6 diBAP polisi, Saksi mendengar Saksi ke6mengaku telah menggugurkan kandungannya, dan Saksi ke6melakukannya karena disuruh oleh Terdakwa. Saksi ke6 menerangkanawalnya menggugurkan kandungannya dengan mengonsumsi obat jamu,Halaman 5 dari 25 Putusan Nomor 752/Pid.Sus/2020/PN Jmbnamun belum berhasil. Lalu, dengan mengonsumsi nenas, juga tidakberhasil.

2020, sekira pukul 10.00 WIBuntuk mengambil janin yang dikubur di Samping rumah untuk dipindahkan.Sebelumnya, janin tersebut telah dikuburkan oleh Terdakwa di tempattersebut, namun Saksi tidak melihatnya langsung, hanya dapat informasi; Bahwa, sebelum kejadian tersebut, Saksi sudah dapat cerita dari isteriSaksi perihal Anak berpacaran dengan Terdakwa; Bahwa, Saksi tidak ada bertanya kepada Terdakwa perihal kebenaranketerangan Saksi ke6 yang mengatakan Terdakwa yang menyuruhnyauntuk menggugurkan kandungannya

Pertama, Saksi ke6 menggugurkan kandungannya dengan cara meminumjamu kates dan juga memakan nanas muda yang Terdakwa belikan, namuntidak berhasil. Lalu, Saksi ke6 membeli obat di jual beli online, namun Saksi ke6 ditipu, karena setelah Saksi ke6 mentransfer uang, ternyata situs jual belionline tersebut tidak bisa lagi dihubungi.

Lalu, Saksi ke6 pergi ke kamar mandi di rumahnenek Saksi ke6 dan sewaktu Saksi ke6 hendak buang air besar, Saksi ke6terkejut karena keluar janin dari kandungannya. Setelah Saksi ke6membersihkan janin tersebut, Saksi ke6 menutupnya dengan pakaian danmemasukkannya ke dalam tas hitam, lalu menyimpannya di dalam lemari yangada di dalam kamarnya. Selanjutnya, Saksi ke6 mengeluhkan sakit perut danmengalami pendarahan kepada ibunya sekira pukul 20.00 WIB dan ibunyamembawa Saksi ke6 ke Klinik dr.

Selanjutnya, Saksi ke6 telah berkalikali menggugurkan kandungannya dengan berbagai cara, danyang terakhir yaitu dengan memakan 1 (satu) pil obat Cytostol danmemasukkan 1 (satu) pil obat Cytostol ke dalam vaginanya. Obat Cytostoltersebut Terdakwa yang mencari dan membelinya. Kemudian, Terdakwamenyerahkannya kepada Saksi ke6 dan juga memberitahu Saksi ke6 caramenggunakannya.

setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggalserumah lagi sejak September 2017;2. bahwa selama berumah tangga sejak tahun 2003 Penggugat danTergugat belum dikaruniai anak; bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat telah beruapayaberobat untuk mendapatkan keturunan, pertama Penggugat berobatdukun di Sampolawa kecamatan Buton Selatan, dan yang keduaberobat medis ke dokter ahli dalam di Baubau; bahwa setelah Tergugat periksa di Baubau saksi tahu hasil medisPenggugat mempunyai kista dalam kandungannya

Penggugat danTergugat belum dikaruniai anak; bahwa setahu saksi yang menjadi permasalahan rumah tanggasehingga Penggugat mengajukan cerai adalah Penggugat dan Tergugatbelum memiliki anak; bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat telah beruapayaberobat untuk mendapatkan keturunan, pertama Penggugat berobatdukun di Sampolawa kecamatan Buton Selatan, dan yang keduaberobat medis ke dokter ahli dalam di Baubau; bahwa setelah Tergugat periksa di Baubau saksi tahu hasil medisPenggugat mempunyai kista dalam kandungannya

verstek dan atas perkara ini dapatdijatuhkan putusan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.yaitu. putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan;Menimbang, bahwa setelah mempelajari gugatan Penggugat,keterangannya di persidangan, Penggugat dalam mengajukan gugatan ceraigugat terhadap Tergugat telah mendalilkan alasan perceraian yang pada intinyakarena Penggugat mempunyai kista dalam kandungannya

keterangannya terlebih dahulu dalam perkara perceraiaan;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat mengenaipermasalahan rumah tangganya disebabkan karena Penggugat dan Tergugatsejak menikah tahun 2003 sampai saat ini belum dikaruniai keturunan, Penggugatdan Tergugat pun telah berusaha berobat melalui pengobatan alternatif (dukunurut) mMaupun medis yang dari pengobatan medis telah diketahui setelahmelakukan pemeriksaan dokter ahli dalam di Baubau, Penggugat mengalamigangguan kista dalam kandungannya

plasentanya lalu saksi memotong tali pusar janinyang terhubung dengan plasenta dengan menggunakan gunting yang sudahada dikamar kosan saksi, setelah itu saksi memandikan janin tersebut danmenyimpannya didekat lemari dengan menggunakan kain sprei warna putih;Bahwa saksi mengalami telat haid sejak sekitar bulan Oktober 2015 kemudiandilakukan test kehamilan dengan menggunakan testpeck dan hasilnya adalahpositif.Bahwa pada saat saksi mengetahui jika saksi hamil, saksi sudah berniat untukmenggugurkan kandungannya

;Saksi MOHAMMAD RIZAL Alias NKSAW Bin ASEP ISMAIL, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan saksi IKA RASTIKA Binti DEDI RUSTANDI yangmerupakan pacar saksi dan saksi tidak memiliki hubungan keluarga dengannya; Bahwa saksi mengetahui jika saksi IKA RASTIKA Binti DEDI RUSTANDI telahmenggugurkan kandungannya yang diperkirakan berumur 4 (empat) bulan darisaksi IKA RASTIKA Binti DEDIRUSTANDI itu sendiri; Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti bagaimana saksi

KA RASTIKABinti DEDI RUSTANDI menggugurkan kandungannya namun pada saat saksiPutusan Nomor:101/Pid.B/2016/PN.SmdHalaman 8 dari 20datang di kontrakan saksi Ika Rastika Binti Dedi Rustandi yaitu di Pacuan KudaLingkungan Dano Kecamatan Sumedang Utara Kab.

Sumedang pada hariKamis tanggal 04 Februari 2016 sekira jam 12.30 Wib janin tersebut sudahkeluar dan sudah dibungkus menggunakan kain seprai warna putih;Bahwa sepengetahuan saksi, saksi IKA RASTIKA Binti DED RUSTANDImenggugurkan kandungannya tersebut dengan cara meminum PIL TUNTASselama kurang lebih 1 (satu) minggu berturutturut sehingga janin tersebutdapat keluar;Bahwa dari perkiraan saksi, janin tersebut berusia sekitar 2 (dua) sampai 3(tiga) bulan sesuai dengan keterangan saksi IKA RASTIKA Binti

;Menimbang, bahwa pada hari Kamis tanggal 04 Februari 2016 sekira pukul 14.00Wib terdakwa datang kekosan Ika Rastika, sesampai dikosan saksi Ika Rastikaada saksi M.Rizal als Niksau kemudian saksi Ika Rastika menceritakan bahwasaksi Ika Rastika telah menggugurkan kandungannya dan meminta terdakwauntuk membantu menguburkan janin baby tersebut, lalu terdakwa menyarankanuntuk dikubur di Taman Makam Pahlawan Cimayor Rt.04/05 Desa KebonjatiKecamatan Sumedang Utara Kabupaten Sumedang kemudian denganmenggunakan

Nel Kore untukmenggugurkan kandungannya dan Saksi1 meminta uang kepada Terdakwauntuk menggugurkan kandungannya sebesar Rp. 250.000, (Dua ratus limapuluh ribu rupiah).Bahwa Terdakwa selama menjalani hubungan pacaran dengan Saksi1melakukan hubungan badan layaknya suami istri kurang lebih sebanyak 30(Tiga puluh) kali terhitung mulai bulan April 2012 sampai dengan bulanFebruari 2013 dan perbuatan tersebut dilakukan ditempat kost Saksi1 dikampung Babar Saumlaki, Penginapan Pangkalan Taksi Ambon, di rumahTerdakwa

dengan alasan bahwa Terdakwa masih juniordan belum naik pangkat, atas permintyaan Terdakwa, Saksi1 menyetujuinya.Kemudian Saksi1 meminum obat sakit kepala Decolgen dan minum Spriteagar kandungannya dapat keguguran.Bahwa sekira pukul 21.45 Wit., setelah melaksanakan apel malam Terdakwamenghubungi Saksi1 melalui HP dan menanyakan "obat dan minuman yangdibeli sudah diminum atau belum, Saksi1 menjawab *sudah diminum namuntidak ada reaksi.

Kemudian Terdakwamenyuruh Saksi1 untuk mengugurkan kandungannya dengan alasan bahwaTerdakwa masih junior dan belum naik pangkat sehingga belum bisamenikahi Saksi1 sebagaimana yang dijanjikan Terdakwa sebelumhya. Ataspermintaan Terdakwa, Saksi1 menyetujuinya. Kemudian Saksi1 meminumobat sakit kepala Decolgen dan minum Sprite agar kandungannya dapatkeguguran.

Kemudian Saksi1 meminumobat sakit kepala Decolgen dan minum Sprite agar kandungannya dapatkeguguran. Kemudian malamnya sekira pukul 21.45 Wit, setelahMenimbangMenimbangMenimbang28melaksanakan apel malam Terdakwa menghubungi Saksi1 melalui HP danmenanyakan "obat dan minuman yang dibeli sudah diminum atau belum,Saksi1 menjawab sudah diminum namun tidak ada reaksi. Beberapa harikemudian masih dalam bulan Mei 2012 Saksi1 menemui Sdri.

Nel Koreuntuk menggugurkan kandungannya dan Saksi1 meminta uang kepadaTerdakwa sebesar Rp. 250.000, (Dua ratus lima puluh ribu rupiah).9.