Ditemukan 196 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-04-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 23-08-2021
Putusan PN PONOROGO Nomor 75/Pid.B/2021/PN Png Tanggal 10 Mei 2021 — Penuntut Umum:
TARTILAH RESTU HIDAYATI, SH.
Terdakwa:
1.KUSMA Bin SUROSO
2.MOHAMAD JULI Bin SURTI MISNAYAR
45 — 14
TARTILAH RESTU HIDAYATI, SH.
Terdakwa:
1.KUSMA Bin SUROSO
2.MOHAMAD JULI Bin SURTI MISNAYAR
45 — 14
Trenggalek;Bahwa saksi menangkap sebanyak 4 orang yaitu para terdakwa dan DidikBin Endi serta Sultan Bin Uwer Karsu;Bahwa pada saat di interogasi para terdakwa mengaku sebagai pelakupencurian sepeda motor Yamaha Vixion warna merah nopol AE 5149 VMyang mana setelah melakukan pencurian para terdakwa membawasepeda motor tersebut ke lumajang, sedangkan peran dari Didik danSultan Bin Uwer Karsu adalah bertugas membantu membawa sepedamotor hasil curian tersebut jika sudah terkumpul;Bahwa pengakuan para
Register : 17-11-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 544/Pdt.P/2015/PN.Dps Tanggal 23 Nopember 2015 — MARIA MEDIATRIX RATNA SARI
9 — 1
9 — 1
Bahwa oleh karena nama Pemohon yang tercatat dalam Akta Kelahiran dan AktaPerkawinan berbeda dengan nama yang tercatat dalam Ijasah, Pemohon akhirnyatidak bisa mengurus berbagai hal seperti tidak bisa mengurus Kartu suami ( Karsu )mengurus Paspor dan mengurus keperluan lainnya ;Berdasarkan alasan alasan yang telah disampaikan tersebut diatas, sudi kiranyaBapak Ketua Pengadilan Negeri Denpasar untuk menerima dan mengabulkanpermohonan Pemohon sebagai berikut ; 1Mengabulkan permohonan Pemohon untukseluruhnya
Register : 09-08-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1580/Pdt.G/2018/PA.Srg Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Dori bin Karsu, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh, bertempattinggal di Kampung Curug Goong Beji RT.0O9 RW. 003 Desa Curug Goong,Kecamatan Padarincang, Kabupaten Serang, di bawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami Istriyang sah, saksi hadir dalam pernikahannya dan saksi adalah tetanggaPenggugat.Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai, akan tetapi selanjutnya terjadi percekcokan
Register : 25-04-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 949/Pdt.G/2018/PA.Kng Tanggal 21 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Komar bin Karsu) terhadap Penggugat (Jumyati binti Sarpin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.296.000,- (Dua ratus sembilan puluh
Register : 03-05-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 13-03-2020
Putusan PA SEKAYU Nomor 0436/Pdt.G/2018/PA.Sky Tanggal 23 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eko Famuji Bin Sunar)terhadap Penggugat (Sumiati Binti Karsu);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sekayu untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan
Register : 11-04-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 09-05-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 758/Pdt.P/2017/PA.Sby Tanggal 25 April 2017 — PEMOHON
7 — 0
7 — 0
No. 0758/Pdt.P/2017/PA.Sby.Penulisan identitas Pemohon dan Pemohon Il dalam Akta Nikah tersebuttidak sesuai dengan identitas Pemohon dalam KTP, KSK, ljazah, Karsu dantidak sesuai dengan identitas Pemohon Il dalam SK dan Akta Kelahiran;Akibat dari kesalahan penulisan identitas tersebut Pemohon dan Pemohonll kesulitan dalam pengurusan suratsurat penting ke instansi lain, sehinggaPemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkan penetapan perubahanbiodata dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon dan Pemohon Il dariPengadilan
Register : 14-07-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PA PATI Nomor 1565/Pdt.G/2017/PA.Pt Tanggal 28 Nopember 2017 — Pemohon -- Termohon
10 — 0
10 — 0
Memberi izin Pemohon (Ranyono bin Raslan ) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Iis Sugiarti binti Karsu ) di depan sidang Pengadilan Agama Pati;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukolilo, Kabupaten Pati, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
Register : 13-10-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA BREBES Nomor 4078/Pdt.G/2016/PA.Bbs Tanggal 24 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Karsu al. Karwito bin Sohemi) terhadap Penggugat (Sarah al. Saerah binti Sanuri );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketanggungan Kabupaten Brebes
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 331000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
Register : 13-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5111/Pdt.G/2020/PA.Bwi Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Saeful Rizal bin Karsu) terhadap Penggugat (Dina Oktavia binti Ahmad Halim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam
Register : 05-09-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN BIREUEN Nomor 118/Pdt.P/2019/PN Bir Tanggal 12 September 2019 — Pemohon:
FAUZIAH BANTA
19 — 5
FAUZIAH BANTA
19 — 5
Bahwa akibat kesalahan penulisan nama orang tua saya pada bukuNikah tersebut menyulitkan pemohon dalam pengurusan KARTU SUAMI(KARSU). Bahwa untuk itu Pemohon memohon kepada yang mulia KetuaPengadilan Negeri Bireuen untuk menetapkan identitas pemohon sesuaidengan KK, KTP, IJAZAH, SK atau pun SuratSurat Lainnya.
Register : 13-04-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 133/Pdt.G/2015/PA.K.Kps Tanggal 7 Juli 2015 — - Pemohon Vs Termohon
65 — 10
65 — 10
Pemohon menyampaikan repliknya secaratertulis yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa pada dasarnya Pemohon tetap pada permohonan Pemohon;Bahwa Termohon tidak pernah menjenguk apalagi merawat Pemohon sakitselama kurang lebih satu tahun;Bahwa Termohon pernah diajak Pemohon hidup berdua, tapi Termohonmenolak dengan alasan rumah orang tua Termohon adalah warisan buatTermohon, dan kalau hidup berdua banyak biaya;Bahwa Pemohon selama kurang lebih satu tahun ini tidak dimasukkan kedaftar gaji, Askes dan Karsu
mengenai tempat tinggal, yakni Pemohon hanya datang ketempat Termohon 3 hari dalam satu minggu, bahkan Pemohon datang padamalam hari saja itupun satu kali dalam 1 minggu, dan meski dengan keadaanyang demikian pun Termohon tetap bersedia untuk melayani Pemohonsebagaimana layaknya suami isteri, Termohon tidak pernah ngomel dan tidakpernah marah kepada Pemohon; Bahwa memang benar Termohon belum memasukan Pemohon ke dalamDaftar Gaji, belum membuatkan kartu ASKES serta belum mengusulkanKartu Suami ( KARSU
Register : 20-11-2017 — Putus : 08-12-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PA LUMAJANG Nomor 541/Pdt.P/2017/PA.Lmj Tanggal 8 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
63 — 5
63 — 5
Buang;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalah Sutrisdan Bawon;Bahwa mas kawin pernikahan Para Pemohon berupa uang sebesarRp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah);Bahwa Status Pemohon saat menikah adalah jejaka dan PemohonIl perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab (orang lain);Bahwa selama masa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon IItidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 1 oranganak;Nama BAWON bin KARSU
Register : 07-01-2016 — Putus : 19-02-2016 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 0197/Pdt.G/2016/PA.Cms Tanggal 19 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
5 — 1
Menjatuhkan talak satu ba’in shughra Tergugat (Sayun bin Karsu) terhadap Penggugat (Painem binti Kramarja);4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwadadi Kabupaten Ciamis dan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarsari, Kabupaten Ciamis untuk dicatat dalam sebuah daftar yang telah disediakan untuk itu
Register : 13-12-2017 — Putus : 02-01-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 316/Pdt.P/2017/PA.Grt Tanggal 2 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 3
8 — 3
No. 316/Pdt.P/201 7/PA.Grt.Fotokopi KARSU Nomor 146191.88 A.n.
Register : 12-01-2016 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 0082/Pdt.G/2016/PA.Mgt Tanggal 16 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 1
21 — 1
Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2007, makaPengadilan Agama Magetan berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini;won Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkaraini adalah tentang perbedaan nama yang tertulis di Kutipan Akta Nikah dengandi Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga, Kartu Suami dan suratsurat lain,yaitu di Petikan dari Buku Pendaftaran Nikah nama suami Pemohon tertulisMuchayat bin Ngabdul Bakri sedangkan di Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga, Karsu
Register : 16-01-2013 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 04-07-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 14_Pdt.P_2013_PA.Po Tanggal 11 Februari 2013 — PEMOHON
12 — 0
12 — 0
Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon mengalami hambatan/kesulitan dalammengurus Karsu (Kartu Suami), sehingga Pemohon sangat membutuhkan Penetapan dariPengadilan Agama Ponorogo guna dijadikan sebagai dasar hukum untuk melakukanpembetulan atas kesalahan tersebut;Berdasarkan alasanalasan seperti tersebut diatas Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Ponorogo dan/atau Hakim Ketua Majelis yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan memberi putusan atau penetapan sebagai berikut
Register : 03-12-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 02-01-2020
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 283/Pdt.P/2019/PN Lsm Tanggal 5 Desember 2019 — Pemohon:
ZULHELMI BEN IDRIS
20 — 4
ZULHELMI BEN IDRIS
20 — 4
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan pemohon;
- Mengizinkan pemohon untuk memperbaiki data pemohon pada Akte Nikah dan Passport agar sesuai dengan Karsu dan Surat Pembayaran Tunjangan Keluarga Pemohon :
- Pada KTP dan KK dari nama ZULHEMI BEN IDRIS menjadi ZULHEMY;
- Pada Akta Nikah dari lahir tahun 1956 menjadi tanggal 06 Oktober 1954
Register : 27-03-2015 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0349/Pdt.P/2015/PA.KAB.MLG Tanggal 13 April 2015 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
9 — 5
Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurusKARSU mengalami hambatan, sehingga para Pemohon' sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Kabupaten Malang gunadijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus KARSU;6.
Register : 25-01-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 11-02-2022
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 457/Pdt.G/2022/PA.Tsm Tanggal 10 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Iwan Setiawan bin Cece) terhadap Penggugat (Restiana binti karsu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini
Register : 24-04-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan MS SIGLI Nomor 71/Pdt.P/2018/MS.SGI Tanggal 9 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
22 — 7
22 — 7
Said, yang benar adalahMariani Binti Said, sebagaimana tertera dalam dokumendokumen milik paraPemohon, sehingga akibat dari kesalahan tersebut, Pemohon II sebagai PNSmengalami hambatan dan kesulitan dalam mengurus KARSU dan TASPENserta kesulitan administrasi lainnya, oleh karena itu para Pemohon mengajukanperkara ini.