AdministrasiKependudukan, disebutkan bahwa pencatatan kelahiran yang melampaui batas (satu) tahundilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri, sehingga untuk mencatatat kelahiranROYAN IBNU PRADITA tersebut diperlukan penetapan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Permohonan Pemohon telah terbukti danberalasan menurut hokum sehingga dapatlah dikabulkan;Menimbang, oleh karena Permohonan ini adalah untuk kepentingan Pemohon, maka seluruh biayayang timbul dalam Permohonan ini dibebankan keada

Pdt.G/2018/PA.Cjre Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yangmenikah pada tanggal 13 Januari 2017, dan saksi hadir pada pernikahantersebut ;e Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggal diKabupaten Sukabumi, dan belum dikaruniai anak;e Bahwa benar sejak Januari 2017 Penggugat dan Tergugat tidak rukunlagi dalam rumah tangganya, dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa yang menjadi penyebabnya adalah karena Tergugat tidakpernah memberi nafkah lahir keada

sepupu Penggugat ;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yangmenikah pada tanggal 13 Januari 2017, dan saksi hadir pada pernikahantersebut ;e Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggal diKabupaten Sukabumi, dan belum dikaruniai anak;e Bahwa benar sejak Januari 2017 Penggugat dan Tergugat tidak rukunlagi dalam rumah tangganya, dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa yang menjadi penyebabnya adalah Karena Tergugat tidakpernah memberi nafkah lahir keada

Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Ayah kandung Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal di rumahorang tua tergugat sudah mempunyai anak (meninggal dunia); Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak Pebruari 2009 hingga sekarang ini sudah 11bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena masalah ekonomi dimanatergugat tidak dapata memberikan nafkah secara layak keada

menemukan Fakta dalam persidangan yang pada pokoknya sebagai Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami istri selama 3tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) danterakhirmengambil tempat kediaman dirumah orang tua tergugat sudah mempunyai anak; Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak Pebruari 2009 sudah tidak harmonislagi yaitu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomidimana tergugat tidak dapata memberikan nafkah secara layak keada

Membebankan keada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu rupiah);

Membebankan keada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp 361.000, (tiga ratus enam puluh saturupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Tanjungkarang pada hari Kamis tanggal 23 Maret 2017 Mbertepatan dengan tanggal 24 Jumadil Akhir 1438H, oleh kami Dra. MufidatulHasanah, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis dan Drs. H.K.M.Junaidi,S.H.

Menyatakan demi hukum Tergugat telah Wanprestasi keada Penggugat ;

3. Menghukum Tergugat untuk membayar dan menyelesaikan kewajibannya kepada Penggugat sebesar Rp. 76.433.946 17, Tujuh puluh enam juta empat ratus tiga puluh tiga sembilan ratus empat puluh enam rupiah tujuh belas sen yang dihitung perposisi tanggal 17 Desember 2020 diluar bunga dan denda berjalan ;

4. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;

5.

MENJATUHKAN PIDANA KEADA PARA TERDAKWA OLEH KARENA ITU DENGAN PIDANA PENJARA MASING-MSING SEKAMA 8 (DELAPAN) BULAN ;

3. MENETAPKAN LAMA PENAHAN YANG TELAH DIJALANI PARA TERDAKWA DIKURANGKAN SELURUHNYA DARI PIDANA YANG DIJATUHKAN ;

4. MENETAPKAN AGAR PARA TERDAKWA TETAP DITAHAN ;

5. MEMBEBANKAN KEPADA PARA TERDAKWA MEMBAYAR BIAYA PERKARA MASING-MASING SEBESAR RP5.000,00 (LIMA RIBU RUPIAH) ;

DEVI terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penganiyaan Ringan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ambon untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap keada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nusaniwe, Kecamatan Sirimau Kota Ambon dan Kecamatan Gu Kabupaten Buton untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ambon untuk mengirim salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap keada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Nusaniwe, Kecamatan Sirimau Kota Ambondan Kecamatan Gu Kabupaten Buton untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

kurang lebih sejak 2 (dua)tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Hal 7 dari 16 hal Putusan Nomor 2261/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Saksi belum pernah melihat dan mendengar secara langsungperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, saksitahun dari pengaduan Penggugat; Saksi tahu, bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat, karena masalah ekonomi, dimana Tergugat kurang dalammemberikan nafkah keada

kurang lebih sejak 2 (dua)Hal 8 dari 16 hal Putusan Nomor 2261/Pdt.G/2017/PA.Tgrstahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Saksi belum pernah melihat dan mendengar secara langsungperselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, saksitahun dari pengaduan Penggugat; Saksi tahu, bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat, karena masalah ekonomi, dimana Tergugat kurang dalammemberikan nafkah keada

Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan karena masalah ekonomi, dimana Tergugat kurangdalam memberikan nafkah keada Penggugat, Tergugat tidak bertanggungjawab selaku sebagai kepala rumah tangga dan antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada kecocokan lagi dalam membina rumah tangga;3.

sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah tetangga dekat Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang telah menikah kurang lebih sudah 21 tahun ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugatsemula dalam keadaan harmonis dan sudahdikaruniai 2 anak, namun kemudian antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadipertengkaran yang terus menerus disebabkankurang nafkah, Tergugat tidak pernah memberinafkah keada

sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga dekat Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang telah menikah kurang lebih sudah 21 tahun ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugatsemula dalam keadaan harmonis dan sudahdikaruniai 2 anak, namun kemudian antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadipertengkaran yang terus menerus disebabkankurang nafkah, Tergugat tidak pernah memberinafkah keada

., saksiAjo Marbun sudah berada di Bangku Supir, sedangkan terdakwa dansaksi H.Saupriadi duduk di bangku belakang, dan pada saat itu juga saksiH.Supriadi menyerahkan vang sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah)kepada terdakwa Nasib Arifonang, dan pada saat itu terdakwa NasibAritonang bertanya keada saksi H.Supriadi Kekurangannya kapan dandijawab saksi H.Supriadi saya usahakan besok kemudiansesampainya di dekat Kebun saksi H.Supriadi meminta Nomor Rekeningkepada terdakwa Nasib Aritonang, namun terdakwa

juta rupiah ) kepada saksi H.Supriadi, dan setelahmendapt vang tersebut saksi H.Supriadi kembali masuk kedalam MobilXenia Warna Silver BM 1496 JR.Sesampainya di dalam mobil Mobil Xenia Warna Silver BM 1496 JR., saksiAjo Marbun sudah berada di Bangku Supir, sedangkan terdakwa dansaksi H.Saupriadi duduk di bangku belakang, dan pada saat itu juga saksiH.Supriadi menyerahkan vang sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah)kepada terdakwa Nasib Arifonang, dan pada saat itu terdakwa NasibAritonang bertanya keada

lima juta rupiah ) kepada saksi H.Supriadi, dan setelahmendapt vang tersebut saksi H.Supriadi kembali masuk kedalam MobilXenia Warna Silver BM 1496 JR.Bahwa di ddlam mobil Mobil Xenia Warna Silver BM 1496 JR., saksi AjoMarbun sudah berada di Bangku Supir, sedangkan terdakwa dan saksiH.Saupriadi duduk di bangku belakang, dan pada saat itu juga saksiH.Supriadi menyerahkan vang sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah)kepada terdakwa Nasib Arifonang, dan pada saat itu terdakwa NasibAritonang bertanya keada

rumah saksi H.Supriadi, kemudian saksi H,Supriadilangsung turun dan masuk kedalam rumah, tidak lama kemudian saksiH.Supriadi masuk kembali ke dalam mobil Mobil Xenia Warna Silver BM1496 JR.Bahwa pada saat itu saksi Ajo Marbun sudah berada di Bangku Supir,sedangkan terdakwa dan saksi H.Saupriadi duduk di bangku belakang,dan pada saat itu juga saksi H.Supriadi menyerahkan vang sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah) kepada terdakwa Nasib Aritonang, danpada saat itu terdakwa Nasib Aritonang bertanya keada

Sesampainya di dalam mobil Mobil Xenia Warna Silver BM 1496 JR., saksiAjo Marbun sudah berada di Bangku Supir, sedangkan terdakwa dansaksi H.Saupriadi duduk di bangku belakang, dan pada saat itu juga saksiH.Supriadi menyerahkan vang sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah)kepada terdakwa Nasib Arifonang, dan pada saat itu terdakwa NasibAritonang bertanya keada saksi H.Supriadi Kekurangannya kapan dandijawab saksi H.Supriadi saya usahakan besok * Keesokan Harinya pada tanggal 9?

Membebankan keada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,-( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Membebankan keada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian Penetapan ini dijatunkan di Pengadilan Agama KotaPadangsidimpuan pada hari Selasa tangga 12 Januari 2016 M, bertepatandengan tanggal 2 Rabiul Akhir 1437 H, oleh kami Dra. Hj. EMMAFATRI, S.H,M.H, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuansebagai Ketua Majelis, Dra.

Memerintahkan keada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat pernikahannya di Kantor Urusan Agama

Kecamatan Kota Masohi Kabupaten Maluku Tengah;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Masohi tahun 2018 sebesar Rp. 206.000,-

( Dua ratus enam ribu rupiah );

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin keada Pemohon(Muhammad Yahya Muslim bin Hasini) untuk menikah lagi dengan seorang perempuan bernama Aprina Sapitra binti Abd.Aziz;
3. Menetapkan harta-harta tersebut dibawah ini : 3.1. 1 (satu) unit rumah Type 40 yang beralamat Alam Raya Blok A2 No.12 Rt.001 Rw.015 Kelurahan Belian, Propinsi Kepulauan Riau; 3.2 .1 (satu)unit mobil Galant (BP 1742 ZT tahun 1999). 3.3. 1( satu)unit mobil Xenia( BP.125 MH,tahun 2013

Muhamad Arfindimeminta uang keada saksi ARIEF NASRULLAH dan rekan saksi yang lain.Lalu saksi ARIEF NASRULLAH memberikan uang sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah) kepada terdakwa. Karena hanya diberi uang sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah), kKemudian terdakwa dan Sdr. Muhamad Arfindi memaksadan menakutnakuti saksi ARIEF NASRULLAH dan rekan saksi yang lainuntuk memberikan uang lebin dengan dengan mengatakan 7ambahintambahin lagi nanti kalau sampe gue periksa masih ada gue bacokin kepalaluh.

Lalu terdakwa dan Sadr.Muhamad Arfindi mengamen di depan saksi ARIEF NASRULLAH dan rekansaksi yang lain, Lalu meminta uang keada saksi ARIEF NASRULLAH danrekan saksi yang lain. Lalu saksi ARIEF NASRULLAH memberikan uangsebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) kepada terdakwa.

Muhamad Arfindi meminta uang keada saksi ARIEFNASRULLAH dan rekan saksi yang lain. Lalu saksi ARIEF NASRULLAHmemberikan uang sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) kepadaterdakwa. Karena hanya diberi uang sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah), kKemudian terdakwa dan Sdr. Muhamad Arfindi memaksa danmenakutnakuti saksi ARIEF NASRULLAH dan rekan saksi yang lainuntuk memberikan uang lebin dengan dengan mengatakan Tambahintambahin lagi nanti kalau sampe gue periksa masih ada gue bacokinkepala luh.

Muhamad Arfindi meminta uang keada saksi ARIEFHalaman 15 dari 18 Putusan No.929/Pid/Sus/2017/PN.Bks.NASRULLAH dan rekan saksi yang lain. Lalu saksi ARIEF NASRULLAHmemberikan uang sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) kepadaterdakwa. Karena hanya diberi uang sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah), Kemudian terdakwa dan Sdr.

Bahwa sejak akhir tahun 2016 rumah tangga selalu cekcok dantidak harmonis disebabkan Tergugat kurang perhatian keada anakPenggugat dengan suami yang pertama dan anak Penggugat denganSuami yang pertama juga sering dipukul oleh Tergugat;= Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Penggugat pergimeninggalkan tempat tinggal bersama, pamit kepada Tergugat, saat iniberada di rumah orang tua Penggugat yang hingga sekarang telahberpisah selama 3 bulan dan selama itu kedua belah pihak telah putushubungan lahir

di Kecamatan Banyuglugur, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Tetangga Penggugat;= Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugatdan Tergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 7bulan dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat,belum mempunyai anak;= Bahwa sejak akhir tahun 2016 rumah tangga selalu cekcok dantidak harmonis disebabkan Tergugat kurang perhatian keada

rumahtangga,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal yang memberikan keterangandi bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwasaksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat karena saksi kakakkandung Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhir hidupbersama di rumah orang tua Penggugat dan belum dikaruniai oranganak; Bahwa sejak bulan Agustus 2016 Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat dan tidak pernah kembabli lagi, Tergugat telah membiarkandan tidak memberikan nafkah wajib keada

xxxxx, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal yangmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwasaksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat karena saksi kakakkandung Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhir hidupbersama di rumah orang tua Penggugat dan belum dikaruniai oranganak;Bahwa sejak bulan Agustus 2016 Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat dan tidak pernah kembabli lagi, Tergugat telah membiarkandan tidak memberikan nafkah wajib keada

No : 1200/Pdt.G/2013/PA.KrsMenimbang, bahwa sementara dari alasanalasan posita 35, pihakPenggugat telah mendalilkan bahwa sejak tahun 2010 yang lalu, rumah tangganyadengan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkankarena gaji Penggugat tidak diserahkan keada orangtua Tergugat dan halini ,membuat Tergugat marah sedang Tergugat sendiri malas bekerja sehinggatidak dapat memenuhi kebutuhan hidup rumah tangganya ;Menimbang, bahwa oleh karena alasanalasan posita 35 didasarkan

dilakukan oleh para saksi, namun tidak berhasil, dan para saksi menyatakansudah tidak sanggup untuk merukunkannya lagi ;Menimbang, bahwa dari alasanalasan pada posita 35 tersebut di atas,dihubungkan dengan keterangan dibawah sumpah dari saksi saksi keluarga /orang dekat Penggugat di persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktahukum bahwa sejak tahun 2010 yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena gaji Penggugattidak diserahkan keada

warna biru putin No.Pol R6455NF milik saksi FeriKurniawan kemudian diijinkan karena percaya saksi Feri Kurniawan lalumengijinkan dan memberikan kunci sepeda motor tersebut.Bahwa terdakwa bersama dengan saudara Nana Mulyana denganmengendarai sepeda motor tersebut pergi dan sampai di AlunalunLangensari saudara Nana Mulyana diturunkan terdakwa dengan rencanamencari uang pinjaman kepada seseorang sedangkan pulang kerumah dantidak lama kemudian terdakwa dengan tidak membawa uang seperti yangdijanjikan keada

FeriKurniawan kemudian diijinkan karena percaya saksi Feri Kurniawan lalumengijinkan dan memberikan kunci sepeda motor tersebut.Bahwa terdakwa bersama dengan saudara Nona Mulyana denganmengendarai sepeda motor tersebut pergi dan sampai di AlunalunHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 270/Pid.B/2016/PN ClpLangensari saudara Nona Mulyana diturunkan terdakwa dengan rencanamencari uang pinjaman kepada seseorang sedangkan pulang kerumah dantidak lama kemudian terdakwa dengan tidak membawa uang seperti yangdijanjikan keada

warna biru putih No.Pol R6455NF milik saksi Feri Kurniawan kemudian diijinkan karena percayasaksi Feri Kurniawan lalu mengijinkan dan memberikan kunci sepedamotor tersebut;Bahwa terdakwa bersama dengan saudara Nana Mulyana denganmengendarai sepeda motor tersebut pergi dan sampai di AlunalunLangensari saudara Nana Mulyana diturunkan terdakwa dengan rencanamencari uang pinjaman kepada seseorang sedangkan pulang kerumahdan tidak lama kemudian terdakwa dengan tidak membawa uang sepertiyang dijanjikan keada

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan nama Pemohon Agus Nanang bin Supriyanto, yang tercatat dalam Akta Cerai Nomor: 0843/AC/PA.MLG tanggal 15 Mei 2018 yang dikeluarkan Panitera Pengadilan Agama Malang, sebenarnya nama Pemohon adalah Agus Nanang Supriyanto bin Kastari Suprapto;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata Akta Cerai tersebut di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang;
4. Membebankan keada Pemohon untuk