Pagar Wangi Kec.Pagar Wang! Kota Pagar AlamBahwa benar 1 (satu) Unit Mobil Suzuki/St 150 Pick Updengan Nopol BG 9193 JB Noka: MHYESL415CJ 25696, Nosin : G15AID 874272 Warna Biru yang di perlihatkan pada saat persidangan saksimembenarkan bahwa mobil tersebut adalah mobil yang saksi menjadi Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 102/Pid.B/2018/PN.PGAperantara Sdr. Adi yang jadi pembeli dengan Sdr Rigen dan saksi mengakulkalau mobil tersebut yang telah di beli dengan Sdr.

Pagar Wangi Kec.Pagar Wang!

Padang Temu Kec.Pagar Alam Selatan Kota Pagar Alam.. untuk selanjutnya disebutsebagai PEMOHONPENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini ;Telah memeriksa buktibukti surat yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARA:Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal 18November 2019 telah mengajukan permohonan kepada Ketua Pengadilan NegeriPagar Alam dibawah register perkara No. 72/Pdt.P/2019

perkara pidana dalam Peradilantingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa:Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa II:Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: PUJI YONO Bin ABDUL KHOLIK: Tasikmalaya: 28 Tahun / 7 Juni 1990: Laki Laki: Indonesia: Talang Pangandaran Pekon Sidomulyo, Kec.Pagar

Lampung Barat: Islam: Tani: SD (tidak tamat).: SISWANTO Bin ABDUL KHOLIK: Tasikmalaya: 26 Tahun / 1 Februari 1993: Laki Laki: Indonesia: Talang Pangandaran Pekon Sidomulyo, Kec.Pagar Dewa, Kab. Lampung Barat: Islam: Tani: SD (tidak tamat)Terdakwa ditangkap pada tanggal 8 Februari 2019;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rutan masingmasing oleh :1. Penyidik sejak tanggal 9 Februari 2019 sampai dengan tanggal 28 Februari2019;2.

Lampung Barat;Halaman 4 dari 21 halaman Putusan Nomor 56/Pid.B/2019/PN LiwBahwa dikebun milik saksi terdapat 1 (Satu) buah gubuk dan ada yangbiasa tinggal di gubuk tersebut yaitu saksi AMIR EFENDI;Bahwa dapat saksi jelaskan Karpet tambak tersebut saksi gunakan untukmenampung air yang saksi masukkan di dalam lubang dengan kedalamansekira 1 (Satu) meter yang berada di kebun kopi tepatnya didepan gubukkebun milik saksi yang terletak di Pemangku 09 Pekon Sidomulyo Kec.Pagar Dewa Kab.

Curup Jare Kec.Pagar Alam Utara Kota Pagar Alam;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara ini;Telah membaca suratsurat bukti yang diajukan;Telah mendengar keterangan saksidan pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa dalam permohonannya tertanggal 12 Juli 2016, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pagar Alam dengan register nomor27/Pdt.P/2016/PN.Pga tertanggal 12 Juli 2016, pemohon mengemukakan dalildalil sebagaiberikut :1.Bahwa Pemohon

Nendagung Kec.Pagar Alam Selatan Kota Pagar Alam; Bahwa kronologis peristiwa tersebut yakni pada hari Minggu tanggal 21 Maret2021 sekira pukul 22.00 Wib di Indomaret Jalan Air Perikan RT 17 Kel. NendagungKec. Pagar Alam Selatan Kota Pagar Alam pada saat Saksi, saksi Riski dan saksiWulan sedang persiapan untuk menutup Toserba Indomaret Jalan Air Perikan.Tibatiba datanglah seorang lakilaki yang mengenakan Helm dan memakai maskermasuk ke dalam Indomaret.

Nendagung Kec.Pagar Alam Selatan Kota Pagar Alam; Bahwa kronologis peristiwa tersebut yakni pada hari Minggu tanggal 21 Maret2021 sekira pukul 22.00 Wib di Indomaret Jalan Air Perikan RT 17 Kel. NendagungKec. Pagar Alam Selatan Kota Pagar Alam pada saat Saksi, saksi Riski dan saksiZul Fajri sedang persiapan untuk menutup Toserba Indomaret Jalan Air Perikan.Tibatiba datanglah seorang lakilaki yang mengenakan Helm dan memakai maskermasuk ke dalam Indomaret.

Nendagung Kec.Pagar Alam Selatan Kota Pagar Alam;Halaman 8 dari 27 Putusan Nomor 120/Pid.B/2021/PN Pga Bahwa kronologis peristiwa tersebut yakni pada hari Minggu tanggal 21 Maret2021 sekira pukul 22.40 Wib saat Saksi sedang berada di rumah kontrakan, Saksimendapat telepon dari saksi Riski yang memberitahukan bahwa telah terjadiperampokan di Indomaret Air Perikan dan saksi Riski juga memberitahukan melaluigroup WhatsApp pegawai Indomaret.

Nendagung Kec.Pagar Alam Selatan Kota Pagar Alam; Bahwa kronologis peristiwa pencurian tersebut yakni pada hari Minggutanggal 21 Maret 2021 sekira pukul 20.00 Wib Saksi bertemu dengan sdr. Dimasdan Terdakwa yang sedang nongkrong didepan Bank Rakyat Indonesia CabangPagar Alam. Kemudian Saksi mengajak sdr. Dimas dan Terdakwa ke Pasar DempoPermai dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Vega milik sdr. Dimas.Halaman 9 dari 27 Putusan Nomor 120/Pid.B/2021/PN PgaKemudian Saksi, Terdakwa dan sdr.

tidak mempunyai hubungan keluargasedarah atau semenda, serta tidak ada hubungan kerja dengan Anak; Bahwa Anak saksi mengetahui akan diperiksa sehubungan denganperkara pencurian yang dilakukan oleh Anak;Halaman 4 dari 28 Putusan Nomor 14/Pid.SusAnak/2021/PN Pga Bahwa yang telah menjadi korban perbuatan Anak tersebut adalah AnakSaksi bersama orang tua Anak Saksi; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 26 Oktober 2021sekira pukul 01.00 Wib bertempat di Pengandonan Kelurahan Selibar Kec.Pagar

pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Anak saksi tidak kenal dan tidak mempunyai hubungan keluargasedarah atau semenda, serta tidak ada hubungan kerja dengan Anak; Bahwa Anak saksi mengetahui akan diperiksa sehubungan denganperkara pencurian yang dilakukan oleh Anak; Bahwa yang telah menjadi korban perbuatan Anak tersebut adalah Saksibersama Anak Saksi: Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 26 Oktober 2021sekira pukul 01.00 Wib bertempat di Pengandonan Kelurahan Selibar Kec.Pagar

Bahwa saksi kenal namun tidak mempunyai hubungan keluarga sedarahatau semenda, serta tidak ada hubungan kerja dengan Anak; Bahwa saksi mengetahui akan diperiksa sehubungan dengan perkarapencurian yang dilakukan oleh Anak bersama Saksi dan Saksi WahyuPutra; Bahwa Saksi tidak mengenal siapa yang menjadi korban atas perbuatanAnak bersama Saksi dan Saksi Wahyu Putra; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 26 Oktober 2021sekira pukul 01.00 Wib bertempat di Pengandonan Kelurahan Selibar Kec.Pagar

Bahwa saksi kenal namun tidak mempunyai hubungan keluarga sedarahatau semenda, serta tidak ada hubungan kerja dengan Anak; Bahwa saksi mengetahui akan diperiksa sehubungan dengan perkarapencurian yang dilakukan oleh Anak bersama Saksi dan Saksi Bima Riski; Bahwa Saksi tidak mengenal siapa yang menjadi korban atas perbuatanAnak bersama Saksi dan Saksi Bima Riski; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 26 Oktober 2021sekira pukul 01.00 Wib bertempat di Pengandonan Kelurahan Selibar Kec.Pagar

Tumbak Ulas Kec.Pagar Alam Selatan Kota Pagar Alam atau setidaktidaknya pada suatutempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pagar Alam berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk di jual, menjual, membeli, menerima, manjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan I, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Bahwa berawal pada hari jumat tanggal 21 Juli 2017 sekira pukul16.00 wib, terdakwa

Tumbak Ulas Kec.Pagar Alam Selatan Kota Pagar Alam atau setidaktidaknya pada suatuHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2018/PN Pga.tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pagar Alam berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut; Bahwa berawal pada hari jumat tanggal 21 Juli 2017 sekira pukul16.00 wib, terdakwa

Tumbak Ulas Kec.Pagar Alam Selatan Kota Pagar Alam atau setidaktidaknya pada suatutempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pagar Alam berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, Penyalahgunaan NarkotikaGolongan untuk diri sendiri, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari jumat tanggal 21 Juli 2017 sekira pukul16.00 wib, terdakwa pergi kerumah Sdr. Rio (DPO) yang beralamat diPadang Harapan Kel. Nendagung Kec.

Tumbak ulas Kec.Pagar Alam Selatan Kota Pagar Alam.7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Belum BekerjaTerdakwa Bobi Saputra Bin Ilham ditangkap pada tanggal 25 Nopember 2020Terdakwa Bobi Saputra Bin Ilham ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 26 November 2019 sampai dengan tanggal15 Desember 20192. Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 16 Desember2019 sampai dengan tanggal 24 Januari 20203.

dari 17 Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2020/PN PgaSetelah mendengar Tanggapan Terdakwa melalui Penasihat Hukumnyaterhadap tanggapan Penuntut Umum, yang pada pokoknya tetap padapermohonannyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia Terdakwa BOBI SAPUTRA BIN ILHAM Pada hari senintanggal 25 November 2019 sekira pukul 19:10 wib atau setidaktidaknya padawaktu lain didalam Tahun 2019, bertempat di Pasar Pagar Alam Squer Kec.Pagar

Pagar Wangi Kec.Pagar Wangi Kota Pagar Alam.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak berkeberatan danmembenarkannya.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa menyatakan tidak akanmengajukan saksi yang meringankan baginya (a de charge) maka selanjutnya didengar keterangan terdakwa NIRI PUSYADI BIN CIK ANI yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa dalam keadaan sehat jasmani danrohani saat memberikan keterangan Bahwa benar Berawal pada bulan April 2018 terdakwameminta tolong

Pagar Wangi Kec.Pagar Wangi Kota Pagar Alam.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segalasesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimana tercatat dalam berita acarapersidangan, dianggap telah turut termuat dan dipertimbangkan serta merupakansatu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan

/Guru, Alamat Dusun INendagung...Nendagung RT.001/RW.001 kec.Pagar AlamSelatan kota Pagar Alam ; Selanjutnya disebut : Penggugat V/TerbandingDalam hal ini memberi Kuasa kepada :1. ANISAH MARYANI,SH ;2. AWIDARZAN, SH ;3. RENY SOPIAWATI, SH ;Masingmasing Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Advokat / Penasihat Hukum padaKantor Anisah Maryani,SH & Rekan yangberalamat di Jl. Bandar Jaya No.36 Blok EKapling Kel. Bandar Jaya kec. Kota Lahat Kab.Lahat.

Bahwa setelan akad nikah Pemohon dan Termohonbersamaasama tinggal di Dusun Sumber Tani, Desa Sumberejo, Kec.Pagar Merbau, Kabupaten Deli SerdangaSumatera Utara;5. Bahwa sekira bulan Pebruari 2011, tanpa ada sebab yang jelas,Termohon memakiamaki Pemohon dan Orang Tua nya di depan KepalaDesa, kemudian minta pisah;6. Bahwa setelah usia pernikahan berjalan 1 (Satu) tahun, Sekira daribulan September 2011 sampai bulan Mei 2012, Termohon pergi / keluarmeinggalkan rumah tanpa ada sebab yang jelas.

Tumbak Ulas Kec.Pagar Alam Selatan Kota Pagar Alam, Sumatera Selatan berdasarkanpenetapan Ketua Majelis nomor 14/Pen.Pid.Sus/2021/PN Pga tanggal 17 Maret2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2021/PN Pga Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pagar Alam Nomor 14/Pid.Sus/2021/PNPga tanggal 10 Maret 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 14/Pid.Sus/2021/PN Pga tanggal 10 Maret2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Tebat Giri Indah Kec.Pagar Alam Selatan Kota Pagar Alam terdakwa mengambil titipan 3 (tiga)Paket berat kurang lebih 3 (tiga) Gram Narkotika Golongan Jenis Shabu darisaksi Bayu (terdakwa dalam berkas terpisah) melalui Sdr. Joni (DPO) yangsesuai arahan dari saksi Bayu agar terdakwa mengambil barang tersebutkepada Sdr.

mengalami kerugian senilai Rp. 9.600.000,(Sembilan juta enam ratus ribu rupiah);Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;JUWITA Binti SUGIONO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 46/Pid.B/2015/PN.PGAbahwa teman saksi yaitu saksi Rafflesia telah menjadi korban pencurian danwaktu kejadian pada hari Jumat tanggal 17 Oktober 2014 sekitar pukul 19.45Wib bertempat di jalan Jembat Beringin di persawahan belakang alunalun Kec.Pagar

, dimana keseluruhanbarang bukti tersebut telah dilakukan penyitaan yang sah menurut hukum sehinggadapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian Penuntut Umum dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e bahwa saksi Rafflesia Bin Riadi telah menjadi korban pencurian dan waktukejadian pada hari Jumat tanggal 17 Oktober 2014 sekitar pukul 19.45 Wibbertempat di jalan Jembat Beringin di persawahan belakang alunalun Kec.Pagar

mengalami kerugian senilai Rp. 9.600.000,(Sembilan juta enam ratus ribu rupiah);Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;JUWITA Binti SUGIONO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:bahwa teman saksi yaitu saksi Rafflesia telah menjadi korban pencurian danwaktu kejadian pada hari Jumat tanggal 17 Oktober 2014 sekitar pukul 19.45Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 101/Pid.B/2014/PN.PGAWib bertempat di jalan Jembat Beringin di persawahan belakang alunalun Kec.Pagar

, dimana keseluruhanbarang bukti tersebut telah dilakukan penyitaan yang sah menurut hukum sehinggadapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian Penuntut Umum dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e bahwa saksi Rafflesia Bin Riadi telah menjadi korban pencurian dan waktukejadian pada hari Jumat tanggal 17 Oktober 2014 sekitar pukul 19.45 Wibbertempat di jalan Jembat Beringin di persawahan belakang alunalun Kec.Pagar

Telah memeriksa buktibukti Surat yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARA:Selanjutnya di persidangan dibacakan surat permohonan dari Pemohontertanggal 06 Januari 2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pagar Alam dengan register Nomor 1/Pdt.P/2020/PN Pga tertanggal 6Januari 2020, pemohon mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Pagar Alam Rt.004 Rw.001Kel.Pagar Alam Kec.Pagar

PUTUSANNOMOR : 193/PID/2013/PTMDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAone PENGADILAN TINGGI DI MEDAN, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : IMANUEL NAINGOLAN;Tempat lahir : Sumberj0; 22002 ne2 noe =Umur /tanggal lahir : 19 Tahun/ 16 Juni 1987Jenis kelamin : laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tingal : Ds.Sumberjo ,Dusun Bandar Sari Blok VII kec.Pagar Merbau Kab

Bangun Jaya, Kec.Pagar Alam Utara, Kota PagarAlam ;agama > Islam ;pekerjaan : Swasta ;Pemohon Kasasi/Terdakwa berada di luar tahananyang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Lahatkarena didakwa :Bahwa ia Terdakwa Zainal Abidin bin H.

Nendagung Kec.Pagar AlamSelatan Kota pagar Alam atau Ds. Tebat Baru IlirRt.03 Rw.01 Kel.Tebat Giri Indah Kec.Pagar AlamSelatan Kota Pagar Alam.Agama : IslamPekerjaan : Wiraswasta.Pendidikan : SD.Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah / penetapan penahanan oleh :1. Penyidik tanggal 18 Oktober 2015 Nomor : SP.HAN/17/X/2015/Res Narkobasejak tanggal 18 oktober 2013 s/d tanggal 06 November 2015;2.

Besemah Serasan, Kec.Pagar Alam Selatan, Kota Pagar Alam, petugas melihat Terdakwa Sunantodi pinggir jalan, yang kKemudian petugas amankan dan dibawa ke MapolresPagar Alam untuk dimintai keterangan; Bahwa, barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan berupa 1 (Satu)paket Narkotika jenis shabu, 2 (dua) buah botol air mineral, 1 (Satu) buahpirek kaca, 8 (delapan) buah pipet plastic, 7 (tujuh) buah plastic klip sisapakai, 4 (empat) buah korek api, 1 (Satu) buah kotak rokok chief, 1 (Satubuah kotak

Tebat Giri Indah, Kec.Pagar Alam Selatan, Kota Pagar Alam terdapat pasangan suamiisteri yang diCurigai menggunakan narkotika jenis shabu dan rumah mereka kerap ramaidengan orangorang kumpul; Bahwa, Sekira Pukul 12.00 WIB Tim Sat Res Narkoba mendatangirumah yang dicurigai tersebut, dan sesampainya disana Tim Sat ResNarkoba bertemu dengan Terdakwa Bella Pratiwi, kKemudian Terdakwa Bellabertanya apakah Terdakwa Sunanto tertangkap kepada Tim Sat ResNarkoba, namun tidak Tim Sat Res Narkoba tanggapi; Bahwa

Tempat tinggal : Dusun Teladan Desa Tanjung Mulia Kec.Pagar Merbau Kabupaten Deli Serdang7. A g a m a : Islam8. Pekerjaan : Tidak Tetap

Saksi J.GALINGGINGdibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwasaksi pernah diperiksa oleh Penyidikdan keterangan yang saksisampaikan saat diperiksa Penyidik adalah benar;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariSelasa tanggal 18 Nopember 2014 sekitar pukul 15.300 wib,tepatnya di Dusun Teladan Desa Tanjung Mulia Kec.Pagar MerbauKab.

Saksi IFNU ATMAJA, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : e Bahwasaksi pernah diperiksa oleh Penyidikdan keterangan yang saksisampaikan saat diperiksa Penyidik adalah benar;e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariSelasa tanggal 18 Nopember 2014 sekitar pukul 15.300 wib,tepatnya di Dusun Teladan Desa Tanjung Mulia Kec.Pagar MerbauKab.