JULLY KUSUMASTONO WAHYUDI VS MONICA DYAH NURUL KHARISMA

WWAYA & Partnerberalamat di Langenharjo No. 54 Langenharjo GrogolSukoharjo 57552 Telp. 082137529122, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 8 April 2015;melawanMONICA DYAH NURUL KHARISMA,Tempat/ tanggal lahir: Yogyakarta,12 Agustus 1979, Agama: Katolik, Pekerjaan:Mengurus Rumah Tangga, Alamat: JI. Tirtosari 11BPurwonegaran Surakarta,Selanjutnya disebut sebagai ................

KHARISMA SAUDARA MOTOR

Kharisma Saudara Motor) secara lisan, untukbekerja juga di perusahaannya yang lain, yaitu perusahaan pembiayaan motor(leasing), namun harus menetap di Bandar Lampung;7 Bahwa Penggugat menolak permintaan Tergugat tersebut karena Penggugat tidakbisa menetap di Bandar Lampung, Penggugat berdomisili di Jakarta;8 Bahwa pada 22 Desember 2011, di Kantor Tergugat di Bandar lampung,Penggugat diberikan Surat PHK.

Kharisma SaudaraMotor) hanya seorang diri saja yang melakukan pekerjaan sehariharinya dariJakarta, walaupun sering juga melakukan kunjungan ke Bandar Lampung untukmelakukan pemeriksaan keuangan.

Kharisma Saudara Motor) adalah sebuahperusahaan penjualan motor Yamaha sekarang Suzuki (show room) diBandar Lampung, dan Pemohon Kasasi adalah sebagai Kepala Keuangan diperusahaan tersebut yang bekerja di Jakarta, dan sering sekali melakukankunjungan pekerjaan untuk melakukan audii/pemeriksaan keuangan di showroom Bandar Lampung.

Kharisma Saudara Motor)yaitu perusahaan /easing dan Pemohon Kasasi diminta tinggal di BandarLampung karena perusahaan baru yang akan dibangun tersebut usahanyabergerak di Bandar Lampung, namun Pemohon Kasasi menolak penawarantersebut karena Pemohon Kasasi tidak sanggup lagi melakukan pekerjaanyang lain, pekerjaan Pemohon Kasasi pada saat itu sebagai Kepala Keuangandi PT.

Kharisma Saudara Motor sudah membuat Pemohon Kasasi sangatkewalahan karena banyaknya pekerjaan (over load), apalagi kalau harusbekerja dan bertanggung jawab untuk perusahaan baru, yang berbeda denganperusahaan tempat Pemohon Kasasi bekerja (PT.

PANDU PASIFIK KHARISMA RAYA; NASRIL, DKK.

PANDU PASIFIK KHARISMA RAYAberkedudukan di Jalan Pandan No. 10 Medan,dalam hal ini diwakili oleh kuasanyaH.Refman Basri, SH., MBA., dkk, paraAdvokat, berkantor di Jin.

PanduPasifik Kharisma Raya untuk membayarsecara tunai kepada masing masingPekerja Sdr. Nasril B., dkk. (13 orang),sebagai berikutrugi cuti tahunan 2004 selama 12 hari ; Uang penggantian perumahan serta pengobatan danperawatan ditetapkan 15% dari uang pesangon danuang penghargaan masa kerja ; Sisa upah yang belum dibayarkan kepada masingmasing Pekerja ;namanamanya sebagaimana terlampir dalam putusandan merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkaninit ;Il.Mewajibkan kepada Pengusaha PTI.

PanduPasifik Kharisma Raya tersebut, padaamar dan Il di atas untuk menyampaikandata Pekerja yang membuat : nama,alamat, tempat dan tanggal lahir/umur,masa kerja, jabatan Pekerja, pendidikandan keahlian Pekerja kepada Dinas TenagaHal 7 dari 16 Hal.Put.No. 175 PK/PDT.SUS/2010Kerja Kota Medan ;IV.

PANDUPASIFIK KHARISMA RAYA tersebut tidak beralasan, sehinggaharus ditolak ;Menimbang, bahwa karena nilai perkara a quo di bawah Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta Rupiah) makaberdasarkan ketentuan Pasal 58 Undang Undang No. 2 Tahun 2004para pihak dibebaskan dari biaya perkara, dan selanjutnyabiaya perkara dalam peninjauan kembali ini dibebankan kepadaNegara ;Memperhatikan pasal pasal dari UndangUndang No. 48Tahun 2009 dan UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimanayang telah diubah dengan

PANDU PASIFIK KHARISMA RAYA tersebutMembebankan biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauankembali ini kepada Negara ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMahkamah Agung pada hari Selasa tanggal 30 November 2010 olehDjafni Djamal, SH. MH. Hakim Agung yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Fauzan, SH. MH. danHoradin Saragih, SH. MH.

KHARISMA CITRA PERKASA ; DIREKTUR JENDERAL PAJAK

BINACITRA KHARISMA LESTARI

BINACITRA KHARISMA LESTARI, diwakili olehIMELDA THE bertindak sebagai Direktur, beralamat di JalanCisirung No. 99 Dayeuhkolot, Kabupaten Bandung ;Termohon Kasasi dahulu Tergugat ;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang PemohonKasasi dahulu Penggugat telah menggugat sekarang Termohon Kasasi dahulu Tergugat dimuka persidangan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandung padapokoknya atas dalildalil

Binacitra Kharisma Lestari dibagian montir dan bekerja sebagai karyawan diPT.

Binacitra Kharisma Lestari kurang lebih selama 8 (Delapan) tahun ;2 Pada tanggal 18 Desember 2008, Penggugat dimutasi dari bagian montir kebagiansupir, dengan alasan bahwa mobil jemputan buat para karyawan semuanya dijual,sehingga bagian montir dibubarkan dan pada tanggal 7 Agustus 2009, dimutasiankerja lagi dari pabrik BCKL I ke BCKL II yang mana mutasi ini Penggugat terimadengan ikhlas. karena mutasi ini ada hubungannya dengan keahlian Penggugat ;3 Setelah selama kurang lebih satu Tahun Penggugat

Binacitra Kharisma Lestari telah melanggar Pasal 32 Ayat(2) UndangUndang No. 13 Tahun 2003 dan Pasal 1324 Kitab UndangUndangHukum Perdata, maka dengan sendirinya bahwa mutasi kerja ke bagian umumtersebut batal demi hukum, maka saudara Wawan Hermawan selayaknyadikembalikan bekerja sebagai karyawan PT.

Binacitra Kharisma Lestari danditempatkan dibagian Supir (Driver) dan menghukum Tergugat untuk membayarupah Penggugat sebanyak 6 (enam) bulan upah sebesar adalah : 6 x Rp1.060.500,00 = Rp 6.363.000,00 (enam juta tiga ratus enam puluh tiga ribu Rupiah)alasan pembayaran upah tersebut, hal ini sesuai ketentuan Pasal 93 Ayat (2) huruf fUndangUndang No. 13 Tahun 2003 yang bunyinya : Pekerja/Buruh bersediamelakukan pekerjaan yang telah dijanjikan tetapi Pengusaha tidakmemperkerjakannya, baik karena kesalahan

IRWANSYAHLawanPT KHARISMA CAKRANUSA RUBBER INDUSTRY

Menyatakan terdakwa KHARISMA PRIMATAMA Alias TAMA Bin AMSIRULLAH tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Kesatu Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa KHARISMA PRIMATAMA Alias TAMA Bin AMSIRULLAH tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penggelapan Berlanjut;4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa KHARISMA PRIMATAMA Alias TAMA Bin AMSIRULLAH oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan

pidana- KHARISMA PRIMATAMA Als. TAMA Bin AMSIRULLAH

Menyatakan Terdakwa Fernanda Dwi Kharisma Putra Bin Ahmad Baihaqi tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara melawan hukum membeli dan menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan Pertama; 2.

FERNANDA DWI KHARISMA PUTRA Bin AHMAD BAIHAQI

PUTUSANNomor 53/Pid.Sus/2019/PN SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Kelas IA Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Fernanda Dwi Kharisma Putra Bin Anmad Baihaqi;Tempat lahir : Surabaya;Umur/Tanggallahir :19 tahun /16 Juli 1999;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Long lram Kota Kecamatan Long lIram KabupatenKutai

PN.SDA tanggal 21 Januari 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 53/Pid.Sus/2019/PN.Sda tanggal 21 Januari2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa FERNANDA DWI KHARISMA

Penasihat Hukum Terdakwa danTerdakwa yang pada pokoknya mohon Terdakwa diberikan keringananhukuman dengan alasan Terdakwa menyesal dan tidak akan mengulangi lagiperbuatannya dikemudian hari;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya menyatakantetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum di dakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa ia terdakwa FERNANDA DWI KHARISMA

SUMINTO Alias MINTO, (Keterangan Saksi dalam BAP Penyidikandibacakan di persidnagan oleh Penuntut Umum atas persetujuan PenasihatHukum Terdakwa) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Saksi mengetahui penangkapan Fernanda Dwi Kharisma Putra BinAhmad Baihaqi yang dilakukan oleh Petugas Polda Jatim pada hariSelasa, tanggal 13 November 2018, pukul 18.00 WIB di rumahFernanda Dwi Kharisma Putra di Jalan Sepanjang Indah Gang 7Sidoarjo; Waktu itu Saksi dipanggil oleh Polisi menyaksikan penangkapanFernanda

Dwi Kharisma Putra tersebut pada saat Saksi melewati rumahFernanda Dwi Kharisma Putra; Benar pada saat Fernanda Dwi Kharisma Putra ditangkap lalu petugasmenemukan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kotak kosong wama hitamyang di dalamnya terdapat 2 (dua) bungkus plastk klip kecil berisi salbusalbudengan berat kotor seluruhnya 2,18 gram, 1 (Satu) buah kotak wadah tempatpermen merk Xyliton yang didalamnya terdapat 1 (satu) poket plastik kecilberisi Narkotika jenis sabu dengan berat kotor 0,30 gram

ARTHA NUANSA KHARISMA VS DIRJEN PAJAK;

ARTHA NUANSA KHARISMA, tempat kedudukan di MetroTrade Center Blok J32, Jalan SoekarnoHatta, Bandung, dalam hal inidiwakili oleh GUNAWAN YUSUF, Direktur CV.

Artha Nuansa Kharisma, NPWP02.446.335.8441.000, alamat: Metro Trade Center Blok J32, Jalan Soekarno Hatta,Bandung, tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put. 19383/PP/M.XII/ 99/2009 tanggal 12Agustus 2009, diberitahukan kepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 24Halaman 3 dari 5 halaman.

ARTHA NUANSA KHARISMA tersebut tidak dapat diterima;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biaya perkaradalam peninjauan kembali ini sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Kamis, tanggal 13 Juni 2013, oleh Widayatno Sastrohardjono, S.H., M.Sc., KetuaMuda Pembinaan Mahkamah Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. H.M.

SYAHRUL SETYOYUDO, M.B.A. vs PT KARINDA KHARISMA, dkk

PT KHARISMA MULATAMA vs PT BURSA EFEK JAKARTA

PUTUSANNomor 1867 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:PT KHARISMA MULATAMA, diwakili oleh Direktur UtamaHadi Sunardi, berkedudukan di Gedung Mitramas Lantai IV,Jalan Sunter Permai Raya Blok A1, Nomor 14, JakartaUtara, dalam hal ini memberi kuasa kepada IDM Nefo DwiArtha, S.H.

No. 1867 K/Pdt/2014yang dalam hal ini ikut serta memberikan keputusan dalam memberi wewenangkepada Tergugat untuk melakukan pelelangan tidak ikut digugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: PT KHARISMA MULATAMA tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka

PT BANGUN KHARISMA PRIMA VS IR. IRZAWADI, MM

SUMBER KHARISMA PERSADA;

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU1627/PJ/2017,tanggal 10 April 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SUMBER KHARISMA

PERSADA, beralamat di Jalan PuloAyang Raya Blok OR1, Kawasan Industri Pulogadung,Jakarta Timur 13930, yang diwakili oleh Rujito Purnomo,jabatan Presiden Direktur PT Sumber Kharisma Persada;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan

Januari 2014:Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut79893/PP/M.VIIIB/15/2017, tanggal 18 Januari 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP/713/WPJ.20/2013tanggal 16 Juli 2013 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Lebih Bayar Pajak Penghasilan Nomor 00039/406/10/007/12 tanggal 26April 2012 Tahun Pajak 2010 atas nama PT Sumber Kharisma

Menyatakan Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP713/WPJ.20/2013 tanggal 16 Juli 2013 tentang KeberatanWajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Lebih Bayar PajakPenghasilan Nomor 00039/406/10/007/12 tanggal 26 April 2012Tahun Pajak 2010 atas nama PT Sumber Kharisma Persada,NPWP 01.326.182.1007.000, beralamat di Jalan Pulo Ayang RayaBlok OR1, Kawasan Industri Pulogadung, Jakarta Timur 13930,adalah telah sesual dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya

Memberi izin kepada Para Pemohon untuk merubah nama anak Para Pemohon tersebut dari nama yang dahulu NABILA RIZKIA MAHARANI menjadi NABILA RIZKIA KHARISMA yang lahir di Martapura pada tanggal 19 Desember 2013; 3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banjar di Martapura untuk mencatat penggantian/perubahan nama tersebut pada buku register akta Pencatatan Sipil dan kutipan akta Pencatatan Sipil yang disediakan untuk itu ;4.

- KHARISMA AJI MAHASTOTO, S.T- HELMINA WATI, M.SC., Apt

ARGA CITRA KHARISMA

KHARISMA MAJU ABADI

1. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengubah Nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran No. 3638/1993 tanggal 11 Oktober 1993 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang tertulis telah lahir Adika Kharisma

diaken anak dari suami istri : Istiyar dan Lilik Widjayaningtyas diubah/diganti menjadi telah lahir Adika Kharisma Diaken anak dari suami istri : Istiyar dan Lilik Widjayaningtyas;

SUMBER KHARISMA PERSADA;

/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kav. 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, dankawankawan, jabatan Direktur Keberatan dan BandingDirektorat Jenderal Pajak, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor SKU3705/PJ/2018, tanggal 20 Agustus 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SUMBER KHARISMA

PERSADA, beralamat di JalanPulo Ayang Raya Blok OR1, KIP Jatinegara Cakung,Jakarta Timur, yang diwakili oleh Kresno Eko Saputro,jabatan Direktur PT Sumber Kharisma Persada;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Put.111929.99/2014/PP/M.VIIIB Tahun 2018, tanggal 30 Mei 2018 yangtelan berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan

Tahun 2018, tanggal 30 Mei 2018 yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya permohonan gugatan Penggugat terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00325/NKEB/WPJ.20/2017tanggal 6 Maret 2017 tentang Pembatalan Ketetapan Pajak Atas SuratTagihan Pajak Berdasarkan Pasal 36 Ayat (1) huruf c Karena PermohonanWajib Pajak dan membatalkan Surat Tagihnan Pajak Nomor 00968/107/14/007/15 tanggal 1 Desember 2015 Masa Pajak Januari 2014 atas namaPT Sumber Kharisma

Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP00325/NKEB/WPJ.20/2017 tanggal 6 Maret2017 tentang Pembatalan Ketetapan Pajak Atas Surat TagihanPajak Berdasarkan Pasal 36 Ayat (1) huruf c Karena PermohonanWajib Pajak dan membatalkan Surat Tagihan Pajak Nomor00968/107/14/007/15 tanggal 1 Desember 2015 Masa PajakJanuari 2014 atas nama PT Sumber Kharisma Persada, NPWP01.326.182.1007.000, beralamat di Jalan Pulo Ayang Raya BlokOR1, KIP Jatinegara Cakung, Jakarta Timur, adalah

Menyatakan bahwa penerbitan Surat Tagihan Pajak PPNMasa Pajak Januari 2014 Nomor 00968/107/14/007/15 tanggal 1Desember 2015 atas nama PT Sumber Kharisma Persada, NPWP01.326.182.1007.000, beralamat di Jalan Pulo Ayang Raya BlokOR1, KIP Jatinegara Cakung, Jakarta Timur, adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakanHalaman 3 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1622/B/PK/Pjk/2019yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;3.4.

KHARISMA MAJU ABADI

KHARISMA MAJU ABADI, tempat kedudukan Jl. K. H.

Kharisma Maju Abadi,NPWP 01.358.244.0076.000 sehingga jumlah pajak yang masih harus dibayar menjadisebesar Rp50.167.798,00 sudah tepat dan benar, sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku dan dalildalil Pemohon Peninjauan Kembali tidakdapat menggugurkan pertimbangan hukum Pengadilan Pajak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka permohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali: DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tersebut tidak

MENGADILI:Menyatakan Terdakwa FAZRI KHARISMA SAEPUDDIN Alias KAHIS Bin AEP SAEPUDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan Farmasi tanpa memiliki izin edar ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FAZRI KHARISMA SAEPUDDIN Alias KAHIS Bin AEP SAEPUDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 20.000.000,-(dua puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak

FAZRI KHARISMA SAEPUDDIN Alias KAHIS Bin AEP SAEPUDIN

Pekerjaan : Tidak AdaTerdakwa Fazri Kharisma Saepuddin Alias Kahis Bin Aep Saepudinditangkap pada tanggal 30 Oktober 2020Terdakwa Fazri Kharisma Saepuddin Alias Kahis Bin Aep Saepudin ditahandalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 30 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 18November 2020. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 20 November2020 sampai dengan tanggal 29 Desember 2020.

Menyatakan Terdakwa FAZRI KHARISMA SAEPUDDIN Alias KAHIS BinAEP SAEPUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasiyang tidak memiliki izin edar sebagaimana dimaksud dalam uraiandalam Dakwaan KESATU Penuntut Umum melanggar Pasal 197 Jo.Pasal 106 ayat (1) UU No. 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FAZRI KHARISMA SAEPUDDINAlias KAHIS Bin AEP SAEPUDIN oleh karena itu dengan pidanapenjaraselama 3 (tiga) tahun dan denda sebesar Rp. 20.000.000,(dua puluh jutarupiah) Subsider 6 (enam) bulan penjara dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa FAZRI KHARISMA SAEPUDDIN Alias KAHIS BinAEP SAEPUDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan Farmasi tanpamemiliki izin edar :2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FAZRI KHARISMA SAEPUDDINAlias KAHIS Bin AEP SAEPUDIN oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 20.000.000,(duapuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar,maka diganti dengan pidana penjara selama 3.(tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalan Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.