C8603472

Pemohon:
TANDRA IRAWATIE HADI KUSUMO

Pemohon:
JODI KUSUMO DJAMIN CEHA

Smg, dalam perkara gugatan yangdiajukan oleh :JODI KUSUMO DJAMIN CEHA, Pekerjaan : Swasta, beralamat di Jl.Kalimas Barat Al RT. 007 / RW.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ; ----------------------------------------------
2. Menyatakan bahwa orang yang bernama Efke Pungkiawan Sutoyo Kusumo yang didalam Paspor Nomor : RI59466 tertanggal : 03 Desember 2007 tercatat dengan tanggal lahir : 17 Desember 1980, dan Efke Pungkiawan Sutoyo Kusumo yang tercatat pada Akta lahir, KTP, Kartu Keluarga dan Ijazah dengan tanggal lahir 07 Desember 1980 adalah satu orang yang sama (satu) yakni pemohon, dan nama yang benar yang dipakai

sekarang adalah nama Efke Pungkiawan Sutoyo Kusumo sesuai dalam Akta lahir, KTP, Kartu Keluarga dan Ijazah dengan tanggal lahir 07 Desember 1980 ; -

HANDOYO TJONDRO KUSUMO vs H. HALIKE

PUTUSANNomor 642 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:HANDOYO TJONDRO KUSUMO, bertempat tinggal di HamadiRawa , Nomor 40 Hamadi, Kota Jayapura, dalam hal inimemberi kuasa kepada Hotwy Gultom, S.H., M.H., dan kawankawan, Para Advokat pada Kantor Hukum Hotwy Gultom, S.H.,& Associates, beralamat di Jalan Raya Sentani, Nomor 15,Padang Bulan, Abepura, berdasarkan Surat Kuasa

Sertifikat Hak Milik Nomor 820 tanggal 14Oktober Tahun 1996 atas nama Handoyo Tjondro Kusumo;Bahwa pertimbangan judex facti/Pengadilan Negeri sudah tepat danbenar, Tergugat yang sejak tahun 1995 menguasai objek sengketa denganhanya memberi panjar uang muka kepada Penggugat se umlahRp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah) pada tanggal 22 DesemberTahun 1994 sudah sepatutnya menyerahkan kembali objek sengketa kepadaPenggugat sebagai pemiliknya;Bahwa rencana jual beli yang tidak ada kelanjutannya

sertakejelasannya, patut dinyatakan sebagai kesepakatan yang tidak sempurnakarena tidak dipenuhinya hal yang dipersyaratkan untuk dapat melakukanrencana proses jual beli ruko yakni pembayaran uang muka minimal 30%dari harga unit ruko;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, MahkamahAgung berpendapat bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi HANDOYO TJONDRO KUSUMO,dan membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Jayapura Nomor89/PDT/2018/PT JAP, tanggal

Nomor 642 K/Pdt/2020HANDOYO TJONDRO KUSUMO, tersebut:Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Jayapura Nomor89/PDT/2018/PT JAP, tanggal 15 Maret 2019 yang membatalkanPutusan Pengadilan Negeri Jayapura Nomor 15/Pdt.G/2018/PN Japtanggal 26 Juli 2018;MENGADILI SENDIRI:Dalam Provisi:Menolak tuntutan Provisi Penggugat untuk seluruhnya;Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi Tergugat:Dalam Pokok Perkara:1.Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2.

Menyatakan terdakwa Ir.IWAN KUSUMO bin YUSUF SOEPOJO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki, Menyimpan, Menguasai Narkotika Golongan I bukan Tanaman2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.

Ir.IWAN KUSUMO bin YUSUF SOEPOJO (Alm)

IWAN KUSUMO hendak membesuk temanteman terdakwaIr. IWAN KUSUMO dilapas Cirebon dan terdakwa Ir. IWAN KUSUMO hendakmenyerahkan minuman beralkohol merk Brem Bali untuk terdakwa serahkankepada temannya terdakwa, karena minuman tersebut gak bisa masuk kedalam Lapas Cirebon lalu disarankan oleh teman terdakwa Ir.

IWAN KUSUMO, selanjutnya sabu tersebutdigunakan oleh terdakwa Ir. IWAN KUSUMO bersama dengan saksi DEAROSADY sebanyak masingmasing tiga kali hisapan dan sisanya disimpanoleh terdakwalr. IWAN KUSUMO;Bahwa, selanjutnya pada hari Kamis tanggal 15 Januari 2015 sekitar pukul03.00 Wib berdasarkan informasi dari masyarakat, saksi CLEMENS KUWAYdan saksi HERMAWAN petugas Kepolisian dari Direktorat Narkoba Polda JawaBarat melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa Ir.

IWAN KUSUMO dantempat tertutup lainnya dan menemukan barang bukti dilantai kamar hoteltempat terdakwa Ir. IWAN KUSUMO yang dibungkus dengan plastic warnabening sisa pemakaian terdakwa Ir. IWAN KUSUMO, selanjutnya terdakwa Ir.IWAN KUSUMO bersama dengan barang bukti dibawa ke Polda Jawa Baratuntuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa, dari Laporan Hasil Pengujian Pusat LaboratoriumForensik Mabes Polri No. LAB : 0221/NNF/2015 tanggal 26Januari 2015 yang ditandatangani oleh Dra.

IWAN KUSUMO tersebut, memenuhiunsurunsur tindak pidana sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum atautidak ?

IWAN KUSUMO telah menerima satu paket narkotika jenissabu dari saksi DEA ROSADY (yang diajukan dalam berkas perkaraterpisah) yang dibungkus10dengan plastic bening, selanjutnya narkotika jenis sabu tersebut setelahditerima oleh terdakwa Ir. IWAN KUSUMO darisaksi DEA ROSADY kemudiandigunakan secara bersamasama dengan saksi DEA ROSADY dengan caraNarkotika jenis shabu oleh terdakwa Ir.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/memperbaiki nama Pemohon BIMO SATRIA KUSUMO MURTONO menjadi BIMO ALEXANDER;
3.

Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan Penetapan perubahan nama Pemohon BIMO SATRIA KUSUMO MURTONO menjadi BIMO ALEXANDER, dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1035/U/JS/1996 tanggal 7 Agustus 1996, kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya Jakarta Selatan, untuk mencatat kedalam register yang berlaku;
4.Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.150.000,- (seratus lima ribu rupiah

Pemohon:
Bimo Satria Kusumo Murtono

PENETAPANNomor 176/Pdt.P/2021/PN.JKT.SELDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan menetapkanperkara perdata pada peradilan tingkat pertama dalam permohonan atas nama:BIMO SATRIA KUSUMO MURTONO, alamat di Komplek Cipulir PermaiBlok Q No 1. RT 006/RW012, Kel.

Bahwa pemohon bernama BIMO SATRIA KUSUMO MURTONO, jenis kelaminlakilaki, lahir di Jakarta pada tanggal 9 Juli 1996, sesuai dengan KutipanAkta Kelahiran nomor : 1035/U/JS/1996 tanggal 7 Agustus 1996, adalah anakpertama dari Suami Istri : Onny Satrija Lelana Judhono dan Sri Murtinah yangdikeluarkan oleh Kepala Satuan Pelaksana Catatan Sipil Kotamadya JakartaSelatan. Bahwa pemohon ingin mengubah nama pemohon dari nama BIMO SATRIAKUSUMO MURTONO menjadi BIMO ALEXANDER.

Memberi izin kepada pemohon untuk merubah nama pemohon darinama BIMO SATRIA KUSUMO MURTONO menjadi BIMO ALEXANDER.3.

Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1035/U/JS/1996 tanggal 7 Agustus 1996,atas nama BIMO SATRIA KUSUMO MURTONO dari Kepala SatuanPelaksana Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Selatan, (bukti P3);4. Surat Permandian tertanggal 14 Maret 2021 dari Gereja ST YohanesPenginjil, Jakarta, pada tanggal 11 Agustus 1996 atas nama ALEXANDERBIMO SATRIA KUSUMO MURTONO, (bukti P4);5.

Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;2.Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/memperbaiki namaPemohon BIMO SATRIA KUSUMO MURTONO menjadi BIMO ALEXANDER;3.

PURWONO EDY KUSUMO alias LEK N

JOKO HADI KUSUMO Bin SUPARMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara Bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan subsidair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp. 50.000.000 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3.

JOKO HADI KUSUMO Bin SUPARMAN

Joko Hadi Kusumo pernahmemesan kusen kepada saksi.e Bahwa total pemesanan/pembelian kusen oleh terdakwa di toko meubelsaksi adalah Rp. 36.495.000,.e Bahwa terdakwa Ir. Joko Hadi Kusumo membayar pesanan kusen dengancara di angsur sebanyak 3 (tiga) kali yakni: yang pertama Rp. 5.000.000,,yang kedua Rp. 20.000.000, dan yang ketiga Rp. 11.495.000,e Bahwa terdakwa Ir.

Joko Hadi Kusumo memesan kusen dari kayu jenisracuk campur yang kwalitasnya adalah 3 sampai dengan 4 tahun akan rusak.e Bahwa yang di pesan oleh Ir. Joko Hadi Kusumo adalah kusen dengan tebal5 cm dan lebar 10 cm.e Bahwa terdakwa Ir. Joko Hadi Kusumo tidak pernah memesan kunsendengan tebal 7 cm di meubel milik saksi.e Bahwa terdakwa Ir. Joko Hadi Kusumo tidak pernah meminjam stempel.e Bahwa saksi tidak pernah memberikan kwitansi/ nota kosong kepadaterdakwa Ir.

Joko Hadi Kusumo BinSuparman pernah membeli kayu di bangsal kayumilik saksi.Bahwa kayu yang dibeli oleh terdakwa Ir. JokoHadi Kusumo Bin Suparman harga perkubiknyaadalah Rp. 1.350.000, (satu juta tiga ratus limapuluh ribu rupiah).Bahwa terdakwa Ir.

Joko Hadi Kusumo BinSuparman yang memesan dan mengambil kayu dibangsal tiga putra.Bahwa kayu yang dibeli terdakwa Ir. Joko HadiKusumo Bin Suparman yakni kayu 5x6, dan6x12.Bahwa terdakwa Ir.

Joko Hadi Kusumo juga menandatangani kwitansi penerimaan uangsejumlah Rp. 1.718.568.100, dan membuat stempel toko tempat terdakwa Ir.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Identitas Pemohon yaitu:

• IMAM DARMAWAN BAGONG KUSUMO sebagaimana dalam Kartu keluarga Nomor 3505151906062268 dan Kartu Tanda Penduduk NIK 3505150907690002;
• IMAM DARMAWAN sebagaimana dalam Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar Negeri Butun II Kecamatan Gandusari Kabupaten Blitar, Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Teknologi Menengah (STM) Swasta Kosgoro Kepanjenkidul Kodya

Pemohon:
IMAM DARMAWAN BAGONG KUSUMO

HENDI KUSUMO Alias SUMO Bin MURNI

Menyatakan terdakwa Hendi Kusumo Als Sumo Bin Murni telah terbukti bersalahsecara sah dan menyakinkan melakukan Tindak Pidana, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 170 Ayat (2) ke 2 KUHPidana dalam Dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Hendi Kusumo Als Sumo Bin Murni denganpidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun dengan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Perk : PDM03/MBULI/0815 tanggal 10 Agustus 2015 sebagai berikut :DAKWAAN :Kesatu;Bahwa Terdakwa HENDI KUSUMO Als SUMO Bin MURNI pada Selasa tanggal 17Februari 2015 sekira pukul 17.00 Wib. atau setidaknya pada suatu waktu dalam bulanFebruari tahun 2015 atau pada suatu waktu di dalam tahun 2015 bertempat di LokasiKebun 4 KPP Blok B30 Afdeling Il PT.Asiatic Persada Desa Bungku kec.BajubangKab.Batang hari, atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Muara Bulian, barang

Selanjutnya pada pukul17.00 Wib Ketika sdr AGUS dipegang/ diamankan oleh saksi RAMDAN dansaksi SIMANJUNTAK kemudian datang Terdakwa Hendi Kusumo Bin Murnibersama saudara Hendri saudara agus (DPO) saudara nekles (DPO), saudaradedi irawan (DPO), saudara windra (DPO), saudara Eko saputra (DPO) besertawarga lain yang tidak dikenal mendekati saksi Julaidi bin Sakban dan rombonganpetugas Security PT Asiatik Persada yakni (saksi Antonius Jai Bin Siljai saksihadi suprapto, saksi fitri wadi, saksi ramdan,

Bin Murni bersama saudara Hendri,saudara agus (DPO) saudara nekles (DPO), saudara dedi irawan (DPO),saudara windra (DPO), saudara Eko saputra (DPO) mendekati saksi Julaidiuntuk melakukan penyerangan dengan menggunakan parang, kayu bulat danpisau. lalu saksi JULAIDI yang masih berada dilokasi dan telah dikepung olehTerdakwa Hendi Kusumo Bin Murni bersama saudara Hendri, saudara agus(DPO) saudara nekles (DPO), saudara dedi irawan (DPO), saudara windra(DPO), saudara Eko saputra (DPO) dan saksi Julaidi

Menyatakan terdakwa HENDI KUSUMO Alias SUMO Bin MURNI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara TerangTerangan BersamaSama Menggunakan Kekerasan Terhadap OrangMenyebabkan Luka Berat;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima)Tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

AGUNG HADI KUSUMO bin SALIMUN tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dipotong masa tahanan.

AGUNG HADI KUSUMO bin SALIMUN

PUTUSANNomor : 188/Pid.B/2011/PN.Bi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali, yang memeriksa danmengadil i perkara perkara pidana pada peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : K& AGUNG HADI KUSUMO bin SALIMUN;Tempat Lahir : Yogyakarta ;Umur/tanggal lahir : 58 tahun/ 18 Maret 1953;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dk.

AGUNG HADI KUSUMO BinSALIMUN baik bertindak secara bersamasama maupunsendiri sendiri dengan NIKEN RARASATI (belumtertangkap dan masih dalam pencarian) pada hari dantanggal yang sudah tidak bisa diingat lagi denganpasti pada tahun 2007 sampai dengan tahun 2011 atausetidak tidaknya pada waktuwaktu tertentu antaraTahun 2007 sampai dengan tahun 2011 bertempat. ditempat tinggal Terdakwa Dk.

Saksi SAMRONI bin DAKELAN dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut ;Bahwa pada sekira bulan Nopember 2006 TRI WIDYOSULASMONO mendatangkan seseorang yang bernama AgungHadi Kusumo (Terdakwa) di rumah KARNO untukmembicarakan masalah pengentasan kemiskinan (danaamanah) terutama untuk orang orang yang mempunyaihutang dengan cara mengeluarkan dana untuk mengurusdana amanah tersebut;Bahwa TRI WIDYO = SULASMONO~ menjelaskan danmenjanjikan kalau) dana amanah cair semua hutanghutang

Menyatakan terdakwa KS AGUNG HADI KUSUMO bin SALIMUNtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 378 jo Pasal 55 ayat (1)ke 1 KUHP dalam dakwaan alternatif pertama;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KS AGUNG HADIKUSUMO bin SALIMUN, dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam masatahanan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan terdakwa K& AGUNG HADI KUSUMO Bin SALIMUNtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PENIPUAN ;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa K& AGUNG HADIKUSUMO BIN SALIMUN tersebut oleh karena itu) dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;.

Menyatakan Terdakwa : AGUNG PRABOWO KUSUMO Bin BAMBANG SUBOWO telah terbukti secara sah dan meyakinkan berrsalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam Jabatan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkankan terdakwa supaya tetap berada dalam tahanan;5.

AGUNG PRABOWO KUSUMO Bin BAMBANG SUBOWO

PUTUSANNOMOR : 108/Pid.B/2012/PN.TglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tegal yang mengadili perkaraperkara pidana menurut acaraPemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :NamaTempat lahirTanggal lahirUmurJenis KalaminKewarganegaraanAlamatAgamaPekerjaanPendidikanAGUNG PRABOWO KUSUMO Bin BAMBANGSUBOWOTegal27 Nopember 198923 tahunLakilakiIndonesiaJl. Flores III/37 Rt.14/09 Kel. Panggung, Kec.

e Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 108/Pid.B/2012/PN.Tgltertanggal 19 Nopember 2012 tentang penetapan hari sidang ;e Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum ;e Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti dipersidangan :Telah mendengar pembacaan Surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum;Setelah mendengar Pembacaan Tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan :1 Menyatakan Terdakwa : AGUNG PRABOWO KUSUMO

akan dikemukan dipersidangan , maka Majelis Hakim berpendapatbahwa pemeriksaan atas perkara terdakwa tersebut dinyatakan selesai selanjutnya tuntutanpidana dari Penuntut Umum ;Menimbang , bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, segala sesuatuyang terjadi dipersidangan yang termuat didalam berita acara sidang dianggap telah termasukdan dipertimbangkan pula dalam putusan ini ;Menimbang , bahwa terdakwa dipersidangan oleh penuntut Umum didakwa sebagaiberikut :Bahwa terdakwa AGUNG PRABOWO KUSUMO

Advantage Cabang Tegal menderita kerugiansebesar Rp.20.600.000,(dua puluh juta enam ratus ribu rupiah), atau setidak tidaknya sebesarjumlah tersebut;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374 KUHPKUHP.Subsider :Bahwa terdakwa AGUNG PRABOWO KUSUMO Bin BAMBANG SUBOWO, pada waktudan tempat seperti pada dakwaan primer tersebut di atas, dengan sengaja dan melawan hukumtelah memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain,tetapi yang ada dalam

kekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut ;Bahwa terdakwa AGUNG PRABOWO KUSUMO Bin BAMBANG SUBOWO karyawan PTAdvantage sejak bulan Maret 2012 yang bergerak dalam bidang pengisian ataumendistribusikan uang tunai di ATM beberapa Bank yang ada di Wilayah Tegal dansekitarnya, pada waktu tersebut di atas saat terdakwa melakukan tugas pengisian uang keATM dari Kantor PT.

MENGADILI :- Menyatakan Terdakwa YUNIMAN Bin RUDI SURYO KUSUMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN PENGATURAN LALU LINTAS KENDARAAN PADA TIKUNGAN ATAU PUTARAN JALAN ;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.48.000,00 (empat puluh delapan ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) hari;- Memerintahkan barang

TERDAKWA : YUNIMAN Bin RUDI SURYO KUSUMO

Pemohon:
IMAM DARMAWAN BAGONG KUSUMO

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II : Terdakwa YUDHOKUSUMO alias DOYOK bin DARYONO, tersebut ;Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I : Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Purwokerto, tersebut ;

YUDHO KUSUMO alias DOYOK bin DARYONO

Sus/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : YUDHO KUSUMO alias DOYOK binDARYONO ;Tempat lahir : Jakarta ;Umur / tanggal lahir : 25 tahun/02 September 1989 ;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kampung Bintaro RT. 003, RW. 002Kelurahan Pesanggrahan,Kecamatan Pesanggrahan, JakartaSelatan, DKI Jakarta ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Mahasiswa

Menyatakan Terdakwa YUDHO KUSUMO alias DOYOK bin DARYONO,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidanaTanpa hak dan melawan hukum menanam, memelihara, memiliki Narkotikagolongan dalam bentuk tanaman yang jumlahnya melebihi 5 batang pohon,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Pasal 111 ayat (2)UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaanKesatu;2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa YUDHO KUSUMO aliasDOYOK bin DARYONO selama 15 (lima belas) tahun dikurangi selamaberada dalam tahanan sementara dengan perintah agar Terdakwa tetapHal. 10 dari 27 hal. Put. No. 2612 K/Pid.Sus/2015berada dalam tahanan dan denda sebanyak Rp1.000.000.000,00 (satu miliarrupiah) subsidair 5 (lima) bulan penjara;3.

Menyatakan Terdakwa YUDHO KUSUMO alias DOYOK bin DARYONO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyalahgunakan narkotika golongan i bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa YUDHO KUSUMO alias DOYOK bin DARYONO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan sebelum putusan iniberkekuatan hukum tetap dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4.

Menyatakan Terdakwa GREGORIUS BARBADIKUS INDRARDJO KUSUMO WIDODO Als. DJODIT tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa GREGORIUS BARBADIKUS INDRARDJO KUSUMO WIDODO Als. DJODIT tersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan ; 4.

Gregorius Barbadikus Indrardjo Kusumo Widodo Als.Djodit

Djodit, mengharapkan apabila saksi LanaRamdaniar dapat memberikan kekurangan modal tersebut TerdakwaGregorius Barbadicus Indrardjo Kusumo Widodo als.

Djodit.Setelah terdakwa Gregorius Barbadicus Indrardjo Kusumo Widodo als.Djodit menerima dana dari saksi Lana Ramdaniar sebesar Rp.5.000.000.000, maka sesuai yang dijanjikan kepada saksi LanaRamdaniar sejak tanggal 1 Maret 2013 saksi Lana Ramdaniar harusmenerima Rp. 200.000.000. tiap bulan selain keuntungan, namun dalamkenyataanya Terdakwa Gregorius Barbadicus Indrardjo Kusumo Widodoals.

Djodit, mengharapkan apabila saksi LanaRamdaniar dapat memberikan kekurangan modal tersebut TerdakwaGregorius Barbadicus Indrardjo Kusumo Widodo als. Djodit menjajikanakan memberikan tanah seluas 250 m2 yang berlokasi di jalan BDN ICilandak Jakarta Selatan dan atas janjijanji dari Terdakwa GregoriusBarbadicus Indrardjo Kusumo Widodo als.

INDRARDJO KUSUMO als DJODITHal 26 dari 52 halaman Putusan No.1262/Pid.B/2016/PN.Jkt.Sel.terletak di JI.

DIDIT SULISTYO WINOTO bin KUSUMO WIDODO

perkara.Telah mendengarPembacaan surat dakwaan oleh Penuntut Umum dipersidangan.Keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan.Telah memperhatikanBarang bukti yang diajukan dipersidangan.Tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya PenuntutUmum berpendapat bahwa terdakwa telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan, olehkarena itu) menuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskanMenyatakan terdakwa DIDIT SULISTYO bin KUSUMO

PERK.PDM117/ SKRTA/ Ep.2/06/2011 yang berbunyisebagai berikut :Dakwaan :KesatuBahwa Terdakwa DIDIT SULSTYO WINOTO bin KUSUMO WIDODOpada hari Selasa tanggal 26 April 2011 sekira pukul 14.45 wibatau. setidak tidaknya disekitar waktu. itu di tahun = 2011,bertempat di J.Mayangsari Joyosuran Kel.

terdaftar dalam Golongan I nomor urut61 lampiran Undang Undang republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika dan hasil Pemeriksaan Terduga PenggunaNarkoba yang diketahui dan ditanda tangani Kepala SaksiKedokteran dan Kesehatan Polresta Surakarta Dr.D.Aji KadamoSp.F, DFM Ajun Komisaris Polisi NRP 70101426Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana menurutketentuan pasal 112 ayat (1) Undang Undang RI No. 35 Tahun2009 tentang NarkotikaATAUKEDUABahwa ia Terdakwa DIDI SULISTYO WINOTO bin KUSUMO

Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa unsur barang siapa yang dimaksud olehUndang Undang ialah subyek hukum baik orang maupun badan hukumtanpa kecuali, dan dalam hubungannya dengan perkara ini yangdimaksud dengan siapa adalah orang yang bernama DIDIT SULSTYOWINOTO bin KUSUMO WIDODO yang dihadapkan sebagai pelaku atausubyek hukum dari tindak pidana yang didakwakan oleh Penuntut17Umum, yang kebenaran identitasnya telah diakui oleh Terdakwasendiri dan dibenarkan~ oleh para saksi, sehingga dengandemikian

(vide pasal 222 ayat 1 KUHAP Jo pasal 197ayat 1 I KUHAP).Mengingat, ketentuan dalam pasal 127 UU No.35 Tahun 2009serta Undang Undang No.8 Tahun 1981 dan ketentuan hukumlainnya yang bersangkutan ;MENGADILIMenyatakan Terdakwa DIDIT SULISTYO WINOTO bin KUSUMO WIDODOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanoetindak pidana Penyalahgunaan Narkotika golongan I bagidiri sendiri Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama : 2 (dua) tahun dan 8 (delapan

1. Menyatakan Terdakwa Rio Wibawa Kusumo Bin Suhardi Kusumo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan

Penuntut Umum:
Fathol Rasyid SH
Terdakwa:
RIO WIBAWA KUSUMO Bin SUHARDI KUSUMO

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi HANDOYOTJONDRO KUSUMO tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamsemua tingkat peradilan, yang dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

HANDOYO TJONDRO KUSUMO VS H. BUSTAM

Menyatakan bahwa bidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 776 tanggal14 Oktober 1996 atas nama Handoyo Tjondro Kusumo Luas 37 m?

(tigapuluh tujuh meter persegi) beserta bangunan unit ruko di atasnya yangmenjadi objek dalam perkara ini yang terletak di Kelurahan Asano RT 05RW 06 Distrik Abepura Kota Jayapura, dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelan Utara berbatasan dengan GS Nomor 2374/1996/ SHMatas nama Handoyo Tjondro Kusumo; Sebelah Selatan berbatasan dengan GS Nomor 2376/1996/ SHMatas nama Handoyo Tjondro Kusumo; Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Lingkungan; Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Masjid (sekarang rumahpenduduk

Menyatakan bahwa sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 776tanggal 14 Oktober 1996 atas nama Handoyo Tjondro Kusumo luas 37m?

Menyatakan bidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 776 tanggal 14Oktober 1996 atas nama Handoyo Tjondro Kusumo luas 36 m?

(tigapuluh enam meter persegi) beserta bangunan ruko di atasnya yangmenjadi objek dalam perkara ini yang terletak di Kelurahan Asano, RT05 RW 06, Distrik Abepura, Kota Jayapura, dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan GS No.2374/1996/SHM atasnama Handoyo Tjondro Kusumo; Sebelah Selatan berbatasan dengan GS No.23776/1996/SHM atasnama Handoyo Tjondro Kusumo; Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Lingkungan;Halaman 7 dari 13 hal Put.

Menetapkan keterangan tempat dan tanggal lahir pada kutipan akta kelahiran anak para Pemohon bernama OKY KUSUMO Nomor: 12/2001 tertanggal 26 Februari 2001 yang semula tertera: Lahir di Pasuruan pada tanggal 24 Februari 2001 diganti menjadi Lahir di Surabaya pada tanggal 13 Februari 2001;3.

SUHARTO KUSUMO2. SANTI SUSANA

KARINA KUSUMO, perempuan, lahir di Surabaya pada tanggal 24 Agustus1990;2. LEONARDO KUSUMO, lakilaki, lahir di Surabaya pada tanggal 05 Januari1992;3. NICHOLAS kusumo, lakilaki, lahir di Surabaya pada tanggal 31 Mei 1995;4.

OKY KUSUMO, lakilaki, lahir di Surabaya pada tanggal 13 Pebruari 2001;Bahwa anak Para Pemohon yang bernama OKY KUSUMO sudah mempunyaiKutipan Akta Kelahiran Nomor 12/2001 tanggal 24 Pebruari 2001, yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pasuruan;Bahwa karena kurang telitinya Para Pemohon pada waktu mengurus KutipanAkta Kelahiran tersebut, ternyata pada Kutipan Akta Kelahiran tersebut tempatdan tanggal lahir anak Para Pemohon tertulis : Lahir Di Pasuruan pada tanggal 24 Pebruari

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama SUHARTO KUSUMO (Pemohon) ,diberi tanda P 2;3. Foto copy Kartu Keluarga No. 3575010606069460 atas nama Kepala KeluargaSUHARTO KUSUMO, tertanggal 11 Januari 2013, diberi tanda P 3 ;4. Foto copy Surat Keterangan Kelahiran anak Lakilaki pada tanggal 13 Februari2001 dengan orang tua bernama SANTI SUSANA dan SUHARTO KUSUMO,tertanggal 15 Februari 2001, diberi tanda P 4;5.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 12/2001 atas nama OKY KUSUMO,tertanggal 26 Februari 2001, diberi tanda P5;6. Foto copy Akta Perkawinan No. 2/1990 atas nama SUHARTO KUSUMO danPEK, SANTI SUSANA, tertanggal 25 Januari 1990, diberi tanda P6;Menimbang, bahwa selain bukti surat, di muka persidangan telah puladidengar keterangan 2 (dua) orang saksi, yang masingmasing telah bersumpahmenurut agamanya dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Saksi1.

TEDJO BAWONO Bahwa saksi adalah teman keluarga Suharto Kusumo dan Santi Susana; Bahwa saksmi mengenal Suharto Kusumo dan Santi Susana sebagai sepasangsuami istri yang sampai dengan sekarang telah memiliki 4 (empat) orang anak; Bahwa saksi tidak mengetahui kapan para Pemohon menikah karena pada saatkenal mereka (pemohon) telah menjadi pasangan suami istri; Bahwa para Pemohon tinggal bersama ke4 (keempat) orang anaknya di rumahdengan alamat JI.