ARBAKMIS LAMID, SH,MH, Advokat pada Kantor Advokat ARBAKMIS LAMID, beralamat diJalan Keliling (Gunung Gayo), No. 5, RT.04, RW VIII, KelurahanTangkerang Timur, Kecamatan Tenayan Raya, Pekanbaru, Riau,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20 Juli 2011;Para Pemohon Kasasi dahulu Pelawan/Terbanding s/d TerbandingIX juga sebagai Pembanding s/d Pembanding X;melawanEDISON DARWAS, bertempat tinggal di Jalan Kakak Tua, No.17,Sukajadi, Pekanbaru, dalam hal ini memberi kuasa kepada: 1.YURNALIS, SH, MH, 2 FAISAL

Mengadili

1. Mengabulkan permohon Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menetapkan sah perkawinan poligami (Itsbat nikah poligami) antara Pemohon I (Amri Muchlisa bin Amiruddin Lamid) dengan Pemohon II (Mistari Binti Manijo) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Maret 2006 di Kecamatan X Koto SIngkarak, Kabupaten Solok.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Nano bin Lamid) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Sriningsih alias Sri Ningsih binti Selamet) di depan sidang Pengadilan Agama Bengkulu;
4. Menghukum

dari Penuntut Umum yang menyatakantetap pada tuntutannya, demikian juga dengan duplik secara lisan Para Terdakwayang menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa dihadapkan di persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Kesatu :Halaman 3 dari 37 Putusan Nomor 19/Pid.B/LH/2021/PN PngBahwa ia terdakwa (I), RUDY WAHYU INDRAWAN Bin MUHADI, terdakwa (Il),SABARI alias KETHIT Bin SUPARJAN (alm), terdakwaa (III), PARJAN alias EPET BinGIANTO, terdakwa (IV), DAMIN Bin LAMID

dua ribuempat ratus empat rupiah);Perbuatan para terdakwa tersebut, diatur dan diancam pidana sebagaimanadimaksud dalam pasal 82 ayat (1) huruf a dan b UU RI No. 18 tahun 2013 tentangPencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;AtauKedua:Bahwa ia terdakwa (I), RUDY WAHYU INDRAWAN Bin MUHADI, terdakwa (IN),SABARI alias KETHIT Bin SUPARJAN (alm), terdakwa (III), PARJAN alias EPET BinHalaman 5 dari 37 Putusan Nomor 19/Pid.B/LH/2021/PN PngGIANTO, terdakwa (IV), DAMIN Bin LAMID

16.472.404,(Enam belas juta empat ratus tujuh puluh dua ribuempat ratus empat rupiah);Perbuatan para terdakwa tersebut, diatur dan diancam pidana sebagaimanadimaksud dalam pasal 83 ayat (1) huruf a dan b UU RI No. 18 tahun 2013 tentangPencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;AtauKetiga :Bahwa ia terdakwa (I), RUDY WAHYU INDRAWAN Bin MUHADI, terdakwa (IN),SABARI alias KETHIT Bin SUPARJAN (alm), terdakwaa (III), PARJAN alias EPET BinGIANTO, terdakwa (IV), DAMIN Bin LAMID

tujuh puluh dua ribuempat ratus empat rupiah);Perbuatan para terdakwa tersebut, diatur dan diancam pidana sebagaimanadimaksud dalam pasal 84 ayat (1) UU RI No. 18 tahun 2013 tentang Pencegahan danPemberantasan Perusakan Hutan jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;AtauKeempat :Bahwa ia terdakwa (I), RUDY WAHYU INDRAWAN Bin MUHADI, terdakwa (Il),SABARI alias KETHIT Bin SUPARJAN (alm), terdakwa (III), PARJAN alias EPET BinHalaman 9 dari 37 Putusan Nomor 19/Pid.B/LH/2021/PN PngGIANTO, terdakwa (IV), DAMIN Bin LAMID

Marzani Lamid);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biya perkara ini sejumlah Rp. 140.000.- (seratus empat puluh ribu rupiah);

helai baju kaos warna hitam merk ASTA; e 1 (satu) helai BH warna putih bermotif boneka warna hitam; e (satu) helai BH warna putih bermotif boneka warna hijau; e 2 (dua) helai celana dalam warna krem polos; e (satu) helai celana dalam warna hijau muda;e (satu) helai jaket warna merah; Dikembalikan kepada saksi Sumarni als Marni binti Bujang Dare; e (satu) unit sepeda motor Honda Supra X KB 2908 XX warna hitam putih lis hijaudan 1 (satu) buah kunci kontak; Dikembalikan kepada saksi Rizal bin Akim Lamid

(satu) helai baju kaos warna hitam tulisan SMART. 1 (satu) helai baju kaos warna hitam merk ASTA. 1 (satu) helai BH warna putih bermotif boneka warna hitam. 1 (satu) helai BH warna putih bermotif boneka warna hijau. 2 (dua) helai celana dalam warna krem polos. 1 (satu) helai jaket warna merah.Dikembalikan kepada SUMARNI Alias MARNI Binti BUJANG DARE. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X KB 2908 XX warna hitam putih lis hijau dan 1 (satu) buah kunci kontak.Dikembalikan kepada RIZAL Bin AKIM LAMID

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Zainudin bin Subad) dengan Pemohon II (Mariyam binti Lamid) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Juli 1979, menurut hukum Islam di Desa Bungur, Kecamatan Rangsang Pesisir, Kabupaten Kepulauan Meranti, Provinsi Riau;

3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp130.000,00

Lamid alias Lamin alias Abdul Hamid berdasarkan suratkuasa dari Tergugat (Asril) tertanggal 26 September 1998, dan pembayarantersebut diatas kwitansi yang sah, yang akan Penggugat buktikan dalampersidangan perkara a quo;Bahwa adalah fakta yuridis dimana dalam proses terbitnya Akta Jual BeliNo. 3549/PPAT/1987 tanggal 12 Desember 1987 antara Tergugat denganTergugat Il adalah penuh dengan rekayasa oleh karena itu harus dinyatakancacat hukum yakni berdasarkan faktafakta sebagai berikut:Surat Pernyataan

Amrin (anak dari Abdul Hamid Alias Lamid AliasLamin) yang dibuat dl Pekanbaru tanggal 8 Januari 2009 yang jugamenegaskan bila benar tanah dalam perkara aquo adalah milik/nak Bakar/Djaramah (alm) yang diperoleh dari hasil membuka lahan bersama orangtuanya, dan pembuat pernyataan juga dari kecil sampai besar tinggal disekitar lokasi tersebut;Surat Pernyataan Sdr. Jaya (sepadan di sebelah Utara dari tanah dalamperkara a quo yang dahulunya milik hak Sdr.

Jaramah tersebut juga dikuatkan olehketerangan saksi Amrin bin Lamid (anak Abdul Hamid alias Hamid aliasLamid yang membuka hutan bersama dengan alm. Bakar) dan saksiNgantari yang mengetahui secara langsung alm. Bakar bersama dengankelompoknya melakukan tebastebang membuka hutan;Bahwa kebenaran tanah yang dibeli Pemohon Kasasi tersebut adalah milikNy. Jaramah, dan kawankawan (ahli waris alm. Bakar) dahulu Sdr. Asril(i.c. Tergugat 1!)

Arbakmis Lamid, S.H., M.H., dan kawan, ParaAdvokat, berkantor di Jalan Keliling/Gunung Gayo Nomor 5, RT.004, RW. 008, Kelurahan Tangkerang Timur, KecamatanTenayan Raya, Kota Pekanbaru, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 9 Oktober 2015;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;DanBPN KOTA PEKANBARU/KANTOR PERTANAHAN KOTAPEKANBARU, berkedudukan di Jalan Pepaya Nomor 47 KotaPekanbaru, dalam hal ini memberi kuasa kepada Abdul RajabN., S.H., M.H., dan kawankawan, Para Pegawai Negeri Sipil(PNS) pada

Arbakmis Lamid, S.H., M.H.;3. Menyatakan isi kesepakatan antara Penggugat dengan Tergugat dan Iltanggal 13 Januari 2012, berupa:1.Luas tanah + 2.550 m? (dua ribu lima ratus lima puluh meter perseg)i),sesuai dengan SHM Nomor 8790 a.n. Dra.

Arbakmis Lamid, S.H., M.H.;Halaman 20 dari 57 hal.Put. Nomor 173 K/Pdt/20163. Menyatakan isi Kesepakatan antara Penggugat dengan Tergugat dan II tanggal 13 Januari 2012, berupa:3.1. Luas tanah + 2.550 m? (dua ribu lima ratus lima puluh meterpersegi), sesuai dengan SHM Nomor 8790 a.n. Dra. SofiaAchnes/Tergugat I;3.2. Harga bersih Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) per meter;3.3. Ukuran tanah, akan dipedomani setelah hasil pengukuran olehBPN/Turut Tergugat yaitu seluas 2.364 m?

Arbakmis Lamid, S.H., M.H.;Menyatakan isi Kesepakatan antara Penggugat dengan Tergugat dan Iltanggal 13 Januari 2012, berupa:3.1. Luas tanah + 2.550 m? (dua ribu lima ratus lima puluh meterpersegi), sesuai dengan SHM Nomor 8790 a.n. Dra. SofiaAchnes/Tergugat I;3.2. Harga bersih Re500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) per meter;3.3. Ukuran tanah akan dipedomani setelah hasil pengukuran olehBPN/Turut Tergugat yaitu seluas 2.364 m? (dua ribu tiga ratusenam puluh empat meter persegi);3.4.

Arbakmis Lamid, S.H., M.H., tidakpatut dan tidak sah secara hukum dinyatakan berharga karena tidak adahak dari Termohon Kasasi untuk memblokir SHM Nomor 8790 a.n.Pemohon Kasasi I, dan juga terhadap surat dari Kuasa Hukum PemohonKasasi dan Il tersebut juga secara hukum tidak sah dan tidak patutkarena suratmenyurat yang diadakan oleh advokat tidak dapat dijadikanbukti, karena suratmenyurat antar advokat tersebut dianggap sunprojudice;Halaman 43 dari 51 hal.Put.

Arbakmis Lamid, S.H., M.H., dankawankawan, Para Advokat pada Kantor Advokat ArbakmisLamid, berkantor di Jalan Keliling/Gunung Gayo Nomor 5 RT04, RW 08, Kelurahan Tangkerang Timur, Kecamatan TenayanRaya, Kota Pekanbaru, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 4 April 2016;Pemohon Kasasi;Lawan.:1. SAIJA (Alm.), dahulu bertempat tinggal di Dusun VKarangan Tinggi RI 004 RW 002 Desa Kuapan,Kecamatan Tambang, Kabupaten Kampar. Meninggaldunia pada tanggal 2 April 2015.

Lamid Lubis bin Jamorang, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Jalan PLN, Jorong Brastagi, NagariUjung Gading, Kecamatan Lembah Melintang, Kabupaten Pasaman3Barat, Provinsi Sumatera Barat, mengaku sebagai famili Pemohon,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah di rumah orang tuaPemohon di Jalan Bangka Jorong Brastagi, Nagari Ujung Gading,Kecamatan Lembah Melintang,

ARBAKMIS LAMID,SH., MH., dan NURHASMI, SH., Para Advokat dan KonsultanHukum pada Arbakmis Lamid beralamat di JI. Keliling (GunungGayo) No. 5 RT.03/RW.13, Kel. Pematang Kapau, Kec. TenayanRaya, Pekanbaru, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal29 Mei 2020, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pekanbaru dengan No. Reg. 458 SK/Pdt/2020/PN.Pbrtertanggal 11 Juni 2020;Lawan:YAHYA, Umur + 67 tahun, Agama Islam, Tempat Tinggal JI. Taman Karya RT.003 RW. 006 Kel. Tuah Karya, Kec.

APRIYANSYAH pergi menujurumahnya dengan membawa sepeda moior milik korban itu, namun ternyatasaksi APRIYANSYAH tidak kembali lagi ke warnet Zarel Net untukmengembalikan sepeda motor milik korban tersebut melainka saksiAPRIYANSYAH berusaha untuk menggadaikan sepeda motor itu, dan padahari itu saksi APRNYANSYAH tidak berhasil menggadaikan sepeda motormilik korban tersebut;Bahwa pada keesokan harinya, Sabtu tanggal 18 Maret 2017 sekirapukul 19.00 WIB saksi APRIYANSYAH menghubungi saksi ARMAIDI Als AABin LAMID

Saksi ARMAIDI Als AA Bin LAMID, di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di depan Penyidik,keterangan saksi sebagaimana termuat dalam BAP Penyidik adalahbenar ;e Bahwa saksi yang menjadi perantara untuk menggadaikan sepedamotor milik saksi RAHMAT;e Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 18 Maret 2017 sekira pukul19.00 WIB saksi APRIANSYAH menelpon saksi dengan maksud agarsaksi menggadaikan sebuah sepeda motor Yamaha Vega R, warnahitam putin

Arbakmis Lamid, SH dan Nurhasmi, SHmasingmasing Advokat serta Dedi Rusman, SH asistenAdvokat pada Kantor Advokat ARBAKMIS LAMID, beralamatJI. Keliling/Gunung Gaya No. 5 RT. 04 RW 08 Kel.Tangkerang Timur, Kec. Tenayan Raya, Pekanbaru,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 4 Januari 2016,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LAWAN1. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk Pusat, beralamat GedungBRI Jl. Jend. Sudriman Kav. 4446 Jakarta 10210, selanjutnya disebutTERGUGAT I;2. DIREKTUR UTAMA PT.

Arbakmis Lamid, SH danNurhasmi, SH masingmasing Advokat serta Dedi Rusman, SH asistenAdvokat pada Kantor Advokat ARBAKMIS' LAMID, beralamat Jl.Keliling/Gunung Gaya No. 5 RT. 04 RW 08 Kel.

Arbakmis Lamid, SH., MH., 2. Yupen Hadi, SH.Keduanya pekerjaan Advokat, beralamat di Jl. Keliling / Gunung GayoNo. 5, RT:04, Rw : 08, Kel. Tangkerang Timur, Kec. Tenayan Raya,Kota Pekanbaru, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 182/ALAd/XI2010 tanggal 30 November 2010 ;Termohon Kasasi dahulu Tergugat ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Hal. 1 dari 5 hal. Put. No. ...

Arbakmis Lamid, S.H., M.H., dan kawan, ParaAdvokat, berkantor di Jalan Keliling/Gunung Gayo Nomor 5RT.03 RW.12 Kelurahan Pematang Kepau, KecamatanTenayan Raya, Kota Pekanbaru, berdasarkan Surat KuasaHalaman 1 dari 10 hal. Put.

Lamid; Sebelah Timur Tanah sawaf Bpk.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dwi Wahyu Hidayat Bin Lamid) terhadap Penggugat (Sarideni Hasibuan Binti Sabaruddin);
4. Menetapkan anak yang bernama:
   1. Yusuf Al Khardawi Asym Bin Dwi Wahyu Hidayat, laki-laki, lahir di Huta

Arbakmis Lamid,S.H, M.H dan kawan, Para Advokat, beralamat di JalanKeliling/Gunung Gayo Nomor 5, RT 04, RW 08, KelurahanTangkerang Timur, Kecamatan Tenayan Raya, KotaPekanbaru, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15Februari 2018;Termohon Peninjauan Kembali;Dan:1. PEMERINTAH REPUBLIK' INDONESIA, c.q.MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA, c.q.BANK BUKOPIN Tbk PUSAT, c.g. BANK BUKOPINTbk CABANG PEKANBARU, berkedudukan di JalanJend. Sudirman Kota Pekanbaru;2.

helai baju kaos warna hitam merk ASTA; e 1 (satu) helai BH warna putih bermotif boneka warna hitam; e (satu) helai BH warna putih bermotif boneka warna hijau; e 2 (dua) helai celana dalam warna krem polos; e (satu) helai celana dalam warna hijau muda;e (satu) helai jaket warna merah; Dikembalikan kepada saksi Sumarni als Marni binti Bujang Dare; e (satu) unit sepeda motor Honda Supra X KB 2908 XX warna hitam putih lis hijaudan 1 (satu) buah kunci kontak; Dikembalikan kepada saksi Rizal bin Akim Lamid

(satu) helai baju kaos warna hitam tulisan SMART. 1 (satu) helai baju kaos warna hitam merk ASTA. 1 (satu) helai BH warna putih bermotif boneka warna hitam. 1 (satu) helai BH warna putih bermotif boneka warna hijau. 2 (dua) helai celana dalam warna krem polos. 1 (satu) helai jaket warna merah.Dikembalikan kepada SUMARNI Alias MARNI Binti BUJANG DARE. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X KB 2908 XX warna hitam putih lis hijau dan 1 (satu) buah kunci kontak.Dikembalikan kepada RIZAL Bin AKIM LAMID