Kepur Kecamatan Muara Enimdengan ukuran + 80 m x 40 m dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah barat berbatas dengan kebun;Sebelah timur berbatas dengan kebun);Sebelah utara berbatas dengan ;Sebelah selatan berbatas dengan kebun;(satu) bidang kebun Hepangan yang terletak diataran Ulak DusunRW.7 Kelurahan Muara Enim Kecamatan Muara Enim dangan ukuran+ 70m x 50 m dengan batasbatas sebagai berikut :1Sebelah barat berbatas dengan kebun;Sebelah timur berbatas dengan kebun;Sebelah utara berbatas dengan Lepak

Kecamatan MuaraEnim dengan ukuran + 80 m x 40 m dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah barat berbatas dengan kebun; Sebelah timur berbatas dengan kebun); Sebelah utara berbatas dengan ; Sebelah selatan berbatas dengan kebun;1 (satu) bidang kebun Hepangan yang terletak diataran UlakDusun RW.7 Kelurahan Muara Enim Kecamatan Muara Enimdangan ukuran + 70 m x 50 m dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah barat berbatas dengan kebun; Sebelah timur berbatas dengan kebun; Sebelah utara berbatas dengan Lepak

Kecamatan MuaraEnim dengan ukuran + 80 m x 40 m dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah barat berbatas dengan kebun;= Sebelah timur berbatas dengan kebun); Sebelah utara berbatas dengan ; Sebelah selatan berbatas dengan kebun;1 (satu) bidang kebun Hepangan yang terletak diataran UlakDusun RW.7 Kelurahan Muara Enim Kecamatan Muara Enimdangan ukuran + 70 m x 50 m dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah barat berbatas dengan kebun; Sebelah timur berbatas dengan kebun; Sebelah utara berbatas dengan Lepak

Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Mei 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Selong Nomor: 0527/Pdt.G/2014/PA.SEL mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangsah menikah, secara syariat agama islam pada hari Ahad tanggal 16Januari 2005 Masehi yang bertepatan dengan tanggal 5 Zulhijjah 1425Hijriah, bertempat di Desa Lepak

Kecamatan Sakra Timur, KabupatenLombok Timur, sesuai dengan Buku Nikah no 161/I/07/2005 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sakra TimurKabupaten Lombok Timur tanggal 15 Januari 2005 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi Dusun Montong Mas Desa Lepak Kecamatan Sakra TimurKabupaten Lombok Timur Nusa Tenggara Barat dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaisatu orang anaklakilaki bernama a umur 9 tahun tinggal bersamaPenggugat

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran, karena antaraPenggugat dan Tergugat tidak sepaham lagi mengenai kehidupanrumah tangga, Tergugat sering merendahkan/meremehkan Penggugatdengan kata kata kotor, sehingga pertengkaran tersebut mencapaipuncaknya pada tahun 2012 yang mengakibatkan Tergugatmeninggalkan Penggugat di Jakarta, dan Tergugat pulang ke MontongMas Desa Lepak Kecamatan Sakra Timur Lombok Timur, tanpamemberikan nafkah kepada Penggugat dan anaknya;Bahwa kemudian pada bulan Desember 2013

Sikur, Kabupaten Lombok Timur;RUSDANI, bertempat tinggal di Dusun Rentang, DesaMontong Baan Selatan, Kecamatan Sikur, Kabupaten LombokTimur;SURIADI, bertempat tinggal di Jejelok, Desa Montong BaanSelatan, Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur;WULAN, bertempat tinggal di Dusun Molek, Desa MontongBaan Selatan, Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur;SUMAWARNI, bertempat tinggal di Jejelok, Desa MontongBaan Selatan, Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur:NURHAYATI, bertempat tinggal di Perlauk Lepak

, DesaSurabaya Lepak, Kecamatan Sakra Timur, KabupatenLombok Timur;NURUL AINI, bertempat tinggal di Lingko Belek, DesaMontong Baan Selatan, Kecamatan Sikur, KabupatenHalaman 1 dari 9 hal.

saksisaksisebagai berikut :Saksi 1, SAKSI 1, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, bertempattinggal di KABUPATEN LOMBOK TIMUR, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama PENGGUGAT;Bahwa saksi adalah Paman kandung Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT;Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa saksi tahu, setelah menikah mereka tinggal di xxxxx XxxxxDusun Bagek Empat, Desa Lepak

namun tidak berhasil;Saksi 2, SAKSI 2, umur 20 tahun, agama ..., pekerjaan xxxxxx, bertempattinggal di KABUPATEN LOMBOK TIMUR, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama PENGGUGAT;Bahwa saksi adalah keponakan Penggugat;Bahwa saksi kenal denganadik kandung Tergugat bernamaTERGUGAT;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa saksi tahu, setelah menikah mereka tinggal di xxxxx XxxxxDusun Bagek Empat, Desa Lepak

Yuni binti Ma'adin) yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 06 Mei 1999 di Desa Lepak Kecamatan Klabang Kabupaten Bondowoso;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klabang Kabupaten Bondowoso;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);

yang tercatat dalam berita acara persidangan perkaraini.PETIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa pada pokoknya dalildalil Pemohon dan Pemohon IImengajukan itsbat nikah adalah karena pernikahannya yang dilangsungkansecara Islam pada pada hari Senin tanggal 06 Mei 1999 di RT.016 RW. 004Desa Leprak Kecamatan Klabang Kabupaten Bondowoso diluar pengawasanpegawai Pencatat Nikah setempat sehingga sampai saat ini Pemohon danPemohon II tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Desa Lepak

danperistiwa Penting yang dialami oleh warganya, sebagaimana maksuddiundangkannya Undangundang Nomor 26 Tahun 2006 tentang administrasikependudukan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Hakim berpendapat bahwa pemohon dan Pemohon II telah berhasilmembuktikan dalildalil permohonannya karena itu permohonan Pemohon dengan Pemohon Il patut dikabulkan sehingga perkawianan Pemohon dengan Pemohon II yang telah dilangsungkan pada, tanggal hari Senin tanggalO06 Mei 1999.di Desa Lepak

Yuni binti Ma'adin) yang dilaksanakan pada hari Senintanggal 06 Mei 1999 di Desa Lepak Kecamatan Klabang Kabupaten Bondowoso;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KlabangKabupaten Bondowoso;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Sri Ratnasih binti Kerti) dengan Tergugat (Subhan bin Anggawe) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Juni 2010 di Dusun Lepak, Desa Lepak, Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok Timur;
4. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (Subhan bin Anggawe) terhadap

Dulunya milik Tergugat itu ia dapat dariwarisan orang tuanya; Bahwa kalau kebun dilepak itu masuk wilayah Jaga Desa Winorangian; Bahwa saksi tidak tahu kalau Penggugat yang bayar pajak dikebun lepak sekaranginl; Bahwa saksi hanya pernah lihat adik ipar Penggugat kerja dan ambil buah kelapadikebun lepak; Bahwa adik ipar Penggugat saksi lihat mengambil buah kelapa dikebun lepak yaitubapak Jacob Mona dan yang memanjat kelapa Desly Manoreh; Bahwa terakhir saksi kekebun lepak tahun 2001;YUSUF MANAECEHE

, ; Bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat ada masalah tukar menukar; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat ada terjadi tukar menukar dimanaPenggugat kasih rumah ddan kintal sama Tergugat dan Tergugat kasih kebunladang sama Penggugat; Bahwa rumah dan kintal milik Penggugat terletak di Desa Winorangian dan kebunladang yang tempatnya bernama lepak terletak di Desa Winorangian; Bahwa setahu saksi tukar menukar antara Penggugat dan Tergugat itu tanggal 4Nopember 2000; 20 Bahwa saksi tahu

Penggugat dan Tergugat ada tukar menukar karenasaksi sebagai kepala jaga waktu itu; Bahwa tukar menukar antara Penggugat dan nlergugat ada dibuatkan kwitansitanda penerimaanmusyawarah; Bahwa kalau rumah dan kintal dikuasai oleh Tergugat; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat ambil buah kelapa di lepak itu tahun 2000; Bahwa setahu saksi tukar menukar Penggugat dan Tergugat, dimana Tergugatmenambah 1 (satu) ekor sapi sama Penggugat, saksi lihat itu didalam kwitansi tukarmenukar; Bahwa ada diakan Pengukuran

ie IPU TUSAN(OMOR. 148/PID.B/2006/PN.BTAAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAgeri Baturaja yang mengadili perkara pidana pada tingkatSbicsa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam*"JONSON AFRIKA BIN ZAINBe Desa.Padang Bindua : 32 Tahun / Nopember 1974, t Lakilaki : Indonesia + Talang Lepak Kejai Desa Padang Bindu Kec.Semidang Aji Kab.OKUes;oleh Penasehat hukuman. Surat Perintah/Penetapan Penahanan6 S.d.sekarang ;iidahuluan atas nama terdakwa:Penuntut Umum ksi dan terdakwa ajukan :.)

pokoknya memohon supaya Majelis Hakiman hukuman karena terdakwa masih mempunyai tanggungan masih kecil yang selama ini yang mengasuh adalah terdakwaslah di tinggal oleh istrinya ;gar Replik Jaksa Penuntut Umum vain disampaikan secaratan semula dan terdakwa tetap pada pembelaannya ;ng, bahwa Jaksa Penuntut Umum dipersidangan terdakwa telahkwaan sebagai berikut :lakwa JONSON AFRIKA BIN ZAINI pada hari Senin tanggal 23ra pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam06 bertempat di Talang Lepak

Luka tusuk perutbi ke Ditemukan luka robek perut kanan bawah, panjang 5 (lima)uar omentum dan sus halus : : Luka robek akibat benda tajam, dengan keluar isi usus halusuatan terdakwa saksi SAIKUM bin Warto dibawa ke rumahSMIR Baturaja untuk mendapat perawatan ;srdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutCUHP ; JONSON AFRIKA BIN ZAINI pada hari Senin tanggal 23pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamJ06 bertempat di Talang Lepak Kejai Desa Padang BinduKab.OKU atau pada tempat

MURNI Alias INAQ WADI, bertempat tinggal di Dusun Rutun, Desa Lepak,Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok Timur, selanjutnyadisebut sebagai: TERLAWAN II (PENYITA II);3. GEAN Alias INAQ MARZUKI, bertempat tinggal di Desa Utan, KecamatanRee, Kabupaten Sumbawa, selanjutnya disebut sebagai:mete nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn nnn n nn een ene nnenn TERLAWAN iil(PENYITA III);4.

IJOK Alias INAQ MAHNIM, bertempat tinggal di Montong Bunut, Desa Lepak,Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok Timur, selanjutnyadisebut sebagai: TERLAWAN VII (TERSITA III);8. RUKYAH Alias INAQ DAHUR, bertempat tinggal di Repoq Tanggak, DesaMenceh, Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok Timur,selanjutnya disebut sebagai: TERLAWAN VIII (TERSITA IV);9.

PekerjaanNo, KTPAlamat: Staff Processing: 3510140405890005: Dusun Krajan, Desa Tambong Kecamatan KabatDisebut sebagai PENGGUGAT 22;NamaJenis KelaminTgl LahirKebangsaanPekerjaanNo, KTPAlamat: HILARIUS VUDIN: Lakilaki: Rengkolong, 13011986: Indonesia: Staff Processing: 5310161301860001: Rengkolong, Desa Toe, Kecamatan Reok BaratDisebut sebagai PENGGUGAT 23;NamaJenis KelaminTgl LahirKebangsaanPekerjaanNo, KTPAlamat: AGUSTIA INDRAWAN: Lakilaki: Selong, 10081991: Indonesia: Staff Processing: 5203181008910001: Lepak

, Desa Lepak, Kecamatan Sakra TimurDisebut sebagai PENGGUGAT 24;NamaJenis KelaminTgl LahirKebangsaanPekerjaanNo, KTPAlamat: ESTER RUNENG: Perempuan: Coneng, 23051987: Indonesia: Staff Processing: 53190163058 70002: JI.

Dinas Amertasari, Pegayaman SukasadaDisebut sebagai PENGGUGAT 26;Halaman 6 dari halaman 79 Putusan Nomor 3/Pdt.SusPHI/2020/PN Dps27.28.29.NamaJenis KelaminTgl LahirKebangsaanPekerjaanNo, KTPAlamat: NITA PIPIANITA: Perempuan: Banyuwangi, 28041995: Indonesia: Staff Processing: 3510196804950002: Lepak, Desa Lepak, Kecamatan Sakra TimurDisebut sebagai PENGGUGAT 27;NamaJenis KelaminTgl LahirKebangsaanPekerjaanNo, KTPAlamat: NI NYOMAN PASEK: Perempuan: Denpasar, 30 041986: Indonesia: Staff Processing:

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Dusun Batu Lisung, Desa Lepak, Kecamatan Sakra Timurdan keemudian berpindah tempat tinggal ke Dusun Montong Kubur, DesaSurabaya Utara, Kecamatan Sakra Timur,, Kabupaten Lombok Timur dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniaiseorang anak bernama: Wanda Wulandari, perempuan umur 16 bulan(ikut Penggugat);3.

agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di di Dusun Montong Kubur DesaSurabaya Utara Kecamatan Sakra Timur Kabupaten LombokTimur, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Nama Penggugat; Bahwa saksi adalah .Paman Penggugat ; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Nama Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa saksi tahu, setelah menikah mereka tinggal di Dusun batulisung.Desa Lepak

No. 1144/Pdt.G/2018/PA.SelTimur, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Nama Penggugat;Bahwa saksi adalah .Paman Penggugat ;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Nama Tergugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa saksi tahu, setelah menikah mereka tinggal di Dusun batulisung.Desa Lepak Kecamatan.sakra Timur Kabupaten lombok Timur ;Bahwa saksi tahu perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai

PUTUSANNomor 0480/Pat.G/2018/PA,Sel.P$+2 5 yo>5Jl ol ssDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamerkara antara:es umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Tani, bertempat tinggal di Jalan DusunMontong Mas, Desa Lepak Timur, Kecamatan SakraTimur, Kabupaten Lombok Timur, sebagai Penggugat;melawanee Umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan

berlaku;Bahwa sejak pernikahan tersebut dilangsungkan sampai sekarang initidak pernah ada pihak yang keberatan/mengganggu gugat pernikahanPenggugat dan Tergugat tersebut dan selama itu pula Penggugat danTergugat belum pernah bercerai dan tidak pernah murtad;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmembina rumah tangga dan tinggal bersama di Dusun Sakra, DesaSakra, Kecamatan Sakra, Kabupaten Lombok Timur selama sebulan danberpindah tempat tinggal di Dusun Montong Mas, Desa Lepak

Yakup, umur 35 tahun, Agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Montong Mas, Desa Lepak Timur,Kecaman sakra Timur, Kabupaten Lombok Timur, dihadapan persidangantelah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Mataksiah binti H.

Blitar atau setidaktidaknya ditempat laindalarn daerah hukum Pengadilan Negeri Blitar, dengan tidak berhakmenuntut pencaharian dengan jalan sengaja mengadakan atau memberikesempatan untuk main judi jenis Dadu atau sengaja turut campur dalaniperusahaan main judi Dadu yang dilakukan terdakwa pada waktu dantempat tersebut diatas dengan cara sebagai berikut : Seeene Mulamula tcrdakwa Kadi Bin (alm) Giman menyiapkan alatalatpermainan judi jenis Dadu berupa biji dadu, tempurung / batok kelapa danalasnya (lepak

Pengadilan Negeri Blitar, sengaja mengadakan ataumemberi kesempatan untuk main judi kepada umum berupa perrnainanjudi togel, atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpunada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apa jugapun untukmernakai kesempatan itu yang dilakukan terdakwa pada waktu dantempat tersebut diatas dengan cara sebagai berikut : w Mulamula terdakwa Kadi Bin (alm) Giman menyiapkan alatalatperrnainan judi jenis Dadu benama biji dadu, tempurung batok kelapa danalasnya (lepak

menjatuhkan putusan dalamperkara antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun, KabupatenLombok Timur, Berdasarkan Surat Kuasa Nomor W22A4/115/SK/HK.05/IV/2018, tanggal 16 April 2018 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSelong dengan Nomor 408/Pdt.G/2018/PA.Sel.Penggugat telah menyerahkan kuasa kepada AhmadSyarifudin Azhar, SH. umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Dusun Gelogor, Desa Lepak

Tergugat bertanggal 8 April 2018 isinya menerangkan adanyakesepakatan antara keluarga Penggugat dengan Tergugat untuk berceraidengan cara damai dibawah tangan dengan diketahui oleh kepala DesaLepak, bermeterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya ternyatasesuai oleh ketua majelis diberi kode (P.3);Bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut :Saksi kesatu saksi, umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaan menjahit,bertempat tinggal di Dusun Gelogor, Desa Lepak

yang sah,oleh karena itu Penggugat dan Tergugat masingmasing mempunyai dasarhukum (legal standing) sebagai pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 (Surat Pernyataan Bersamapihak Penggugat dengan Pihak Tergugat) menerangkan adanyakesepakatan keluarga Penggugat dengan keluarga Tergugat untukHim. 7 Putusan Nomor 0408/Pdt.G/2018/PA.Selmenceraikan Penggugat dengan Tergugat karena Tergugat mengidap ODG(orang dengan gangguan kejiwaan) kesepakatan tersebut diketahui olehkepala Desa Lepak

BURHANUDDIN, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempat kediaman LoangSawak, Desa Lepak Timur, Kecamatan Sakra Timur,Kabupaten Lombok Timur. Sudah lama di Malaysia, dan saatini tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti (ghoib),sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Hal. 1 dari 6 Hal. Putusan.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di RumahTergugat di loang sawak, Desa Lepak Timur, Kecamatan Sakra Timur,Kab. Lombok Timur, NTB.4. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan sudah dikaruniai 1(Satu) orang anak yang bernama APRILIYA, perempuan, umur + 7(Tujuh) tahun, saat ini anak tersebut dalam asuhan ibunya Tergugat;5.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Dasan Tinggang, Dusun Kondak Desa Lepak, Kecamatan SakraTimur, Kabupaten Lombok Timur;HIm. 1 dari 12 hlm./Put.No.98/Pdt.G/2021/PA.Mtr .3. Bahwa awal perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup rukun selayaknyasuami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak;4.

Saksi 1, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugatkarena saksi sebagai ayah kandung dari Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuamiisteri yang menikah sah pada tahun 2006 ; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat ditinggal rumah orang tua Tergugat di Dasan Tinggang, Dusun KondakDesa Lepak, Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok Timur; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telahdikarunial 1 orang anak; Bahwa

Saksi 2 , di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugatkarena saksi sebagai saudara kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuamiisteri yang menikah sah pada tahun 2006 ; Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat di Dasan Tinggang, DusunKondak Desa Lepak, Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten LombokTimu; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telahdikarunial 1 orang anak; Bahwa,

PUTUSANNomor 82/Pdt.G/2020/PA.TSeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Selor yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Malaysia, 21 November 1989,agama Islam, pekerjaan lIbu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di KABBULUNGAN sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Lepak Aru, 03 Mei 1984,

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bersama di rumahorang tua Tergugat di Desa Lepak Aru selama 2 tahun, kemudian tinggal dirumah orang tua Penggugat di KAB BULUNGAN;3. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama. ANAK umur 11 tahun danANAK umur 7 tahun;4. Bahwa sejak awal tahun 2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak harmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;5.

ERWIN, alamat Desa Lenek, Kecamatan Aikmel:;ZAENAL ARIFIN, alamat Desa Pringgasela, Kecamatan PringgaselaARMAWAN, alamat Desa Surabaya Lepak, Kecamatan Sakra;. MUH. AFIFUDIN ZAIN, alamat Desa Surabaya Lepak, KecamatanSakra;e Gelombang ketiga berjumlah 7 (tujuh) orang antara lain:1.2.6.TsAZIZUL HAKIM, alamat Desa Jantuk, Kecamatan Sukamulia;GUNAWAN SAPUTRA, alamat Desa Labuhan Lombok, KecamatanPringgabaya;.

ZAENALARIFIN, alamat Desa Pringgasela, Kecamatan PringgaselaARMAWAN, alamat Desa Surabaya Lepak, Kecamatan Sakra;Hal 8 dari 22 hal Put. No. 23/PID.SUS.PENIPUAN/2017/PT.MTR6. MUH. AFIFUDIN ZAIN, alamat Desa Surabaya Lepak, KecamatanSakra;e Gelombang ketiga berjumlah 7 (tujuh) orang antara lain:1. AZIZUL HAKIM, alamat Desa Jantuk, Kecamatan Sukamulia;2. GUNAWAN SAPUTRA, alamat Desa Labuhan Lombok, KecamatanPringgabaya;3. MUHAMAD SUKRI, alamat Desa Jantuk, Kecamatan Sukamulia;4.

DinasTimbrah Beji, Desa Pertima, Karangasem;21.AGUS BUDIYONO, bertempat tinggal di Dusun GunungLincing, Desa Gunung Sari;22.AHMAD MAIPURI, bertempat tinggal di Dusun Krajan,Desa Tambong, Kecamatan Kabat;23.HILARIUS VUDIN, bertempat tinggal di Rengkolong,Desa Toe, Kecamatan Reok Barat;24.AGUSTIA INDRAWAN, bertempat tinggal di Lepak,Desa Lepak, Kecamatan Sakra Timur;Halaman 2 dari 19 hal. Put. Nomor 1294 K/Pdt.

DinasAmertasari, Pegayaman, Sukasada;27.NITA PIPIANITA, bertempat tinggal di Lepak, DesaLepak, Kecamatan Sakra Timur,28.NI NYOMAN PASEK, bertempat tinggal di Br.

yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehatiPenggugat agar mau berdamai dan kumpul kembali dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil, dan Majelis Hakim telah memeriksaperkara ini dengan membacakan Gugatan Penggugat, yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil Gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat berupa Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat nomor :33.10/Pem.I/DSLT/2013, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Lepak

Timurtertanggal 12 April 2013, telah bermaterai cukup bertanda(P.1);Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugattelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:Islam, pekerjaan Kepala Dusun, bertempat tinggal di Montong Mas,Desa Lepak Timur, Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok Timur;Menimbang, bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitinggal satu