Gunung Lingkas Kec. Tarakan Timur Kota Tarakan atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Tarakan yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini telah,mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan olehdua orang atau lebih dengan bersekutu.

Perbuatan tersebut dilakukan oleh ParaTerdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut diatas, anak WAHYUDIN Alias WAHYU Bin NASRUDIN bersamadengan saksi WAWAN GUNAWAN Alias WAWAN Bin MUKHLIS (dalamberkas perkara terpisah) menuju daerah gunung lingkas denganmengendarai 1 (satu) unit mobil merk SUZUKI warna hitam KT 8892 FCmilik sdr. ANDRE selanjutnya ketika anak dan saksi WAWAN melintas di Jl.Jusuma Bangsa Rt.13 Kel. Gunung Lingkas Kec.

Bahwa, setelah dilangsungkannya pernikahan tersebut, Penggugat danTergugat dalam membina rumah tangga awalnya memilih domisilidengan bertempat tinggal di di rumah kediaman bersama di rumahSewa di Kelurahan Lingkas Ujung Kecamatan Tarakan Timur KotaTarakan selama 3 bulan dan Pisah;. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama Anak Kandung Penggugat dan Tergugat umur 1 Tahun 6Bulan;.

Asli Surat keterangan Gaib atas nama Tergugat tanggal 24 Nopember 2014yang dikeluarkan oleh RT.03 yang diketahui oleh Kelurahan Lingkas Ujung,(bukti P.3);Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan keluarga Penggugatyang bernama Kakak Kandung Penggugat , selaku kakak kandungPenggugat, dan memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa, suami Penggugat adalah Tergugat yang bernama Tergugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat tinggal di Lingkas Ujung; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat mempunyai satu orang

Saksi Penggugat , umur 21 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mahasiswa,alamat Kota Tarakan, saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi adalah sepupu Penggugat;Bahwa, saksi kenal suami Penggugat bernama Tergugat;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat tinggal di Lingkas Ujung;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat mempunyai satu orang anak;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak satu tahun yang lalu;Bahwa, saksi tidak pernah melihat

PUTUSANNomor 0585/Pdt.G/2015/PA.TrkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tarakan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara: Penggugat, umur 24 tahun, agama lslam, pekerjaan karyawati SPBUGunung Lingkas, tempat kediaman di Kota Tarakan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat; MelawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan jualan, tempatkediaman

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat kediaman di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat diGunung Lingkas, selama 1 tahun, kemudian pindah ke rumah kontrakantidak jauh dari rumah orang tua Penggugat, dan terakhir bertempatkediaman di rumah kpontrakan di Gunung Lingkas di alamat tersebutTergugat di atas; .

Saksi Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,alamat Kota Tarakan: Bahwa saksi mengenal Penggugat karena bertetangga sejak dua tahunlaludan mengenal Tergugat bernama Edi Saputro; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Gunung Lingkas,Kota Tarakan. Dari pernikahan tersebut dikaruniai 1 orang anak; Bahwa sejak satu setengah bulan yang lalu Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal dan tidak pernah saling mengunjungi.

Saksi ll Penggugat, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan pedagang,tempat tinggal di Kota Tarakan: Bahwa saksi mengenal Penggugat karena bertetangga sejak empatbelas tahun lalu dan mengenal Tergugat bernama Edi Saputro; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Gunung Lingkas,Kota Tarakan. Dari pernikahan tersebut dikaruniai 1 orang anak; Bahwa sejak Bulan Desember 2015 Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal dan tidak pernah saling mengunjungi.

Fotokopi Surat Keterangan dari RT.XIl Nomor: 305/XI/VII/2018tanggal 08 Juli 2018 dan diketahui oleh Kelurahan Lingkas Ujung, dantelah sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup dan dicap pos(Natzeglen), lalu ditandai dengan P.2;Menimbang, bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut,Penggugat menyatakan telah cukup;Menimbang, bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi dipersidangan, masingmasing yaitu:1.

Saksi Il Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanurusan rumah tangga, bertempat tinggal di Kota Tarakan dan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah di persidangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi pernah bertetangga dengan Penggugat selama 2(dua) tahun; Bahwa saksi juga mengenal Tergugat sebagai suami Penggugatnamun hanya kenal wajah saja; Bahwa dalam membina rumah tangga, Penggugat dan Tergugattinggal bersamasama di rumah kediaman bersama terletak diJembatan Besi, Kelurahan Lingkas

membuktikanadanya persitiwa perselisihnan dan pertengkaran serta penyebabpenyebabnya,maka harus tidak bertentangan dengan ketentuan yang telah ditentukan dalamPasal 172 R.Bg. dan Pasal 1910 KUHPerdata yaitu keluarga sedarah garislurus, Semenda dan suami istri atau mantan suami atau mantan istri tidak dapatdijadikan saksi;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti P3 berupa fotokopi Surat Keterangan kepergianTergugat yang dikeluarkan oleh RT.XI, Kelurahan Lingkas

Ujung, KecamatanTarakan Timur, Kota Tarakan, tertanggal 08 Juli 2018 dan telah diketahui olehLurah Lingkas Ujung, Kecamatan Tarakan Timur, Kota Tarakan, bermeteraicukup dan dicap pos (natzegelen), maka alat bukti tersebut telah memenuhiketentuan Pasal 2 Ayat (3) dan Pasal 10 UndangUndang Nomor 13 Tahun1985 sehingga bukti tersebut secara formil dapat dipertimbangkan sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa terhadap bukti P.3 tersebut Majelis Hakim menilaibahwa bukti P.3 adalah merupakan akta otentik sebagaimana

Pasal 1868 KUH Perdata, meskipun surat tersebuttidak diterbitkan oleh pejabat yang berwenang yaitu Lurah Lingkas Ujung,namun Lurah Lingkas Ujung telah mengetahui isi dan maksud dari surattersebut dengan membubuhkan tandatangan dan stempel, hal ini berarti surattersebut telah dibuat dihadapan pejabat yang berwenang, dengan demikianTergugat terbukti telah pergi meninggalkan tempat tinggal bersama sejakJanuari 2017 tanpa kabar dan tanpa diketahui tempat tinggalnya diseluruhwilayah Republik Indonesia

Jasa Dirgantara,pendidikan SMK, tempat tinggal di Jalan Yos Sudarso(Jembatan Besi) RT.1 RW. 1 No. 49 Kelurahan LingkasUjung Kecamatan Tarakan Timur Kota Tarakan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;Dengan hormat, Penggugat mengajukan gugatan perceraian berlawanan dengan:Tergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Jalan Yos Sudarso (Jembatan Besi)RT.1 No. 33 Kelurahan Lingkas Ujung Kecamatan TarakanTimur Kota Tarakan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat kediamandi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Lingkas Ujung selama1 tahun, dan terkahir kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumahorangtua Tergugat di Lingkas Ujung sampai pisah. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknyasuami istri dan sudah dikaruniai 4 orang anak bernama :a. Zyahwa Desy Aulia binti Sulaiman, Lahir di Tarakan 15 Desember 2004;b.

Saksi I Penggugat, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kota Tarakan;, saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi tante Penggugat dan kenal Tergugat bernama Sulaiman adalahsuami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugatdi Lingkas Ujung Kota Tarakan dan sudah dikaruniai 4 orang anak; Bahwa sejak bulan Februari 2017 Penggugat dan Tergugat sdah pisah rumah,Penggugat

ketika masih rukun, Penggugat dan Tergugat sering jalan bersama, tetapisetelah berpisah kebiasaan tersebut tidak pernah lagi; Bahwa saksi tidak pernah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat;Saksi II Penggugat, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kota Tarakan;, saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena berteman sejak 2015; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Lingkas

RW. 002.Kelurahan Lingkas Ujung, KecamatanTarakan Timur, Kota Tarakan;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tidak Bekerja ;Pendidikan : SMP;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum/Advokad, THAMRIN A.PALONDONGAN, SH, AGUSTAN, SH, NUNUNG, SH berdasarkan suratPenetapan tertanggal 23 Februari 2017, Nomor : 69/Pen.Pid Sus/2017/PN.TAR;Terdakwa tidak dilakukan penahanan ;Pengadilan Negeri tersebut :. Setelah Membaca :a.

Saksi SOHIB BUDIYANTO; Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa dan tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan dengan terdakwa ; Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 Nopember 2016sekira jam 11.00Wita di Jembatan Besi Kelurahan Lingkas Ujung, Kecamatan TarakanTimur Kota Tarakan, saksi telah menangkap terdakwa di rumahnyakarena berdasarkan informasi dari masyarakat bahwa di tempat rumahterdakwa sering ada transaksi narkoba; Bahwa saksi bersama Saksi Hamka dan rekanrekan petugas kepolisianmelakukan penggeledahan

terhadap terdakwa dengan disaksikan olehSaksi Supardi selaku Ketua RT 15 Kelurahan Lingkas Ujung; Bahwa dari penggeledahan tersebut ditemukan 3 (tiga) bungkus plastikbening yang berisikan diduga narkotika jenis shabushabu yang beradadalam 1 (satu) buah kotak rokok warna hitam dji sam soe yang manasabu tersebut masingmasing dibungkus menggunakan tisu warna putihdan berada di saku celana terdakwa; Putusan Nomor: 69/Pid.Sus/2017/PN.

Saksi HAMKA ALI; Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa dan tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan dengan terdakwa ; Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 Nopember 2016sekira jam 11.00 Wita diJembatan Besi Kelurahan Lingkas Ujung, Kecamatan Tarakan Timur KotaTarakan, saksi telah menangkap terdakwa di rumahnya karena berdasarkaninformasi dari masyarakat bahwa di tempat rumah terdakwa sering adatransaksi narkoba ; Bahwa saksi bersama Saksi Sohib dan rekanrekan petugas kepolisianmelakukan penggeledahan

terhadap terdakwa dengan disaksikan oleh SaksiSupardi selaku Ketua RT 15 Kelurahan Lingkas Ujung ; Bahwa dari penggeledahan tersebut ditemukan 3 (tiga) bungkus plastikbening yang berisikan diduga narkotika jenis shabushabu yang beradadalam 1 (satu) buah kotak rokok warna hitam dji sam soe yang mana sabutersebut masingmasing dibungkus menggunakan tisu warna putin danberada di saku celana terdakwa ; Bahwa terdakwa mengakui shabushabu tersebut adalah miliknya yangdibeli dari Sdr.

Gunung Lingkas Kec.

Gunung Lingkas Kec. TarakanTimur Kota Tarakan atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Tarakan, Penyalah GunaNarkotika Golongan bagi diri sendiri, yakni yang dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 11 Februari 2016 sekira pukul04.00 Wita di Jl. Kusuma Bangsa depan Karaoke Jaguar di Kel. GunungLingkas Kec.

Gunung Lingkas Kec. Tarakan Timur KotaTarakan karena kedapatan memiliki, menyimpan Narkotika jenis shabushabu. Bahwa sewaktu digeledah dan ditangkap oleh petugas kepolisian didepankaraoke jaguar petugas kepolisian menemukan 1 (satu) bungkus plastikbening yang diduga berisi shabushabu dikantong celana belakang sebelahkanan yang terdakwa simpan didalam dompet.

Gunung Lingkas Kec. Tarakan Timur KotaTarakan karena kedapatan memiliki, menyimpan Narkotika jenis shabushabu.

PUTUSANNomor : 1267 K /Pid.Sus/ 2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : IRFAN PIAMA alias IPIN bin PIAMA ;Tempat Lahir : Pinrang ;Umur/ Tanggal Lahir : 34 Tahun / 30 Desember 1977 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Gunung Lingkas RT.06, Kelurahan GunungLingkas, Kecamatan Tarakan Timur, KotaTarakan ;Agama : Islam ;Pekerjaan

Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI ub Ketua MudaPidana No.1636/2013/S.553.Tah.Sus/PP/2013/MA, tanggal 14 Juni2013 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh)hari, sejak tanggal 10 Juli 2013 ;Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Tarakan karena di dakwa:PRIMAIR :Bahwa Terdakwa IRFAN PIAMA alias IPIN Bin PIAMA pada hari Sabtutanggal 01 September 2012 sekira pukul 22.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan 01 September 2012, bertempat di Gunung Lingkas

RT.06, KelurahanGunung Lingkas, Kecamatan Tarakan Timur Kota Tarakan atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Tarakan yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, Tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan I bukantanaman perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Berawal pada hari Sabtu tanggal 01 September 2012 sekira pukul 22.00 Witaberdasarkan laporan dari masyarakat

RONNYSINDUNATA dengan hasil positif mengandung Methamphetamine ;Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat(1) UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 ;SUBSIDAIRBahwa Terdakwa IRFAN PIAMA Alias IPIN Bin PIAMA pada hari Sabtutanggal 01 September 2012 sekira pukul 22.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan 01 September 2012, bertempat di Gunung Lingkas RT.06, KelurahanGunung Lingkas, Kecamatan Tarakan Timur Kota Tarakan atau setidaktidaknyaditempat lain yang

., umur 42 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS padaKelurahan Karang Rejo, tempat kediaman di Jalan Ladangdalam RT.08 Kelurahan Pamusian, Kecamatan TarakanTengah, Kota Tarakan, Provinsi Kalimantan Utara,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanMahmudin bin Muhammad Thaha, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan penjaga tambak, tempatkediaman di Jalan Tengkawang RT.02 No. 36 KelurahanGunung Lingkas, Kecamatan Tarakan Timur, Kota Tarakan,Provinsi Kalimantan Utara, selanjutnya

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempatkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat Kelurahan Karang balikKota Tarakan selama 2 tahun, kemudian pindah dan bertempat kediamanbersama di rumah kontrakan di Kelurahan Selumit Kota Tarakan selama 3tahun dan terakhir bertempat kediaman di rumah kontrakan di KelurahanGunung Lingkas pada alamat Tergugat tersebut di atas hingga pisah;3.

PA.Trkdengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TarakanBarat, Kota Tarakan, Provinsi Kalimantan Timur;Bahwa Tergugat mengakui setelah menikah tinggal bersamasamadengan Penggugat di rumah orangtua Penggugat Kelurahan KarangBalik, Kota Tarakan selama 2 tahun, kKemudian pindah dan bertempatkediaman bersama di rumah kontrakan di Kelurahan Selumit KotaTarakan selama 3 tahun dan terakhir bertempat kediaman di rumahkontrakan di Kelurahan Gunung Lingkas

pada tanggal 3 Juni 2005 yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTarakan Barat, Kota Tarakan, Provinsi Kalimantan Timur;Menimbang, bahwa Tergugat mengakui setelah menikah tinggal bersamasama dengan Penggugat di rumah orangtua Penggugat Kelurahan KarangBalik, Kota Tarakan selama 2 tahun, kemudian pindah dan bertempat kediamanbersama di rumah kontrakan di Kelurahan Selumit Kota Tarakan selama 3tahun dan terakhir bertempat kediaman di rumah kontrakan di KelurahanGunung Lingkas

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat kediaman di rumah orangtua Tergugat di Karang Rejo,Tarakan Barat, Kota Tarakan selama 6 bulan, kemudian berpindahpindah dan terakhir bertempat tinggal di rumah sewaan di Lingkas Ujung,Tarakan Timur, Kota Tarakan hingga pisah;3.

Saksi Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanNelayan, tempat kediaman di Kota Tarakan, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:> Bahwa saksi adalah Ayah Kandung Penggugat;> Bahwa saksi kenal Tergugat adalah Ahmad;> Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri> Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhirbertempat tinggal di Gunung Lingkas, Tarakan Timur;> Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak;> Bahwa setahu saksi bahwa rumah

Saksi Il Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanNelayan, tempat kediaman di Kota Tarakan, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:> Bahwa saksi adalah Paman Penggugat;> Bahwa saksi kenal Tergugat adalah Ahmad;> Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri> Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhirbertempat tinggal di Gunung Lingkas, Tarakan Timur;> Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak;> Bahwa setahu saksi bahwa rumah tangga

Oleh karenanyadiperoleh fakta bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah danPenggugat mempunyai hak (/egal standing) untuk menggugat cerai Tergugat;Menimbang, bahwa saksi saksisaksi tersebut, Samasama telahmenerangkan halhal pada pokoknya sebagai berikut :> Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri;> Bahwa, Penggugat dan Tergugat terkahir berkediaman bersama diGunung Lingkas, Tarakan Timur dan telah dikaruniai seorang anak;> Bahwa sebelumnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun

TrkMenimbang, bahwa dari serangkaian pemeriksaan tersebut di atas(gugatan dan buktibukti) yang diajukan Penggugat, Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta dalam persidangan yang pokoknya sebagai berikut:> Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tanggal 4 Juni 2011;> Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat terkahirbertempat tinggal di Lingkas Ujung, Tarakan Timur dan telah dikaruniaiseorang anak;> Bahwa sejak bulan November 2019 Penggugat dan Tergugat telahberpisah

Fotocopy Surat Keterangan yang dikeluarkan dan ditandatangani olehXxxx Kota Tarakan yang diketahui oleh Lurah Lingkas Ujung, KecamatanTarakan Timur, Kota Tarakan, tertanggal 15 Mei 2017, bermeterai cukupdan dicap pos (natzegelen) kemudian ditandai dengan P.3;Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat tersebut di atasPenggugat juga mengajukan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama:i, Saksi P, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Xxxx Kota Tarakan, telah memberikan

Trkketerangan dalam persidangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat sejak tahun 2013; Bahwa saksi juga mengenal Tergugat sebagai suami Penggugatnamanya adalah Xxxx; Bahwa dalam membina rumah tangganya, Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah kediaman bersama yang terletakdi Lingkas Ujung, Kota Tarakan; Bahda Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa sekira sejak awal tahun 2015 sampai dengan sekarangantara Penggugat dan Tergugat

Penggugat menyatakan tidakridha lalu membayar uang sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah)sebagai iwadl (pengganti) kepada Pengadilan Agama Tarakan melaluiMajelis Hakim untuk diteruskan kepada Badan Amil Zakat setempat gunakepentingan ibadah sosial;Menimbang, bahwa terkait dengan dalildalil gugatan Penggugat tentangpelanggaran Shighat Taklik Talak tersebut, Penggugat telah mengajukan alatbukti P3 berupa fotocopy Surat Keterangan kepergian Tergugat yangdikeluarkan oleh RT.08, Kelurahan Karang Lingkas

Pasal 1868 KUH Perdata, meskipun surat tersebuttidak diterbitkan oleh pejabat yang berwenang yaitu Lurah Lingkas Ujungnamun Lurah Lingkas Ujung telah mengetahui isi dan maksud dari surattersebut dengan membubuhkan tandatangan dan stempel, hal ini berarti Surattersebut telah dibuat dihnadapan pejabat yang berwenang, dengan demikianTergugat terbukti telah pergi meninggalkan tempat tinggal bersama sejak 01Januari 2015 tanpa kabar dan tanpa diketahui tempat tinggalnya diseluruhwilayah Republik Indonesia

bahwa terhadap pelanggaran Shighat Taklik Talak pada ayat(1) tersebut, Penggugat telah mengajukan bukti (P.3) dan keterangan saksisaksi yang menurut Majelis Hakim keterangan saksisaksi tersebut adalahberdasarkan pengetahuan yang jelas sebagaimana yang dialami, didengar dandilihat langsung oleh saksisaksi dan juga saling bersesuaian satu sama lain(vide Pasal 307, 308 dan 309 R.Bg.) yang pada pokoknya saksisaksi tersebutmenerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman bersama diKelurahan Lingkas

NUR ABDULLAH, umur 35 tahun, agamaIslam, pekerjaan Honor SMPN 4 Kota Tarakan, pendidikan S.1,bertempat tinggal di Jalan Kusuma Bangsa RT. 7 Nomor 2 KelurahanGunung Lingkas, Kecamatan Tarakan Timur, Kota Tarakan, selanjutnyasebagai Penggugat;MelawanEDY SUPRYADY, S,ST bin LAMICO, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, pendidikan D.4, bertempat tinggal di JalanKusuma Bangsa RT. 7 Nomor 2, Kelurahan Gunung Lingkas,Kecamatan Tarakan Timur, Kota Tarakan, selanjutnya sebagaiTergugat;

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempatkediaman di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat diGunung Lingkas Kota Tarakan sampai sekarang;3. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1 orang anak bernama: EdzkaUwais Chantavit Dnanasevi bin Edy Supryady, S.ST, lahir di Tarakan 25 Juni4.

FATIMAH MUHAMMAD binti SAMSUDIN, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan pembantu rumah tangga, tempat kediaman di Jalan KusumaBangsa RT. 7 RW. 2 Nomor 2 Kelurahan Gunung Lingkas, KecamatanTarakan Timur, Kota Tarakan:Hal. 4 dari 14 Put.

Nomor 052/Pdt.G/2017/PA.TrkBahwa saksi mengenal Penggugat karena teman dan juga mengenalTergugat sebagai suami Penggugat bernama: Edy Supryady;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Gunung Lingkas, Dan sudah dikarunial1 OFAN ANAK; nnn nnn ne nen n ene neem nnn n cnn en nnn n cnc nnennsBahwa Penggugat dan Tergugat masih tinggal dalam satu rumah, tapisudah pisah tempat tidur; 222 2no none nneBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat

SMPN 4 Tarakan, tempat kediaman diAdityawarman RT. 2 Nomor 35 Kelurahan Selumit, Kecamatan TarakanTengah, Kota Tarakan); n nnn nn nn nno nnn nnn co nn nc ncnncncncnsBahwa saksi mengenal Penggugat karena rekan kerja, dan jugamengenal Tergugat sebagai suami Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diGunung Lingkas.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempatkediaman di rumah kediaman bersama di rumah saudara Penggugat diGunung Belah Kota Tarakan selama 2 minggu, kemudian pindah danbertempat kediaman bersama di rumah kontrakan Gunung Lingkas selama1 tahun, kemudian tinggal dan bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Lingkas Ujung 3 tahun dan terakhir bertempat kediaman dirumah saudara Tergugat di Martapura, Banjarmasin sampaipisah; 3.

Kutipan Akta Nikah Nomor :Kk.16.11.2/DN/034/2016tanggal 14 Januari 2017 yang di keluarkan dan ditandatangani oleh PPN KUA Kecamatan Tarakan Tengah, Kota Tarakan (P.1); 2.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Penggugat Nomor:6303056503820007 tanggal 13 Maret 2013 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Banjar, Provinsi Kalimantan Selatan (P.2); 3.Fotokopi Surat Keterangan tertanggal 2 Januari 2016 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh RT. 8 Lingkas

Ujung serta diketahui oleh LurahLingkas Ujung, Kota Tarakan (P.3); 4.Fotokopi Surat Keterangan Domosili Tempat Tinggal Nomor:474.4/09/I/LLU/2016 tanggal 18 Januari 2016 atas nama Sarianah, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Lurah Lingkas Ujung, Kota Tarakan(P.4); Hal. 5 dari 15 Put.

Tergugatmengucapkan kata cerai kepada Penggugat; Bahwa seminggu setelah menikah saksi melihat bekas pukulan di pipi Penggugat;Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat supaya sabar menunggu kedatangan Tergugat, namun tidak berhasil;2.Saksi II Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kota Tarakan: Bahwa saksi mengenal Penggugat karena pernah bertetangga selama5 tahun di Lingkas Ujung, Kota Tarakan dan mengenal Tergugatbernama Agus Mulyono; Hal. 6 dari 15

Wisata TitianNusantara, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Jalan XXXXXXXXX KelurahanGunung Lingkas, Kecamatan Tarakan Timur, KotaTarakan, Provinsi Kalimantan Utara sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sungguminasa, 11 Maret 1988,agama Islam, pekerjaan Tidak Diketahui, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalan XXXXXXXXXXX Kelurahan Gunung Lingkas,Kecamatan Tarakan Timur, Kota Tarakan, ProvinsiKalimantan Utara, Sekarang Tidak Diketahui

AkasiaKelurahan Gunung Lingkas Kecamatan Tarakan timur Kota Tarakan hinggaTergugat pergi meninggalkan Penggugat;Selama pernikahan tersebut antara Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 2 anakbernama:a. ANAK PERTAMA, lahir di Tarakan, 19 Maret 2015;b.

Kota Tarakan, Provinsi Kalimantan Utara dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dalamhubungan sebagai paman kandung Penggugat, dan kenaldengan Tergugat sebagai suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang telah lama menikah, dan dari pernikahannya telahdikarunial 2 (dua) orang anak; Bahwa setelah menikan Penggugat dan Tergugat terakhirbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di KelurahanGunung Lingkas

, Kota Tarakan, Provinsi KalimantanUtara di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dalamhubungan sebagai adik kandung Penggugat, dan kenal denganTergugat sebagai suami Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang telah lama menikah, dan dari pernikahannya telahdikarunial 2 (dua) orang anak;Bahwa setelah menikan Penggugat dan Tergugat terakhirbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di KelurahanGunung Lingkas

lisan yang pada pokoknya mohon di jatuhi putusan yangseringan ringannyaTelah mendengar pula Tanggapan Penuntut Umum (Replik) danTanggapan Terdakwa (Duplik) yang pada intinya kedua belah pihak tetap padapendiriannya masingmasing;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum, terdakwatelah didakwa sebagai berikut:DAKWAANKESATUBahwa ia terdakwa BASRI Als BASRI Bin SUDIN Pada hari Minggutanggal 12 Maret 2017, sekira pukul 15.30 wita dirumah sdr terdakwa di GangBintang Rt 08 Rw 04 Kelurahan Lingkas

(DUA JUTASERATUS LIMA PULUH RIBU RUPIAH) kemudian terdakwa menjawab IYABAWA KESINI NANTI KUTUNGGU DI PINGGIR JALAN DEPAN TAMAN MAKAN3PAHLAWAN lalu MUH YUSUF menjawab YA TUNGGU AKU kemudianterdakwa pergi kedepan Taman makan pahlawan dan berada dipinggir jalandepan Taman makan pahlawan lingkas ujung untuk bertemu sdr MUH YUSUF,setelah bertemu sdr MUH YUSUF maka terdakwa bersama sdr MUH YUSUFpergi kerumah tempat dimana lakilaki yang mau beli sabu tersebut berada, saatdekat rumahnya melihat lakilaki

surat perintah TugasNomor: Sprint/ 06/II/2017 /Ditresnarkoba tanggal 17 Pebruari 2017 tentangPenyelidikan terhadap tindak pidana Narkotika, Psikotropika di WilayahPolda Kaltim; Bahwa Saksi bersama saksi Bripda Rizky Samudera beserta 1 (satu)anggota team lainnya melakukan penyelidikan Pada hari Minggu tanggal 12Maret 2017, sekira pukul 10.30 wita di Jalan Lingkas Ujung Rt 008 Rw 04Kel Lingkas Ujung, Kec Tarakan Timur, Kota Tarakan, kemudian pada hariMinggu tanggal 12 Maret 2017 sekira jam 10.00 wita

Hasbi menghubungi terdakwa pada saat dalamperjalanan memintah tambah pesankan 3 (tiga) gram sabusabu lagikemudian saksi Muh Yusuf Bin badu menghubungi kembali saksi Muh YusufBin badu untuk menambahkan sabusabu sebanyak 3 (tiga) gram;Bahwa setelah bertemu dengan Saksi Muh Yusuf Bin badu, terdakwabersama dengan Saksi Muh Yusuf Bin badu langsung menuju kerumahterdakwa di Gang Bintang Rt. 08 Rw. 04 Kelurahan Lingkas UjungKec.

Hasbi menghubungi terdakwa pada saat dalamperjalanan memintah tambah pesankan 3 (tiga) gram sabusabu lagi19kemudian saksi Muh Yusuf Bin badu menghubungi kembali saksi Muh YusufBin badu untuk menambahkan sabusabu sebanyak 3 (tiga) gram; Bahwa setelah bertemu dengan Saksi Muh Yusuf Bin badu, terdakwabersama dengan Saksi Muh Yusuf Bin badu langsung menuju kerumahterdakwa di Gang Bintang Rt. 08 Rw. 04 Kelurahan Lingkas UjungKec.

Nomor0512/Pdt.G/2015/PA.Trk, Penggugat mengajukan dalildalil serta alasanalasan yang selengkapnyasebagai berikut :1.Bahwa, pada tanggal 20 Agustus 2008, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarakan Timur, KotaTarakan Kutipan Akta Nikah Nomor: 355/35/VII/2008 tanggal 20 Agustus 2008 ;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat kediaman di rumahkediaman bersama di rumah nenek Penggugat di Lingkas

Ujung Kota Tarakan selama 3 tahun,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di Lingkas UjungKota Tarakan selama 2 tahun dan terakhir bertempat kediaman di rumah bersama di alamat Tergugatsebagaimana tersebut diatas sampai pisah;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dansudah dikaruniai 2 orang anak bernama :SILVI SEINI binti ABDUL KADIR JAELANTI, Tarakan 05 Juni 2009;AWAN AORORA binti ABDUL KADIR JAELANI, Tarakan 06 Oktober

Yos Sudarso RT. 18, No. 17, Kelurahan Selumit Pantai, Kecamatan Tarakan Tengah, KotaTarakan, yang dibawah sumpahnya menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena teman kerja sejak satu tahun terakhir;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang tinggal bersama Kelurahan Lingkas Ujung;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat karena dikenalkan oleh Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karena sering terjadi

Trk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tarakan yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : UMAR MUNIR Alias UMAR Bin MUNIR;Tempat Lahir : Makassar;Umur/Tanggal Lahir : 31 Tahun /21 April 1981;Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jembatan Besi RT 11, Kelurahan Lingkas Ujung,Kecamatan Tarakan Timur, Kota Tarakan

Terdakwa menyesali perbuatannya;e Terdakwa berjanji tidak mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum berdasarkan SuratDakwaan No.Reg.Perk.PDM19/TRK/01/2013 tanggal 4 Pebruari 2013 sebagai berikut:DAKWAAN:PRIMAIR:Bahwa ia terdakwa UMAR Alias UMAR Bin MUNIR bersama dengan ACHMADAlias RIAN (dalam penuntutan perkara terpisah) ada hari Sabtu tanggal 1 Desember 2012sekira jam 13.00 Wita atau pada waktu lain dalam bulan Desember 2012 bertempat diJembatan Besi RT 11 Kel Lingkas

Saksi M CAKRA,SH;e Bahwa saksi mengerti dihadapkan ke persidanga sehubungan dengan tindakansaksi bersamasama dengan Brigpol Hermanto dan anggota Unit Reskrim KSKPtelah melakukan penggeledahan rumah kos yang ditinggali oleh Terdakwa Umarmunir yang beralamat di Jembatan besi RT 11, Kelurahan Lingkas Ujung, Kec.Tarakan Timur, Kota Tarakan;e Bahwa pada saat penggeledahan rumah tersebut didapati Terdakwa Umar munir,Achmad alias Rian dan Herman Bin Marudding;e Bahwa pada saat penggeledahan rumah kos tersebut

Saksi HERMANTO;Bahwa saksi mengerti dihadapkan ke persidangan sehubungan dengan tindakan saksibersamasama dengan Briptu M Cakra dan anggota Unit Reskrim KSKP telahmelakukan penggeledahan rumah kos yang ditinggali oleh Terdakwa Umar munir yangberalamat di Jembatan besi RT 11, Kelurahan Lingkas Ujung, Kec.

,Apt barang bukti serta Surat yang diajukandipersidangan dan saling bersesuaian satu dengan lainnya, maka diperoleh faktafakta dankeadaankeadaan sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 1 Desember 2012 sekitar jam 13.00 Wita,bertempat di rumah Kos Terdakwa di Jembatan Besi, RT 11, Kel Lingkas Ujung,Kec. Tarakan Timur, Kota Tarakan terjadi penggeledahan rumah yang dilakukanoleh anggota Polisi yakni M.

Lingkas Ujung Gg. Cendana RT. 14,Kel. Lingkas Ujung, Kec.

Lingkas Ujung, Kec.Tarakan Timur, Kota Tarakan, Terdakwa dengan sengaja atau melawanhukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya adalah kepunyaanorang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan, yang berawal pada awal bulan Juli 2011 Terdakwabertemu Hj. ROSANTI binti MAKKULAU saat itu Terdakwa menawarkanuntuk membuatkan pagar dengan biaya bahan dan tukang seluruhnyaRp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) kemudian Hj.

Lingkas Ujung,Kec. Tarakan Timur, Kota Tarakan, yang berawal pada awal bulanJuli 2011 Terdakwa bertemu Hj. ROSANTI binti MAKKULAU saat ituTerdakwa menawarkan untuk membuatkan pagar dengan biaya bahandan tukang seluruhnya Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah)kemudian Hj. ROSANTI binti MAKKULAU memberikan uang sejumlah Rp.6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah), selanjutnyaTerdakwa kembali meminta uang sejumlah Rp. 3.500.000, (tigajuta lima ratus ribu rupiah) kepada Hj.

Lingkas Ujung, Kec. Tarakan Timur, Kota Tarakan ;Menimbang, perbuatan tersebut berawal pada awal bulan Juli2011 Terdakwa bertemu Hj. ROSANTI binti MAKKULAU saat ituTerdakwa menawarkan untuk membuatkan pagar dengan biaya bahan dantukang seluruhnya Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) kemudianHj.

Lingkas Ujung Kec. TarakanTimur Kota Tarakan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam Wilayah Hukum Pengadilan Negeri Tarakan telah, tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman jenis shabushabu.

Lingkas Ujung Kec. Tarakan Timur Kota Tarakan atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam WilayahHukum Pengadilan Negeri Tarakan telah, Menyalahgunakan NarkotikaGolongan bukan tanaman jenis shabushabu bagi diri sendiri.

Lingkas Ujung Kec.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempatdi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di LingkasUjung, Kota Tarakan selama 5 bulan, kemudian pindah dan bertempatkediaman bersama di rumah kontrakan di Karang Anyar, Kota Tarakanselama 6 bulan, kemudian pindah dan kembali bertempat kediaman rumahorang tua Penggugat di Lingkas Ujung Kota Tarakan hingga pisah;.

Penggugatsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan gugatan Penggugat tersebutTergugat telah mengajukan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Tergugat mengakui pada tanggal 15 Januari 2016 Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarakan Timur, KotaTarakan; Bahwa Tergugat mengakui setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Lingkas

Ujung, KotaTarakan selama 5 bulan, kemudian pindah dan bertempat kediamanbersama di rumah kontrakan di Karang Anyar, Kota Tarakan selama 6 bulan,kemudian pindah dan kembali bertempat kediaman rumah orang tuaPenggugat di Lingkas Ujung Kota Tarakan hingga pisah; Bahwa Tergugat mengakui Penggugat dengan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1 oranganak bernama Anak Kandung Penggugat dan Tergugat, lahir di Tarakan, 26Februari 2017;Hal. 4 dari 17 Put.

Nomor 0391/Pdt.G/2018/PA.TrkBahwa saksi mengenal Penggugat karena berteman sejak SMP danmengenal Tergugat sebagai suami Penggugat, nama panggilannyaAde;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Lingkas Ujung, Kota Tarakan. Daripernikahan tersebut dikaruniai 1 orang anak;n Bahwa sejak Mei 2018 Penggugat dengan Tergugat telah pisahrumah.

saksi satu dengan yang lain,persamaan kesaksiankesaksian itu dengan halhal yang dapat ditemukanmengenai perkara yang bersangkutan dalam pemeriksaan serta alasanalasanyang dikemukakan saksi sehingga ia dapat mengemukakan halhal seperti itu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukanoleh Penggugat di persidangan, maka yang bersesuaian antara satu denganyang lain adalah sebagai berikut:no Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Lingkas